NO.- 12,777 MEXICALI, BAJA CALIFORNIA VOL. L Viernes
27 de Febrero del 2015
BOLETIN
JUDICIAL DEL ESTADO DE
BAJA
CALIFORNIA
ORGANO DE DIFUSIÓN DEL PODER JUDICIAL
DEL ESTADO
JUZGADOS
DE TURNO
MEXICALI: JUZGADO
CUARTO PENAL
TIJUANA: JUZGADO QUINTO PENAL
ENSENADA: JUZGADO TERCERO PENAL
DOMICILIO
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EDIFICIO
TRIBUNALES CENTRO DE GOBIERNO
INTERNET: www.pjbc.gob.mx
DIRECTOR
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
ACUERDOS EN EL RAMO CIVIL
PRIMERA SALA
Acuerdos:
|
0129/2015 |
SUCESION A
BIENES DE ROBERTO ROMERO AGUILERA VS. JOSE CARLOS DE LA TORRE MENDEZ.
ORDINARIO CIVIL. UN ACDO. |
|
0131/2015 |
EDNA DEL CARMEN
RUIZ GARIBAY VS. RAMON HIPOLITO QUEZADA RUIZ,
HERMINIO MARGARITO NABOR SERRANO, REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y
DE COMERCIO. ORDINARIO CIVIL. UN ACDO. |
|
0301/2015 |
HECTOR FRANCO
RIOS VS. INTERNACIONAL BAG,S. DE R.L. DE C.V. Y BASILIO MEJIA FUENTES.
SUMARIO DE DESAHUCIO. INICIO.DOS ACDOS. |
|
0313/2015 |
HSBC MEXICO,
S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISION
FIDUCIARIA VS. JOSE LUIS URIBE BECERRA Y ELIZABETH ARVIZU CHAVEZ. ESPECIAL
HIPOTECARIO. INICIO.DOS ACDOS. |
|
0316/2015 |
CAMARA MEXICANA
DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION VS. COMPAÑIAS MEXICANAS DE LA INDUSTRIA DE
LA CONSTRUCCION, A.C.. ORDINARIO CIVIL. INICIO.DOS ACDOS. |
|
0330/2015 |
MARCO ANTONIO
RAMOS IBARRA VS. ROSELLA FERNANDA NUÑEZ HOLGUIN TAMBIEN CONOCIDA COMO ROSELLA
FERNANDEZ NUÑEZ OLGUIN. SUMARIO CIVIL. INICIO.DOS ACDOS. |
SEGUNDA SALA
Acuerdos:
|
0110/2015 |
ALFONSO CARMONA
ESPEJO VS. DIANA LUISA RIVERA BARRONES. ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO. UN
ACDO. |
|
0121/2015 |
BANCO INVEX,
S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, INVEX GRUPO FINANCIERO, FIDUCIARIO VS.
JORGE GONZALEZ ZAGAL Y MAGNOLIA ROMAN TRUJILLO. ESPECIAL HIPOTECARIO. UN
ACDO. |
|
0151/2015 |
MARIA DOLORES
GUADALUPE MOLINA DIAZ DE LEON VS. CANTILES DORADOS, S.A.. ORDINARIO CIVIL.DOS
ACDOS. |
|
0285/2015 |
MARIA DE LA LUZ
DAVILA HERNANDEZ VS. LETICIA HERNANDEZ GABILONDO Y OTROS. ORDINARIO CIVIL.
INICIO.DOS ACDOS. |
|
0302/2015 |
ORALIA OLIVA
NUÑEZ OSUNA VS. PILAR IVAN NIEBLAS RODRIGUEZ Y OTRO. ORDINARIO CIVIL.
INICIO.DOS ACDOS. |
|
0305/2015 |
MARIA DEL CARMEN
FRANCO TREVIÑO VS. JOSE LUIS CUEVAS. SUMARIO DE DESAHUCIO. INICIO.DOS ACDOS. |
|
0306/2015 |
ROBERTO ESCOBAR
BRAMBILA VS. MARIA IRENE REYNOSO GOMEZ Y VICTOR MANUEL GOMEZ CARDENAS.
EJECUTIVO MERCANTIL. INICIO.TRES ACDOS. |
|
0307/2015 |
BBVA BANCOMER,
S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS.
AGRICOLA PELAYO, SOCIEDAD DE PRODUCCION RURAL DE RESPONSABILIDAD ILIMITADA,
FRANCISCO JAVIER PELAYO TORRES, MARIA GUADALUPE TORRES GARCIA, MARIA
GUADALUPE TORRES DE PELAYO, SONIA GALVAN DIAZ, Y OTROS. ESPECIAL HIPOTECARIO.
INICIO.DOS ACDOS. |
|
0309/2015 |
HIPOTECARIA
NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD
REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS. CARLOS RAMON LEDEZMA ROMERO.
ESPECIAL HIPOTECARIO. INICIO.DOS ACDOS. |
|
0310/2015 |
HIPOTECARIA NACIONAL,
S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, GRUPO FINANCIERO BBVA
BANCOMER VS. MARIA ANGELICA FIGUEROA UGARTE. ESPECIAL HIPOTECARIO. INICIO.DOS
ACDOS. |
|
0312/2015 |
ROBERTO ESCOBAR
BRAMBILA VS. SAUL JIMENEZ GOMEZ. EJECUTIVO MERCANTIL. INICIO.TRES ACDOS. |
|
0317/2015 |
HIPOTECARIA
NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD
REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS. FABIOLA JUDITH MORUA GARCIA.
ESPECIAL HIPOTECARIO. INICIO.DOS ACDOS. |
|
0319/2015 |
ADMINISTRACION
DE CARTERAS NACIONALES, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL
VARIABLE VS. JUAN ESQUIVIAS ORTEGA, PABLO ESQUIVIAS OCHOA Y OTROS. ORDINARIO
MERCANTIL. INICIO.DOS ACDOS. |
|
0321/2015 |
MARIA DEL
ROSARIO REYES SINGH VS. GUADALUPE LEY VILLEGAS. SUMARIO DE DESAHUCIO.
INICIO.DOS ACDOS. |
|
0324/2015 |
HIPOTECARIA
NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD
REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS. JOSE LUIS ARMENTA RAMOS.
ESPECIAL HIPOTECARIO. INICIO.DOS ACDOS. |
|
0325/2015 |
PRISCILA CELENIA
COSIO FLORES VS. JOSE LUIS VALADEZ GONZALEZ. SUMARIO CIVIL. INICIO.DOS ACDOS. |
|
0326/2015 |
BANCO INVEX,
S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, INVEX GRUPO FINANCIERO VS. LUIS HORACIO
MUÑOZ MEDRANO Y ROSAURA MORENO REYES. ESPECIAL HIPOTECARIO. INICIO.DOS ACDOS. |
|
0760/2014 |
NATIVIDAD
JIMENEZ ROSAS TAMBIEN CONOCIDA COMO NATIVIDAD ANASTACIA JIMENEZ ROSAS VS.
PEDRO ESCOBEDO BARBOZA TAMBIEN CONOCIDO COMO PEDRO ANTONIO ESCOBEDO BARBOZA,
MARIA DEL SOCORRO MARTINEZ JUAREZ. ORDINARIO CIVIL. UN ACDO. |
|
1190/2007 |
RAMON ROBERTO
JAIME CORDOVA VS. MARTHA ALICIA HERNANDEZ BURGUEÑO, MANUEL HERNANDEZ
BURGUEÑO. EJECUTIVO MERCANTIL. INICIO.TRES ACDOS. |
|
1248/2006 |
ROBERTO ESCOBAR
BRAMBILA VS. ALEJANDRO RAMOS ANTELO, GLADESIA LOPEZ RODRIGUEZ, MIRIAM
GUADALUPE MARTINEZ GRIJALVA. EJECUTIVO MERCANTIL. INICIO.TRES ACDOS. |
|
2024/2014 |
ROBERTO ESCOBAR
BRAMBILIA VS. GERARDO SALCEDO SAÑUDO. EJECUTIVO MERCANTIL.DOS ACDOS. |
|
2110/2014 |
CYD DESARROLLOS
URBANOS S.A. DE C.V. VS. JULIO JAIME MORGAN MONTES. ORDINARIO CIVIL.DOS
ACDOS. |
Sentencias:
|
2032/2014 |
ROBERTO ESCOBAR
BRAMBILA VS. ILDA ARACELI ESPINOZA URIAS. EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA. |
Cuadernos De Devolución:
|
0043/2015 |
OFICIO NUMERO
56/2015 QUE REMITE EL C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PARTIDO JUDICIAL DE
MEXICALI, B. C. UN ACDO. |
ACUERDOS EN EL RAMO PENAL
TERCERA SALA
Acuerdos:
|
0352/2015 |
I.H.G. DAÑO EN
PROPIEDAD AJENA CULPOSO, CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁNSITO DE VEHÍCULOS.
INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 11/MAR/2015 10:00 HRS |
|
0385/2015 |
E.V.F. Y OTRO.
SECUESTRO AGRAVADO. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 12/MAR/2015 12:00 HRS |
|
3146/2014 |
RECURSO DE
RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA INTERPUESTO POR D.M.D. RESPECTO DEL (LOS)
DELITO(S) DE SECUESTRO AGRAVADO POR EL QUE SE LE(S) CONDENO EN LA(S) CAUSA(S)
PENAL(ES) NUMERO(S) 0190/2010 INSTRUIDA(S) ANTE EL JUZGADO JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA PENAL DE LA CIUDAD DE TECATE
UN ACDO. |
CUARTA SALA
Acuerdos:
|
0195/2015 |
M.G.C. DESPOJO
DE COSAS INMUEBLES O DE AGUA. UN ACDO. |
|
0267/2015 |
O.H.M. CONTRA LA
SALUD EN SU VARIANTE DE NARCOMENUDEO, EN LA MODALIDAD DE POSESIÓN DE METANFETAMINA
NARCÓTICO CLASIFICADO COMO PSICOTRÓPICO. UN ACDO. |
|
0272/2015 |
A.C.D.Y.H.A.E.G.
ROBO CALIFICADO (CASA HABITACION). UN ACDO. |
|
0288/2015 |
S.G.V. DAÑO EN
PROPIEDAD AJENA CULPOSO, LESIONES CULPOSAS. UN ACDO. |
|
0473/2015 |
J.H.G. CONTRA LA
SALUD EN LA MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN LA HIPÓTESIS DE POSESIÓN SIMPLE DE
METANFETAMINA. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 09/MAR/2015 10:00 HRS |
|
0474/2015 |
K.E.R. Y OTROS.
OMISIÓN DE CUIDADO, LESIONES CONTRA MENORES O INCAPACES. INICIO. DOS ACDOS.
A. DE V. 09/MAR/2015 10:30 HRS |
|
0477/2015 |
J.B.H.M.
HOMICIDIO CALIFICADO. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 09/MAR/2015 11:00 HRS |
|
0479/2015 |
C.E.C.G. DAÑO EN
PROPIEDAD AJENA POR CULPA. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 09/MAR/2015 11:30 HRS |
|
0482/2015 |
J.L.U.V. ROBO
EQUIPARADO DE VEHÍCULO DE MOTOR EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN DE VEHÍCULO DE
MOTOR ROBADO. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 09/MAR/2015 12:00 HRS |
|
0490/2015 |
L.M.L.S. ROBO DE
VEHÍCULO DE MOTOR. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 10/MAR/2015 11:00 HRS |
|
0493/2015 |
F.G.G. ROBO DE
VEHÍCULO (EJECUTADO CON VIOLENCIA). INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 10/MAR/2015
11:30 HRS |
|
0495/2015 |
J.T.F. CONTRA LA
SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO (POSESIÓN SIMPLE DE ESTUPEFACIENTE
DENOMINADO MARIHUANA). INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 10/MAR/2015 12:00 HRS |
|
0499/2015 |
A.R.M. ABUSO
SEXUAL. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 11/MAR/2015 10:00 HRS |
|
0503/2015 |
P.M.A. PORTACIÓN
DE ARMA PROHIBIDA. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 11/MAR/2015 10:30 HRS |
|
0504/2015 |
M.J.H. Y OTRO.
SECUESTRO AGRAVADO. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 11/MAR/2015 11:00 HRS |
|
0514/2015 |
F.M. HOMICIDIO
CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 11/MAR/2015
12:30 HRS |
|
0516/2015 |
L.J.S.B. CONTRA
LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO EN LA HIPÓTESIS DE POSESIÓN SIMPLE
DE PSICOTRÓPICO DENOMINADO METANFETAMINA. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V.
12/MAR/2015 10:00 HRS |
|
0520/2015 |
C.A.L.C. ROBO
CALIFICADO COMETIDO EN CASA HABITACIÓN. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V.
12/MAR/2015 11:00 HRS |
|
0530/2015 |
A.L.L.
INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. INICIO. DOS ACDOS.
A. DE V. 31/MAR/2015 10:00 HRS |
|
0533/2015 |
P.J.R.S. ROBO DE
VEHÍCULO DE MOTOR. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 12/MAR/2015 12:30 HRS |
|
0535/2015 |
L.R.B.Z. Y
OTROS. SECUESTRO AGRAVADO, ROBO. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 13/MAR/2015
10:00 HRS |
|
0536/2015 |
F.A.C.G. ROBO
EQUIPARADO DE VEHÍCULO DE MOTOR EN SU MODALIDAD DE USO. INICIO. DOS ACDOS. A.
DE V. 13/MAR/2015 12:30 HRS |
QUINTA SALA
Acuerdos:
|
0004/2015 |
C.A.C.A. FRAUDE
ESPECIFICO. UN ACDO. |
|
0313/2015 |
O.M.B. CONTRA LA
SALUD, EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN LA HIPÓTESIS DE POSESIÓN DE
METANFETAMINA. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 06/ABR/2015 11:30 HRS |
|
0320/2015 |
J.S.R. CONTRA LA
SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO EN SU VARIANTE DE POSESIÓN DE CANNABIS
SATIVA (MARIHUANA). INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 09/ABR/2015 11:00 HRS |
|
0322/2015 |
O.D.E. ABUSO
SEXUAL, ABUSO SEXUAL AGRAVADO. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 10/ABR/2015 10:30
HRS |
|
0335/2015 |
J.J.C.B. Y
OTROS. DESPOJO EN GRADO DE TENTATIVA. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 10/ABR/2015
11:00 HRS |
|
0349/2015 |
J.C.B.M. Y OTRO.
ROBO CALIFICADO (A CASA HABITACIÓN). INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 10/ABR/2015
12:30 HRS |
|
0438/2015 |
D.G.M. ROBO DE
VEHÍCULO DE MOTOR. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 22/ABR/2015 11:30 HRS |
|
0449/2015 |
J.A.J.M.
HOMICIDIO CALIFICADO (PREMEDITACIÓN Y VENTAJA) ACUMULADO EN NÚMEERO DE DOS.
INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 23/ABR/2015 11:30 HRS |
|
0464/2015 |
F.G.M. Y OTROS.
ROBO DE VEHÍCULO. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 23/ABR/2015 12:30 HRS |
|
0469/2015 |
G.S.C. CONTRA LA
SALUD EN LA MODALIDAD DE NARCOMENUDEO (EN LA VARIANTE DE POSESIÓN SIMPLE DE
METANFETAMINA). INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 24/ABR/2015 11:30 HRS |
|
0480/2015 |
A.A.M.T. ROBO
CALIFICADO (A CASA HABITACIÓN), PORTACIÓN DE ARMA PROHIBIDA. INICIO. DOS
ACDOS. A. DE V. 28/ABR/2015 10:00 HRS |
|
0491/2015 |
J.I.M.G.
VIOLACIÓN. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 27/ABR/2015 11:30 HRS |
|
0496/2015 |
R.V.L. ROBO CON
VIOLENCIA. INICIO. DOS ACDOS. A. DE V. 29/ABR/2015 10:00 HRS |
|
2364/2014 |
G.R.Á. ROBO
CALIFICADO (COMETIDO EN CASA HABITACIÓN). UN ACDO. |
|
3037/2014 |
J.O. VIOLENCIA
FAMILIAR, LESIONES, ROBO POR QUERELLA. UN ACDO. |
|
3261/2014 |
M.F.C.V.
LESIONES POR CULPA. UN ACDO. |
Cuadernos De Devolución:
|
0086/2015 |
OFICIO NUMERO
1997-3 QUE REMITE EL JUEZ NOVENO DE LO PENAL DEL PARTIDO JUDICIAL DE TIJUANA,
B. C. UN ACDO. |
|
0087/2015 |
OFICIO NUMERO
3054-11 QUE REMITE EL JUEZ TERCERO DE LO PENAL DEL PARTIDO JUDICIAL DE
ENSENADA, B. C. UN ACDO. |
|
0089/2015 |
OFICIO NUMERO
3220-2 QUE REMITE EL JUEZ CUARTO DE LO PENAL DEL PARTIDO JUDICIAL DE TIJUANA,
B. C. UN ACDO. |
|
0092/2015 |
OFICIO NUMERO
3614-3 QUE REMITE EL JUEZ CUARTO DE LO PENAL DEL PARTIDO JUDICIAL DE TIJUANA,
B. C. UN ACDO. |
|
0095/2015 |
OFICIO NUMERO
136-2 QUE REMITE EL JUEZ TERCERO DE LO PENAL DEL PARTIDO JUDICIAL DE TIJUANA,
B. C. UN ACDO. |
SECCION DE AMPAROS RAMO CIVIL
PRIMERA SALA
Acuerdos:
|
0397/2013 |
JULIO RAFAEL
GARCIA GRANADOS DAVILA VS. LUZ MARIA DAVILA PAEZ, ALBERTO GARCIA GRANADOS
DAVILA, Y OTROS. ORDINARIO CIVIL. UN ACDO. |
|
0552/2014 |
ORLANDOS SMART,
S. DE R.L. DE C.V. VS. JUAN JULIAN DE GRACIA, MADELYN MARIA CHETTA. SUMARIO
CIVIL. INICIO. UN ACDO. |
|
1002/2014 |
HIPOTECARIA
NACIONAL, S.A.DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD
REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS. JOEL ARTURO TREJO CASTAÑEDA.
SUMARIO HIPOTECARIO. INICIO. UN ACDO. |
SEGUNDA SALA
Acuerdos:
|
0770/2014 |
BANCO MERCANTIL
DEL NORTE, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE VS.
JOSEFINA JUAREZ BARRERA. ESPECIAL HIPOTECARIO. INICIO. UN ACDO. |
|
0823/2014 |
THE BANK OF NEW
YORK MELLON, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE VS. SAUL CARRILLO PARRA.
ESPECIAL HIPOTECARIO. INICIO. UN ACDO. |
|
0971/2014 |
HSBC MEXICO,
S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISION
FIDUCIARIA VS. SAUL ESCOBEDO LOPEZ, MARINA PEREZ GUZMAN. ESPECIAL
HIPOTECARIO.DOS ACDOS. |
|
1161/2014 |
SAL ESTRELLA,
S.A. DE C.V. VS. SORINA PACHECO GONZALEZ. SUMARIO CIVIL. UN ACDO. |
|
1360/2014 |
NUEVO RIO ROSA
BAR EN TIJUANA, S.A. VS. LAS CERVEZAS MODELO EN BAJA CALIFORNIA, S.A. DE C.V.
, CERVEZAS CORONA EN TIJUANA, S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE SU APODERADA
GENEAL JUDICIAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS LEA OCHOA LOPEZ. ORDINARIO
MERCANTIL.DOS ACDOS. |
|
1464/2013 |
MARIA CRUZ
HERNANDEZ VS. GUSTAVO ANDRES OLVERA ZAVALA. CONTROVERSIAS DEL ORDEN
FAMILIAR.DOS ACDOS. |
|
1497/2013 |
PRESTIQUICK,
S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA VS.
ANA MARIA GARCIA CASTREJON, ANA MARIA GARCÍA CASTREJÓN. ESPECIAL HIPOTECARIO.
UN ACDO. |
|
1906/2014 |
LUCIA JUANA
MACHADO MOLINA VS. JULIETA MACHADO ALCARAZY JESUS ENRIQUE MACHADO ALCARAZ.
ORDINARIO CIVIL. INICIO. UN ACDO. |
|
2004/2014 |
HSBC MEXICO,
S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC DIVISION
FIDUCIARIA VS. AARON PEREZ BONILLA Y ANGEL PEREZ BONILLA. ESPECIAL
HIPOTECARIO. INICIO. UN ACDO. |
|
2105/2014 |
ROBERTO ESCOBAR
BRAMBILA VS. ELIZABETH GONZALEZ PRECIADO. EJECUTIVO MERCANTIL. INICIO. UN
ACDO. |
SECCION DE AMPAROS RAMO PENAL
TERCERA SALA
Acuerdos:
|
0167/2014 |
J.R.P.R.
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. UN ACDO. |
|
1114/2012 |
Z.L.W.A.E.C.
ROBO CON VIOLENCIA AGRAVADO POR PANDILLERISMO. UN ACDO. |
|
1322/2011 |
G.A.D. Y OTRO.
FRAUDE ESPECÍFICO, FRAUDE EQUIPARADO. UN ACDO. |
|
2065/2005 |
A.M.S. Y OTRO.
ROBO CALIFICADO POR HABER SIDO COMETIDO EN LUGAR CERRADO ACUMULADO EN NÚMERO
DE TRES. UN ACDO. |
Cuadernos De Antecedentes:
|
0052/2014 |
CUADERNO DE
ANTECEDENTES PRESENTADO POR GUILLERMO BEJARANO LIMÓN. UN ACDO. |
Sentencias:
|
1114/2012 |
Z.L.W.A.E.C.
ROBO CON VIOLENCIA AGRAVADO POR PANDILLERISMO. SENTENCIA. |
MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A 25 DE
FEBRERO DE 2015.
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
LICENCIADA MARÍA DOLORES MORENO ROMERO
JUZGADO
PRIMERO CIVIL MEXICALI, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0042/2014 |
BANCO SANNTANDER (MEXICO) S.A., INSTITUCION DE BANC
MULTIPL, GRUP FINANCIER SNTANDER VS SECRETO EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
2 |
0057/2014 |
RAYMUNDO ORTEGA GARCIA VS RAQUEL RIOS HUERTA ORDINARIO
CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
3 |
0149/2014 |
DIEGO RAMOS MILLAN VS MARIA DOMINGA DELGADO BERNAL VIA
DE APREMIO ACDO. |
|
4 |
0262/2014 |
INFONAVIT VS VICTOR HUGO CORTEZ MONGES ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
5 |
0301/2013 |
CLEMENTINA BERNABE SOSA, A BIENES DE SUCESORIO INTESTAMENTARIO
ACDO. SECCION TERCERA. |
|
6 |
0411/2014 |
BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A. VS MARIA JESUS
VALENZUELA TORRES SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
7 |
0487/2012 |
METROFINANCIERA S.A. DE C.V. VS FLAVIO ENCINES CASTRO,
MARIA DE LOURDES CASTRO RIVERA ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
8 |
0537/2014 |
RECIPOT S.DE R.L DE CV VS ELSA IRENE VALENZUELA VAZQUEZ
SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
9 |
0561/2014 |
DAGAL SA DE CV VS SECRETO EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
10 |
0568/2009 |
NICOLAS CARRASCO HERNANDEZ SUCESORIO INTESTAMENTARIO
ACDO. |
|
11 |
0580/1989 |
ADMINISTRACIÓN DE CARTERAS NACIONALES II, S. DE R.L. DE
C.V. VS RAFAEL GONZÁLEZ RENDÓN, GLORIA GONZÁLEZ APODACA Y RAMÓN GONZÁLEZ
RENDÓN SUMARIO HIPOTECARIO ACDO.
EN EL INC.
DE LIQ. DE
INTERESES Y COSTAS. |
|
12 |
0654/2014 |
JORGE MEJIA OVIEDO, A BIENES DE SUCESORIO
INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
13 |
0667/2013 |
INFONAVIT VS DENNISE IBARRA GERARDO ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
14 |
0719/2014 |
JOSE MANUEL RUIZ ANGELES VS JOSE JACOBO VALENZUELA
RUBIO, ISAAC VALENZUELA RUBIO Y, SUCESION A BIENES DE, JESUS TRUJILLO VALENCIA
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
15 |
0720/2014 |
INFONAVIT VS VILLAGOMEZ DELGADO CARMEN LOURDES
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
16 |
0972/2012 |
DISTIBUIDORA INTERNACIONAL DE CLAVOS Y, MADERAS S.A. DE
C.V. VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
17 |
1152/2007 |
ADMINISTRACION DE CARTERAS NACIONALES, S. DE R.L. DE
C.V. VS JOSE FRANCISCO RIVERA RODRIGUEZ, PATRICIA RIVERA RAYA DE RIVERA,
FRANCISCO RIVERA NUBES, CARLOTA RAYA DE RIVERA Y MARIA ODILIA RODRIGUEZ DE
RIVERA ORDINARIO MERCANTIL ACDO. |
Admisiones
|
18 |
0028/2015 |
EXHORTO NUMERO 283/2014 DEL EXPEDIENTE 157/2010 QUE
REMITE EL JUZGADO 1º CIVIL, SAN LUIS, R.C. SONORA. JOSE ALEJANDRO ARCE
BUENROSTRO VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL INICIO |
|
19 |
0031/2015 |
EXHORTO NUMERO 18/2015 DEL EXPEDIENTE 837/2014 QUE
REMITE EL JUZGADO 3º CIVIL, ENSENADA,
B.C.. JOSUE ALEJANDRO HERNANDEZ GARCIA VS SECRETO ORDINARIO CIVIL INICIO |
|
20 |
0155/2015 |
BANCO SANTANDER (MEXICO) S.A., INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE VS SECRETO EJEC. MERCANTIL INICIO |
|
21 |
0164/2015 |
SERGIO LEAL LOMELI, A BIENES DE SUCESORIO
INTESTAMENTARIO INICIO |
|
22 |
0171/2015 |
EDUARDO MOISES ANGUIANO ORTEGA VS SECRETO EJECUTIVO
MERCANTIL INICIO |
|
23 |
0961/2014 |
VICTORIA MARGARITA QUINTERO, Y LORENZA QUINTERO VS
SECRETO SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) INICIO |
|
24 |
0990/2014 |
SANTOS ISRAEL RAMIREZ, A BIENES DE SUCESORIO
INTESTAMENTARIO INICIO |
|
25 |
1205/2012 |
MA. CELIA MENDOZA LEON VS IVAN SANDOVAL JIMENEZ ORD.
CIVIL REIVINDICATORIO INICIO EN EL CUAD. DE AMP. 79/2015-III |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
26 |
0024/2010 |
RUBEN VELARDE PEREZ VS ESTHER VILLAVICENCIO VIUDA DE
MURILLO, RAMÓN VELARDE BARRAZA, REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE
COMERCIO E INSTITUTO PARA EL DESARROLLO INMOBILIARIO Y DE LA VIVIENDA PARA EL
ESTADO DE B.C* ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA |
|
27 |
0120/2011 |
SANTANDER VIVIENDA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERO
DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA VS MARIA DALIA MEZA BARRAZA ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
28 |
0236/2014 |
INFONAVIT VS ROCHA TORRES FELIPA ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
29 |
0256/2009 |
OMAR FRANCISCO NAFFARRATE GUZMAN VS GOBIERNO DEL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA ORDINARIO CIVIL ACDO.
CONSTANCIA |
|
30 |
0597/2014 |
MA, REYNA GOMEZ ALEJO Y, JESUS MANUEL LOPEZ MORA VS
AMALIA FERNANDEZ MARTINEZ ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
31 |
0740/2008 |
INFONAVIT VS MARIA CONCEPCION RIOS RODRIGUEZ ORDINARIO
CIVIL ACDO. ACTUALIZACION DE
INC. DE LIQ.
DE CONVENIO. |
|
32 |
0749/2012 |
HSBC MEXICO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO
FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARIA VS SECRETO SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
33 |
0802/2013 |
INFONAVIT VS MARIA DEL ROSARIO FELIX CARRILLO ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
34 |
0846/2006 |
MANUEL SALAZAR CAMOU
SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. CUAD. DE
ANTEC. |
|
35 |
0850/2008 |
INFONAVIT VS JUSTINA PARTIDA FLORES Y GAUDENCIO
RODRIGUEZ ORTA ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
36 |
0926/2012 |
SUCESIÓN A BIENES DE ANTONIO DELGADILLO GONZÁLEZ VS
PEDRO TAMAYO ESPINOZA ORDINARIO CIVIL ACDO.
CUAD. DE ANTEC. |
|
37 |
0972/2014 |
BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. VS DISTRIBUIDORA
IMPERCALI, S.A. DE C.V. ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. CONSTANCIA |
Admisiones
|
38 |
0030/2015 |
LIC. MARTIN RICARDO
NUÑO RAMOS SU
PROMOCION. |
Audiencias
|
39 |
0558/2014 |
HILDA PEÑA DURON VS SANTIAGO SANCHEZ MONREAL, Y OTROS
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA AUD. |
Sentencias
|
40 |
0418/2013 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS LUIS ANGEL CORONADO
FLORES ESPECIAL HIPOTECARIO SENT. INT.
EN EL INC.
DE LIQ. SENTENCIA |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
41 |
0122/2012 |
MARIA ISABEL GALLARDO FLORES VS MARIA DE LOS ANGELES
HERRERA SALAZAR EJECUTIVO MERCANTIL ACDO.,
EN EL PRINCIPAL , INICIO EN EL CUAD. DE AMP. 52/2015-4 |
|
42 |
0139/2015 |
CRHISTIAN EDER FRAGA RODRIGUEZ SU
PROMOCION. |
|
43 |
0216/2005 |
EDUARDO INCHAUSTEGUI HERNANDEZ SUCESORIO TESTAMENTARIO
ACDO. SECCION CUARTA. |
|
44 |
0236/2013 |
CENTRAL DE ACEROS TIJUANA, S.A. DE C.V. VS SECRETO EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
45 |
0470/2013 |
HORACIO CADENA PEREZ VS JUAN DE DIOS GOMEZ DIAZ
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
46 |
0601/2011 |
HERMELINDA GARCIA DELFIN SUCESORIO TESTAMENTARIO
ACDO. CUAD. DE
ANTEC. |
|
47 |
0639/2014 |
INSTITUTO PARA EL DESARROLLO INMOBILIARIO Y DE LA
VIVIENDA PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA VS LEONARDO GOMEZ MEXIA ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
48 |
0726/2010 |
BANCO NACIONAL DE MEXICO S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO
FINANCIERO BANAMEX-ACCIVAL, S.A. DE
C.V. VS ARMANDO RAMIREZ MIRANDA SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
49 |
0730/2011 |
ADAN ROMERO GONZALEZ VS INMOBILIARIA DEL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA Y/O INSTITUTO PARA EL DESARROLLO INMOBILIARIO Y DE LA VIVIENDA
PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL
COMERCIO Y OTROS ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
50 |
0814/2010 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORS VS JUAN CARLOS LABRADA CUEVAS ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
51 |
0958/2014 |
AMADO OVIDIO GIL VILLARELLO Y/O CAJA SINDICAL DE
DESARROLLO SOCIAL GRUPO MAGISTERIAL DE BAJA CALIFORNIA, A.C. VS SECRETO
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
52 |
1090/2014 |
JUAN RAFAEL IBARRA AYON VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL
ACDO. |
Admisiones
|
53 |
0122/2015 |
ASOCIACION SOCIAL MAGISTERIAL A.C. VS SECRETO EJEC.
MERCANTIL INICIO |
Audiencias
|
54 |
1056/2014 |
SANTIAGO ORTEGA CÁRDENAS SUCESORIO INTESTAMENTARIO AUD. |
|
55 |
1182/2009 |
PATRIMONIO, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO
LIMITADO VS MARIO ALBERTO AYALA RODRÍGUEZ ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO., AUD. |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MANUEL GONZALEZ VALENZUELA
JUZGADO SEGUNDO
CIVIL MEXICALI, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0065/2009 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES VS GALLO GASCON GENARO ORDINARIO CIVIL ACDO. EN PRINCIPAL. |
|
2 |
0172/2015 |
SU PROMOCION PRESENTADA POR MIGUEL ANGEL GARCIA
CASTILLO. ACDO. |
|
3 |
0180/2015 |
SU PROMOCION PRESENTADA POR LICENCIADO FEDERICO DUARTE
LONGORIA. ACDO. |
|
4 |
0286/2014 |
INFONAVIT VS MUNGUIA MORALES JOSE ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
5 |
0329/2014 |
SU PROMOCION PRESENTADA POR MARIA DE LOS ANGELES ALEMAN
GARCIA Y/O GEORGINA PATIÑO GARCIA.
ACDO. |
|
6 |
0394/2014 |
INFONAVIT VS REYNA FELIX RUBEN ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
7 |
0401/2014 |
DISTRIBUIDORA DAGAL S.A. DE C.V. VS SECRETO. EJEC.
MERCANTIL ACDO. |
|
8 |
0531/2013 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS RAUL
GOMEZ CASTRO Y GLORIA RIVERA LOPEZ ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. EN PRINCIPAL. |
|
9 |
0663/2014 |
MARIA INES CUELLAR LOPEZ VS JUAN FRANCISCO BELTRAN
BARRAZA Y OTRO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
10 |
0667/2014 |
LAURA PATRICIA LOPEZ FREGOSO VS HABITAT PROMOTOR
INMOBILIARIO, SA, DE CV Y MIGUEL ANGEL SANCHEZ DEL, CASTILLO ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
11 |
0696/2011 |
HECTOR OSORNIO VAZQUEZ VS MARCO ANTONIO REYNOSO
VALENZUELA SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
12 |
0791/2013 |
CARLOS MUNGUIA NAVARRO VS J. MANUEL BORGES MINODO EJEC.
MERCANTIL ACDO. |
|
13 |
0873/2014 |
INFONAVIT VS RISK AMATH ARTEAGA LOPEZ ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
14 |
0933/2006 |
"FC ACQUISITIONS, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS ANA ELSA SOTO LOPEZ SUMARIO HIPOTECARIO ACDO.
EN INC. LIQ. DE SENTENCIA. |
|
15 |
1073/2010 |
HSBC MEXICO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO
FINANCIERO HSBC VS MIGUEL ANGEL VILLALPANDO PALACIOS SUMARIO HIPOTECARIO
ACDO. EN TOMO II. |
|
16 |
1088/2014 |
INFONAVIT VS PALAPA TEPEPA MARISOL ESPECIAL HIPOTECARIO
ACDO. |
Admisiones
|
17 |
0165/2015 |
RICARDO LEON SANCHEZ JURISDICCION VOLUNTARIA INICIO |
Audiencias
|
18 |
0413/2013 |
INFONAVIT VS JAIME TOPETE DIAZ Y GUADALUPE ESPINOZA
VILLEGAS ORDINARIO CIVIL AUDIENCIA. |
Sentencias
|
19 |
0423/2014 |
COMERCIALIZADORA COCHIMI, S.A. DE C.V. VS DIMENSION
ASESORES, S.A. DE C.V. SUMARIO CIVIL.
SENTENCIA DEFINITIVA. |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
20 |
0042/2015 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ALEJANDRO PLACENCIA
Y PORFIRIA OROZCO. ACDO. |
|
21 |
0056/2015 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ROBERTO EDUARDO GARCIA
MURILLO, ACDO. |
|
22 |
0073/2015 |
INFONAVIT VS ROJAS LOPEZ ARTEMISA ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
23 |
0123/2010 |
INFONAVIT VS GONZALEZ FELIX ERNESTO Y OTRA ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
24 |
0268/2009 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MARIA DOLORES
SANCHEZ LOMELI. ACDO. EN EL CUADERNILLO |
|
25 |
0579/2014 |
MARIA DEL CARMEN VALENZUELA MAYORQUIN, DE MENDOZA, Y/O
JURIS.VOL. INFORMACIÓN DE DOMINIO ACDO. |
|
26 |
0650/2013 |
ROBERTO ESCOBAR BRAMBILA VS SUSANA ROMERO TAVAREZ,
HECTOR GERARDO ESTRADA GALVAN EJEC. MERCANTIL ACDO. EN EL CUADERNILLO |
|
27 |
0693/2013 |
EVELIA MARTINEZ NUÑEZ VS APOLONIO SANCHEZ TORRES, Y
OTRO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
28 |
0776/2010 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MARIANA
ARGUELLES ACDO. EN EL CUADERNILLO |
|
29 |
0935/2014 |
INFONAVIT VS LEYVA MARQUEZ ALVARO ESPECIAL HIPOTECARIO
ACDO. |
|
30 |
1050/2013 |
ROBERTO ESCOBAR BRAMBILA VS ROBERTO DANIEL DOMINGUEZ
ZUÑIGA, Y OBDULIA ZUÑIGA ALABEZ EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
31 |
1190/2010 |
SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA, INDUSTRIA
CINEMETOGRAFICA SIMILARES Y CONEXOS DE LA REPUBLICA MEXICANA, SECCION 11 VS
OMAR HERNANDEZ CAZAREZ EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. EN PRINCIPAL. |
|
32 |
1263/2012 |
SCOTIABANK INVERLAT S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA
MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT VS HILDA GRISSEL GONZALEZ
FLORES Y RAUL HUARACHA HERNANDEZ ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
33 |
1487/2009 |
INFONAVIT VS QUINTERO GARCIA EVANGELINA Y OTRO
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
34 |
1717/2009 |
SOCORRO ARRIETA ALVIDRE VS J. REFUGIO ESQUEDA SUAREZ, Y
OTRO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. EN EL CUADERNILLO |
|
35 |
2339/1993 |
BANCOMER S.A.ANTES S.N.C. VS MIGUEL ANGEL SOSA CAMAS Y,
LETICIA HURTADO PEREZ. EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. EN EL CUADERNILLO |
Admisiones
|
36 |
0029/2015 |
EXHORTO NUMERO S/N DEL EXP. 35/2015 QUE REMITE EL
JUZGADO QUINTO MENOR DE MONTERREY. N.L. EJECUTIVO MERCANTIL. INICIO. |
|
37 |
0031/2015 |
EXHORTO S/N QUE REMITE EL JUEZ SEXAGESIMO TERCERO DE MEXICO, DISTRITO FEDERAL.
ESPECIAL HIPOTECARIO INICIO |
|
38 |
0176/2015 |
AMADO OVIDIO GIL VILLARELLO Y/O CAJA SINDICAL DE
DESARROLLO SOCIAL GRUPO, MAGISTERIO DE BAJA CALIFORNIA A.C. VS SECRETO. EJEC.
MERCANTIL INICIO |
Audiencias
|
39 |
1025/2014 |
PEDRO RAMON ALVAREZ ALPIZAR MEDIOS PREPARATORIOS
AUDIENCIA. |
|
40 |
1037/2014 |
INFONAVIT VS IBARRA TAPIA SIGIFREDO ESPECIAL
HIPOTECARIO CONSTANCIA DE AUDIENCIA. |
Sentencias
|
41 |
0110/2014 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE OTILIA LIZARRAGA
VALDEZ Y ALEJANDRO LEDON SANTIBAÑEZ,
SENTENCIA ADJUDICACIÒN EN
SECCIÒN CUARTA. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
42 |
0034/2001 |
RESIDENCIAL OESTE, S.A. DE C.V. VS MARIA TERESA
GONZALEZ REYES Y JOSE LUIS SANDOVAL SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. EBN CUAD. AMP.
049/14 CUAD. AMP. FORMADO CON OFS. 2697 Y 2698, RELATIVO AL AMPARO 405/2014
PROM POR DIANA MENESES LIMELA, ANTE JDO. 4TO. DE DTTO |
|
43 |
0053/2009 |
FRANCISCO JAVIER ALMARAZ VILLEGAS VS MARIBEL IBARRA
MEDINA ORDINARIO CIVIL ACDO. EN INCIDENTE LIQ. SENTENCIA. |
|
44 |
0055/2015 |
J. JESUS ACEVES VELIZ A FAVOR DE, FIDEL VALDIVIA
BRISEÑO CONSIGNACION ACDO. |
|
45 |
0095/2015 |
SUCESORIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ANA VILLALOBOS JIMENEZ, ACDO. |
|
46 |
0115/2014 |
ING. HIPOTECARIA SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE,
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA VS ROLANDO LOPEZ
SILLAS Y MONICA MEZA RAMIREZ ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
47 |
0191/2015 |
SU PROMOCIONN PRESENTADA POR LICENCIADO ROBERTO A.
MARQUEZ LAMARQUE. ACDO. |
|
48 |
0192/2015 |
SU PROMOCION PRESENTADA POR LICENCIADA PERLA LIS PEREZ
PALACIOS. ACDO. |
|
49 |
0214/2013 |
JUAN MANUEL CHIG LOPEZ VS DAVID VILLEGAS VIRAMONTES Y
MIRIAM AURORA OJEDA MEJIA. EJEC. MERC. ACDO. EN CUAD. AMPLIACIÒN DE EMBARGO. |
|
50 |
0224/2014 |
EXHORTO NUMERO S/N DEL EXPEDIENTE 1470/14 QUE REMITE EL
JUZGADO 20 CIVIL DE MÉXICO, D.F. EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
51 |
0235/2014 |
HSBC MEXICO, S.A. INSTITUCION DE BANCA, MULTIPLE VS
MIGUEL ANGEL SIDON DIMAS ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. EN TOMO II. |
|
52 |
0429/2014 |
ROSA MARIA MARTINEZ GAETA VS SEGUROS BBVA BANCOMER SA
DE CV Y OTROS ORAL MERCANTIL ACDO. |
|
53 |
0501/2014 |
SANTANDER HIPOTECARIO, S.A. DE C.V. VS JHOANA BURGOIN
LOZANO ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
54 |
0517/2014 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JUVENTINO MORALES LOPEZ. 2 ACDOS. 1 EN PRINCIPAL Y 1 SU PROMOCION
PRESENTADA POR JORGE MORALES CONTRERAS. |
|
55 |
0582/2014 |
MIGUEL ANGEL SOSA CAMAS Y LETICIA HURTADO PEREZ DE SOSA
VS BANCOMER S.N.C. BBVA BANCOMER S.A. INSTITUCION DE BANCA, MULTIPLE, GRUPO
FINANCIERO BBVA, BANCOMER Y OTRO ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
56 |
0587/2001 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE VENTURA CASTRO
ORDUÑO. ACDO. |
|
57 |
0663/2012 |
CEMEX CONCRETOS, S.A. DE C.V. VS CONLEO, S.A. DE C.V. Y
ALFREDO NUZA MEZA EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
58 |
0706/2014 |
INFONAVIT VS MIGUEL ANGEL MADRIGAL CALZADA VÍA DE
APREMIO EJECUCIÓN DE CONVENIO ACDO. |
|
59 |
0716/2010 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS RUBEN ALEXIS RAMOS
ORTIZ ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. EN PRINCIPAL. |
|
60 |
0734/2014 |
LUIS FERNANDO ARGOTTE SALCEDO VS ESPERANZA CALDERON
MONTES OTROS ACDO. |
|
61 |
0867/2012 |
INFONAVIT VS MAURA ALDACO GAZCON ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
62 |
0894/2014 |
ASOCIACION SOCIAL MAGISTERIAL, A.C. VS SECRETO. EJEC.
MERCANTIL ACDO. |
|
63 |
0922/2014 |
INFONAVIT VS VIVEROS BASTIAN MAYTE ESPECIAL HIPOTECARIO
ACDO. |
|
64 |
0935/2009 |
INFONAVIT VS CARRANZA PEREZ MARIA DEL CARMEN Y OTRO
ORDINARIO CIVIL ACDO. EN INC. EJEC. CONVENIO. |
|
65 |
0998/2005 |
INFONAVIT VS CAMPAS ZAZUETA MANUELA ORDINARIO CIVIL
ACDO. EN INC. LIQ. DE CONVENIO. |
|
66 |
1017/2013 |
BANCO REGIONAL DE MONTERREY, S.A. VS GERARDO FUENTES
SOTO EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
67 |
1264/1989 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE LAURENCIO LOPEZ GARCIA. ACDO. EN INC. SUPLEMENTARIO DE PARTICIÒN Y
ADJUDICACIÒN. |
|
68 |
1404/2011 |
ROBERTO ESCOBAR BRAMBILA VS HERIBERTO GAMEZ GUTIERREZ,
Y OTRO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
Audiencias
|
69 |
0881/2014 |
DINA AZUCENA RUBIO BARRON VS TERESA MARINA BARRON
JIMENEZ. SUMARIO CIVIL. CONSTANCIA DE
AUDIENCIA. |
|
70 |
0954/2014 |
ALBERTO GARCIA VAZQUEZ VS JOSE ORTEGA, ALMA CAROLINA
GURROLA ROMERO Y JOSE LUIS GONZALEZ LA MADRID. SUMARIO CIVIL. CONSTANCIA DE
AUDIENCIA. |
Sentencias
|
71 |
0287/2013 |
INFONAVIT VS JULIO CESAR AYON GONZALEZ ORDINARIO CIVIL
SENTENCIA INTERLOCUTORIA EN INC. LIQ.
DE CPAITAL EN INTERESES. |
|
72 |
1375/2007 |
ARSENIO HERNANDEZ MUÑOZ VS ELSA OFELIA VERDUZCO
VILLARINO. SUMARIO CIVIL. SENTENCIA INTERLOCUTORIA EN INC. EJEC. CONVENIO. |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. CLAUDIA LIZETH PEREZ FERNANDEZ
JUZGADO
TERCERO CIVIL MEXICALI, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0011/2004 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES (INFONAVIT) VS ENRIQUE BELTRAN DIMAS E HILDA LETICIA ARMENTA
SANCHEZ ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
2 |
0043/2014 |
BANCO NACIONAL DE MEXICO INTEGRANTE DEL GRUPO
FINANCIERO BANAMEX, S.A DE C.V. VS Y/O CLAUDIA ELENA RAMIREZ SUMARIO
HIPOTECARIO ACDO. SECC. DE EJECC. |
|
3 |
0044/2014 |
ERICK ALBERTO PICHARDO ANDRADE CONSIGNACION ACDO. |
|
4 |
0045/2015 |
MARTHA LETICIA HURTADO SANTOS VS SECRETO EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
5 |
0158/2013 |
IMPULSO COMERCIAL NACIONAL, S.A. DE C.V VS METRO
CONSTRUCCION LIGERA S. DE R.L. DE EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
6 |
0172/2015 |
NANCY MARTINEZ
AÑORVE, SU PROMOCION. |
|
7 |
0181/2009 |
PEDRO ANSELMO CORTEZ ESTRADA Y OTROS VS FERNANDO
GERARDO MEDINA CASTRO ORDINARIO CIVIL 2 ACDOS. INCIDENTE DE PAGO DE
HONORARIOS E INCIDENTE DE LIQUIDACION DE COSTAS. |
|
8 |
0212/2014 |
GISELL AURORA QUINTANA VIOLANTE VS JUAN ANTONIO GUITRON
MARTINEZ ORDINARIO MERCANTIL ACDO. |
|
9 |
0258/1998 |
CREDITO Y AHORRO DEL NOROESTE, SOCIEDAD DE AHORRO Y
PRESTAMO VS LEONOR RODRIGUEZ NAVARRO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
10 |
0341/2014 |
GERARDO GOMEZ HUERTA VS JULIANA SAUCILLO FONSECA
SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
11 |
0438/2004 |
FRANCISCO GERARDO BOJORQUEZ SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
12 |
0548/2012 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON, S.A. ,INSTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE VS CAMPOS VILLA JESUS
ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
13 |
0667/2012 |
ING HIPÓTECARI SA DE CV
SOFOL VS IVETT SANCHEZ LEYVA ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
14 |
0723/2014 |
IMPULSORA PROMOBIEN S.A. DE C.V. VS YAMIL ISMANOL MORA
MORAS EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
15 |
0801/2009 |
HSBC, MEXICO,S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO
FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARIA VS MARITZA SALAZAR SANCHEZ SUMARIO
HIPOTECARIO ACDO. |
|
16 |
0852/2014 |
INFONAVIT VS CONTRERAS CERVERA ANA LILIA ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
17 |
0921/2014 |
MARIA LUISA BENITEZ RAMOS VS INSTITUTO PARA EL
DESARROLLO INMOBILIARIO Y DE LA VIVIENDA PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
INDIVI ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
18 |
0999/2012 |
CSCK 12 MEXICO I SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA
DE CAPITAL VARIABLE VS FERNANDO ARTURO ZUÑIGA CABALLERO ESPECIAL HIPOTECARIO
ACDO.CUAD. DE AMP. NUM. 101/2014 |
|
19 |
1002/2014 |
LUIS FERNANDO MA HERNANDEZ VS ENRIQUE WONG VAZQUEZ
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
20 |
1069/2014 |
INFONAVIT VS RODRIGUEZ VALLADOLID VERONICA ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
21 |
1071/2014 |
INFONAVIT VS CARRILLO RANGEL IFRAEL ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
22 |
1148/2013 |
FERTILIZANTES TEPEYAC SA DE CV VS BODEGAS RURALES
ASOCIADOS S.P.R. MERCANTIL PRENDARIO ACDO. |
|
23 |
1157/2012 |
HSBC MEXICO S.A.
DE C.V. INST. DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC VS GILBERTO ARTURO
MARTINEZ BOIDO ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
24 |
1389/2007 |
INFONAVIT VS LEONARDO MIRANDA GUZMAN SUMARIO
HIPOTECARIO ACDO. |
|
25 |
1402/2010 |
INFONAVIT VS ESTRELLA ISAURA LUCERO LOPEZ ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
26 |
1715/2010 |
INFONAVIT VS JESUS MARCELINO LEYVA AVILA ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
Audiencias
|
27 |
0284/2014 |
GUADALUPE RODRIGUEZ GARCIA VS FERMIN LORENZO CARMONA
ORDINARIO CIVIL CONST. DE AUDIENCIA |
|
28 |
0862/2011 |
HILDA CARDENAS ULLOA VS MARIA GUADALUPE LOEPZ TAMBIÉN
CONOCIDA COMO MARIA GUADALUPE LOPEZ RUIZ EJECUTIVO MERCANTIL AUDIENCIA |
Sentencias
|
29 |
0038/2014 |
INFONAVIT VS AGUILAR ENCINES VICTORIA ORDINARIO CIVIL
SENT. DEF. |
|
30 |
0229/2014 |
GERMAN ABDEL RUIZ ESPINOZA VS ALICIA ESPINOSA SOLIS
ORDINARIO CIVIL SENT. DEF. |
Exhortos
|
31 |
0082/2013 |
EXHORTO NUMERO S/N DEL EXP. 257/2013 QUE REMITE EL
JUZGADO 6° DE JURISD. CONCURRENTE, MTY. N.L.. FIANZAS MONTERREY, S.A. VS SYD
DESARROLLOS URBANOS SA DE CV Y OTROS ORDINARIO MERCANTIL EXHORTOCUAD. DE AMP.
NUM. 146/2014-4. |
Cuadernos De
Antecedentes
|
32 |
0740/2006 |
CUADERNO DE
ANTECEDENTES QUE SE FORMA CON MOTIVO DEL ESCRITO PRESENTADO POR JESUS
GONZALEZ MEDINA , EN VIRTUD DE QUE LOS AUTOS ORIGINALES DEL PRESENTE NEGOCIO
FUERON REMITIDOS AL ARCHIVO JUDICIAL DEL ESTADO PARA SU GUARDA Y CUSTODIA. |
|
33 |
1478/2011 |
CUADERNO DE
ANTECEDENTES QUE SE FORMA CON MOTIVO DEL ESCRITO PRESENTADO POR EL LIC.
MIGUEL SUSUNAGA MORALES, EN VIRTUD DE QUE LOS AUTOS ORIGINALES DEL PRESENTE
NEGOCIO FUERON REMITIDOS A LA NOTARIA PUBLICA NUMERO SIETE DE ESTA
MUNICIPALIDAD. |
Admisiones
|
34 |
0170/2015 |
PERLA VANESSA SALAZAR ATIENZO JURIS. VOL. INTERPELACION JUDICIAL INICIO |
|
35 |
0178/2015 |
JOSE ALBERTO HIGUERA PARRA VS SECRETO EJEC. MERCANTIL
INICIO |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
36 |
0004/2015 |
COSME EFRAIN LUNA HERNANDEZ SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
37 |
0238/2012 |
ROMMEL RASHID ARVIZU VS HECTOR ENRIQUEZ ROBLES
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
38 |
0242/2012 |
GUSTAVO LLORENZ COVARRUBIAS VS GRUPO
METALNICA S.A. DE C.V. SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
39 |
0360/2011 |
MARIA DEL SOCORRO HARO TAMAYO VS BANCO INTERNACIONAL,
S.A. DE C.V. ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
40 |
0372/2013 |
TOMAS JUAREZ TREJO
SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
41 |
0499/2008 |
SANTANDER VIVIENDA SOFOM, ER VS LUIS MARIA MARTINEZ
PEREZ SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
42 |
0514/2012 |
INFONAVIT VS MARTINEZ GOMEZ ELIZABETH ORDINARIO CIVIL
ACDO.INCID. LIQ. CAP. INTER |
|
43 |
0533/2006 |
ENRIQUE SOLORZANO FELIX VS LEONOR VIZCARRA ACOSTA OTROS
ACDO. |
|
44 |
0649/2013 |
CENTRIFUGADOS MEXICANOS , S.A. DE C.V. VS INGENIERIA Y
EDIFICACION VERSUM, S. DE EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
45 |
0657/2014 |
PACCAR CAPITAL MEXICO, S.A. DE C.V. VS ROBERTO TREVIÑO
MARTINEZ ORDINARIO MERCANTIL ACDO. |
|
46 |
0684/2014 |
MARIA DE LOURDES MANJARREZ PINEDA VS NOR-OCCIDENTALES
S.A. DE C.V. ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
47 |
0690/2014 |
RAUL ROBLES LUCERO VS INMOBILIARIA DEL ESTADO DE BAJA
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
48 |
0729/2011 |
INFONAVIT VS MERAZ VALENZUELA ANA MARIA ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
49 |
0755/2011 |
INFONAVIT VS ANAHI TORRES LARA ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
50 |
0824/2013 |
BANCO SANTANDER (MEXICO), S.A. VS JUAN GABRIEL
RODRIGUEZ SALINAS ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
51 |
0867/2012 |
INFONAVIT VS AURELIANO RAMIREZ FELIX ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
52 |
0932/2013 |
MARIA VANESSA NAVARRO MARTINEZ VS GRUPO AGRICOLA ACERO
S.D.P.R. DE R.L. SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
53 |
0948/2011 |
BBVA BANCOMER, S.A. VS MARIA GUADALUPE NAVARRETE
ACEVEDO SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
54 |
0950/2008 |
INFONAVIT VS LUNA ESPINOZA CECILIA Y OTRO ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
55 |
1048/2014 |
INFONAVIT VS MONTOYA CASTRO FREDY HUMBERTO ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
56 |
1107/2013 |
DISTRIBUIDORA DAGAL SA DE CV VS ABEL DELGADILLO DIAZ
EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
57 |
1215/2010 |
INFONAVIT VS JULIO SOTO ZAMORA ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
58 |
1409/2011 |
BANCO INVEX, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, INVEX
GRUPO FINANCIERO EN EL FIDEICOMISO F/1055, REPRESENTADO POR POR SU APODERADO
GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS PATRIMONIO S.A. VS VICENTE OSWALDO VARELA
RANGEL SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
Audiencias
|
59 |
0028/2015 |
DAGAL S.A. DE C.V. VS
MEDIOS PREPARATORIOS AUDIENCIA |
|
60 |
0306/2014 |
MATIAS TORRES AYALA VS ALMA GUADALUPE CARRILLO EJEC.
MERCANTIL AUDIENCIA |
|
61 |
0711/2014 |
MARIA DE JESUS SOBARZA AMAYA VS SUCESORIO INTESTAMENTARIO AUDIENCIA |
|
62 |
0775/2014 |
INFONAVIT VS MORALES LIZARRAGA RICARDO DANIEL ESPECIAL
HIPOTECARIO AUDIENCIA |
Cuadernos De
Antecedentes
|
63 |
0069/2011 |
CUADERNO DE
ANTECEDENTES QUE SE FORMA CON MOTIVO DEL ESCRITO PRESENTADO POR DANIEL TORRES
PEREZ, EN VIRTUD DE QUE LOS AUTOS ORIGINALES DEL PRESENTE NEGOCIO FUERON
REMITIDOS AL ARCHIVO JUDICIAL DEL ESTADO PARA SU GUARDA Y CUSTODIA. |
|
64 |
0288/2012 |
CUADERNO DE
ANTECEDENTES FORAMDO POR LOS OFICOS REMITIDOS POR EL LIC. LEONEL FERNANDO
LLANES ANGULA, SECRETARIO DE ACUERDOS
DEL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO. |
Admisiones
|
65 |
0176/2015 |
ARNOLDO MONARREZ RUEDA
SUCESORIO TESTAMENTARIO INICIO |
|
66 |
0180/2015 |
INTESTAMENTARIO A BIENES DE CASIMIRO SUCESORIO INTESTAMENTARIO INICIO |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
67 |
0007/2015 |
INFONAVIT VS SALCEDO ROBLES MARIA BRIGIDA VÍA DE
APREMIO EJECUCIÓN DE CONVENIO ACDO. |
|
68 |
0015/2015 |
INFONAVIT VS ERNESTO ESPINOZA GARAY ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
69 |
0037/2015 |
INFONAVIT VS ALONSO MARTINEZ GIBRAN ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
70 |
0077/2009 |
INFONAVIT VS MIGUEL ESPINOZA GUTIERREZ Y OTRO ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
71 |
0107/2011 |
JORGE ARTURO NORIEGA ROJO VS LUCRECIA BANDA LUNA EJECUTIVO MERCANTIL
ACDO. |
|
72 |
0145/2003 |
ANACLETO MEZA ZAVALA
SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO.ACUMULADO 116/2015. |
|
73 |
0305/2011 |
CONSTRUCTORA GALLEGO, S.A. DE C.V VS ELVA ELIDA CASTILLO GARCIA ORDINARIO
MERCANTIL ACDO.CUAD. DE AMP. Y SUSP. NUM. 76/2015 Y AMP. 406/2014. |
|
74 |
0366/2014 |
JUAN GUILLERMO KIMURA TSUTSUMI VS NORMA TSUTSUMI
MURAKAMI ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
75 |
0380/2011 |
ABASTECEDORA TAMAURA, S.A. DE C.V. VS MARTIN ADRIAN
PEÑA EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
76 |
0764/2011 |
INFONAVIT VS JUAN CARLOS CISNEROS LANDEROS ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
77 |
0767/2014 |
ROSA NELIDA OCEGUERA AGUILAR VS COMERCIO EN MEXICALI
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
78 |
0788/2010 |
INFONAVIT VS SALVADOR COTA SANDEZ ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
79 |
0791/2012 |
HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA VS BENJAMIN BALTIERRA CONTRERAS SUMARIO HIPOTECARIO
ACDO. |
|
80 |
0899/2011 |
CEMEX CONCRETOS, S.A. DE C.V. VS DESARROLLOS INTEGRALES
DEL NOROESTE, S.A. DE C.V. EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
81 |
1005/2007 |
RAUL GERMAN BUSTOS Y DELIA LORETO FIGUEROA BELLANO VS CANDELARIO
GERMAN GALAVIZ, INMOBILIARIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, REGISTRADOR
PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD Y LUIS ENRIQUE CASTRO
COTA ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
82 |
1007/2009 |
VERONICA VILLAVICENCIO AGUILAR VS MARIO AMARILLAS MARMOLEJO EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
83 |
1022/2013 |
BANCO NACIONAL DE MEXICO INTEGRANTE VS MARIO JABALERA
RAMIREZ ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
84 |
1029/2014 |
INFONAVIT VS HERNANDEZ CASTRO SERVANDO ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
85 |
1049/2014 |
INFONAVIT VS TOVAR PALACIOS NORMA ELISA ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
86 |
1049/2013 |
PRISCA MUÑOZ ORIHUELA
SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
87 |
1061/2014 |
EDUARDO ALBERTO LUQUIN FLORES VS ALFREDO BAZAN CASTRO
EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
88 |
1084/2014 |
LUIS GIBRAN PADILLA ACOSTA VS SANTA CLARA TORRES
VALENZUELA ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
89 |
1091/2014 |
LUIS GERARDO OSUNA SAMANO VS CARLOS ANTONIO SANDOVAL
HIERRO ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
90 |
1167/2011 |
BANCO SANTANDER, S.A. VS ELIAS ARTURO BASULTO TORRES
SUMARIO HIPOTECARIO ACDO.CUAD. DE SUSP. NUM. 795/2014. |
|
91 |
1291/2007 |
PATRIMONIO S.A. DE C.V. SOCIEDAD VS BENJAMIN JAQUEZ
SANCHEZ SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
92 |
1339/2011 |
BANCO SANTANDER, S.A. VS GEOPETROL MEXXUS COMPANY, S.
DE R.L. EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
93 |
1511/2010 |
METROFINANCIERA SA DE CV., SOFOM VS MARIA JULIETA
NAVARRO CASTILLO Y OTRO ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
Audiencias
|
94 |
0642/2014 |
FRANCISCO HERNANDEZ MARTINEZ SUCESORIO TESTAMENTARIO
AUDIENCIA |
|
95 |
0756/2014 |
JUAN ANTONIO LUNG MUY
SUCESORIO TESTAMENTARIO AUDIENCIA |
Exhortos
|
96 |
0031/2015 |
EXHORTO NUMERO 25/2015 DEL EXPEDIENTE 1952/03 QUE
REMITE EL JUZGADO 3 FAMILIAR DE CULIACAN, SINALOA. A BIENES DE VS
SUCESORIO INTESTAMENTARIO EXHORTO |
Admisiones
|
97 |
0164/2015 |
A BIENES DE VS
SUCESORIO INTESTAMENTARIO INICIO |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. DAYANARA VERGARA SANCHEZ
JUZGADO
CUARTO CIVIL MEXICALI, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0043/2014 |
MERCEDES GRADILLA REGALADO DE CHAVEZ VS JOSE ALFREDO
CASTILLO ZAMBRANO SUMARIO CIVIL RESCICION DE CONTRATO ACDO. |
|
2 |
0071/2013 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON, S.A. INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE VS FRANCISCO JAVIER RIVERO CHAGOYAN Y MARIA GUADALUPE MURILLO JORDAN
SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
3 |
0090/2015 |
INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE VS SECRETO EJEC.
MERCANTIL ACDO. |
|
4 |
0171/2013 |
VS ROBERTO ARIZAGA PONCE ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
5 |
0181/2015 |
MANUEL SALGADO ESPINOZA VS SECRETO ORDINARIO CIVIL
PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
6 |
0202/2014 |
ENRIQUE MORALES REYES VS AD PERPETUAM ACDO. |
|
7 |
0289/2014 |
CAMILO MONTENEGRO ALARCON VS VICTOR HUGO MARTINEZ
CORDERO EJEC. MERCANTIL
ACDO. |
|
8 |
0444/2014 |
A BIENES DE SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
9 |
0717/2012 |
HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE. VS SECRETO SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
10 |
0744/2014 |
MARIA ELENA ZUMAYA HERRERA VS CARMEN GASPAR MONROY
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
11 |
0948/2014 |
BANCO REGIONAL DE MONTERREY, S.A. VS SECRETO EJEC.
MERCANTIL ACDO. |
|
12 |
0971/2012 |
GOWAN SEMILLAS, S.A. DE C.V. VS MIGUEL RIVERA BANDERAS
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
13 |
0977/2010 |
ROBERTO ESCOBAR BRAMBILA VS JUAN ANTONIO ARVIZU
CORONADO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
14 |
1014/2014 |
CERVEZAS CUAUHTEMOC MOCTEZUMA VS SECRETO ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
15 |
1216/2012 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE LUIS ACOSTA DUARTE
SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
16 |
1451/2009 |
SEVERIANO BALLESTEROS GUZMAN SUCESORIO INTESTAMENTARIO
ACDO. |
|
17 |
1506/2008 |
JOSE MACHO LEYVA SUCESORIO TESTAMENTARIO ACDO. |
Sentencias
|
18 |
0698/1987 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MIGUEL HERNANDEZ
RENTERIA SUCESORIO INTESTAMENTARIO SENT.
INTER. |
|
19 |
0956/2013 |
INFONAVIT VS URIARTE ALVAREZ SERGIO ALONSO ORDINARIO
CIVIL SENT. DEF. |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
20 |
0060/2015 |
ALMA DELIA ARAGON FERNANDEZ SUCESORIO INTESTAMENTARIO
ACDO. |
|
21 |
0089/2013 |
VS SECRETO ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
22 |
0102/2014 |
ALFONSO BUENROSTRO PRECIADO VS B.J.L. CONSTRUCCIONES
S.A. DE C.V. SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
23 |
0122/2015 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS SECRETO ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
24 |
0148/2015 |
RODOLFO ZAVALA ALVARADO VS OTROS ACDO. |
|
25 |
0149/2015 |
JOSE RAZO ARIAS VS
JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
26 |
0176/2015 |
A BIENES DE SUCESORIO TESTAMENTARIO ACDO. |
|
27 |
0184/2015 |
INFONAVIT VS SECRETO ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
28 |
0300/2010 |
VS ANA MARIA RUIZ ZAPIEN ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
29 |
0309/2001 |
PASCUALA MARTINEZ PICHARDO SUCESORIO TESTAMENTARIO
ACDO. |
|
30 |
0433/2000 |
ROBERTO OCHOA SALAZAR VS ARTURO MORENO ZAVALA SUMARIO
OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
31 |
0508/2014 |
MARTHA ELENA AGUAYO BASALDUA VS ISAAC CORPUS MELGOZA
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
32 |
0542/2014 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON, S.A. SECRETO. JURISDICCION
VOLUNTARIA ACDO. |
|
33 |
0593/2011 |
RUBEN CERVANTES MORA VS JUAN MANUEL ALEGRIA RUIZ
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
34 |
0653/2014 |
CKD ACTIVOS 5, S.A. DE C.V. JURISDICCION VOLUNTARIA
ACDO. |
|
35 |
0659/2010 |
SANTANDER HIPOTECARIO, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO LIMITADO ENTIDAD REGULADA VS JOSE RENE DE LA ROCHA PAYAN ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
36 |
0698/2009 |
CARMEN NATALIA GARCIA LUNA VS AGUILAS DE MEXICALI, S.A.
DE C.V. ORDINARIO MERCANTIL 2 ACDOS. |
|
37 |
0771/2014 |
AGUSTIN PARTIDA PALOMINO SUCESORIO TESTAMENTARIO ACDO. |
|
38 |
0868/2013 |
INFONAVIT VS SALDAÑA NUÑEZ SANDRA SABRINA ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
39 |
0916/2014 |
ROMAN ROSSINI TELLEZ VS
OTROS ACDO. |
|
40 |
0921/2014 |
BERTHA MENDOZA AVILA VS SECRETO ORDINARIO CIVIL
PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
41 |
0997/2014 |
MIGUEL LUPERCIO ESTRADA
JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
42 |
1009/2013 |
INFONAVIT VS SECRETO OTROS ACDO. |
|
43 |
1065/2013 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. VS SECRETO ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
44 |
1092/2010 |
VICTOR MANUEL GUTIERREZ AGUILAR JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
45 |
1094/2012 |
YESENIA SANDOVAL CASTRO VS LETICIA OJEDA MURILLO
ORDINARIO MERCANTIL ACDO. |
|
46 |
1104/2013 |
EMPIRE RIO COLORADO, S.A. DE C.V. VS ANTONIO PABLO
PELAYO VIDRIALES EJEC. MERCANTIL
ACDO. |
|
47 |
1170/2010 |
LUIS MANUEL ESCOBEDO VALLADARES VS MARIA MAGDALENA
OJEDA Y/O MARIA MAGDALENA OJEDA MONTES SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
48 |
1327/2011 |
MARIA DOLORES PEÑA GARCIA VS FRACCIONADORA JIMENEZ
MARTINEZ, S. DE SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
49 |
1690/2010 |
ELDA CECILIA BELTRAN SALAS Y RAMONA SALAS DE BELTRAN VS
MARIO ZAVALA CONTRERAS ORDINARIO CIVIL ACDO. |
Cuadernos De Amparo
|
50 |
0010/2015 |
CUAD. DE AMPARO. PEDRO MARTIN MARTINEZ FELIX. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
51 |
0112/2015 |
ROSARIO MONSERRATH AHUMADA LUNA JURIS.VOL. INFORMACIÓN
DE DOMINIO ACDO. |
|
52 |
0118/2015 |
FRANCISCO VILLA LOZANO VS SECRETO ESPECIAL HIPOTECARIO
ACDO. |
|
53 |
0119/2015 |
TERTIUS SOCIEDAD
ANONIMA VS SECRETO ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
54 |
0355/2014 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ANTONIO RUIZ
VARGAS SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
55 |
0362/2014 |
CORPORACION NACIONAL DE RECURSOS, S.A. DE C.V. VS JOSE
ALONSO GUERRERO OBESO EJEC. MERCANTIL 2 ACDOS. |
|
56 |
0367/2007 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MICAELA BUSTOS
MAGNO SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
57 |
0392/2014 |
INFONAVIT VS GONZALEZ GONZALEZ MARTHA ELIZABETH
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
58 |
0468/2014 |
GONZALO MIRANDA OCAMPO VS PROMOTORA DE CASAS EDIFICIOS
S.A. DE C.V ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
59 |
0475/2014 |
JOSE ARISTEO GARCIA COCHRAN VS SECRETO SUMARIO CIVIL
FIRMA Y OTORGAMIENTO DE ESCRITU ACDO. |
|
60 |
0476/2014 |
ARTURO VARGAS BASTIDAS VS LUIS ALONSO VARGAS BASTIDA Y
SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
61 |
0634/2013 |
VIDRIERA SAN ANGEL S DE RL DE CV VS ESTRUCTURAS Y
TRANSPORTES SA DE CV EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
62 |
0802/2011 |
HOSPITAL TERRANOVA DEL NOROESTE,S.A. DE C.V. VS
HOSPITAL SIGLO VEINTIUNO,S.A. DE C.V. SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
63 |
0819/2014 |
PATRICIA SANDOVAL CAZARES SECRETO. MEDIOS PREPARATORIOS
ACDO. |
|
64 |
0874/2008 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS JESUS
MARTINEZ RIOS Y OTRA SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
65 |
0894/2012 |
VS ANGULO MONTOYA FCO. JAVIER ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
66 |
0965/2014 |
ELISA ALVARADO LUJAN SUCESORIO TESTAMENTARIO ACDO. |
|
67 |
1130/2013 |
FRANCISCO LOYA OSORIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
68 |
1141/2010 |
KLEVEL PEREZ RODRIGUEZ VS SECRETO ESPECIAL HIPOTECARIO
ACDO. |
|
69 |
1142/2013 |
HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARIA, FIDEICOMISO IRREVOCABLE
DE ADMINISTRACION Y FUENTE DE PAGO F/262323 VS SECRETO ESPECIAL HIPOTECARIO
ACDO. |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. EVERARDO BASILIO RIOS
JUZGADO
QUINTO CIVIL MEXICALI, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0039/2015 |
ADOLFO LOPEZ VAZQUEZ, A BIENES DE SUCESORIO
INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
2 |
0087/2013 |
INFONAVIT VS JOSE ALEJANDRO ESTRADA ARIZMENDI ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
3 |
0096/2014 |
BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A. VS LUIS MARTIN RAMOS DE
LA TORRE, Y ALMA ADRIANA WELLS AYON SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
4 |
0100/2014 |
PEDRO RODRIGUEZ BERMEJO VS RAFAEL IGNACIO BARCENA
SANCHEZ EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
5 |
0167/2015 |
BASILISK INMOBILIARIA SIETE, S. DE R.L., C.V. VS LOPEZ
PATIÑO FRANCISCO ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
6 |
0174/2013 |
HUGO GUARDADO CHAIDEZ VS RAUL GUARDADO PLASCENCIA
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
7 |
0208/2014 |
ISRAEL ARMENDARIS ACEDO SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
8 |
0294/2012 |
INFONAVIT, INFONAVIT VS MARCO ANTONIO TORRES CUEVAS,
MARCO ANTONIO TORRES CUEVAS ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
9 |
0323/2009 |
FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, ING HIPOTECARIA, S.A. DE
C.V. S.F.O.L., ING HIPOTECARIA, S.A. DE C.V. SOCIEDAD VS ARMANDO RAMOS ROMO,
ARMANDO RAMOS ROMO, VERONICA LETICIA FELIX RIVERA SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
10 |
0404/2014 |
ROSARIO CHONG LEON VS ROGELIO GUTIERREZ RAMIREZ EJEC.
MERCANTIL ACDO. |
|
11 |
0417/2012 |
ELSA CECILIA TERAN TERAN VS SECRETO
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
12 |
0427/2012 |
IFONAVIT VS SANDRA CRISTINA SOMBRA SOTO ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
13 |
0459/2014 |
JUAN DIAZ PEREDA SUCESION A BIENES DE VS FERNANDO
MANCERA VELEZ, Y OTRO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
14 |
0561/2013 |
DANIEL ALBERTO CABRERA MIRANDA JURISDICCION VOLUNTARIA
ACDO. |
|
15 |
0596/2013 |
JOSE DE JESUS LOPEZ NAVARRO SUCESORIO INTESTAMENTARIO
ACDO. |
|
16 |
0648/2013 |
ROBERTO ESCOBAR BRAMBILA VS MONICA ESPINOZA LOZA EJEC.
MERCANTIL ACDO. |
|
17 |
0649/2005 |
GOBIERNO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA VS
BODEGA Y MERCADOS LA ENCANTADA
SUM. CIVIL ACUERDO |
|
18 |
0819/2014 |
HERMINIO MARGARITO NABOR SERRANO VS RAMON HIPOLITO
QUEZADA RUIZ ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
19 |
0907/2014 |
MIGUEL ROBLES NORIEGA VS FERNANDO HECTOR DE LA TORRE
MARTINEZ EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
20 |
0909/2014 |
CONSTRUCTORA GALLEGO S.A. DE C.V., Y OTRO VS PERLA
VERONICA MEDINA BASULTO ORDINARIO MERCANTIL ACDO. |
|
21 |
0915/2014 |
FIDEL NATSU MANRIQUEZ, A BIENES DE SUCESORIO
INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
22 |
0930/2011 |
INFONAVIT VS SILVINO GARCIA VILLANUEVA ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
23 |
0958/2014 |
ANA LUCIA RENTERIA LUNA VS LUIS FERNANDO VENTURA
SALAZAR SUMARIO DE DESAHUCIO ACDO. |
|
24 |
0972/2014 |
INFONAVIT VS MATA CONTRERAS MARTHA ISELA ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
25 |
0987/2014 |
MARTIN FIGUEROA CASTILLO VS DELTAFLOW S. DE R.L. DE
C.V. EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
26 |
1069/2014 |
GONZALO MIRANDA ORTIZ VS GUADALUPE VIDAÑA RODRIGUEZ, Y
OTRO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
27 |
1183/2010 |
INFONAVIT, INFONAVIT VS SILVIA LILI
CALDERON LUCERO, SILVIA LILI CALDERON LUCERO ORDINARIO CIVIL ACDO. |
Admisiones
|
28 |
0162/2015 |
JOSE DE JESUS RAMIREZ ESTRADA VS SECRETO
EJEC. MERCANTIL INICIO |
|
29 |
0186/2015 |
FLORENCIO MEZA AYALA, A BIENES DE SUCESORIO
INTESTAMENTARIO INICIO |
Audiencias
|
30 |
0682/2013 |
ENRIQUE ROMAN RIVERA, Y MARTHA CELIA ROMAN RIVERA VS
BLANCA DELIA ROMAN PALOMARES ORDINARIO CIVIL AUD. |
Sentencias
|
31 |
0586/2014 |
SANTANDER HIPOTECARIO SA DE CV, SOFOM, E.R. VS MARIA D
ELOS ANGELES MONTOYA YOCUPICIO ESPECIAL HIPOTECARIO SENT. INT. |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
32 |
0051/2015 |
JAVIER LOPEZ LOPEZ, A BIENES DE SUCESORIO
INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
33 |
0103/2013 |
EXHORTO NUM. S/N DEL EXP. 390/13 QUE REMITE EL JUZGADO
62 CIVIL DE MÉXICO, D.F.. BANCO INBURSA, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE,
GRUP, FINANCIER INBURSA VS INGENIERIA Y OBRAS S.A. DE C.V., URBI DESARROLLOS
URBANOS S.A.* EJECUTIVO MERCANTIL |
|
34 |
0143/2014 |
INFONAVIT VS JOSE LUIS BORBON PALOMARES ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
35 |
0161/2013 |
ROBERTO ARTURO MARQUEZ LAMARQUE VS ZAVALA Y GRUPO
CONSTRUCTORES SA DE CV, Y LUIS ANTONIO ZAVALA MARTINEZ ESPECIAL HIPOTECARIO
ACDO. |
|
36 |
0214/2009 |
JULIO PRADO VALDEZ, JULIO PRADO VALDEZ Y ERNESTO LENIN PRADO MENDEZ VS COOPERATIVA
LIMITADA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE TRANSPORTES ESTRELLA DEL NORTE, SOCIEDAD
COOPERATIVA LIMITADA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE TRANSPORTES, ESTRELLA DEL
NORTE* ORDINARIO CIVIL |
|
37 |
0519/2011 |
CC PLAZA JUVENTUD 2000, S.A. DE C.V. VS Y OTRO, ALFONSO
ANUAR LOPEZ SUAREZ SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
38 |
0637/2014 |
MANUEL DE JESUS RAMIREZ MORALES VS CRUZ TOLANO GUEVARA
EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
39 |
0810/2014 |
FRANCISCO JAVIER RAMIREZ MONTALVO, A BIENES DE
SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
40 |
0952/2007 |
INSTITUTO
DEL FONDO NACIONAL
DE LA VIVIENDA
PARA LOS TRABNAJADORES, INFONAVIT VS JOSE LUIS
MARTINEZ NIETO, JOSE LUIS
MARTINEZ NIETO SUMARIO HIPOTECARIO 2 ACDOS. |
|
41 |
1108/2014 |
INFONAVIT VS FLORES NUBIA MARIA ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
42 |
1451/2011 |
INFONAVIT VS Y OTRO, LAURA ELENA PARADA LOMELI
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
43 |
1525/2009 |
HERMES SAMBRANO MEDINA, HERMES SAMBRANO MEDINA VS
BONIFACIO RUBIO MARTINEZ Y GOBIERNO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, BONIFACIO
RUBIO MARTINEZ ORDINARIO CIVIL ACDO. |
Audiencias
|
44 |
0363/2014 |
ESTHER ESTELA VELARDE ROSAS VS CARLOS AGUIRRE LINCE
SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) CONSTANCIA |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
45 |
0004/2015 |
INFONAVIT VS URREA GONZALEZ CELIA VÍA DE APREMIO
EJECUCIÓN DE CONVENIO ACDO. |
|
46 |
0021/2015 |
ROSALBA PEÑA LEAL VS JORGE LEYVA ALVAREZ SUMARIO DE
DESAHUCIO ACDO. |
|
47 |
0153/2012 |
SANDRA BAENA ALVAREZ, SANDRA BAENA ALVAREZ VS
BERNARDINA ACEVEDO DE GODINEZ Y GUILLERMO BAHENA SALES, Y GUILLERMO BAHENA
SALES, BERNARDINA ACEVEDO DE GODINEZ ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
48 |
0189/2014 |
INFONAVIT VS LUIS ALBERTO CARAZA CORTEZ ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
49 |
0200/2010 |
JORGE ORNELAS GARCIA, JORGE ORNELAS GARCIA VS GOBIERNO
DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE
COMERCIO DEL ESTADO ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
50 |
0285/2014 |
INFONAVIT VS MARIA ELENA VILLA HUAPE ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
51 |
0296/2009 |
MARIA JUANA DIAZ DUARTE Y OTROS, MARIA JUANA DIAZ
DUARTE Y COPROPIETARIOS VS LOURDES OFELIA RUBIO FELIX, LOURDES OFELIA RUBIO
FELIX SUMARIO DE DESAHUCIO ACDO. |
|
52 |
0368/2013 |
CERVEZAS CUAUHTEMOC MOCTEZUMA, S.A. DE, C.V. VS MARIA
DE JESUS BUSTOS MARCIAL, Y FLORIANA CRUZ FUENTES EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
53 |
0704/2014 |
JESUS MAURICIO SANTIAGO ZUAZO VS EUNICE GUADALUPE
FUENTES PEREZ SUMARIO DE DESAHUCIO ACDO. INCIDENTE DE ACTUALIZACION DE RENTAS |
|
54 |
0712/2013 |
INFONAVIT VS DIEZMARTINEZ BUENO RAFAELA, RAFAELA
DIEZMARTINEZ BUENO ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
55 |
0733/2013 |
LAS CERVEZAS MODELO EN BAJA CALIFORNIA, SA DE CV,
CERVEZAS MODELO, S.A VS ROGELIO
ABRAHAM GUTIERREZ CASTELLON Y, EDNA CATALINA CAMPOS MOLINA, ROGELIO ABRAHAM
GUTIERREZ CASTELLON EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
56 |
0774/2001 |
BARMEX, S.A DE C.V. VS ALMA HEREDIA MARTINEZ EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
57 |
0818/2013 |
INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, BANCO SANTANDER
(MEXICO), S.A. VS HORACIO ELIAS PALMA MIGUEL ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
58 |
0821/2001 |
ADMINISTRACIONES MERCES S. DE R. L. DE C.V. SUMARIO
OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. CUADERNO INCIDENTAL |
|
59 |
0888/2014 |
ROSA MARIA ESTRADA IBARRA VS ALIOSKAR RUIZ MORALES
SUMARIO DE DESAHUCIO ACDO. INCIDENTE DE ACTUACION DE RENTAS |
|
60 |
1078/2014 |
BANCO SANTANDER (MEXICO) SA VS LILIA PEREZ HERNANDEZ
ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
61 |
1086/2013 |
FRANCISCO JAVIER HUGHES PEREZ VS OMAR ARCE MONTOYA
BORRAYO EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
62 |
1091/2013 |
FRANCISCO JAVIER HUGHES PEREZ VS ENRIQUE DUARTE CABRERA
EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
63 |
1122/2014 |
UNION AGRICOLA REGIONAL DEL ESTADO, DE BAJA CALIFORNIA
VS ARQ.ANDRES SANCHEZ RAMIREZ SUMARIO DE DESAHUCIO ACDO. |
|
64 |
1467/2011 |
GERARDO MACEDO ARCE VS MARIA DE JESUS YATES ARCE
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
Admisiones
|
65 |
0033/2015 |
EXHORTO NUMERO 14/2015 DEL EXPEDIENTE 357/14 QUE REMITE
EL JUZGADO 1 CIVIL DE TIJUANA, B.C.. DAVID FLORES ROSALES VS ENRIQUE VEJAR
NOGALES, Y OTRO ORDINARIO CIVIL INICIO |
|
66 |
0158/2015 |
SCRAP II S. DE R.L. DE C.V. JURISDICCION VOLUNTARIA
INICIO |
|
67 |
0176/2015 |
MANUEL IGNACIO GOMEZ-ALEIXANDRE PEREZ VS CENTRO DE
PSIQUIATRIA Y PSICOLOGIA, S.C OTROS INICIO |
|
68 |
0182/2015 |
INFONAVIT VS CHAVEZ RIVAS FRANCISCO JAVIER VÍA DE
APREMIO EJECUCIÓN DE CONVENIO INICIO |
|
69 |
0183/2015 |
MARIA DE JESUS NUÑEZ VS SORAYA ANABEL COBOS CERVANTES
EJEC. MERCANTIL INICIO |
|
70 |
0184/2015 |
GABRIEL LOERA ARELLANO, A BIENES DE SUCESORIO
INTESTAMENTARIO INICIO |
|
71 |
0185/2015 |
INFONAVIT VS GRISELDA HERNANDEZ MARTINEZ ESPECIAL
HIPOTECARIO INICIO |
Audiencias
|
72 |
0349/2014 |
INFONAVIT VS FRIAS DIAZ MARCO ANTONIO ESPECIAL
HIPOTECARIO AUD. |
|
73 |
1536/2010 |
A BIENES DE NICEFORO BARTOLOME MARTINEZ BECERRIL,
NICEFORO BARTOLOME MARTINEZ BECERRIL SUCESORIO INTESTAMENTARIO AUD. |
Sentencias
|
74 |
0978/2013 |
MARIA TRINIDAD LUNA MEDINA VS MARIA LEON LEON Y OTRO
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA SENT. DEF. |
|
75 |
1014/2010 |
SERVICIOS CASA ORIENTE, S.A. DE C.V., SERVICIOS CASA
ORIENTE, S.A. DE C.V. VS ALVARO EMILIO GUTIERREZ LOPEZ, ALVARO EMILIO
GUTIEREZ LOPEZ EJECUTIVO MERCANTIL SENT. INT. |
EL C. SECRETARIO
DE ACUERDOS LIC. HERMAN CRUZ ALVAREZ VILLARELLO.
JUZGADO
SEXTO CIVIL MEXICALI, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0137/2015 |
SU PROMOCION JULIO VILLAVICENCIO MELENDREZ ACDO. |
|
2 |
0585/2013 |
INFONAVIT VS FILIBERTO SANCHEZ REYES ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
3 |
0602/2014 |
BANCO SANTANDER (MEXICO) S.A., INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE VS MEDICA DEL NORESTE, S.A. DE C.V., JAVIER AMEZCUA MANJARREZ CORTEZ
EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
4 |
0625/2014 |
KLEVEL PEREZ RODRIGUEZ VS JOSE LUIS MACHADO ESPINOZA, Y
MARIA DEL CONSUELO RICO NUÑEZ ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
5 |
0746/2012 |
ASISTENCIA PARA EL TRABAJO Y LA, PRODUCCION SA DE CV,
SOFOM E.N.R. VS ROGELIO URUETA MEZA SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
6 |
0749/2013 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS LUIS MARIO
VERDUGO ESTRADA, Y ANA PAOLA CABAL RUIZ ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
7 |
0752/2014 |
BBVA BANCOMER, S.A. VS IVAN RODOLFO DIAZ MORENO, Y
YAHAYRA MARGARITA JUAREZ GASTELUM ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
8 |
0785/2012 |
INFONAVIT VS FRANCISCO JAVIER LAVARIEGA REA ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
9 |
0917/2014 |
INFONAVIT VS CAMPOS GORDOA EDGAR ADRIAN ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
10 |
0972/2014 |
INFONAVIT VS MARCO ANTONIO LOZANO CANO ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
11 |
0981/2014 |
SANTANDER HIPOTECARIO, S.A. DE C.V., SOFOM ENR VS
ANGELICA MARIA CORREA HURTADO Y, JOSE ALFONSO MOLINA AVILA ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
12 |
1090/2014 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS MARTHA ALICIA
HERNANDEZ CHAIRA ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
Audiencias
|
13 |
0071/2015 |
TERTIUS SOCIEDAD ANONIMA PROMOTORA, DE INVERSION DE
CAPITAL VARIABLE,, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE VS ENRIQUE AGUILAR
CORRAL, Y BRIZA SINAI RAMIREZ GONZALEZ ESPECIAL HIPOTECARIO AUD. |
|
14 |
0083/2015 |
ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE SAN PEDRO, REDICENCIAL,
A.C MEDIOS PREPARATORIOS ACDO. |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
15 |
0010/2015 |
EXHORTO DEL EXPEDIENTE 1730/14 QUE REMITE EL JUZGADO 20
CIVIL DE CIVIL DE MÉXICO, D.F.. NR FINANCE MEXICO, S.A. VS SECRETO EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
16 |
0043/2015 |
MELECIO NUÑEZ QUINTERO VS VICTOR MANUEL CARRERA LOPEZ,
JAIME CELAYA ALVARADO, Y OTRO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
17 |
0047/2014 |
INFONAVIT VS HIGUERA ARENAS MARIA NATIVIDAD ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
18 |
0135/2015 |
SU PROMOCION HECTOR JESUS MEDELLIN FRANCO ACDO. |
|
19 |
0182/2015 |
SU PROMOCION CHAYDEZ VILLARREAL ALFONZO VS ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
20 |
0207/2014 |
CANDELARIA ASTORGA LOPEZ VS WALMART DE MEXICO Y
CENTROAMERICA ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
21 |
0764/2014 |
MXL VEGETALES S.P.R. DE R.L. MEDIOS PREPARATORIOS ACDO. |
|
22 |
0930/2014 |
INFONAVIT VS GARCIA PLAZA VICTOR ALFONSO ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
23 |
1007/2012 |
INFONAVIT VS RAMONA OBESO ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
24 |
1034/2014 |
INFONAVIT VS MEDIAS BETANCOURT JULIO CESAR ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
Admisiones
|
25 |
0033/2015 |
EXHORTO DEL EXPEDIENTE 858/13 QUE REMITE EL JUZGADO 62
CIVIL DE MÉXICO, D.F.. BANCO INBURSA, S.A. VS INGENIERIA Y OBRAS, S.A. DE
C.V., Y URBI DESARROLLOS URBANOS,, S.A.B. DE C.V. EJECUTIVO MERCANTIL INICIO |
|
26 |
0180/2015 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS LAURA OLIVIA
MEDINA CARRANZA ESPECIAL HIPOTECARIO INICIO |
Audiencias
|
27 |
0757/2014 |
ANTONIO CHAVEZ LIMON Y, JUANA DUARTE OLIVAS VS JOSE
MANUEL VALENZUELA MALDONADO Y, MARIA ELENA OLIVAS MENDOZA ORDINARIO CIVIL
PRESCRIPCION POSITIVA AUD. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
28 |
0526/2014 |
SUMA MAESTRA, A.C. VS JAVIER CUEVAS MEZA EJEC. MERCANTIL
ACDO. |
|
29 |
0806/2013 |
INFONAVIT VS CARMEN IMELDA GUICHO ALBA ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
30 |
0885/2014 |
INFONAVIT VS FINCKE MIRAMON DALIA AIDA ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
31 |
0978/2014 |
INFONAVIT VS MORA ESQUIVEL DAVID ESPECIAL HIPOTECARIO
ACDO. |
|
32 |
0982/2013 |
MARIA DEL ROSARIO RAMOS SORIANO, A BIENES DE SUCESORIO
INTESTAMENTARIO SECCION SEGUNDA ACDO. |
|
33 |
1050/2013 |
RAMIRO ARMENTA NIEBLA VS JOSE ARMANDO VILLA PERALTA
Y/O, ARMANDO VILLA PERALTA EJEC. MERCANTIL ACDO. |
Admisiones
|
34 |
0184/2015 |
JESUS COMPEAN ZEPEDA VS SECRETO EJEC. MERCANTIL INICIO |
|
35 |
0896/2014 |
SANTANDER VIVIENDA SA DE CV, SOFOM E.R. VS JORGE CARLOS
RODRIGUEZ RUIZ ESPECIAL HIPOTECARIO INICIO |
|
36 |
0975/2014 |
HERLINDA VIEYRA BOTELLO, A BIENES DE SUCESORIO
INTESTAMENTARIO INICIO |
Audiencias
|
37 |
0311/2014 |
JOSE MARIO ARANDA HERNANDEZ, A BIENES DE SUCESORIO
INTESTAMENTARIO AUD. |
|
38 |
1089/2014 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS RAFAEL GIL
TERRAZAS, E IRALIA GUADALUPE CASTRO CASTRO SUMARIO HIPOTECARIO AUD. |
Sentencias
|
39 |
0357/2013 |
CERVEZAS CUAUHTEMOC MOCTEZUMA, S.A. DE, C.V. VS FELIPE
DE JESUS HERNANDEZ LOPEZ EJEC. MERCANTIL SENT. INT. |
|
40 |
0683/2014 |
EDICIONES TRATADOS Y EQUIPOS S.A. DE C.V VS SANCHEZ
GONZALEZ LUCINA EJEC. MERCANTIL SENT. DEF. |
CUARTA
SECRETARIA
Acuerdos
|
41 |
0055/2014 |
INFONAVIT VS HERNANDEZ MUÑOZ ROBERTO ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
42 |
0072/2015 |
LUIS MIGUEL MEJIA GALLARDO VS RAUL CHAVEZ MARQUEZ
SUMARIO DE DESAHUCIO ACDO. |
|
43 |
0078/2014 |
ING HIPOTECARIA SA DE CV SOFOM E.N.R. VS CARLOS ALFONSO
OCHOA ZAMORA Y, ARACELY HERNANDEZ CASTILLO ESPECIAL HIPOTECARIO 2 ACDOS. |
|
44 |
0700/2014 |
JULIO CESAR RIVERA CHAVEZ VS LEONEL GUADALUPE GAXIOLA
VEGA EJEC. MERCANTIL ACDO. |
|
45 |
0750/2014 |
INFONAVIT VS FRANCISCO ESPINOZA QUINTERO ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
46 |
0892/2012 |
OTILIA RUIZ VALLE VS MARIA VALDEZ SALAZAR ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
47 |
0942/2014 |
JUAN GUSTAVO CARDONA ARMENTA VS ESTILO BRASIL S.A. DE
C.V. ORAL MERCANTIL ACDO. |
Audiencias
|
48 |
0761/2014 |
BANCO MERCANTIL DEL NORTE SA VS THIAVZA SA DE CV Y,
RICARDO ALONZO CHACON ALBA EJEC. MERCANTIL 5 AUDS. |
Sentencias
|
49 |
0708/2013 |
HSBC MEXICO, S.A. INSTUTUCION DE BANCA, MULTIPLE, GRUPO
FINANCIERO HSBC VS GASTRO IND., S.A. DE C.V., Y HUMBERTO COVANTES BECERRA
EJEC. MERCANTIL SENT. DEF. |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. KARINA CARDENAS RODRIGUEZ
JUZGADO
PRIMERO DE LO FAMILIAR MEXICALI, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0035/2015 |
EDUARDO MACHADO SAAVEDRA, ERIKA ALEJANDRA CONTRERAS
ELENES Y A FAVOR DE VS CONSIGNACION
ACDO. |
|
2 |
0039/2015 |
CARLOS ALBERTO DUARTE CORDOVA Y Y SASHA JASSO GALVAN
VS DIVORCIO VOLUNTARIO 3 ACDOS. |
|
3 |
0112/2014 |
SOFIA FONSECA BAÑALES VS ARTURO TORRES GOMEZ PERDIDA DE
LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
4 |
0173/2015 |
EGLA FEVE SALOMON JARA VS SECRETO SUMARIO CIVIL
ALIMENTOS ACDO. |
|
5 |
0193/2015 |
ESTEFANIA NIETO SANCHEZ VS SECRETO SUMARIO CIVIL
ALIMENTOS ACDO. |
|
6 |
0198/2015 |
CARMEN MARTHA SOLANO VAZQUEZ VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
7 |
0515/2012 |
MANUEL ANTONIO OROZCO IBARRA VS ADOPCION ACDO. |
|
8 |
0794/2014 |
JOSE MANUEL NUÑO GARCIA Y Y ALMA LETICIA VALENCIA DIAZ
VS ADOPCIÓN PLENA ACDO. |
|
9 |
0914/2014 |
BLANCA ARELY MEZA GALLARDO VS ABELARDO AGUIRRE
RODRIGUEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
10 |
1034/2013 |
ARACELI ALVAREZ CAMPA VS VICTOR RAFAEL IBARRA SANCHEZ
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
11 |
1216/2014 |
ANNA CHAVEZ MARTINEZ VS JESUS BERNARDO AGUILA AGUNDEZ ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
12 |
1251/2001 |
LAURO MIGUEL RIVERA GAXIOLA Y ESMERALDA VALDEZ GARCIA
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
13 |
1310/2014 |
CAYETANA MIRANDA VILLARREAL VS ALEJANDRO CAMACHO ROBLES
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
14 |
1321/2014 |
DULCE JENIFER DE LOS SANTOS PRUDENCIO VS REMBERTO GODOY
ALVAREZ SUMARIO CIVIL CUSTODIA ACDO. |
|
15 |
1368/2012 |
BLANCA ESTELA MACIAS BASTIDAS VS GENARO CERRITO RAMOS
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
16 |
1409/2013 |
GENESIS SARAHI FLORES MIRANDA Y CARLOS ROBERTO CONTRERAS
PULIDO VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
17 |
1480/2013 |
LUIS ARMANDO ALCARAZ MORA VS SOCORRO GUADALUPE HULL
CARBALLO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 2 ACDOS. |
Exhortos
|
18 |
0031/2015 |
EXHORTO NUMERO 23/15 DEL EXPEDIENTE 680/14 QUE REMITE
EL JUZGADO CIVIL DE CD. GUADALUPE VICTORIA, B.C.. CLAUDIA GONZALEZ CERVANTES
VS ARMANDO ANDRES YEPEZ ROMERO SUMARIO CIVIL CUSTODIA ACDO., EXHORTO |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
19 |
0086/2015 |
LUCIANO CANTUA RODRIGUEZ VS JURIS.VOL. ACREDITAR CONCUBINATO ACDO. |
|
20 |
0090/2003 |
ROSA ARACELI VALENZUELA BELTRAN VS FERNANDO BERRUECOS GRACIA ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
21 |
0248/2005 |
LUIS ALBERTO ZAVALA FERNANDEZ YSILVIA YE VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
22 |
0712/2011 |
ROMMY VERONICA PASOS RAZO Y SERGIO JOVANY PARRA OSUNA Y
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
23 |
0712/2013 |
LUIS MEZA ROBLES VS JOSEFA SALAS HERNANDEZ ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
24 |
0922/2013 |
GRISELDA WONG ANTUNEZ
VS RAUL MARTINEZ RODRIGUEZ
OTROS ACDO. |
|
25 |
0929/2014 |
MARIA DEL REFUGIO RIVAS GONZALEZ VS HERNAN CAZARES
CERVANTES ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
26 |
1072/2014 |
MARIA GRACIELA PERALTA Y Y MARTIN CASTELLANO ROLDAN
VS DIVORCIO VOLUNTARIO 2 ACDOS. |
|
27 |
1210/2014 |
VICTOR ALFONSO LOPEZ MARTINEZ VS ANA KARINA RAMOS
GONZALEZ SUMARIO CIVIL CUSTODIA 2 ACDOS. |
|
28 |
1503/2014 |
ANA BERTHA SANCHEZ ANGLIN VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
29 |
1525/2014 |
DIANA ELENA MORENO TIRADO VS MAX DANIEL CAZARES ZUÑIGA
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 2 ACDOS. |
|
30 |
1619/2014 |
RAMON DUARTE AGUILAR VS ROSA MARIA PACHECO
VILLANUEVA ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
Exhortos
|
31 |
0027/2015 |
EXHORTO NUMERO 16/2015 DEL EXPEDIENTE 557/14 QUE REMITE
EL JUZGADO 1 INST. CIVIL, PAYAS DE ROSARITO B.C. JORGE ALBERTO BORJA ROBLES Y
ESPERANZA ASTREA HONOLD DOMINGUEZ Y VS
DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO., EXHORTO |
CUARTA
SECRETARIA
Acuerdos
|
32 |
0064/2015 |
GABRIEL ARELLANO HERNANDEZ VS MARIA SOLEDAD SAMANIEGO
ZARATE ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
33 |
0094/2015 |
HECTOR GARCIA VALDIVIA VS ESTELA NAVARRETE ALVAREZ ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
34 |
0116/2004 |
FRANCISCO CAMPOS CAMARGO VS ELIDIA HERNANDEZ LOPEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
35 |
0227/2015 |
MARIA DE LOS ANGELES JAUREGUI VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
36 |
0242/2014 |
CLAUDIA DENISSE ZAZUETA HUIZAR Y Y EDUARDO DIAZ GARCIA
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
37 |
0248/2015 |
AURA JUDITH GAMEZ KRAFT VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
38 |
0320/2014 |
MARIA FERNANDA LOPEZ JASSO VS LUIS ENRIQUE FLORES
GONZALEZ ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
39 |
0570/2000 |
BRENDA AMELIA CORDOVA SEGURA EN REP. VS GABRIEL GARCIA LIZARRAGA SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
40 |
0827/2012 |
MAURO DOMINGUEZ FELIX VS REYNA GABRIELA LOPEZ GONZALEZ
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
41 |
0877/2014 |
MARCELA GISELA SANCHEZ MEJIA VS JUAN JOSE RAMIREZ
CARRILLO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
42 |
0982/2009 |
REBECA RUIZ MARTINEZ VS HECTOR OMAR MERAZ FREGOSO
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
43 |
0993/2014 |
JASMIN AGUILAR BALCAZAR VS MIGUEL ANTONIO ACEVEDO PEÑA
SUMARIO CIVIL CUSTODIA ACDO. |
|
44 |
1095/2014 |
MARIA CONCEPCION HERNANDEZ GUDIÑO VS RAUL VELAZQUEZ GARAY SUMARIO CIVIL ALIMENTOS 2 ACDOS. |
|
45 |
1098/2013 |
A FAVOR DE, YESENIA LETICIA VILLA GARCIA Y HECTOR
CISNEROS MORALES VS CONSIGNACION ACDO. |
|
46 |
1182/2014 |
CECILIA GUADALUPE LOPEZ VELIZ, CECILIA GUADALUPE LOPEZ
VELIZ, CECILIA GUADALUPE LOPEZ VELIZ VS ULIO ALONSO CORONADO OROZCO ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
47 |
1255/2014 |
MARISSOL RIVERA GARCIA VS REY DAVID TAPIA VALDEZ ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO 2 ACDOS. |
|
48 |
1279/2012 |
PEDRO VLADIMIR VALDIVIA CRUZ VS ANA CECILIA MENDOZA
FERNANDEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 4 ACDOS. |
|
49 |
1562/2014 |
MARGARITA SALAZAR CUEVAS VS ROBERTO MONTAÑO VALDEZ
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
50 |
1576/2014 |
LUCERO DEL CARMEN BRIONES CORREA VS ARMANDO GAMALIEL
DURAN FLORES SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
51 |
1618/2014 |
MARIA YASMIN MARTINEZ PEÑA VS JURIS.VOL. ACREDITAR CONCUBINATO ACDO. |
|
52 |
1947/1979 |
BERNABE CAMACHO CAMACHO Y ARCELIA RODRIGUEZ DE CAMACHO
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
Exhortos
|
53 |
0030/2015 |
EXHORTO NUMERO 451/14 DEL EXPEDIENTE 1996/14 QUE REMITE
EL JUZGADO 1 FAMILIAR DE TIJUANA, B.C.. SIDDAYA SUJEI VERDUZCO GARCIA VS
JOBANI FLORES MORENO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO., EXHORTO |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. PATRICIA MARQUEZ LAMARQUE
JUZGADO
SEGUNDO DE LO FAMILIAR MEXICALI, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0032/2015 |
ARACELY ORNELAS CASILLAS, LUIS ERNESTO HERRERA TORRES Y
A FAVOR DE VS CONSIGNACION ACDO. |
|
2 |
0038/2014 |
MONICA VIVIANA CORTEZ RODRIGUEZ VS SANDRA AIDA
RODRIGUEZ MANRIQUEZ CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR ACDO. |
|
3 |
0047/2008 |
JONATHAN CARMONA LABOIGNET VS ADOPCION ACDO. |
|
4 |
0058/1997 |
JESUS MANUEL RAMIREZ ROSAS Y ZARINA VALLE HERNANDEZ
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
5 |
0103/2015 |
FRANCISCO JAVIER EUYOQUI ARECHIGA, LILIA LAM REA Y A
FAVOR DE VS CONSIGNACION ACDO. |
|
6 |
0131/2015 |
JOSE SOCORRO MORALES VAZQUEZ Y, MARGARITA RIOS RAZO VS
KARLA JANNETH MACIAS GARCIA SUMARIO CIVIL CUSTODIA ACDO. |
|
7 |
0137/2015 |
A FAVOR DE, DANIELA ELIZONDO GUTIERREZ Y SAMUEL MONTIJO
USTOA VS CONSIGNACION ACDO. |
|
8 |
0199/2015 |
FILEMON ROBLES BERNAL
VS GLENDY MELISSA ROBLES MORENO SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
9 |
0217/2014 |
ANTONIA LOPEZ CURIEL VS ADOLFO DAVIS JIMENEZ ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
10 |
0228/2015 |
NORMA ARMIDA OCHOA VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO
ACDO. |
|
11 |
0239/2015 |
ALBA NIDYA RAMIREZ GUZMAN VS ARMANDO QUINTERO ROMERO
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
12 |
0240/2015 |
MAURILIA JASSO ESPINOZA VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
13 |
0241/2015 |
SELMA LAGARDA VEGA Y VICTOR ALFONSO SARABIA ARAMBURO Y
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
14 |
0243/2015 |
LUIS MANUEL HERNANDEZ CASTILLO VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
15 |
0253/2015 |
FRANCISCO JAVIER RAMIREZ VELASCO VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
16 |
0356/2006 |
JOSE JUAN ZUÑIGA TREJO Y LISA VALENZUELA VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
17 |
0434/2006 |
DONATO RECHY DIAZLEAL
VS ALICIA IRURETAGOYENIA FEDERICO
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
18 |
0571/2014 |
MARTIN BECERRA GONZALEZ VS SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
19 |
0633/2014 |
ELIZA MUÑO GARCIA, LIZANDRO ENRIQUE RAZO VELAZQUEZ Y A
FAVOR DE VS CONSIGNACION ACDO. |
|
20 |
0974/2014 |
CINTHYA GRACIELA CORTEZ GUZMAN VS ADRIAN ESTEBAN REYES
RUIZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 2 ACDOS. |
|
21 |
1032/2014 |
KENNIA NAYLEA CRESPO DELGADO VS BERNARDO ROSAS LOPEZ
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
22 |
1106/2014 |
ESPERANZA GOBERA OYARZABAL VS ROSENDO MENDOSA JIMENEZ
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
23 |
1218/2014 |
MARTHA SERVANTES GALLARDO VS BERNARDINO LORENZO CARMONA
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
24 |
1223/2014 |
ALEJANDRA PATRICIA CARDENAS MELENDREZ Y YOBAN
ADRIAN PADILLA DOMINGUEZ VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
25 |
1351/2013 |
GUADALUPE RAMIREZ JARAMILLO VS ROSA MARIA PEREZ
CALVILLO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
26 |
1398/2013 |
VALERIA LIZETH GARCIA BRAVO VS JOSE MANUEL FERNANDEZ LLAMAS SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
27 |
1472/2013 |
SAMANTHA RENEE CHY YONG CASTRO VS RODOLFO CAMPOS
PASILLAS SUMARIO CIVIL ALIMENTOS 2 ACDOS. |
|
28 |
1498/2014 |
DELIA ALEJANDRA MARTINEZ AVALOS, DELIA ALEJANDRA
MARTINEZ AVALOS VS ELIAS MARTINEZ MARTINEZ SUMARIO CIVIL ALIMENTOS 2 ACDOS. |
|
29 |
1516/2014 |
ALICIA ROSALES CHAVEZ VS JULIAN MATUS REYES SUMARIO
CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
30 |
1570/2013 |
LIC. MIGUEL ANGEL VARELA SALAZAR, AGENTE DEL MINISTERIO
PUBLICO VS DANÍA LORENA PÍNEDA OCAMPO
PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
31 |
1595/2014 |
ABEL TRUJILLO SERNA Y Y MARIA PERAZA GARCIA VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
Audiencias
|
32 |
0845/2014 |
MOISES JAUREGUI LOPEZ VS ROSIO VALENZUELA VEGA ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO AUDIENCIA |
|
33 |
0911/2011 |
CAROLINA ROMERO MONTAÑO VS CARLOS SANTIAGO FLORES
GUEVARA ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO., AUDIENCIA |
|
34 |
1067/2014 |
ROSA ISELA NAVARRO ESCOBEDO VS ADRIAN RODOLFO RINCON
BOSQUES SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO., AUDIENCIA |
|
35 |
1430/2014 |
JOSE JORGE TEODOROVICH LOPEZ Y Y ERIKA CHAIDEZ GARCIA
VS DIVORCIO VOLUNTARIO AUDIENCIA |
|
36 |
1544/2014 |
JOEL SALVADOR SANCHEZ
VS ADOPCIÓN PLENA , 2
AUDIENCIAS |
Exhortos
|
37 |
0025/2015 |
EXHORTO NUMERO 22/2015 DEL EXPEDIENTE 448/2013 QUE
REMITE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE YUCATAN. SELENE ZORAIDA CONCHA
LOEZA VS JOSE ANTONIO CHALE
CRESPO JURISDICCION VOLUNTARIA EXHORTO |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
38 |
0015/2014 |
JESUS COTA BARRON VS MARIA DE JESUS RANGEL RODRIGUEZ
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
39 |
0069/2007 |
ERIK TORRES MAYORAL
VS EDITH CARDOZA SAMANIEGO
SUMARIO CIVIL CUSTODIA ACDO. |
|
40 |
0113/2010 |
VICENTE VELA MINJAREZ Y MARIA DE JESUS MONROY ESPINOZA
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
41 |
0138/2015 |
RAQUEL ADRIANA FOK CORTEZ VS AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA EXPEDIR
PASAPORTE ACDO. |
|
42 |
0214/2010 |
MARTHA ALICIA OLIVAS PUENTES VS ADOPCION ACDO. |
|
43 |
0252/2015 |
JUAN GABRIEL MENDO ALVARADO VS JULISSA GABRIELA
CONTRERAS MARTINEZ CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR ACDO. |
|
44 |
0254/2015 |
DAISY PALOMARES ALDANA VS JOSE YUNIOR GONZALEZ CAMPOS
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
45 |
0255/2015 |
JOSIAS URQUIDI HERNANDEZ Y Y MARIA DE LOS ANGELES
SALIDO MEZA VS DIVORCIO VOLUNTARIO
ACDO. |
|
46 |
0256/2015 |
NANCY RIVERA PEREZ VS OSCAR DIAZ MOLINA SUMARIO CIVIL
ALIMENTOS ACDO. |
|
47 |
0258/2015 |
ILIANA ANDREA MORENO PLASCENCIA VS RICARDO ALBERTO
GUERRERO LOPEZ SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
48 |
0307/2010 |
LOURDES RUIZ MARMOLEJO VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
49 |
0608/2010 |
MA. SOCORRO IÑIGUEZ HERRERA VS ISAIAS MENDEZ ALVAREZ
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
50 |
0626/2013 |
RAUL SANCHEZ ROMERO VS GRACIELA SOSA GARCIA ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
51 |
0767/2004 |
SANDRA LEONOR MARTINEZ HERRERA VS RAMON ALBERTO VALDEZ MARTINEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
52 |
0817/2014 |
CARLOS ESPINOZA ESTEBANE Y Y CLAUDIA HUERTA AREVALO
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
53 |
0934/2011 |
GUADALUPE BOJORQUEZ BELTRAN VS FILIBERTO DIAZ OJEDA
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
54 |
0955/2013 |
ADRIANA GUADALUPE ORTEGA GUADARRAMA VS CESAR IVAN
RODRIGUEZ GONZALEZ SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
55 |
0993/1996 |
MARIA CONCEPCION GARCIA CANTU VS LUCANO AGUILAR TORRES SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
56 |
1091/2014 |
YADIRA GOMEZ VELAZQUEZ VS TOMAS RUBEN MARTINEZ AGUAYO
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
57 |
1167/2013 |
DULCE CITLALLI MACIEL SALAZAR VS MARCO ANTONIO YAÑEZ
FELIX ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
58 |
1326/2014 |
ROMEL ULISES RODRIGUEZ GONZALEZ VS SUGEY ADILENE GARCIA
CASTREJON VÍA DE APREMIO EJECUCIÓN DE CONVENIO ACDO. |
|
59 |
1363/2001 |
JUAN CARLOS TALAMANTES TERRIQUEZ Y BLANCA ISELA ALVAREZ
ROMO VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
60 |
1495/2014 |
DARINEL GONZALEZ CORTES Y Y SILVIA JANETH MADERO MORENO
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
61 |
1585/2011 |
DAVID THOMAS BUSTOS WONG VS JOHANNA JAQUELINE ALCAZAR
ESCOTO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
Audiencias
|
62 |
0312/2013 |
MARTHA MARQUEZ SAAVEDRA VS ERWIN RAFAEL RIVAS TAPIA
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO AUDIENCIA |
|
63 |
0849/2014 |
MARGARITA GONZALEZ SALAZAR VS LUIS ALFREDO GOMEZ
GUERRERO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO AUDIENCIA |
|
64 |
1462/2014 |
Y MARIA ISABEL GOMEZ Y JULIO JESUS NORIEGA VS ADOPCION , 3 AUDIENCIAS |
|
65 |
1561/2014 |
LUIS ANTONIO TEMOREZ SERRANO VS JURIS.VOL. INFORMACIÓN TESTIMONIAL
AUDIENCIA |
Sentencias
|
66 |
0381/2014 |
CELIA PEREZ JIMENEZ VS VICENTE OROSCO PEREZ ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO SENT. DEF. |
|
67 |
1149/2014 |
SANTIAGO SANCHEZ COMPARAN VS GLORIA ELENA APALATEGUI
FLORES ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO SENT. DEF. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
68 |
0055/2014 |
SONIA ANABEL CELENE
ARIAS GARCIA VS FELIPE OLVERA ESPINOZA PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
ACDO. |
|
69 |
0059/2013 |
JESUS ERNESTO MENDOZA ALANIZ VS PERLA JUDITH GARCIA
JACOBO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 4 ACDOS. |
|
70 |
0073/2011 |
SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA VS
JUDITH VANESSA SALCIDO GUERRERO Y OTRA PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
71 |
0176/2014 |
ALEJANDRA CONTRERAS RANGEL VS JESUS AGUERO
RODRIGUEZ SUMARIO CIVIL ALIMENTOS
ACDO. |
|
72 |
0219/2013 |
(M.P.), MIGUEL ANGEL VARELA SALAZAR VS CLAUDIA
GUADALUPE ROSALES MUÑOZ PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
73 |
0237/2015 |
GUILLERMO MORALES ARANGO VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO
ACDO. |
|
74 |
0247/2015 |
NANCY ADRIANAFERREL ESTRADA VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
75 |
0297/2011 |
ADALBERTO CASTILLO SORIA VS VERONICA VEROA FLORES ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
76 |
0317/2010 |
KORINA MENDOZA FERNANDEZ Y ENRIQUE FLORENCIO HERNANDEZ
ARROYO VS DIVORCIO VOLUNTARIO 2 ACDOS. |
|
77 |
0677/2014 |
GRACIELA PERALES MENDOZA VS CARLOS ALBERTO VAZQUEZ
CAMACHO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
78 |
0992/2005 |
MARIA ELENA MENDOZA QUIJADA VS JOSE LUIS CISNEROS GONZALES ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
79 |
1084/2014 |
FERNANDO CRUZ NEGRETE VS ZULMA LISSETTE VAZQUEZ DUARTE
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
80 |
1134/2005 |
FERNANDO CASTRO VALENCIA Y CRISTINARODRI VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
81 |
1200/2014 |
LIZETT RUIZ MEDINA VS ALAN ARTURO MIRAMONTES ARGAEZ
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS 2 ACDOS. |
|
82 |
1449/2000 |
ALICIA ORRANTIA PLACENCIA VS VICENTE NAVARRO GUTIERREZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
83 |
1503/2012 |
NORMA VIZCARRA SALAZAR VS ADOPCION ACDO. |
Audiencias
|
84 |
0190/2014 |
CARLA FIERRO RENDON VS ALFREDO RAFAEL RODRIGUEZ VILLA
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO AUDIENCIA |
|
85 |
0997/2014 |
BERTHA AMAYA M. VS FERNANDO JAVIER GUZMAN F. ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO AUDIENCIA |
|
86 |
1466/2014 |
RUBEN MARRUFO DUEÑAS Y Y PATRICIA SARAHI VALENZUELA
CUADRAS VS JURISDICCION VOLUNTARIA
AUDIENCIA |
Sentencias
|
87 |
1606/2014 |
VICTOR MARTIN GUILLEN ESTRADA VS JURISDICCION VOLUNTARIA SENT. DEF. |
Exhortos
|
88 |
0031/2015 |
EXHORTO NUMERO 19/2015 DEL EXPEDIENTE 716/2014 QUE
REMITE EL JUZGADO CIVIL, CD. GPE. VICTORIA, B.C.. CESAR ALBERTO ZAVALA
HERNANDEZ VS ANA ESPERANZA BRENES SANCHEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO
EXHORTO |
|
89 |
0033/2015 |
EXHORTO NUMERO 12/15 DEL EXPEDIENTE 44/15 QUE REMITE EL
JUEZ DE 1RA ISNT. DE CD. MORELOS BC. AMADA RAMOS SALINAS VS
JURISDICCION VOLUNTARIA EXHORTO |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. LUIS ARMANDO GARCIA GOMEZ
JUZGADO
TERCERO DE LO FAMILIAR MEXICALI, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0011/2015 |
GERARDO URIAS MONTOYA Y Y LYDIA IRENE PEREZ DOMINGUEZ
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
2 |
0022/2013 |
KARINA BEATRIZ ESPINOZA ARMENTA VS ELEAZAR LOPEZ
HERNANDEZ SUMARIO CIVIL CUSTODIA ACDO. |
|
3 |
0097/2015 |
ROSA GUTIERREZ DESIDERIO VS JURIS.VOL. INFORMACIÓN TESTIMONIAL ACDO. |
|
4 |
0266/2010 |
ARMANDO MARTINEZ MARTINEZ Y LUZ ADRIANA OCHOA RAMOS
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
5 |
0454/2014 |
LUISA REYNA MARQUEZ HERRAN VS VENEDITO INZUNZA
LOPEZ PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
ACDO. |
|
6 |
0625/2014 |
LUZ MARINA LUNA VALENZUELA VS RAYMUNDO GUERRERO NORIEGA
OTROS 5 ACDOS. |
|
7 |
0968/2004 |
YARISSA ARMENTA
FERNANDEZ VS JOEL VALENTE
GONZALEZ BUSTOS SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
8 |
0999/2008 |
MONICA HAYS BRAMBILA VS FERNANDO ARANDA RONQUILLO
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
9 |
1027/2014 |
EVERARDO LOPEZ FIGUEROA VS OFELIA MENDOZA GARCIA ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
10 |
1039/2013 |
PATRICIA NAVARRETE MEDINA VS RAUL CERANO HEREDIA
PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
11 |
1163/2014 |
MARIA TERESA BRICEÑO NUÑEZ VS ARMANDO TORRES TENORIO
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
12 |
1281/2014 |
REYNA LUZ CORRAL PEREZ VS DANIEL DOLORES ACUÑA LUGO
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
13 |
1287/2014 |
ROBERTO DE JESUS MOLINA GUTIERREZ VS MARCIA CECILIA
MARTINEZ MARIÑEZ SUMARIO CIVIL CUSTODIA ACDO. |
|
14 |
1310/2014 |
JORGE ABEL RUBIO RUSSELL VS NORMA ALICIA GARCIA ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
15 |
1341/2014 |
MILAGROS ANAHI RIVERA VALDEZ VS MANUEL OCTAVIO PEREZ
GONZALEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
16 |
1363/2014 |
ANGEL FELIPE AGUILERA CINTORA VS ANA BERTHA ORTIZ
CASTRO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
17 |
1408/2013 |
IVONE ARLENNE ARMENTA ALANIZ VS CARLOS ALBERTO MARTINEZ
VALLE SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
18 |
1495/2013 |
ARTURO ACOSTA GUEVARA VS ALEJANDRINA COCHRAN NAJERA
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
Sentencias
|
19 |
1093/2014 |
CLADIO VILLALOBOS FERNANDEZ Y Y MARIA DEL REFUGIO
MELCHOR CHALCHE VS DIVORCIO VOLUNTARIO
SENT. DEF. |
|
20 |
1226/2014 |
JOANNA MELISSA ESPINOZA CORTEZ VS ROLANDO CORRAL
ROSAS ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO
SENT. DEF. |
|
21 |
1394/2014 |
TERESA SOTO MONROY VS
JURISDICCION VOLUNTARIA SENT. INTER. |
Exhortos
|
22 |
0027/2015 |
EXHORTO NUMERO 10/2015 DEL EXPEDIENTE 47/2015 QUE
REMITE EL JUZGADO CIVIL, CD. GPE. VICTORIA, B.C.. FABIAN ALVAREZ CASTRO VS
SECRETO SUMARIO CIVIL CUSTODIA ACDO., EXHORTO |
|
23 |
0195/2014 |
EXHORTO NUMERO 584/2014 DEL EXPEDIENTE 381/2014 QUE
REMITE EL JUZGADO 1º FAMILIAR, ENSENADA, B.C.. MARTHA ALEJANDRA VELAZQUEZ
MIRANDA Y LUIS RAMON SIERO GONZALEZ
Y VS
DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO., EXHORTO |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
24 |
0229/2015 |
JOSE PEÑA GARCIA, KAREN PAMELA MORENO URIAS Y A FAVOR
VS CONSIGNACION ACDO. |
|
25 |
0230/2015 |
NANCY DENISSE ZEPEDA CARDENAS VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
26 |
0233/2015 |
PERLA SUSANA SALMON ESPINOSA Y Y JOSE ANTONIO MALDONADO
VALDES VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
27 |
0250/2012 |
GERARDO ENRIQUE LEE VILLA Y Y JOSEFA BERISTAIN ESTRADA
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
28 |
0262/2014 |
ALMA NYDIA CHARLES LEYVA VS GUSTAVO FLORES ARCE ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
29 |
0287/2013 |
DANIEL CISNEROS
MARTINEZ VS SALVADOR CISNEROS BRAVO SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
30 |
0724/2012 |
ADRIANA VALENZUELA SANCHEZ VS RIGOBERTO LUGO BELTRAN
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
31 |
0768/2013 |
MARIA DE JESUS MONTES DAVILA VS JOSE LOPEZ ALVAREZ ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
32 |
1090/2010 |
ALMA NYDIA GARCIA QUIROZ VS EDUARDO ARMENTA SILVESTRE
PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
33 |
1556/2013 |
ALMA LOURDES CARDONA SANCHEZ VS DOLORES HUMBERTO
MONTAÑO GOMEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
Sentencias
|
34 |
0535/2014 |
MARICELA BECERRA VILLASEÑOR VS ALEJANDRO GONZALEZ
ESPINOZA ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO SENT. INTER. |
|
35 |
1109/2014 |
MARIA ALVAREZ SOLANES VS JURIS.VOL. INFORMACIÓN TESTIMONIAL SENT.
INTER. |
|
36 |
1277/2013 |
LEANDRO CARRILLO AGUILAR VS CAROLINA SANCHEZ SUAREZ
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO SENT. INTER. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
37 |
0025/2015 |
BETZABE PATRICIA TERRAZAS TELLEZ, RICARDO SANCHEZ
ROSALES Y A FAVOR DE VS CONSIGNACION 3
ACDOS. |
|
38 |
0034/2014 |
GUSTAVO VICENTE CASTRO VS NORMA ALICIA SANDOVAL
GONZALEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
39 |
0060/2009 |
MARIA GUADALUPE LOPEZ TELLO VS RICARDO MENDEZ ORTIZ
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
40 |
0088/2015 |
LAIDA BETZABETH MARTINEZ VARGAS , A FAVOR DE Y DANIEL PALOS DIAZ VS
CONSIGNACION ACDO. |
|
41 |
0119/2015 |
ILDA RAQUEL MANZO MADRIGAL VS ROBERTO LOPEZ CANCHOLA
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
42 |
0121/2015 |
JOSE ULISES ESCARCEGA DE LA CRUZ, MARIA GUADALUPE MEZA
SANTANA Y A FAVOR DE VS CONSIGNACION 2
ACDOS. |
|
43 |
0123/2015 |
ARIADNE BARAJAS CUADRAS Y Y FRANCO ARTURO MIRANDA AVIÑA
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
44 |
0139/2015 |
MARIBEL AGUILAR SOTO VS OSCAR MANUEL HERRERA MARTINEZ
ORD. CIVIL NULIDAD ACTA DE NACIEMIENTO ACDO. |
|
45 |
0149/2014 |
ALEJANDRO GENCHI CORONA VS ALMA ALICIA MARTINEZ
FIGUEROA ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
46 |
0167/2014 |
FRANCISCA ELIZABETH CORREA PIÑA VS FRANCISCO ATAULFO MONTIJO LABORIN ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
47 |
0211/2014 |
ALMA GRACIELA GONZALEZ PEREZ VS ANTONIO ANDRADE
DELGADILLO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 3 ACDOS. |
|
48 |
0235/2015 |
NANCY YARELIN LERMA ESPINOZA VS JOSE ALFREDO CAZAREZ
QUIÑONEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
49 |
0248/2015 |
ROBERTO ARIZAGA FIGUEROA VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
50 |
0300/2004 |
BERTHA ALICIA GORTAREZ AGUIRRE VS JOAQUIN RICARDO
RODRIGUEZ JUAREZ SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
51 |
0391/2013 |
LUCIA MARTINEZ ESCAMILLA VS JORGE QUINTERO LARA ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
52 |
0531/2014 |
CARLA CECILIA HERNANDEZ FLORES VS GABRIEL MEDINA
ONTIVEROS SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
53 |
0696/2006 |
JESSICA LIZETH VILLA DUEÐEZ VS ALEJANDRO VIZCARRA
REYNOSO SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
54 |
0722/2014 |
JENNIFER ANDRADE GARCIA VS DENNIS ALFONSO ACUÑA ANDRADE
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
55 |
0818/2013 |
JOEL ALEJANDRO VAZQUEZ TOVAR VS ELIZ AMERICA ESCANDON
MARIN ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
56 |
0865/2013 |
CATALINA VARGAS CONTRERAS, ROSARIO SOTO MEZA Y A FAVOR
DE VS CONSIGNACION ACDO. |
|
57 |
0872/2006 |
ARACELI MAGAÐA LOPEZ VS JR. JOSE LUIS CORONA AROS ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
58 |
0943/2013 |
MARIA ROSARIO ORTIZ ORTIZ VS JOSE LAZCANO SANCHEZ ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
59 |
1016/2013 |
MARIA DE JESUS SARAVIA MOYA VS FERNANDO DIAZ VARGAS
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
60 |
1115/2013 |
BRENDA BERLEN NUÑEZ MASCORRO VS JOAQUIN JESUS QUINTERO
MEDINA SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
61 |
1117/2014 |
IVETTE JANETH SALDAÑA MARQUEZ VS FRANCISCO JAVIER
HERNANDEZ RANGEL PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
62 |
1139/2014 |
DELFINO ABDIEL IBARRA CONTRERAS VS ITZEL YADIRA MONTES
OLEA CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR ACDO. |
|
63 |
1152/2014 |
J. FELIX HERNANDEZ OLMEDA Y Y MARIA LUCIA RAMIREZ
RODRIGUEZ VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
64 |
1165/2012 |
FRANCISCO JAVIER CHAVEZ MARTINEZ VS ARACELI DE LA ROSA
AYON ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
65 |
1185/2014 |
LUZ MARINA SARABIA VELAZQUEZ VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
66 |
1208/2006 |
JORGE ALBERTO SALAZAR GOMEZ Y SILVIA CANO ROSAS VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
67 |
1325/2014 |
E IRMA MARCELA YAÑEZ GARCIA Y HECTOR MANUEL GRANO
CARDENAS VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
68 |
1461/2014 |
ELADIO HERNANDEZ MARTINEZ VS EVA MARIA LIMON REYES ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
69 |
1462/2012 |
MARIA DE LOS ANGELES RIOS GUERRA VS ALFREDO OSUNA
MARTINEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
Sentencias
|
70 |
0869/2014 |
ANA LILIA BADILLA TRIANA VS VICTOR MANUEL VASQUEZ
ROLDAN ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO SENT. DEF. |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ARACELI DE ANDA FLORES
JUZGADO
PRIMERO DE PAZ CIVIL, MEXICALI, B. C., A 27 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA:
Acuerdos:
|
1. |
1473/12 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS ELIDA OSEGUERA CRUZ |
EJEC. MERC. |
|
2. |
34/13 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS SUSANA ANDRADE ALVARADO |
EJEC. MERC. |
|
3. |
282/13 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS JESUS QUIROGA CORELLA |
EJEC. MERC. |
|
4. |
1426/13 |
DAVID MEDINA BRICEÑO VS JOSE DE JESUS CHAVARIN MARTINEZ |
EJEC. MERC. |
|
5. |
791/14 |
MARGARITA SOTO SOLORIO VS GABRIEL CABRERA GALVAN |
EJEC. MERC. |
|
6. |
877/14 |
ROSALINA AVILA ARAIZA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
7. |
1014/14 |
CARLOS ARTURO MARTINEZ GRACIA VS JORGE SIMON MARQUEZ
GONZALEZ |
EJEC. MERC. |
|
8. |
32/15 |
HUGO ALFONSO HERALDEZ ESCOBAR VS MARIA GUADALUPE
AGUILAR ROMAN |
EJEC. MERC. |
|
9. |
79/15 |
JOSE ROBERTO MAEDA ESCALERA VS OJEDA CHAVEZ MAYRA
BERENICE |
EJEC. MERC. |
|
10. |
285/15 |
JOSE ROBERTO MAEDA ESCALERA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
11. |
286/15 |
JOSE ROBERTO MAEDA ESCALERA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
12. |
312/15 |
JOSE ROBERTO MAEDA ESCALERA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
13. |
309/15 |
JOSE ROBERTO MAEDA ESCALERA VS RODRIGUEZ ROBLES LAURA |
EJEC. MERC. |
|
14. |
349/15 |
ANGELA ZAMORA BAUTISTA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
SEGUNDA
SECRETARIA:
Acuerdos:
|
1. |
1447/11 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS ALMA JOSEFINA LOZOYA BARRUEL
Y MARTIN VALDEZ GARCIA |
EJEC. MERC. |
|
2. |
1487/12 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS MARIA ESTELA HERNANDEZ
CISNEROS Y ESPERANZA DOMINGA GARIBAY ROBLES (CUADERNO LIQUIDACION INTERESES) |
EJEC. MERC. |
|
3. |
1492/12 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS JOSE ROBERTO SANCHEZ
CONTRERAS Y MIGUEL ANGEL CONTRERAS LUNA (CUADERNO LIQUIDACION INTERESES) |
EJEC. MERC. |
|
4. |
35/13 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS BRIANDA SUSANA JIMENEZ
ANDRADE Y SUSANA ANDRADE ALVARADO (CUADERNO LIQUIDACION INTERESES) |
EJEC. MERC. |
|
5. |
281/13 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS JORGE LUIS MARTINEZ TORRES
(CUADERNO LIQUIDACION INTERESES) |
EJEC. MERC. |
|
6. |
317/2013 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS GABRIEL CORTEZ DIAZ Y RUBEN
CESAREO CORTEZ DIAZ (CUADERNO LIQUIDACION INTERESES) |
EJEC. MERC. |
|
7. |
321/13 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS SANDRA GUADALUPE ORTIZ
MENDEZ Y ANA PAOLA RAMIRE MURILLO (CUADERNO LIQUIDACION INTERESES) |
EJEC. MERC. |
|
8. |
979/13 |
PRODUCTORES DEL NORTE DEL VALLE, S.A. DE C.V. VS JAVIER
CERVANTES RUIZ (CUADERNO LIQUIDACION INTERESES) |
EJEC. MERC. |
|
9. |
142/14 |
JUAN DOMINGUEZ FLORES VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
10. |
585/14 |
BALTAZAR GODOY AGUIRRE VS DAVID ERNESTO RAMOS |
EJEC. MERC. |
|
11. |
774/14 |
HILARIO SALAZAR RIOS VS HILDA SUSANA MEDRANO SALDIVAR |
VIA APREMIO |
|
12. |
53/15 |
JOSE LUIS GARCIA MEZA VS GUADALUPE SORIA PEREZ |
EJEC. MERC. |
|
13. |
351/15 |
EDUARDO LOPEZ VILLANUEVA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
14. |
357/15 |
CONTROLADORA DE NEGOCIOS COMERCIALES, S.A. DE C.V. VS
SECRETO |
EJEC. MERC. |
TERCERA
SECRETARIA:
Acuerdos:
|
1. |
1485/12 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS ELSA GABRIELA ORTEGA
HERNANDEZ (PLANILLA LIQUIDACION INTEESES) |
EJEC. MERC. |
|
2. |
42/13 |
ESTEBAN PALMA GONZALEZ VS MIRIAM JIMENEZ RIOS |
EJEC. MERC. |
|
3. |
418/14 |
ALBERTO VAZQUEZ VALADEZ VS YOSHIO SALVADOR RAMIREZ
BARRERA |
EJEC. MERC. |
|
4. |
879/14 |
ROSALINA AVILA ARAIZA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
5. |
976/14 |
JOSE HERMINIO MARGARITO NABOR SERRANO VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
6. |
1041/14 |
JESUS ANTONIO FUENTES LIZARRAGA VS HIGINIO TABARES
ZAMORA |
EJEC. MERC. |
|
7. |
1104/14 |
ASOCIACION SOCIAL MAGISTERIAL, A.C. VS CYNTHIA GRISELDA
DENIS PEREZ |
EJEC. MERC. |
|
8. |
1113/14 |
BANCO AHORRO FAMSA, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE
VS GUSTAVO MORENO VAZQUEZ |
EJEC. MERC. |
|
9. |
1235/14 |
LICENCIADO CARLOS ARTURO MARTINEZ GRACIA VS MARTHA
ELVIA FLORES TERAN |
EJEC. MERC. |
|
10. |
13/15 |
WENCESLAO GURROLA GUERRERO VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
11. |
283/15 |
LIC. JOSE ROBERTO MAEDA ESCALERA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
12. |
289/15 |
LIC. JOSE ROBERTO MAEDA ESCALERA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
13. |
291/15 |
LIC. JOSE ROBERTO MAEDA ESCALERA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
14. |
306/15 |
CEMEX, S.A.B. DE C.V. SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
15. |
311/15 |
LIC. JOSE ROBERTO MAEDA ESCALERA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
16. |
347/15 |
ANGELA ZAMORA BAUTISTA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
17. |
350/15 |
EDUARDO LOPEZ VILLANUEVA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
18. |
1256/14 |
MIGUEL ANGEL GARCIA SAUCEDO VS FELIPE DE JESUS RAMIREZ
VIRAMONTES |
EJEC. MERC. |
|
19. |
354/15 |
BALTAZAR GODOY AGUIRRE |
SU PROMOC. |
CUARTA
SECRETARIA:
Acuerdos:
|
1. |
525/12 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS VIRGINIA CAMARILLO ROSALES
(INCIDENTE LIQUIDACION INTERESES) |
EJEC. MERC. |
|
2. |
1331/12 |
CHRISTIAN EDER FRAGA RODRIGUEZ VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
3. |
1472/12 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS GRACIELA ORTEGA HERNANDEZ
(INCIDENTE LIQUIDACION INTERESES) |
EJEC. MERC. |
|
4. |
33/13 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS SERGIO VALENTIN ASTORGA
HERNANDEZ (INCIDENTE LIQUIDACION INTERESES) |
EJEC. MERC. |
|
5. |
100/14 |
JUAN DOMINGUEZ FLORES VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
6. |
586/14 |
ASOCIACION SOCIAL MAGISTERIAL, A.C. VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
7. |
735/14 |
PEDRO PEÑA MUÑOZ VS AMALIA HARO ENCISO |
EJEC. MERC. |
|
8. |
1095/14 |
IMPULSORA PROMOBIEN, S.A. DE C.V. VS MONICA PATRICIA
MEZA VILLA |
EJEC. MERC. |
|
9. |
1112/14 |
FAMSA MEXICO, S.A. DE C.V. VS LUISS GABRIEL MENDOZA
SALDAÑA |
EJEC. MERC. |
|
10. |
1161/14 |
HECTOR JOAN CASTRO HERNANDEZ VS SECRETO (TERCERIA
EXCLUYENTE DE DOMINIO) |
EJEC. MERC. |
|
11. |
1190/14 |
ROSALINA AVILA ARAIZA VSS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
12. |
1236/14 |
CARLOS ARTURO MARTINEZ GRACIA VS HEIDY SOLIS LUNA |
EJEC. MERC. |
|
13. |
1393/14 |
GERARDO RODRIGUEZ RUIZ VS MANUEL LEYVA SORIANO |
EJEC. MERC. |
|
14. |
284/15 |
JOSE ROBERTO MAEDA ESCALERA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
15. |
290/15 |
JOSE ROBERTO MAEDA ESCALERA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
16. |
348/15 |
ANGELA ZAMORA BAUTISTA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
17. |
356/15 |
JAHAZIEL JANETH ROSAS CAMPOY A FAVOR DE BANCO AZTECA |
CONSIGNAC. |
|
18. |
352/15 |
EDUARDO LOPEZ VILLANUEVA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
19. |
353/15 |
EDUARDO LOPEZ VILLANUEVA VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
|
20. |
355/15 |
FELIPE DE JESUS BARAJAS RUIZ VS SECRETO |
EJEC. MERC. |
Sentencias
|
1. |
1222/13 |
JUAN DOMINGUEZ FLORES VS FRANCISCO XAVIER RETES
CABALLERRO Y JUAN PABLO GASTELUM BOJORQUEZ DEFINITIVA |
EJEC. MERC. |
|
2. |
1109/14 |
LICENCIADO JUAN CARLOS MORENO SALDIVAR VS ALEJANDRO
BADILLA TORRES DEFINITIVA |
EJEC. MERC. |
|
3. |
1474/12 |
ANTONIO GUTIERREZ LOPEZ VS MARBELLA JIMENEZ OBSCURA
INTERLOCUTORIA |
EJEC. MERC. |
|
4. |
575/14 |
AMADO OVIDIO GIL VILLARELLO VS LADISLADO ROMERO FIERRO |
EJEC. MERC. |
LIC.
SOFIA FLORES CORDERO PRIMER SECRETARIA
DE ACUERDO
JUZGADO
SEGUNDO DE PAZ CIVIL, MEXICALI, B.C. A 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARÍA
|
01 |
788/10 |
ROBERTO VÁZQUEZ MUÑOZ Y/O LUIS ALBERTO PÉREZ MCLIBERTY
VS RIGOBERTO VALENZUELA DAMARA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
02 |
008/11 |
MIGUEL ÁNGEL ROMO BUSTOS.- JURISDICCIÓN VOLUNTARIA.- ACUERDO. |
|
03 |
045/11 |
ALBERTO VÁZQUEZ VALADEZ VS NASARIA BERNARDINO ARGIL.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
04 |
322/11 |
JOSÉ RODOLFO GARIBAY MARTÍNEZ VS JULIO CÉSAR FLORES
PEÑA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
05 |
1235/11 |
CUADERNO DE ANTECEDENTES QUE SE FORMA CON EL ESCRITO
PRESENTADO POR MANUEL ALEJANDRO GUZMÁN SOLÓRZANO.- ACUERDO. |
|
06 |
1258/11 |
ROBERTO FONG GUERRA VS JUAN JOSÉ FERNÁNDEZ RAMÍREZ.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO EN CUADERNO PRINCIPAL. |
|
07 |
1403/11 |
GRUPO AFINES A.C. VS FELIPE DE JESÚS FONSECA ORTEGA.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
08 |
1470/11 |
BRASA DESARROLLOS S.A. DE C.V. VS ROCÍO ADRIANA HIGUERA
IBARRA. EJECUTIVO MERCANTIL. ACUERDO EN CUADERNO PRINCIPAL. |
|
09 |
1670/11 |
HORACIO CALOCA MONTIJO VS MARÍA TERESA VEGA QUINTERO.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
10 |
1673/11 |
HORACIO CALOCA MONTIJO VS INÉS GUADALUPE MACHADO VEGA.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
11 |
068/12 |
SALOMÓN ORTIZ QUINTERO VS NOÉ BARRAGÁN CHÁVEZ.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
12 |
209/12 |
MAGDALENA GURROLA MADRID.- A FAVOR: ELEKTRA S.A.-
DILIGENCIAS DE CONSIGNACIÓN.- ACUERDO. |
|
13 |
293/12 |
JESÚS ALONSO LEPE DÍAZ VS JORGE RUIZ LEYVA.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
14 |
311/12 |
VERÓNICA VALDEZ VALENZUELA VS ÉDGAR MANUEL ANAYA
ESPINOZA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
15 |
778/12 |
MARÍA TERESA VICUÑA REYNOSO VS CECILIA MEZA CASTRO.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO EN CUADERNO PRINCIPAL. |
|
16 |
830/12 |
EDUARDO LÓPEZ VILLANUEVA VS LORENA GUADALUPE CHÁVEZ
AYÓN.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
17 |
1280/12 |
RAMÓN DÍAZ DE LEÓN GARCÍA VS ALONSO RAMOS LEGG.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
18 |
1576/13 |
CARLOS ARTURO MARTÍNEZ GRACIA VS MARÍA DE LOURDES ROCHA
HINOJOSA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
19 |
045/14 |
JORGE CERVANTES MORENO VS ISMAEL SANTIAGO PÉREZ Y ABEL
GARCÍA NÚÑEZ.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
20 |
155/14 |
JOSÉ LUIS GARCÍA MEZA VS NEREYDA CAMACHO CAMACHO.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
21 |
195/14 |
JOSÉ ALFREDO GARCÍA FIERRO VS RUBÉN DOMÍNGUEZ ALBA.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
22 |
294/14 |
AMADO OVIDIO GIL VILLARELLO Y/O CAJA SINDICAL DE
DESARROLLO SOCIAL GRUPO MAGISTERIO DE BAJA CALIFORNIA A.C. VS SECRETO.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
23 |
786/14 |
GUILLERMO DUARTE GONZÁLEZ VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
24 |
804/14 |
JUAN MANUEL FLORES VALENZUELA VS BRENDA RENDÓN
QUEZADA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
25 |
904/14 |
JUAN DOMÍNGUEZ FLORES VS IGNACIO LEOBARDO CONTRERAS
AISPURO Y SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
26 |
908/14 |
JUAN DOMÍNGUEZ FLORES VS ALMA REBECA CHINCHILLAS PUGA Y
SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
27 |
928/14 |
HERMINIO MARGARITO NABOR SERRANO VS MARÍA EUGENIA
MORENO Y SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- AUDIENCIA. |
|
28 |
1073/14 |
CUAUHTEMOC CASTILLA GRACIA Y/O ARTURO ALBERTI CAMPOY
SAUCEDO Y/O ADRIANA VELÁZQUEZ GONZÁLEZ VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
29 |
1143/14 |
MARÍA DE LOS ÁNGELES ARÉVALO FUENTES VS ELEOVARDO VILLA
OBESO.- JUICIO CIVIL TERMINACIÓN DE CONTRATO DE COMODATO Y DESOCUPACIÓN.-
ACUERDO. |
|
30 |
014/15 |
WENCESLAO GURROLA GUERRERO VS JOSÉ LUIS CORTES
AGUILAR.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
31 |
174/15 |
JOSÉ MANUEL SORIANO TORRES VS SECRETO.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
32 |
192/15 |
ALBERTO VÁZQUEZ VALADEZ.- SU PROMOCIÓN.- ACUERDO. |
|
33 |
195/15 |
ALBERTO VÁZQUEZ VALADEZ.- SU PROMOCIÓN.- ACUERDO. |
|
34 |
201/15 |
ALBERTO VÁZQUEZ VALADEZ.- SU PROMOCIÓN.- ACUERDO. |
|
35 |
340/15 |
ÁNGELA ZAMORA BAUTISTA VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
36 |
344/15 |
EDUARDO LÓPEZ VILLANUEVA VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
Sentencia:
|
37 |
785/13 |
JESÚS ROBERTO VALDEZ VALDEZ VS ERNESTO BOJORQUEZ
VALDEZ. EJECUTIVO MERCANTIL. ACUERDO Y SENTENCIA INTERLOCUTORIA. |
SEGUNDA
SECRETARÍA
|
38 |
1417/13 |
DESARROLLO COMERCIAL DEL NOROESTE S.A. DE C.V. VS
PROGRAMAS INTEGRALES DEL PARAISO S.A. DE C.V.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.-
ACUERDO EN CUADERNO DE AMPARO. |
|
39 |
480/14 |
JUAN MANUEL FLORES VALENZUELA VS JORGE EDUARDO RAMÍREZ
GASTELUM.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
40 |
807/14 |
JUAN MANUEL FLORES VALENZUELA VS RÍOS LIZÁRRAGA JUAN
FERMÍN.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
41 |
914/14 |
JUAN MANUEL FLORES VALENZUELA VS SECRETO.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
42 |
1352/14 |
FLORENCIA RENTERÍA ACOSTA VS MARCOS IBARRA ROSALES.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- DOS ACUERDOS. |
|
43 |
027/15 |
ELDAI LEYVA NAVARRO VS MARÍA KARINA LÓPEZ SÁNCHEZ Y
JESÚS BENJAMÍN LÓPEZ SÁNCHEZ. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
44 |
084/15 |
JUAN MANUEL FLORES VALENZUELA VS KARLA YANET CESAREO SÁNCHEZ.-
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
45 |
193/15 |
ALBERTO VÁZQUEZ VALADEZ VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
46 |
194/15 |
ALBERTO VÁZQUEZ VALADEZ VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
47 |
286/15 |
JUAN MANUEL FLORES VALENZUELA VS SECRETO.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
48 |
341/15 |
ÁNGELA ZAMORA BAUTISTA VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
49 |
347/15 |
IMPRESIONES DE BAJA CALIFORNIA S.A. DE C.V.- SU
PROMOCIÓN.- ACUERDO. |
|
50 |
349/15 |
CONTROLADORA DE NEGOCIOS COMERCIALES S.A. DE C.V.- SU
PROMOCIÓN.- ACUERDO. |
TERCERA
SECRETARÍA
|
51 |
1022/13 |
AMADO GONZÁLEZ VALDEZ VS SECRETO.- JUICIO CIVIL.-
ACUERDO. |
|
52 |
481/14 |
JUAN MANUEL FLORES VALENZUELA VS ALMA AMÉRICA ÁVILA
BEAL.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
53 |
566/14 |
GRACIELA MARÍA GARZA GARZA VS SECRETO.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
54 |
796/14 |
ESTEBAN PALMA GONZÁLEZ VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
55 |
1320/14 |
ASOCIACIÓN SOCIAL MAGISTERIAL A.C. VS CARLOS GÓMEZ
RODRÍGUEZ.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
56 |
1421/14 |
CUADERNO DE ANTECEDENTES QUE SE FORMA CON LA PROMOCIÓN
PRESENTADA POR PABLO JAVIER ALMANZA VELEZ, ALEJANDRO ALMANZA VELEZ, MIGUEL
CERVANTES RIVAS, RICARDO DANIEL PUENTE FLORES Y SERGIO EMANUEL BANDA
BALDERRAMA.- ACUERDO. |
|
57 |
028/15 |
ESTEBAN PALMA GONZÁLEZ VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
58 |
052/15 |
JOSÉ LUIS GARCÍA MEZA VS FREDY DEL ROSARIO MOLINA Y
ROSA CELIA MENDOZA ARRIQUIDEZ. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
59 |
191/15 |
ALBERTO VÁZQUEZ VALADEZ VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
60 |
295/15 |
RENATO MASCAREÑO MANCILLAS VS SECRETO.- JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
61 |
343/15 |
ÁNGELA ZAMORA BAUTISTA VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
62 |
346/15 |
EDUARDO LÓPEZ VILLANUEVA VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
63 |
348/15 |
MARGARITA PÉREZ LARA VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
CUARTA
SECRETARÍA
|
64 |
1171/13 |
CEZAR HÉCTOR NAVEJAR JARAMILLO VS IRMA ERIKA RODRÍGUEZ
TREJO.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
65 |
165/14 |
ISRAEL RUIZ HAROS VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
66 |
553/14 |
ALBERTO VÁZQUEZ VALADEZ VS FRANCISCO ARCE OLACHEA.
EJECUTIVO MERCANTIL. AUDIENCIA Y DOS CONSTANCIAS DE AUDIENCIA. |
|
67 |
639/14 |
JUAN DOMÍNGUEZ FLORES VS ELSA JOSEFINA ORTÍZ HERNÁNDEZ
Y SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
68 |
708/14 |
MOISÉS QUEVEDO CERRILLO VS ARTURO IZAR ANAYA. EJECUTIVO
MERCANTIL. ACUERDO EN CUADERNO DE AMPARO NÚMERO 102/15. |
|
69 |
871/14 |
JOSÉ HERMINIO MARGARITO NABOR SERRANO VS RUTH SEGURA
JUÁREZ.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
70 |
1131/14 |
ALBERTO EUGENIO CEBALLOS VERDÍN VS SHANTAL IVONE
JIMÉNEZ SIERRA.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
71 |
053/15 |
JOSÉ LUIS GARCÍA MEZA VS SOTERO HÉCTOR VALENZUELA
ARELLANO Y SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
72 |
200/15 |
ALBERTO VÁZQUEZ VALADEZ VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
73 |
202/15 |
ALBERTO VÁZQUEZ VALADEZ VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
|
74 |
342/15 |
ÁNGELA ZAMORA BAUTISTA VS SECRETO.- JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACUERDO. |
Sentencia:
|
75 |
1227/13 |
ÁNGELA ZAMORA BAUTISTA VS NICOLASA REYNA ANTONIO
REYES.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.- ACUERDO Y SENTENCIA DEFINITIVA. |
LICENCIADO
JOSÉ ARTURO ZEPEDA ESTRADA. PRIMER SECRETARIO DE ACUERDOS.
JUZGADO
PRIMERO CIVIL TIJUANA, B.C., 25 DE FEB. DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0039/14 |
JAVIER ANGUIANO AVILA. VS LUIS JACOB MAGALLON MORA
SUCESION TESTAMENTARIA A BIENES DE MARIA Y OTRO (S), ORD. CIVIL, ACDO |
|
2 |
0071/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS ADOLFO
HARO ARCINIEGA, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
3 |
0327/12 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES (INFONAVIT). VS JESUS ARMANDO OSUNA VELAZQUEZ., SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
4 |
1018/14 |
CRISTIAN REY MOLINA RANGEL VS INMOBILIARIA Y
FRACCIONADOR LOMAS, S.A. DE C.V., ORD. CIVIL, ACDO |
|
5 |
1025/10 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE RAMON NORBERTO
VERDUG GARCIA., SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
6 |
1344/14 |
MARIO GONZALEZ MARQUEZ VS SUCESION A BIENES DE JOSE
IGNACI FLORES DIBENE, ORD. CIVIL, ACDO |
|
7 |
1536/14 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JESUS ARMANDO RUI
PESQUEIRA, TAMBIEN CONOCIDO COMO JESUS ARMANDO RUIZ, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
8 |
0024/15 |
GABRIELA MONRAZ FIGUEROA VS SECRETO, CONSIGNACION,
ADMISIO |
|
9 |
0220/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
10 |
0243/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITA
VARIABLE,SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
11 |
0494/14 |
FAMSA MEXICO, S.A. DE C.V. VS SECRETO, EJEC. MERC.,
ADMISIO |
|
12 |
1479/14 |
MARIA DE LOS ANGELES SAPIEN GUTIERREZ VS SECRETO, ORD
CIVIL, ADMISION |
|
13 |
1499/14 |
BANCO INVEX, S.A., INSTITUCION DE BANC MULTIPLE, INVEX
GRUPO FINANCIERO, FIDUCIARIO VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
14 |
1157/13 |
SANTANDER HIPOTECARIO, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA ( SANTANDER HIPOTECARIO, S.A. DE C.V.,
SOFOM ER). VS KARLA VANNESA MERIDA RUBIO Y CARLOS RUBEN VEGA BARRERAS, SUM.
HIPOTECARIO, AUDIENCIA |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
15 |
0229/91 |
SUCE, DE HUMBERTO RUIZ GAMA VS FRANCISCO PALOMINO, ORD
CIVIL, ACDO |
|
16 |
0296/14 |
AGUSTINA VAZQUEZ DUKES VS JULIAN SENAR ARISTORENA, ORD
CIVIL, ACDO |
|
17 |
0450/14 |
JOSE MARIA PREZ PREZ VS LORENA PATRICIA MENDOZA LOPEZ
EJEC. MERC., ACDO |
|
18 |
0807/13 |
SUCESION A BIENES DE FEDERICO MARTINEZ RENDON, SUC
INTESTAMEN., ACDO |
|
19 |
0870/14 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MA. LUISA
HERNANDE TORRES, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
20 |
0888/14 |
LAURA ILIANA VILLARREAL SOSA Y MARIBEL VILLARREAL SOSA
V HUMBERTO VEGA PONCE, RICARDO VEGA PONCE Y RICARDO VEGA PONCE, ORD. CIVIL,
ACDO |
|
21 |
0929/10 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS GARCIA PERE DAGOBERTO, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
22 |
0945/13 |
ISMAEL GONZALEZ GUZMAN VS INCOCBUSA, S.A. DE C.V.,
NOTARI PUBLICO NUMERO CINCO DE ESTA CIUDAD, MARIA DE LOURDES SANTANA
RODRIGUEZ Y RUBEN BARRAGAN HERNANDEZ, ORD. CIVIL, ACDO |
|
23 |
0998/13 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE ANGEL SANDOVA
AMADOR., SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
24 |
1174/13 |
JOEL MORGADO VERA VS RENE SALVADOR TALAMANTES SAVN,
EJEC MERC., ACDO |
|
25 |
1367/13 |
HSBC MEXICO SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA
MULTIPL GUPRO FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARIA VS OLIVIA MARQUEZ GARCIA,
SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
26 |
1448/13 |
LUIS ARNOLDO AGUILAR CASTILLO. VS HOMEX (DESARROLLADORA
D CASA DEL NORORSTE S.A. DE C.V.)., EJEC. MERC., ACDO |
|
27 |
0000/29 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE LEOPOLDO FERNAND
GURIDI O DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 1080/2011 ACDO |
|
28 |
0000/34 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE C RECAUDACION D
RENTAS DEL MUNICIPIO EXP NUMERO 1301/2009 ACDO |
|
29 |
0000/14 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE MARIELA LIRA
CORON DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 144/2013 ACDO |
|
30 |
0000/15 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE GUILLERMO ESQUIVE
HERNANDEZ DEUCIDO DEL EXP NUMERO 866/1999 ACDO. |
|
31 |
0000/17 |
CUADERNILLO DE AMPARO NUMERO 175/2014 PROMOVIDO POR ALB
NYDIA PEKAREX SAN ROMAN ACDO |
|
32 |
0000/31 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE ALEGANDRO GALLEGO
PARTIDA DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 472/2011 ACDO |
|
33 |
0066/15 |
HSBC MEXICO, S.A., INSTITUCION DE BANC MULTIPLE, GRUPO
FINANCIERO HSBC VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
34 |
0160/15 |
JESUS EMILIANO NAVARRETE CORONEL VS SECRETO, ORD. CIVIL
ADMISION |
|
35 |
0847/14 |
PLOMERIA Y ELECTRICIDAD DELTA, S.A. DE C.V. VS SECRETO
EJEC. MERC., ADMISION |
|
36 |
1122/14 |
PROVEEDORA MEXICANA DE MATERIALES, S.A. DE C.V. VS
SECRETO EJEC. MERC., ADMISION |
|
37 |
1155/12 |
HSBC MEXICO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARIA VS SECRETO, , ADMISION |
|
38 |
1417/14 |
MARIO JESUS ESCOBEDO CARIGNAN VS SECRETO, EJEC. MERC.
ADMISION |
|
39 |
1419/14 |
INMOBILIARIA Y FRACCIONADORA LOMAS, S.A. DE C.V. VS
SECRETO SUM. OTROS, ADMISION |
|
40 |
1442/14 |
IRMA LETICIA MANCILLAS HERNNDEZ Y ANDRES CHAVEZ TORRES
V SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISION |
|
41 |
1526/14 |
EDUARDO DELGADO GALINDO VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISIO |
|
42 |
1559/14 |
SAMADHY PAULETTE CORTE GUZMAN VS SECRETO, ORD. CIVIL
ADMISION |
|
43 |
0302/14 |
SUCESION A BIENES DE ARCELIA ANGULO OCHOA, SUC.
INTESTAMEN. AUDIENCIA |
|
44 |
1134/14 |
SUCESION A BIENES DE ALEJANDRO BRAVO ARREOLA, SUC
INTESTAMEN., AUDIENCIA |
|
45 |
0000/12 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE JORGE VILCHI
HERNANDEZ DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 1241/2007 ACDO |
|
46 |
0000/13 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE MARIA ISABEL
ALONS U DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 281/2009 ACDO |
|
47 |
0000/16 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE YERIE VAZQUEZ
ALFAR DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 1183/2009 ACDO |
|
48 |
0000/19 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE LEOPOLDO FERNANDE
GURDI O DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 1097/2012 |
|
49 |
0000/20 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE JORGE VILLALOBO
LOPEZ DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 722/2011 ACDO |
|
50 |
0000/21 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE JORGE VILLALOBO
LOPEZ DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 722/2011 ACDO |
|
51 |
0000/22 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE IVAN OSVALDO
PEREZ DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 366/2011 ACDO |
|
52 |
0000/23 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE NESTOR PAUL
GONZALE DELGADO DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 465/2008 ACDO |
|
53 |
0000/27 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE JORGE VILCHI
HERNANDEZ DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 1239/2007 ACDO |
|
54 |
0000/28 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE JORGE VILCHI
HERNANDEZ DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 1235/2007 ACDO |
|
55 |
0000/32 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE JOSE GAMEZ GARCI
DEDUCIDO DEL EDP NUMERO 1388/2014 ACDO |
|
56 |
0000/35 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE HERLINDA
SANTAMARI H DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 234/2008 ACDO |
|
57 |
0000/36 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE LEOPOLDO FERNAND
GURDI O DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 1097/2012 ACDO |
|
58 |
0000/24 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE IRMA GONZALE
DOMINGUEZ DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 3288/1991 ACDO |
Sentencias
|
59 |
0000/10 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE ELVIRA GUADALUP
PALESTINO H DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 1305/2014 |
|
60 |
0000/18 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE NESTOR PAUL
GONZALE DELGADO DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 125/2010 ACDO |
|
61 |
0000/30 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE JORGE VILCHI
HERNANDEZ DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 1238 /2007 ACDO |
|
62 |
0000/33 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE ALFREDO HERNANDE
BARBOZA DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 570/2006 ACDO |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
63 |
0094/11 |
VIRGINIA TORRES DE KOEHLER VS JORGE RODRIGUEZ
BETANCOURT EJEC. MERC., ACDO |
|
64 |
0301/94 |
LIC. JOSE ANGEL ARREOLA GARZON VS MA. DEL CARMEN PACHEC
URREA, EJEC. MERC., ACDO |
|
65 |
0373/13 |
CLAUDIA MACHADO LARES VS "RICH MART, S.DE R.L. DE
C.V., SUM DESAHUCIO, ACDO |
|
66 |
0764/12 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES (INFONAVIT) VS MARTHA LAURA RESENDIZ HERNANDEZ, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
67 |
0867/09 |
HUGO ENRIQUE ESQUIVEL GARCIA. VS JOSE ANTONIO CASAS DEL
REA Y ANTONIO CASAS VALDEZ., EJEC. MERC., ACDO |
|
68 |
0877/10 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MAURILIA REYNAG
LLAMAS, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
69 |
0905/13 |
JOSE BENJAMIN LUCERO FAUSTO VS SOCORRO SANTILLAN
HERNANDEZ TAMBIEN CONOCIDA COMO MARIA DEL Y OTRO (S), ORD. CIVIL, ACDO |
|
70 |
1129/12 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JUAN JOSE MEDE
CHAVEZ, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
71 |
1496/13 |
ABN AMRO BANK, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE
DIVISIO FIDUCIARIA EN SU CALIDAD EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE MTROCB 07U NO.
F/297 VS CARLOS RENE REYNA CASTILLO Y OTRO (S), SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
72 |
0000/01 |
CUADERNILLO DE AMPARO NUMERO 936/2014 PROMOVIDO POR
CRISTIN CHAVEZ AVENDANO ACDO |
|
73 |
0000/02 |
CUADERNILLO DE AMPARO NUMERO 1003/2014 PROMOVIDO POR
ALM BELIA CONTRERAS O ACDO |
|
74 |
0000/08 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE GUADALUPE TAPIA
LOPE DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 596/2010 ACDO |
|
75 |
0000/11 |
EXHORTO NUMERO 22/2015 PROMOVIDO POR ROBERTO ESPERANZ
REQUIENES DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 382/2014 ORD CIVIL ACDO |
|
76 |
0186/15 |
SCOTIABANK INVERLATS,A, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE,
GRUP FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
77 |
0246/15 |
GLORIA REYES ROMERO VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISIO |
|
78 |
0250/15 |
BBVA BANCOMER S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
79 |
1311/14 |
BANCO AHORRO FAMSA, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE.
V SECRETO, EJEC. MERC., ADMISION |
|
80 |
0763/10 |
ABN AMRO BANK (MEXICO), S.A., INTITUCION DE BANCA
MULTIPLE DIVISION VS JAVIER PACHECO MONTES Y DANA MARISELA LLERENAS LOPEZ,
SUM. HIPOTECARIO, AUDIENCIA |
|
81 |
0000/04 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE JAKELINE ZAMORAN
CAMACHO DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 377/2009 ACDO |
|
82 |
0000/06 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE VLADIMIR TELLE
MONTANO DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 1331/2012 ACDO |
|
83 |
0000/07 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE ROSENDO NAVARR
HERNANDEZ DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 1182/2009 ACDO |
|
84 |
0000/09 |
CUADERNILLO FORMADO CON EL ESCRITO DE LORENA VALERIO
MEDIN DEDUCIDO DEL EXP NUMERO 220/2008 ACDO |
Sentencias
|
85 |
0000/03 |
CUADERNILLO DE AMPARO NUMERO 936/2014 PROMOVIDO POR
CRISTIN CHAVEZ A ACDO |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. TANIA MARISSA PARRA ENCINAS
JUZGADO
SEGUNDO CIVIL TIJUANA, B.C., 25 DE FEB. DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0052/15 |
FRANCISCO HERNANDEZ ANGELES VS MANUEL CONTRERAS .-, ORD
CIVIL, ACDO |
|
2 |
0174/03 |
SUCESIN A BIENES DE CATALINA GONZALEZ URIBE., SUC
INTESTAMEN., ACDO |
|
3 |
0282/95 |
SUC. A BIENES DE ROMULO GOMEZ MONROY, SUC. INTESTAMEN.,
ACD |
|
4 |
0372/09 |
VICENTE VAZQUEZ GONZALEZ.- VS SOCORRO MARGARITA VAZQUE
MEJIA.-, EJEC. MERC., ACDO |
|
5 |
0438/12 |
SANCO SANTANDER ( MEXICO ) , S.A .- VS LEONARDO RUBI
PUERTA.-, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
6 |
0564/00 |
A BIENES DE MERCEDES HIGUERA RENTERIA,
SUCESO/TESTAMENTARIO ACDO |
|
7 |
0687/14 |
MARIA MORA OROZCO .- VS JESUS MORA OROZCO .-, ORD.
CIVIL ACDO |
|
8 |
0703/14 |
SUCESION A BIENES DE MANUELA PARRA RAMIREZ Y NORBERTO
PERED SOTO.-, SUCESO/TESTAMENTARIO, ACDO |
|
9 |
0922/12 |
HSBC MEXICO, S.A. - VS JULIAN ANDRES CHAVEZ GUTIERREZ.-
SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
10 |
1006/13 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON S.A. - VS YOLANDA MAGDALEN
ZAMORA.-, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
11 |
1037/14 |
CYD DESARROLLOS URBANOS S.A. DE C.V. .- VS ALFONSO
FIGUERO MARTINEZ .-, JUR. VOLUNT., ACDO |
|
12 |
1055/13 |
BANCO SANTANDER ( MEXICO ), S.A. - VS COMERCIALIZADORA,
S. DE C.V.-, EJEC. MERC., ACDO |
|
13 |
1067/14 |
JOSE ENRIQUE GOMEZ DIAZ .- VS CYNTHIA IVETTE VAZQUE
MALDONADO .-, , ACDO |
|
14 |
1227/14 |
SCOTIABANK INVERLAT S.A. - VS MARIA VERONICA DIAZ
MORENO .- SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
15 |
1243/97 |
SUC. DE LEOPOLDO CORTEZ Y TAPIA, SUCESO/TESTAMENTARIO,
ACD |
|
16 |
1337/14 |
ARTURO GOMEZ RAMOS.- VS JOSE GUADALUPE VAZQUEZ
MARTINEZ.- S.C. RECISI/CONTRATO, ACDO |
|
17 |
1441/10 |
BANCO REGIONAL DE MONTERREY, S.A.- VS ALMACENES ROMO,
MIGUE ROBERTO ROMO CHECK CINCO, GLORIA NEGRETE Y OTRO (S), SUM. HIPOTECARIO,
ACDO |
|
18 |
1714/10 |
MARIA DEL ROSARIO CONTRERAS RAMOS.- VS PATRICIA CASTR
ARISTA.-, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
19 |
0979/03 |
SUCESION INTESTAMENTARIA DE FRANCISCO MARIO AVILES
PARRA.-- SUC. INTESTAMEN., 2 ACDOS |
|
20 |
0117/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. S.F. DE O.M. E.R.
GRUP FINANCIERO BBVA BANCOMER .- VS SECRETO, , ADMISION |
|
21 |
0251/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. S.F. DE O.M.E.R. GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER .- VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
22 |
0254/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A DE C.V. SOFOM E.R. GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER .- VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
23 |
0077/14 |
MARKETING GLOBAL CENTER S DE R.L. DE C.V. - VS
SCOTIABAN INVERLAT S.A. -, , ACDO |
|
24 |
0373/14 |
MIREYA DIAZ PANTOJA.- VS CONSUELO CAPACETA .-, EJEC.
MERC. ACDO |
|
25 |
0430/94 |
BANCO NACIONAL DE COMERCIO INTERIOR, S.N.C. VS JOSE
CABRER LOPEZ Y OTRO (S), EJEC. MERC., ACDO |
|
26 |
0507/10 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V.- VS JUAN JESUS
HERNANDE GONZALEZ.-, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
27 |
0583/11 |
BBVA BANCOMER, S.A.- VS ELISEO JIMENEZ CARRASCO Y
OTRA.- SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
28 |
0588/14 |
JOSE ENRIQUE ORDONEZ HERRERO.- VS GAS SILZA S.A. DE
C.V. - ORD. CIVIL, ACDO |
|
29 |
0679/11 |
MIRIAM MORAN TORRES.- VS MARIA DEL CARMEN CAMARILLO
MEDRAN Y DAVID SOLANO GARCIA.-, EJEC. MERC., ACDO |
|
30 |
0855/14 |
MONICA BELTRAN PRADO.- VS JOSE ANTONIO CERVANTE
HERNANDEZ.-, EJEC. MERC., ACDO |
|
31 |
1019/14 |
MANUEL OSVALDO CASTILLO HERNANDEZ.- VS JUAN PABLO ENG
CECEN .-, ORD. CIVIL, ACDO |
|
32 |
1080/13 |
LORETO MEZA GARCIA.- VS JOSE MERCED GUTIERREZ ALVAREZ.
ORD. CIVIL, ACDO |
|
33 |
1096/13 |
HECTOR JAVIER LOPEZ AMEZ.- VS INMOBILIARIA Y
CONSTRUCTOR ELYR S.A. DE C.V. Y OTROS -, EJEC. MERC., ACDO |
|
34 |
1191/14 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES .- VS MARTIN SALAS BOJORQUEZ .-, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
35 |
1204/14 |
JOSE HERNANDEZ GUARDADO .- VS JOSE HERNANDEZ NUNO.-,
ORD CIVIL, ACDO |
|
36 |
1241/11 |
PATRIMONIO SA DE CV.- VS RICARDO TRINIDAD RIOS GURROLA
OTRO.-, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
37 |
1300/14 |
BANCO AHORRO FAMSA, S.A INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE
.- V ROSA ELVIRA LOPEZ CASTANEDA .-, EJEC. MERC., ACDO |
|
38 |
1346/14 |
NOHEMI MORENO MARTINEZ.- VS JUAN MANUEL GOMEZ MONGE.-,
ORD CIVIL, ACDO |
|
39 |
1435/11 |
JESUS JAVIER ASTORGA MARTINEZ.- VS DAVID AGUILAR
MELCHOR .- EJEC. MERC., ACDO |
|
40 |
1459/13 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON S.A. - VS ANTONY DELGAD
RAMIREZ.-, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
41 |
1492/14 |
SUCESION TESTAMENTARIA A BIENES DE MARIA ELENA ROBLE
PADILLA Y OTRO VS SERVICIO AUTOMOTRIZ ARAGON S.A. DE C.V. -, MED. PREP., ACDO |
|
42 |
1512/14 |
NINFA MARTINEZ GARCIA .- VS ENRIQUE ROMERO IRIGOYEN .-,
ORD CIVIL, ACDO |
|
43 |
1525/14 |
OLGA REBECA HERNANDEZ LIMON .-, JUR. VOLUNT., ACD |
|
44 |
1578/14 |
MARIA LUISA DE LA TORRE SOTO .- VS INMOBILIARIA DEL
ESTAD DE BAJA CALIFORNIA .-, ORD. CIVIL, ACDO |
|
45 |
0772/12 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON, S.A. INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE.- VS FRANCISCO MARTIN MORALES VALENCIA Y OLGA FLORES PLUMA .-, SUM.
HIPOTECARIO, 2 ACDOS |
|
46 |
1468/14 |
GUILLERMO ANTONIO LONGORIA ROMERO TAMBIEN CONOCIDO COM
GUILLERMO LONGORIA .- VS ENRIQUE SANTOS ARMENTA .-, , 2 ACDOS |
|
47 |
0000/06 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON ESCRITO DE JUAN JOSE
BELTRA MARTINEZ, RELACIONADO CON EXP. NO.- 524/1989.- 01 ACUERDO.- |
|
48 |
0000/07 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON OFICIO NUMERO 3250 Y 3447
RELACIONADO CON EXHORTO LOCAL NUMERO 162/2014.- 01 ACUERDO.- |
|
49 |
0000/10 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON OFICIO NUMERO 5543
PROCEDENT DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIAS DE AMPARO Y DE JUICIOS
FEDERALES EN EL ESTADO, RELACIONADO CON AMPARO NUMERO 601/2013, EXP. NO.-
1492/2011.- 01 ACUERDO.- |
|
50 |
0247/15 |
EDUARDO LINO VILLANUEVA Y MA CARMEN RODRIGUEZ PADILLA.-
V SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
51 |
0248/15 |
MARIA DEL PILAR RETEGUI SANCHOTENA, ERICKA ZULEMA
FERNANDE SANCHOTENA Y JESUS GERARDO SANCHOTENA MEDRANO .- VS SECRETO, ORD.
CIVIL, ADMISION |
|
52 |
0250/15 |
SALVADOR PLASCENCIA GUTIERREZ.- VS SECRETO, EJEC. MERC.
ADMISION |
|
53 |
0252/15 |
VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISION |
|
54 |
0309/14 |
BENJAMIN LOPEZ CASTRO .- VS ADRIANA ESCOBEDO JUAREZ.-,
ORD CIVIL, AUDIENCIA Y 01 SENTENCIA DEFINITIVA.- |
|
55 |
0704/14 |
BANCO SANTANDER ( MEXICO ), S.A. INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER MEXICO.- VS CARLOS EDUARDO CARO DEL
CASTILLO TREVINO.-, , AUDIENCIA Y 01 SENTENCIA DEFINITIVA.- |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
56 |
0053/15 |
CLAUDIA GABRIELA HERNANDEZ Y ALFREDO MONTES MONTANO .--
V ANGEL HURTADO GOMES.-, MED. PREP., ACDO |
|
57 |
0071/10 |
SUC. A BIENES DE JOSE MARIA MARTIN GARCIA.-,
SUCESO/TESTAMENTARIO, ACDO |
|
58 |
0250/14 |
BANCO SANTANDER ( MEXICO ), S.A. INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MEXICO.- VS ELIZABETH MUNOZ BARRON.-, ,
ACDO |
|
59 |
0423/12 |
HSBC MEXICO, S.A DE C.V. - VS PATRICIA BARRERA ALVAREZ
EDUARDO LEMUS TORRES.-, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
60 |
0516/11 |
JORGE ALBERTO ALMARAZ TREJO Y OTRO.- VS JOSE JUAN
CARRILL FERNANDEZ.-, EJEC. MERC., ACDO |
|
61 |
0734/08 |
SUCESION A BIENES DE MARIA GUADALUPE NUNEZ DELGADO.
SUCESO/TESTAMENTARIO, ACDO |
|
62 |
0887/13 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. S.F. DE O.M.E.R.- V
PEDRO GILBERTO MEDINA CALDERON.-, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
63 |
1006/14 |
ALVARO ROSALES CARMONA.- VS LUCIA AYALA JIMENEZ .-,
EJEC MERC., ACDO |
|
64 |
1094/14 |
ESTAFETA MEXICANA S.A. DE C.V. - VS C3 SEMI S DE R.L. D
C.V. -, , ACDO |
|
65 |
1171/96 |
WILLIAM TAMER THOMAS Y OTRA VS ISIDRO JARAMILLO
GONZALEZ OTRA, EJEC. MERC., ACDO |
|
66 |
1247/14 |
PORTLAND S.A. DE C.V. - VS PAVIMENTADORA TIJUANA, S.A.
D C.V. -, MED. PREP., ACDO |
|
67 |
1324/13 |
LAURO ANGULO DOWNEY .- VS J. JESUS CORONADO RODRIGUEZ.-
SUM. OTROS, ACDO |
|
68 |
1500/14 |
TIMOTEO MUNOZ MARTINEZ .- VS MELECIO ORDAZ MEDINA .-,
ORD CIVIL, ACDO |
|
69 |
1871/92 |
JO Y OTRO (S) VS OSIA S.A. DE C.V. Y MARTE APOLONI
LIZARRAGA CORONEL, EJEC. MERC., ACDO |
|
70 |
0000/00 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON OFICIO NUMERO 10330, QUE
REMIT EL H. JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y DE J.F. EN EL
ESTADO, RELACIONADO CON AMPARO NUMERO 1003/2014, EXP. NO.- 1226/2008.- 01
ACUERDO.- |
|
71 |
0000/01 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON ESCRITO DE RAMON EDUARDO
VALDE R., RELACIONADO CON EXP. NO.- 878/1990.- 01 ACUERDO.- |
|
72 |
0000/02 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON OFICIO NUMERO 20151416 QU
REMITE EL C. APODERADO ELGAL DE LA COMISION ESTATAL DE SERVICIOS PUBLICOS DE
TIJUANA, RELACIONADO CON EXP. NO.- 38/2015.- 01 ACUERDO.- |
|
73 |
0000/04 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON OFICIOS NUMEROS 9390 Y 940
PROVENIENTES DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y DE J.F.
EN EL ESTADO, RELACIONADO CON AMPARO NUMERO 1080/2014.-01 ACDO. |
|
74 |
0000/05 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON OFICIOS NUMEROS 11022 Y
11033 PROVENIENTES DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y
J.F. EN EL ESTADO, RELACIONADO CON AMPARO NUMERO 1357/2014, EXP. NO.-
822/2010.- 01 ACUERDO.- |
|
75 |
0000/08 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON OFICIOS NUMEROS
9773,9774,977 Y 9776 PROVENIENTES DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA
DE AMPARO Y J.F. EN EL ESTADO, RELACIONADO CON AMPARO NUMERO 122/2015, EXP.
NO.- 1283/2005.- 01 ACUERDO.- |
|
76 |
0070/15 |
JOSE ANGEL PENAFLOR BARRON .- VS SECRETO, SUM. OTROS
ADMISION |
|
77 |
0199/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. S.F. DE O.M.E.R.
GRUP FINANCIERO BBVA BANCOMER .- VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
78 |
0015/15 |
GIOVANNI GARCIA FRANCO .-, JUR. VOLUNT., AUDIENCI |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. GUADALUPE OCAMPO ANTONIO
JUZGADO
TERCERO CIVIL TIJUANA, B.C., 25 DE FEB. DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0081/15 |
ARMANDO GONZALEZ LEON VS ERNESTO PACHECO MAGALLON, SUM
DESAHUCIO, ACUERDO |
|
2 |
0219/15 |
HECTOR MARTINEZ GUZMAN, AD PERPETUAM, ACDO |
|
3 |
0231/14 |
EMMANUEL NORBERTO CUELLAR GOMEZ . VS INSTITUTO PARA E
DESARROLLO INMOBILIARIO Y DE VIVIENDA, SUM. OTROS, ACDO |
|
4 |
0239/15 |
SUCESION A BIENES DE GUADALUPE BARRAGAN RODRIGUEZ
TAMBIE CONOCIDA COMO GUADALUPE AGUILAR O TAMBIEN CONOCIDA COMO GUADALUPE
BARRAGAN RODRIGUEZ VIUDA DE AGUILAR, SUCESO/TESTAMENTARIO, ACDO |
|
5 |
0253/15 |
SUCESION A BIENES DE FAUSTINO CUEVAS TAMBIEN CONOCIDO
COM FAUSTINO CUEVAS GASPAR, SUC. INTESTAMEN., ADMISION |
|
6 |
0254/15 |
JOSE EMMANUEL HERNANDEZ SANCHEZ VS SECRETO ORD. MERC ADMISION |
|
7 |
0313/14 |
CESAR AUGUSTO CASTILLO SIXTO, MED. PREP., ACD |
|
8 |
0321/14 |
AUTELINA CHAVEZ DE CEJA, TAMBIEN CONOCIDA COMO AUTELIN
CHAVEZ CHAVEZ VS SAMUEL CATALAN RIVERA, ORD. CIVIL, ACDO |
|
9 |
0482/14 |
SILVIA SOTELO SANTANA VS PROMOTORA DEL DESARROLLO
URBANO D TIJUANA S.A DE C.V, ORD. CIVIL, ACDO |
|
10 |
0529/13 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS ZAMORA RIVERA MARIA ISABEL, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
11 |
0660/12 |
SUCESION A BIENES DE MARIA GUADALUPE PEREZ MALDONADO Y
OTR (S), SUCESO/TESTAMENTARIO, ACDO |
|
12 |
0773/13 |
BRENDA IVETTE ANGULO BARBA VS LUIS ROSSINI TELLEZ,
GABRIE HUMBERTO GARRIDO MAXEMIN Y MIGUEL ROSSINI TELLEZ, ORD. CIVIL, ACDO |
|
13 |
0782/11 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE CARLOS ANGUIANO
ARIAS SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
14 |
0844/14 |
MARIA ISABEL DURAN VS ELSA CURIEL, ORD. CIVIL, ACD |
|
15 |
0975/14 |
GRICEL GUADALUPE AVALOS VS SECRETO ORD. CIVIL ACUERD |
|
16 |
1270/14 |
HIPOTECARIA NACIONAL SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABL SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIERO
BBVA BANCOMER VS SANDRA LOPEZ GAMEZ, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
17 |
1319/14 |
JOSE GUADALUPE GALLARDO HERNANDEZ TAMBIEN CONOCIDO COMO
J GUADALUPE GALLARDO HERNANDEZ VS MANUEL LEGRAND MORETO, ORD. CIVIL, ACUERDO |
|
18 |
1334/14 |
BANCO AHORRO FAMSA S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE V
SECRETO EJEC. MERC. ACUERDO |
|
19 |
1418/14 |
RAMON HUMBERTO BUSTAMANTE SOTO VS MAURICIO MARTINEZ
MENDOZA EJEC. MERC., ACDO |
|
20 |
1441/13 |
OSCAR GERARDO GOMEZ GARCIA VS MARIA CANDELARIA GONZALE
RAMOS, ORD. CIVIL, ACDO |
|
21 |
1484/11 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE RAYMUNDO PORTUGA
MORENO, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
22 |
0815/13 |
RENE MIRELES ESCOBEDO-- VS PROMOTORA CONVENCIONES
ESPECTACULOS S.A. DE C.V., ORD. CIVIL, AUDIENCIA |
|
23 |
0816/13 |
RENE MIRELES ESCOBEDO-- VS GRUPO EMPRESARIAL URBANO D
TIJUANA S.A. DE C.V.--, ORD. CIVIL, AUDIENCIA |
|
24 |
0832/13 |
RENE MIRELES ESCOBEDO- VS ESPECTACULOS INTERNACIONALES
E TIJUANA, S.A. DE C.V., ORD. CIVIL, AUDIENCIA |
|
25 |
0837/13 |
RENE MIRELES ESCOBEDO-- VS GRUPO IMPULSOR FRONTERA S.A.
D C.V.--, ORD. CIVIL, AUDIENCIA |
|
26 |
1132/12 |
BERNARDO PADILLA MUOZ VS NUEVO CENTRO DE POBLACION
EJIDA "EL OJO DE AGUA", SUM. OTROS, AUDIENCIA |
|
27 |
1566/14 |
SUCESION A BIENES DE LA SEORA DULCE MARIA LIMON CUEVAS
SUC. INTESTAMEN., AUDIENCIA |
|
28 |
0000/01 |
CUADERNILLO DE AMPARO 54/2015 REMITIDO POR EL C. JUEZ D
DISTRITO DE ESTA CIUDAD ACUERDO |
|
29 |
0000/03 |
CUADERNILLO RELATIVO A LA PROMOCION 2864 PRESENTADA POR
E LIC. MARIO ALFONSO MAYANS ACUERDO |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
30 |
0033/15 |
SERAFIN TORRES SANCHEZ VS SECRETO ORD. CIVIL ACUERD |
|
31 |
0053/14 |
BANCO INVEX, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, INVEX GRUPO FINANCIERO, FIDUCIARIO, EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO EN
EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE DE ADMINISTRACION Y FUE VS TERESA SOLIS JIMENEZ Y
LUIS HERNANDEZ VIDAL, ACDO |
|
32 |
0140/11 |
BBVA BANCOMER SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS CRESCENCIO FLORES PIEDAD Y OTRO
(S), SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
33 |
0233/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIBALE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, JURVOL INTERPEL/JUDI, ACDO |
|
34 |
0237/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIBALE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, JURVOL INTERPEL/JUDI, ACDO |
|
35 |
0238/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIBALE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, JURVOL INTERPEL/JUDI, ACDO |
|
36 |
0246/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIBALE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, JURVOL INTERPEL/JUDI, ACDO |
|
37 |
0287/14 |
JOSE LUIS CUEVAS MUNOZ-- VS JULIO CESAR CALDERON
RODRIGUEZ NORMA NAVARRETE MENDOZA--, SUM. DESAHUCIO, ACDO |
|
38 |
0325/11 |
BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S. A. INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE VS SECRETO SUM. HIPOTECARIO 2 ACUERDOS 1
AUDIENCIA |
|
39 |
0346/14 |
MARIO BANCHETI MANNINI VS BENITO SANTANA LEE, SUM.
OTROS ACDO |
|
40 |
0358/06 |
SUCESIN INTESTAMENTARIA A BIENES DE ANTONIO CASTELLANO
PRECIADO VS MARIBEL NAJERA CUAHONTE, SUM. OTROS, ACDO. CUADERNILLO |
|
41 |
0410/14 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE JOAQUIN RICARD
MONDRAGON VALENCIA, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
42 |
0515/13 |
BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCIN DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO EJEC. MERC. ACUERDO |
|
43 |
0659/01 |
CESAR ANTONIO CAZARES DIAZ DE LEON VS ARMANDO AVAKIAN
GAMEZ EJEC. MERC., ACUERDO |
|
44 |
0709/14 |
MAGALY FRANCO GONZALEZ VS SECRETO EJEC. MERC. ACUERD |
|
45 |
0715/06 |
SUCESIN A BIENES DEL SEOR ANTONIO CASTELLANOS PRECIADO
V OLGA GRISELDA ZAVALA LERMA, SUM. OTROS, ACDO |
|
46 |
0716/14 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MARIA DEL REFUGIO
LA AGUILAR-, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
47 |
0895/06 |
SUCESIN A BIENES DEL SEOR ANTONIO CASTELLANOS PRECIADO
V ISABEL ACOSTA VELAZQUEZ Y ANDRES ZAVALA SERRANO, SUM. OTROS, ACDO.
CUADERNILLO |
|
48 |
0958/14 |
ELPIDIO VELAZQUEZ MIRANDA VS SECRETO SUM. OTROS ACUERD |
|
49 |
0959/12 |
DEUTSHE BANK MEXICO, S.A., INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE DIVISION FIDUCIARIA, FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE
F/1437-- VS GUSTAVO ALBERTO RUBIO BARRAZA, , ACDO |
|
50 |
1082/13 |
ENRIQUE ESPINOZA GUZMAN-- VS CAROLINA MOTANEZ
HERNANDEZ-- ORD. CIVIL, ACDO |
|
51 |
1253/14 |
AMANDA URIBE RUIZ VS SECRETO ORD. CIVIL ACUERD |
|
52 |
1264/09 |
LEARDA RODRIGUEZ GUTIERREZ VS SOCIEDAD HIPOTECARIA
NACIONAL SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO, INSTITU Y OTRO (S), ORD. MERCANTIL,
ACUERDO |
|
53 |
1298/14 |
BANCO AHORRO FAMSA S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE V
DANELI ACOSTA ARREOLA, EJEC. MERC., ACDO |
|
54 |
1318/11 |
BANCO INVEX, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO FIDUCIARIO EN SU CARACTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO NUMERO
529 VS CESAR CHAVEZ JAIME, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
55 |
1361/14 |
JESUS RAMON BURGOS VERDUGO VS RICARDO AVILES DIAZ DE
LEON EJEC. MERC., 3 ACUERDOS |
|
56 |
1368/13 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS SECRETO ESP. HIPOT. ACUERDO |
|
57 |
1375/14 |
FAMSA MEXICO S.A DE C.V. VS ANA MIRIAM CAMACHO GAMEZ,
EJEC MERC., ACUERDO |
|
58 |
1387/07 |
GLOBAL CORPORATION TIJUANA SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITA
VARIABLE VS H. AYUNTAMIETO CONSTITUCIONAL DE TIJUANA BAJA CALIFORNIA, ORD.
MERCANTIL, ACDO |
|
59 |
1663/10 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS ALICIA GUADALUPE VICTORICA LIERA Y OTRO (S), SUM.
HIPOTECARIO, ACDO. CUADERNILLO |
|
60 |
2176/90 |
FRACCIONAMIENTO GENERAL CONTRERAS S.A. DE C.V.- VS
FISCO DE ESTADO DE BAJA CALIFORNIA-, ORD. CIVIL, ACDO |
|
61 |
0000/02 |
CUADERNILLO DE AMPARO 1455/2014 REMITIDO POR EL C. JUE
SEGUNDO DE DISTRITO DE ESTA CIUDAD ACUERDO |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
62 |
0083/09 |
ROBERTO FRANCISCO ESTUDILLO ESQUIVEL VS ROBETO JESUS
ORTI GUTIERREZ, SUM. HIPOTECARIO, ACUERDO |
|
63 |
0108/15 |
JOSE DE JESUS RUELAS DELGADO VS SECRETO SUM. OTROS
ADMISIO |
|
64 |
0215/15 |
ADELLE ESTRADA DOMINGUEZ VS SECRETO ORD. CIVIL ADMISIO |
|
65 |
0223/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOFOM, E.R. GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER, JURVOL INTERPEL/JUDI, ACDO |
|
66 |
0224/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOFOM ER GRUPO
FINANCIER BBVA BANCOMER, JURVOL INTERPEL/JUDI, ACDO |
|
67 |
0235/15 |
METROFINANCIERA SAPI, DE C.V. SOFOM, ENR VS SECRETO SUM
HIPOTECARIO, ACDO. |
|
68 |
0240/14 |
SANTANDER HIPOTECARIO S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA VS HECTOR GERARDO AYALA FRAGA, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
69 |
0242/03 |
HERIBERTO CORONA COSIO Y ANTONIO DURAN SAALDA¥A VS JOSE
LUI MALLORQUIN VILLA Y OTROS, ORD. CIVIL, ACDO. CUADERNILLO |
|
70 |
0248/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOFOM, E.R. GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER, JURVOL INTERPEL/JUDI, ACDO |
|
71 |
0323/09 |
INSTITUTO DEL FONDO DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES
V JUAN PABLO GALVAN PIMENTEL, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
72 |
0510/11 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA D
OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS YOLANDA
PEA GUERRERO Y CUPERTINO URREA GASPAR, SUM. HIPOTECARIO, ACUERDO CUADERNILLO |
|
73 |
0636/14 |
ERASTO AGUILAR OJEDA Y MARIA MODESTA RAMIREZ OJEDA
TAMBIE CONOCIDA COMO MODESTA RAMIREZ DE AGULAR VS INSTITUTO PARA EL
DESARROLLO INMOBILIARIO Y DE LA VIVIENDA PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA,
ORD. CIVIL, ACDO. |
|
74 |
0683/98 |
MARIA MEDINA LEON Y OTRO (S), SUC. INTESTAMEN., ACD |
|
75 |
0748/12 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS LUIS ARTURO ESPINOZA ALCANTARA, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
76 |
0861/14 |
DOLORES CARRILLO RAMIREZ VS SECRETO ORD. CIVIL ACUERD |
|
77 |
0883/14 |
JOSE VICENTE TORRES RIVERA VS CARMEN RIVERA DE TORRES,
ORD CIVIL, ACUERDO |
|
78 |
0895/13 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS SECRETO SUM. HIPOTECARIO ACUERDO |
|
79 |
0944/13 |
EDUARDO BLAKE MORA VS EVERARDO LONA LOPEZ, ORD.
MERCANTIL ACDO |
|
80 |
0949/14 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA D
OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER-- VS DINA
LOPEZ SANTAOLAYA Y MIGUEL CORONADO YU--, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
81 |
0968/14 |
INSTITUTO DE FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS PION IBARRA OSCAR Y RAMIREZ GARCIA CRISTINA ANGELICA, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
82 |
1040/14 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS SECRETO SUM. HIPOTECARIO ACUERDO |
|
83 |
1139/14 |
ANA ELOISA LIZARRAGA CARRILLO, TAMBIEN CONOCIDA COMO
ANA E Y OTRO (S), EJEC. MERC., ACUERDO |
|
84 |
1233/14 |
SOCORRO MIRANDA QUIRARTE VS SECRETO SUM. OTROS ACUERD |
|
85 |
1462/14 |
OSCAR MONTIEL Y JUANA ANTONIA MONTIEL, JUR. VOLUNT.,
ACD |
|
86 |
1471/11 |
MARIA LUISA ROCHA MAYA VS ROBERTO MONDRAGON, ORD. CIVIL
ACDO CUADERNILLO. |
|
87 |
1516/03 |
FRANCISCO CELICEO GONZALEZ VS FRANCISCO LOPEZ MONTES Y
CESA LEYVA GUTIERREZ, ORD. CIVIL, ACDO. |
|
88 |
0054/14 |
HSBC S.A. INSTITUCION DE BANC MULTIPL GRUP FINANCIER
HSBC VS ROSA MARIA OROSCO GUADARRAMA, SUM. HIPOTECARIO, AUDIENCIA |
|
89 |
0799/05 |
AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, B.C. VS REGISTRADOR PUBLICO DE
L PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD Y OTRO (S), ORD. CIVIL, AUDIENCIA |
|
90 |
1319/13 |
HIPOTECARIO NACIONAL S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS
LOURDES ADRIANA BENAVIDES REYNAGA, SUM. HIPOTECARIO, ACUERDO Y AUDIENCIA |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. REBECA YAEZ DURAN
JUZGADO
CUARTO CIVIL TIJUANA, B.C., 25 DE FEB. DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0052/15 |
FRANCISCO BENITEZ ANTELES. VS ..., JUR. VOLUNT., ACD |
|
2 |
0070/14 |
BBVA BANCOMER, S.A.INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS FELICITOS SOTERO DE LA CRUZ, , ACDO |
|
3 |
0146/14 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON,S.A.INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE. VS RODOLFO VALENZUELA GARCIA Y GUADALUPE LORENZA SOTELO ROJAS., ,
ACDO |
|
4 |
0156/13 |
HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARIA COMO FIDUCIARIO DEL
FIDEICOMISO F/262757 VS JUAN ARNOLDO REYES DE LA CRUZ, SUM. OTROS, ACDO |
|
5 |
0266/14 |
HIPOTECARIA NACIONAL,S.A.DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA D
OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS ......,
JUR. VOLUNT., ACDO |
|
6 |
0657/12 |
PATRIMONIO S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJET
LIMITADO. VS MONICA GUERRERO MORALES Y PEDRO GONZALEZ CUEVAS., SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
7 |
0697/12 |
CIBANCO SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE
V ALEJANDRO MARTINEZ VARGAS Y MA. DE LOURDES MOLINA RAMIREZ, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
8 |
0868/05 |
ROMAN CASTAEDA CASTAEDA VS GERMAN RODRIGUEZ FRANCISCO
EJEC. MERC., ACDO |
|
9 |
0993/13 |
BANCO SANTANDER (MEXICO), S.A. INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, GRUPO Y OTRO (S) VS OSCAR VALENTIN PRADO LOPEZ., , ACDO |
|
10 |
1077/13 |
SANTANDER HIPOTECARIO, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO Y OTRO (S) VS ANTONIO GARCIA BARAJAS Y ALMA VERONICA SALAZAR
GARCIA., , ACDO |
|
11 |
1109/13 |
HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, GRUPO Y OTRO (S) VS MARTIN ROMERO TORRES., , ACDO |
|
12 |
1573/11 |
ING HIPOTECARIA S.A. DE C.V. SOFOL VS JUAN FERNAND
VILLASENOR JIMENEZ, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
13 |
1235/13 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON, SOCIEDAD ANONIMA,
INSTITUCIO DE BANCA Y OTRO (S) VS JOSE LUIS SANCHEZ MIRANDA Y ADRIANA FREGOSO
SEDANO., SUM. HIPOTECARIO, 2 ACDOS |
|
14 |
0027/14 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON, S.A. INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE. VS SECRETO, , ADMISION |
|
15 |
0137/15 |
BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO. VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
16 |
0155/11 |
SANTANDER HIPOTECARIO SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABL VS SECRETO, , ADMISION |
|
17 |
0215/15 |
BBVA BANCOMER,S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION DOS ACUERDOS |
|
18 |
0216/15 |
BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION DOS ACUERDOS |
|
19 |
0220/15 |
BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, , ADMISION |
|
20 |
0221/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABL SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
21 |
0226/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS
SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
22 |
0235/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA D
OBJETO Y OTRO (S) VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
23 |
0248/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOFOM. E.R. GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
24 |
0249/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOFOM. E.R. GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
25 |
0250/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL,S.A. DE C.V. SOFOM. E.R. GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
26 |
0251/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL,S.A. DE C.V. SOFOM. E.R.GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
27 |
0270/15 |
BANCO INVEX,S.A.INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE,INVEX GRUP
FINANCIERO EN SU CARACTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE
IDENTIFICADO CON EL NUMERO F/599. VS SECRETO, , ADMISION |
|
28 |
0272/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL,S.A. DE C.V.SOFOM. E.R.GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
29 |
0273/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V.SOFOM. E.R. GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
30 |
0274/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A.DE C.V. SOFOM. E.R. GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
31 |
0275/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOFOM. E.R. GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
32 |
0277/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOFOM. E.R. GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
33 |
0282/15 |
OSVALDO RUBEN RIOS RUIZ VS SECRETO, JUR. VOLUNT.,
ADMISIO |
|
34 |
1310/14 |
JUAN CARLOS HUERTA AVILA VS SECRETO, JUR. VOLUNT.,
ADMISIO |
|
35 |
1548/14 |
MIGUEL SEVILLA HERNANDEZ. VS SECRETO, JUR. VOLUNT.
ADMISION |
|
36 |
1583/11 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS SECRETO, SUM. OTROS, ADMISION |
|
37 |
0020/15 |
ARREOLA JUAN GABRIEL. VS ..., JUR. VOLUNT., AUDIENCI |
Sentencias
|
38 |
0390/14 |
SANTANDER HIPOTECARIO S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA VS ALEJANDRA NUNEZ SANCHEZ, , SENT. DEF. Y
ACDO |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
39 |
0001/01 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA RELATIVO AL EXP. 1153/2006.
ACUERDO |
|
40 |
0002/02 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA RELATIVO AL OFICIO NO. 73
PROCEDENTE DEL JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL.- ACUERDO |
|
41 |
0125/15 |
SUCESION A BIENES DE JOSE GILBERTO HUERTA MARTINEZ.-,
SUC INTESTAMEN., ACDO |
|
42 |
0203/14 |
FRANCHESKA DIAZ HICKS. VS MARGARITA PLASCENCIA
RODRIGUEZ D TORRES TAMBIEN CONOCIDA COMO MARGARITA PLACENCIA TORRES Y LA
SUCESION A BIENES DE FRANCISCO DIAZ MESA., ORD. CIVIL, ACDO |
|
43 |
0254/06 |
MARIA ELENA ROBLES LINARES PADILLA,
SUCESO/TESTAMENTARIO ACDO |
|
44 |
0354/14 |
SUCESION A BIENES DE AGUSTIN MINJAREZ QUINONEZ TAMBIE
CONOCIDO Y OTRO (S), SUCESORIO, ACDO |
|
45 |
0391/14 |
SUCESION A BIENES DE ANTONIO AGUILERA SOTO Y MARIA
MERCEDE MORENO Y OTRO (S), SUCESORIO, ACDO |
|
46 |
0633/14 |
BLANCA ALICIA LARA MORALES. VS MONICA MONTALVO VAZQUEZ.
ORD. CIVIL, ACDO |
|
47 |
0840/14 |
SUCESION A BIENES DE OFELIA CAPRISTO TAMBIEN CONOCIDA
COM OFELIA Y OTRO (S), SUCESORIO, ACDO |
|
48 |
0971/14 |
SERGIO DE JESUS BARRERA VALDIVIA./ VS INMOBILIARIA DE
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA ACTUALMENTE INSTITUTO Y OTRO (S), ORD. CIVIL, ACDO |
|
49 |
1026/14 |
SARA MARIA RAMIREZ GOMEZ./ VS BERTHA ENRIQUETA VALDE
ESCOBAR./, ORD. CIVIL, ACDO |
|
50 |
1146/14 |
MA. CONCEPCION MORALES MARTINEZ./ VS PEDRO GUERRERO
GOMEZ./ ORD. CIVIL, ACDO |
|
51 |
1183/14 |
BANCO NACIONAL DE MEXICO,S.A., INTEGRANTE DEL GRUP
FINANCIER Y OTRO (S) VS BO KWANG PRINTING, S.A. DE C.V. SUM. OTROS, ACDO |
|
52 |
1190/14 |
SUCESION A BIENES DE MA. JESUS TRASLAVINA RAMIREZ
TAMBIE CONOCIDA Y OTRO (S), SUCESORIO, ACDO |
|
53 |
1234/14 |
SARA RAMOS HERNANDEZ./ VS FRACCIONADORA EL MONTE S.A. D
C.V./, ORD. CIVIL, ACDO |
|
54 |
1237/13 |
MARISA GUADALUPE LOPEZ TOLEDO./ VS JULIO ALVAREZ
TRUJILLO Y OTRO (S), SUM. OTROS, ACDO |
|
55 |
1269/14 |
TOMAS MANDUJANO TABARES TAMBIEN CONOCIDO COMO TOMA
MANDUJANO Y OTRO (S) VS GILBERTO CONTRERAS RAMIREZ./, ORD. CIVIL, ACDO |
|
56 |
1343/14 |
JOSE VALLE ALVAREZ./ VS INSTITUTO PARA EL DESARROLL
INMOBILIARIO Y DE LA VIVIENDA PARA EL Y OTRO (S), ORD. CIVIL, ACDO |
|
57 |
1394/14 |
VERONICA DEL CARMEN BURGUENO.- VS WILFREDO CRUZ
LLAMAS.- ORD. CIVIL, ACDO |
|
58 |
0178/15 |
DELFINA JACOBO MENDONZA.- VS SECRETO, ORD. CIVIL,
ADMISIO |
|
59 |
0179/15 |
VICTOR JAIMES SUAREZ.- VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISIO |
|
60 |
0232/15 |
LUIS ADOLFO PULIDO DE LUNA.- VS SECRETO, ORD. CIVIL
ADMISION |
|
61 |
0234/15 |
JOSE MARES MEDINA.- VS SECRETO, S.C. TERM./CONTRAT,
ADMISIO |
|
62 |
0236/15 |
SANDY JOSE MANUEL GONZALEZ PEREZ.- VS SECRETO, S.C
TERM./CONTRAT, ADMISION |
|
63 |
1111/14 |
JOSE CARLOS FIGUEROA GONZALEZ./ VS SECRETO, ORD. CIVIL
ADMISION |
|
64 |
1282/14 |
ALMA EDUVIGES VILLARREAL MORALES./ VS SECRETO, ORD.
CIVIL ADMISION |
|
65 |
1492/14 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES./ VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISION |
Sentencias
|
66 |
1059/13 |
MARIA DEL CARMEN MAURER DE ROJO TAMBIEN CONOCIDA COMO Y
OTR (S) VS AMALIA MARISCAL DE SANTANA TAMBIEN CONOCIDA COMO Y OTRO (S), ORD. CIVIL, SENT. DEF. |
|
67 |
1476/13 |
JUAN ANTONIO ABITIA YEMHA. VS SUCESION A BIENES DE JOS
FLORES CASTALLENOS. , ORD. CIVIL, SENT. DEF. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
68 |
1065/14 |
LUIS RODOLFO CAMACHO FLORES Y RODRIGO GEOVANNI MOREN
MARTINEZ VS DULCE MARIA VEGA CRUZ Y ESTELA PACHECO PEREZ TAMBIEN CONOCIDA
COMO ESTELA PACHECO P., EJEC. MERC., ACDO |
|
69 |
1446/08 |
OSVALDO LYA SANCHEZ. VS VIVA URES S. P. R. DE R. L. DE
C V., EJEC. MERC., ACDO |
|
70 |
1076/14 |
MARENA DEL PACIFICO INMOBILIARIA, S.A. DE C.V. Y OTRO
(S) V SECRETO, OTROS, ADMISION |
Sentencias
|
71 |
0740/07 |
REMO LOAIZA ALVAREZ, MARIA FERNANDA LOAIZA ALVAREZ,
CLAUDI DEL CARMEN LOAIZA ALVAREZ, MARIA DEL CARMEN ALVAREZ HERNANDEZ, ANIBAL
ALEJANDRO PEDRERO LOAIZA, HUGO IGNACIO VILLASENOR VS J. JESUS ACEVES VELIS,
ORD. CIVIL, SENT. INTER. |
Exhortos
|
72 |
0018/15 |
PROCEDENTE DEL JUZGADO SEXCTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAM CIVIL DE CULIACAN, SINALOA.- ACUERDO |
EL C. SECRETARIO
DE ACUERDOS LIC. ERIKA EDITH LOPEZ BONILLA
JUZGADO
QUINTO CIVIL TIJUANA, B.C., 25 DE FEB. DE 2015
Acuerdos
|
1 |
0268/15 |
JUAN FRANCISCO PEA BARROSO VS SECRETO, EJEC. MERC.
ADMISION |
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
2 |
0000/00 |
CUADERNO QUE SE FORMA CON EL ESCRITO PRESENTADO POR
RICARD DE ANDA, EXP. NUM. 1831/2009, UN AUTO. |
|
3 |
0001/00 |
CUADERNO QUE SE FORMA CON EL ESCRITO PRESENTADO POR
DAVI PEREZ VASQUEZ, EXP. NUM. 1167/2010, UN AUTO. |
|
4 |
0002/00 |
CUADERNO QUE SE FORMA CON EL ESCRITO PRESENTADO POR
RAMO GOMEZ LONA, EXP. NUM. 2440/96, UN AUTO. |
|
5 |
0003/00 |
CUADERNO QUE SE FORMA CON EL ESCRITO PRESENTDO POR SUSA
GLORIA PETTERSON, EXP. NUM. 1174/2007, UN AUTO. |
|
6 |
0264/14 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS FIDEL
GONZALEZ, SUM. OTROS, ACDO |
|
7 |
0388/14 |
GUADALUPE RAMIREZ AMARAL VS REBECA GUTIERREZ RAMIREZ,
ORD CIVIL, ACDO |
|
8 |
0464/14 |
BANCO INVEX, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, INVEX
GRUP FINANCIERO FIDUCIARIO, COMO FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE
INDENTIFICADO F/1056 VS YOLANDA MINUTO HERNANDEZ, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
9 |
1162/10 |
JUANA PALACIOS GUZMAN Y JORGE VALENCIA VS AMADO BARAJA
ARANA, ORD. CIVIL, ACDO |
|
10 |
1173/13 |
CARLOS GALINDO DOMINGUEZ VS RENE FERNANDO TALAMANTE VALENZUELA
Y RENE SALVADOR TALAMANTES SAVIN, SUM. DESAHUCIO, ACDO |
|
11 |
1186/13 |
CIBANCO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE. VS JESU
GONZALEZ CRUZ Y ANA LILIA ARRIETA ARROYO, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
12 |
1215/12 |
POWERGLASS INC. DBA PROGLASS INC., MED. PREP., ACD |
|
13 |
1262/14 |
ROSARIO NICASIA MATADAMAS, AD PERPETUAM, ACD |
|
14 |
1506/12 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINACIERO BBVA BANCOMER VS OCTAVIO
OJEDA MORENO Y BRENDA AMADA GONZALEZ CINTORA, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
15 |
1570/09 |
INMOBILIARIA CUEROS DE VENADO, SOCIEDAD ANONIMA DE
CAPITA VARIABLE VS ALFONSO ARVIZU ARMENTA, ORD. CIVIL, ACDO |
|
16 |
1659/00 |
HECTOR TERAN NEVAREZ VS FISCO DEL ESTADO, ORD. CIVIL,
ACD |
|
17 |
0083/15 |
DIANA ISABEL CAZARES DIAZ DE LEON VS SECRETO, ORD.
CIVIL ADMISION |
|
18 |
0184/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIER D
OBJET MULTIPL ENTIDAD REGULADA VS SECRETO, AD PERPETUAM, ADMISION |
|
19 |
0250/15 |
PAOLA JARED BORBOA CERVANTES VS SECRETO, ORD. CIVIL
ADMISION |
Sentencias
|
20 |
0024/15 |
INMUEBLES Y ARRENDAMIENTOS CIMARRON, S.A. DE C.V. VS
VICTO RIVERA BOARDMAN, SUM. DESAHUCIO, SENT. DEF. |
|
21 |
1261/13 |
MARIO AGUILERA LOPEZ VS GOBIERNO DEL ESTADO DE BAJ
CALIFORNIA, ORD. CIVIL, SENTENCIA DEFINITVA. |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
22 |
0004/12 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES (INFONAVIT) VS MARIA DEL ROSARIO CORTEZ QUEZADA, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
23 |
0034/12 |
JOSE EMMANUEL HERNANDEZ SANCHEZ VS EVER RIVERA BERDUGO
EJEC. MERC., ACDO |
|
24 |
0191/14 |
DEACERO S.A.P.I. ANTERIORMENTE DENOMINADA DEACERO S.A.
D C.V. VS ROSA DE LOS SANTOS HERRERA DE GUTIERREZ, SUM. OTROS, ACDO |
|
25 |
0390/14 |
WELLS FARGO BANK NATIONAL ASSOCIATION VS C. DIRECTOR DE
REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO EN ESTA CIUDAD, ORD. CIVIL,
ACDO |
|
26 |
0749/14 |
SIERVAS EUDISTAS DE LA INDECIMA HORA A. C. VS PROVINC
MEXICAN DEL INSTITUTO DE NUESTRA SEORA DE LA CARIDAD ASOCIACION RELIGIOSA,
ORD. CIVIL, ACDO |
|
27 |
1419/13 |
JOSE MIGUEL SANCHEZ MEDINA VS PILAR PENA SAN ROMAN, SUM
DESAHUCIO, ACDO |
|
28 |
1100/13 |
BBVA BANCOMER S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER, SUM. HIPOTECARIO, 2 ACDOS |
|
29 |
0199/15 |
PAULA ARREOLA VILLA VS SECRETO, MED. PREP., ADMISIO |
|
30 |
0202/15 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
31 |
0205/15 |
IRMA CHITICA DUEAS TAMBIEN CONOCIDA COMO MARIA IRMA
CHITIC DUEAS, MARIA IRMA CHITICA DE DIAZ, MA. IRMA CHITICA DUEAS Y COMO MARIA
IRMA CHITICA DE DIAZ VS SECRETO, SUC. INTESTAMEN., ADMISION |
|
32 |
0206/15 |
JACQUELINE SANTILLAN PINTOR VS SECRETO, ORD. CIVIL,
ADMISIO |
|
33 |
0208/15 |
BBVA BANCOMER S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
34 |
0210/15 |
RAUL CONTRERAS MIRANDA VS SECRETO, JURVOL INTERPEL/JUDI
ADMISION |
|
35 |
0213/15 |
EVA ALVAREZ TAMBIEN CONOCIDA COMO EVA VALDOVINOS, COMO
EV ALVAREZ DE VALDOVINOS Y COMO EVA VALDOVINOS ALVAREZ VS SECRETO, SUM.
DESAHUCIO, ADMISION |
|
36 |
0575/14 |
ROBERTO MARQUEZ TRINIDAD VS GOBIERNO DEL ESTADO DE BAJ
CALIFORNIA, ORD. CIVIL, AUDIENCIA |
Sentencias
|
37 |
1393/13 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER ANTES
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. VS ERNESTO FEDERICO PEDRO MOELLER NEVEU, SUM.
HIPOTECARIO, SENT. INTER. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
38 |
0005/00 |
CUADERNO QUE SE FORMA CON LOS OFICIOS PROCEDENTES DE
JUZGADO SEGUNDO DE DTO,. EN EL EDO. AMPARO 1080/2014. UN AUTO. |
|
39 |
0006/00 |
CUADERNO QUE SE FORMA CON LOS OFICIOS PROCEDENTES DE
JUZGADO SEGUNDO DE DTO. EN EL EDO. AMPARO 1357/2014, UN AUTO. |
|
40 |
0007/00 |
CUADERNO QUE SE FORMA CON EL ESCRITO PRESENTADO POR
BENJAMI RODRIGUEZ, EXP. NUM.- 720/2012, UN AUTO. |
|
41 |
0008/00 |
CUADERNO QUE SE FORMA CON EL ESCRITO PRESENTADO POR
ROBERT GUTIERREZ EXP. NUM. 42/2012, UN AUTO. |
|
42 |
0009/00 |
CUADERNO QUE SE FORMA CON EL ESCRITO PRESENTADO POR
OCTAVI MARTINEZ, EXP. NUNM. 1669/2010, UN AUTO. |
|
43 |
0010/00 |
CUADERNO QUE SE FORMA CON EL ESCRITO PRESENTADO POR ROS
MARITZA NAVA, EXP. NUM. 1078/2010, UN AUTO. |
|
44 |
0011/0 |
CUADERNO QUE SE FORMA CON EL EXHORTO LOCAL 22/2015, QU
REMITE EL C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DE CUANTIA MENOR, MEXICO, D.F. EXP.
NUM. 1812/2014, UN AUTO. |
|
45 |
0012/00 |
CUADERNO QUE SE FORMA CON EL ESCRITO PRESENTADO POR IVA
GERARDO TAPIA, EXP. NUM. 1444/2010, UN AUTO. |
|
46 |
0068/12 |
PATRICIA KYRIAKIDES BUJAZAN VS PROYECCIONES EDUCATIVA
INTEGRA, S.C., SUM. DESAHUCIO, ACDO |
|
47 |
0163/13 |
GUILLERMO YELICO GUSTAVO PLASCENCIA PAREDES VS SONI
ELIZABETH RIEDEL MARTINEZ Y OTRO (S), SUM. OTROS, ACDO |
|
48 |
0177/15 |
INSTITUO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS ESCOBAR HERNANDEZ ADRIAN Y GONZALEZ DE LA CRUZ BLANCA ESTELA,
SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
49 |
0247/11 |
SANTANDER HIPOTECARIO, S.A. DE C.V., SOCIEDAD
FINANCIERA D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA VS CAMILO CECEA ROBLES, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
50 |
0482/10 |
GE CONSUMO MEXICO S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE
OBJET MULTIPLE ENTIDAD NO REGULADA VS VIRGILIO ALFONSO LOPEZ POSADA Y LETICIA
MARIA DEL CARMEN TOVAR MAYA, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
51 |
0495/10 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SR.
VICTOR SALDAA SANCHEZ, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
52 |
0579/13 |
BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SRES. CECILIA RODRIGUEZ SANCHEZ Y MARIO CESAR
GONZALEZ BARRERAS, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
53 |
0587/14 |
HSBC MEXICO, S.A INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARIA VS IMELDA CASTELLANOS ARENAS, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
54 |
0668/09 |
MEDIA SPORTS DE MEXICO S.A. DE C.V. VS AYUNTAMIENTO D
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, ORD. CIVIL, ACDO |
|
55 |
0776/14 |
SR. HUGO ARTURO RUBIO IBARRA VS SR. RAUL MANZANILLA
CELISEO SUM. OTROS, ACDO |
|
56 |
0828/09 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIER D
OBJET LIMITADO GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS JESUS FRANCISCA RODRIGUEZ
TAMBIEN CONOCIDO COMO JESUS FRANCISCO RODRIGUEZ Y BLANCA ESTELA ROSAS BURGOS,
SUM. OTROS, ACDO |
|
57 |
0935/14 |
SR. JOSE RAMIREZ GONZALEZ Y OMINIBUS DE CALIFORNIA S DE
R.L DE C.V. VS SR. EFREN ACOSTA VALENTINO, EJEC. MERC., ACDO |
|
58 |
0950/10 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIER D
OBJET MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER ANTES
HIPOTECARIA NACIONAL S. A. DE C. V. SOCIEDAD FINAN VS XOCHITL MAGDALENA
GARDUO OLIVAS, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
59 |
0962/14 |
KARLA PERLA GARCIA VARELA VS ARTURO RAYLE CARDENAS, SUM
OTROS, ACDO |
|
60 |
0982/13 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES (INFONAVIT) VS FRANK ERNESTO IRIBE BUENO, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
61 |
1010/09 |
HIPOTECARIA NACIONAL SOCIEDAD ANONIMA VS ANAHI GARCI
ZENDEJAS, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
62 |
1147/02 |
ELISA RIVERA GOMEZ VS ANGELINA LECHUGA VDA. DE GRIEGO,
ORD CIVIL, ACDO |
|
63 |
1197/14 |
HSBC MEXICO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO HSBC VS LAZARO MOLINA CASTILLO Y MARIA SOLEDAD ANGULO CONTRERAS,
SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
64 |
1355/14 |
FRANCISCO MOLINA Y ERPERANZA REYES JIMENEZ VS SUCESION
BIENES DE JUAN JIMENEZ CALDERON, SUM. OTROS, ACDO |
|
65 |
1419/14 |
OCTAVIO CARRILLO ESCOBEDO VS LUCIA LUVIANO DE ZAMORA,
ORD CIVIL, ACDO |
|
66 |
1449/10 |
HI`POTECARIA NACIONAL SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIBLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER ANTERIORMENTE HIPOTECRIA NACIONA VS BENJAMIN GARDUO
VALADEZ, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
67 |
1459/12 |
BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS CHRISTIAN FERNANDO RAMIREZ HUERTA, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
68 |
1488/09 |
BBVA BANCOMER S.A.INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS JULIO CESAR SANDOVAL, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
69 |
1522/14 |
MARCIA IBETH COKER MONTIJO VS JUAN MUOZ RAMIREZ Y
ANTONIET ANAYA GUERRA DE MUOZ, ORD. CIVIL, ACDO |
|
70 |
1581/14 |
VANESSA NUEZ MONSIVAIS VS REYNA CASTILLO ALVAREZ, EJEC
MERC., ACDO |
|
71 |
1603/04 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS FRANCISCO ARROYO MARTINEZ, ORD. CIVIL, ACDO |
|
72 |
0121/15 |
HIPOTECARIA CREDITO Y CASA, S.A. DE C.V. SOCIEDAD E
LIQUIDACION VS SR. CESAR HUMBERTO FONSECA ARCE, SUM. HIPOTECARIO, 2 ACDOS |
|
73 |
0034/15 |
ENEDINA GARCIA BARBONTIN VS SECRETO, ORD. CIVIL,
ACUERDO |
|
74 |
0200/15 |
LICS. JOSEFINA FREGOSO AMEZQUITA Y LORENA DE LA HERRAN
RIVA VS SECRETO, JURVOL INTERPEL/JUDI, ADMISION |
|
75 |
1569/14 |
TANNYA JOSETTE FAVELA BAEZ VS SECRETO, EJEC. MERC.,
ACUERDO |
|
76 |
0115/15 |
HERIBERTO MEZA GALAS Y ROGELIO GUTIERRE TORRES, JUR
VOLUNT., AUDIENCIA |
Sentencias
|
77 |
1184/13 |
SR. JOSE AGREDANO PLASCENCIA, SUC. INTESTAMEN.,
SENTENCIA D ADJUDICACION. |
|
78 |
1412/12 |
SRES. LUIS CARLOS DUEAS CARDENAS E HILDA GALARZA RIVERA
V HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO
ACTUALMENTE HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO
MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA, ORD. CIVIL, SE |
|
79 |
0823/13 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, SUM.
HIPOTECARIO, SENT. INTER. |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. YOBANA MELENDREZ MELENDREZ
JUZGADO
SEXTO CIVIL TIJUANA, B.C., 25 DE FEB. DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0000/00 |
- 0378/2014 - CUADERNO DE EJECUCION - AMPARO DIRECTO CO
NUMERO LOCAL 07/2014, DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE 0378/2014, PROMOVIDO POR
PETREOS LA PURISIMA, S.A. DE C.V. VS SOLIDBLOCK, S.A. DE C.V., UN ACUERDO |
|
2 |
0000/01 |
- 0378/2014 - INCIDENTE DE SUSPENSION RELATIVO AL AMPAR
DIRECTO CON NUMERO LOCAL 07/2014, ORAL MERC. PROMOVIDO POR PETREOS, S.A. DE
C.V. VS. SOLIDBLOCK, S.A. DE C.V., UN ACUERDO |
|
3 |
0000/02 |
- 0378/2014 - =DUPLICADO = DEL INCIDENTE DE SUSPENSION
RELATIVO AL AMPARO DIRECTO NUMERO LOCAL 07/2014, ORAL MERC/. PROMOVIDO POR
PETREOS, S.A. DE C.V. VS SOLIDBLOCK, S.A. DE C.V., UN ACUERDO |
|
4 |
0030/13 |
- CIBANCO, S.A. I.B.M., VS WILFRIDO AHUMADA GARCIA Y/O,
SUM HIPOT., II TOMO, UN ACUERDO |
|
5 |
0051/15 |
JOSE DE JESUS ESPINOZA PAREDES VS ALFONSO ESPINOZA AYAL
TAMBIEN CONOCIDO COMO ALFONSO ESPINOSA AYALA, SUM. OTROS, ACDO |
|
6 |
0148/15 |
BRANY VERONICA LOAIZA PEREZ VS ALBERTO EDUARDO ARREQUIN
SUM. DESAHUCIO, ACDO |
|
7 |
0149/15 |
BRANY VERONICA LOAIZA PEREZ VS ALBERTO EDUARDO ARREQUIN
SUM. OTROS, ACDO |
|
8 |
0238/15 |
EZEQUIEL NAVARRO FLORES, CONSIGNACION, ACDO |
|
9 |
0241/12 |
LUIS ALBERTO MARTINEZ MARTINEZ VS ESTHER MANCILLAS PEA
ORD. CIVIL, ACDO |
|
10 |
0254/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, JUR.
VOLUNT., ACDO |
|
11 |
0256/15 |
BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE,
GRUP FINANCIERO BBVA BANCOMER, JUR. VOLUNT., ACDO |
|
12 |
0402/13 |
JOSE MARTIN ALVAREZ BELTRAN, CONSIGNACION, ACD |
|
13 |
0487/14 |
SUCESION A BIENES DE IMELDA HERNANDEZ MONCADA, SUC
INTESTAMEN., ACDO |
|
14 |
0653/04 |
- MARIA EUGENIA HERNANDEZ GONZALEZ VS - PABLO HERNANDE
VELASCO, EJEC. MERC., ACDO |
|
15 |
0707/12 |
CERVEZAS CUAUHTEMOC MOCTEZUMA, S.A. DE C.V. VS FRANCISC
KRAUSS VILLALPANDO Y OTRO (S), SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
16 |
0966/11 |
JOSE ENRIQUE GOMEZ DIAZ VS MICAELA FLORES SOTO TAMBIE
CONOCIDA COMO MICAELA FLORES, ESP. HIPOTECARIO, ACDO |
|
17 |
1152/14 |
WILBERTH SANTOYO HURTADO VS LOURDES CONCEPCION ACOSTA
CRUZ ORD. CIVIL, ACDO |
|
18 |
1371/13 |
SUCESION A BIENES DE MARIA ESTHER MORENO SAUCEDO, SUC
INTESTAMEN., ACDO |
|
19 |
1466/14 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS SOSA ALMANZA ENRIQUE Y OTRO (S), ESP. HIPOTECARIO, ACDO |
|
20 |
0064/14 |
ANGEL REYES ALBERTO VS SECRETO, EJEC. MERC., ADMISIO |
|
21 |
0236/15 |
IRMA SOFIA POETER BARRERA Y OTRO (S) VS SECRETO, ORD.
CIVIL ADMISION |
|
22 |
0239/15 |
MA. ORTEGA AMARO TAMBIEN CONOCIDA COMO MARIA REMEDIOS
ORTEG AMARO VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISION |
|
23 |
0240/15 |
ALEJO HURTADO GARCIA VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISIO |
|
24 |
0250/15 |
MARIA ESTHER GUERRA OROZCO TAMBIEN CONOCIDA COMO MA.
ESTHE GUERA OROZCO VS SECRETO, ORAL MERC., ADMISION |
|
25 |
0252/15 |
JOSE EMMANUEL HERNANDEZ SANCHEZ VS SECRETO, EJEC. MERC.
ADMISION |
|
26 |
1253/14 |
DESARROLLOS Y CONSTRUCCIONES BAJA, S.A. DE C.V. VS
SECRETO SUM. DESAHUCIO, ADMISION |
|
27 |
1421/14 |
HSBC MEXICO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO HSBC VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
28 |
0398/14 |
HSBC MEXICO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO HSBC VS ANA PATRICIA CHAVEZ GARCIA, FRANCISCO LABRADA DUARTE, SUM.
HIPOTECARIO, AUDIENCIA |
|
29 |
0717/12 |
CIBANCO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE VS OMAR
MANUE LOPEZ GARCIA Y/O ESP.HIPOT. II TOMO UNA AUDIENCIA |
Sentencias
|
30 |
1577/14 |
ADRIANA MAYORGA JAIMES VS CARLOS CANEZ VALLE TAMBIE
CONOCIDO COMO CARLOS ERNESTO CANEZ VALLE, SUM. DESAHUCIO, SENT. DEF. |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
31 |
0000/04 |
- EXHORTO LOCAL 20/2015, EXP.FOR.444/2013, ESP.HIPOT
CORPORATIVO ZENDERE I, S.A. PROMOTORA DE INVERSION, UN ACUERDO |
|
32 |
0000/05 |
- EXHORTO LOCAL 21/2015, EXP.FOR.813/2015, ESP.HIPOT.
INFONAVIT, UN ACUERDO |
|
33 |
0000/06 |
- CUADERNILLO DE AMPARO 1080/2014, PROMOVIDO POR IGNACI
AGUILAR HERNANDEZ Y/O, JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y
JUICIOS FEDERALES, UN ACUERDO |
|
34 |
0058/14 |
RAYMUNDO PEREZ TOGO VS INMOBILIARIA ESTATAL D
TIJUANA-TECATE HOY INSTITUTO DE DESARROLLO INMOBILIARIO Y DE LA VIVIENDA PARA
EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, ORD. CIVIL, ACDO |
|
35 |
0137/13 |
RAMON RAMIREZ GARCIA Y MARIA DOLORES RAMIREZ GARCIA V
IGNACIO RON LORETO, ORD. CIVIL, ACDO |
|
36 |
0191/09 |
ROGELIO RODRIGUEZ BRIONES VS AGROPECUARIOS ALAMAR, S.A.
D C.V., ORD. CIVIL, ACDO |
|
37 |
0333/14 |
ENRIQUE ASSEMAT HERNANDEZ VS IVONNE MONTALVO RIANCHO D
PEREZ, ORD. CIVIL, ACDO |
|
38 |
0419/14 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE GENARO FLORES
AGUILAR SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
39 |
0697/13 |
SANTANDER HIPOTECARIO, S.A. DE C.V., SOCIEDAD
FINANCIERA D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA VS MARIA ELENA SATIBAEZ
ESQUER, ESP. HIPOTECARIO, ACDO |
|
40 |
0782/13 |
JOSE LUIS NUEZ CAMACHO, SUC. INTESTAMEN., ACD |
|
41 |
0833/12 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA D
OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS MARTIN
ALEJANDRO HERNANDEZ TAMBIEN CONOCIDO COMO ALEJANDRO HERNANDEZ MARTIN, ESP.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
42 |
0841/11 |
CLAUDIA LICON GANDARA VS VOLKSWAGEN LEASING, S.A. DE
C.V. OTRO (S), ORD. MERCANTIL, ACDO |
|
43 |
0859/14 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE JORGE ROBERTO
MACIA GUTIERREZ, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
44 |
0897/14 |
SUCESION A BIENES DE ALVARO NESTOR MARCOS SABINO, SUC
INTESTAMEN., ACDO |
|
45 |
0917/14 |
SUCESION A BIENES DE JORGE ROGELIO NAVA YAEZ TAMBIE
CONOCIDO COMO JORGE NAVA YAEZ VS ROCIO DEL PILAR TRINA HERNANDEZ, SUM.
DESAHUCIO,= SECCION DE EJECUCION = UN ACUERDO |
|
46 |
1167/13 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON, S.A., INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE VS HECTOR ZENDEJAS REYES Y TERCERO LLAMADO A JUICIO ISABEL MAGDALENO,
ESP. HIPOTECARIO, ACDO |
|
47 |
1170/14 |
FEDERICO ARANO VALDEZ VS GOBIERNO DEL ESTADO DE BAJ
CALIFORNIA, ORD. CIVIL, ACDO |
|
48 |
0062/15 |
JORGE GONZALEZ GARCIA TAMBIEN CONOCIDO COMO JORGE GARCI
GONZALEZ VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISION |
|
49 |
0140/15 |
VIAJES OLAS ALTAS DE TIJUANA S.A. DE C.V. VS SECRETO,
SUM OTROS, ADMISION |
|
50 |
0237/15 |
JESUS CARMELO VAZQUEZ MEDINA VS SECRETO, ORD. CIVIL
ADMISION |
|
51 |
0241/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD RECULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS
SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
52 |
0242/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA D
OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO,
JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
53 |
0243/15 |
INMOBILIARIA ZEREP, S.A. DE C.V. VS SECRETO, EJEC.
MERC. ADMISION |
|
54 |
0245/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIENRO BBVA BANCONER VS
SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
55 |
0247/15 |
NANCY SUSANA PRIETO CORTEZ Y MIGUEL ANGEL HERMOSILL
RODRIGUEZ VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISION |
|
56 |
0248/15 |
CONSTRUCTORA Y PROYECCION VISTA DEL RIO, S. DE R.L. DE
C.V VS SECRETO, ORD.. MERC., ADMISION |
|
57 |
0249/15 |
MARIA LOURDES CASTRO PEREZ VS SECRETO, JUR. VOLUNT.
ADMISION |
|
58 |
0267/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOFOM ENTIDAD
REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JURVOL INTERPEL/JUDI,
ADMISION |
|
59 |
0268/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOFOM ENTIDAD
REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JURVOL INTERPEL/JUDI,
ADMISION |
|
60 |
0272/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOFOM ENTIDAD
REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JURVOL INTERPEL/JUDI,
ADMISION |
|
61 |
0826/12 |
CIBANCO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE VS SECRETO
ESP. HIPOTECARIO, II TOMO, UN ACUERDO |
|
62 |
1185/14 |
BANCO AHORRO FAMSA, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE
V SECRETO, EJEC. MERC., ADMISION |
|
63 |
1358/14 |
BANCO AHORRO FAMSA, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE
V SECRETO, EJEC. MERC., ADMISION |
|
64 |
1573/14 |
JOSE FLORES PILA VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISIO |
|
65 |
0845/12 |
ALFREDO ERIC ARAGON MUELLER VS FEDERICO GUILLERMO CAB
ALVAREZ, CORPORACION CALFIK S.A. DE C.V. Y CERVECERIA MEXICANA S. DE R.L. DE
C.V., EJEC. MERC., DOS AUDIENCIAS Y UN ACUERDO |
Sentencias
|
66 |
0026/15 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS ARMELDA RAMIREZ VELAZQUEZ, ESP. HIPOTECARIO, SENT. DEF. |
|
67 |
0175/14 |
HSBC MEXICO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO HSBC DIVISION FIDUCIARIA VS RICARDO GARCIA SANCHEZ, ESP.
HIPOTECARIO, SENT. DEF. II TOMO.- |
|
68 |
0326/14 |
BANCO INVEX, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE INVEX GRUPO FINANCIERO, FIDUCIARIO, EN SU CARACTER DE FIDUCIARIO EN
EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE DE ADMINISTRACION Y FUEN VS AIDA ORTEGA MENDEZ Y
ABRAHAM ESPINOZA VALDEZ, ESP. HIPOTECARIO, SENT. |
|
69 |
0931/14 |
SUCESION A BIENES DE PORFIRIO FLORES PENA, SUC.
INTESTAMEN. SENT. DE ADJUDICACION.- |
|
70 |
1240/12 |
MARGARITA SANCHEZ VENEGAS, SUCESO/TESTAMENTARIO, SENT.
D ADJUDICACION.- |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
71 |
0000/03 |
- CUADERNILLO FORMADO CON OFICIO DE REGISTRO 17457 QU
REMITE EL C. JUEZ CUARTO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, EN RELACION A LOS
EXPEDIENTES 1301/2004 Y 1711/2005, UN ACUERDO |
|
72 |
0255/15 |
BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCIN DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER, JURVOL INTERPEL/JUDI, ACDO |
|
73 |
0260/14 |
ROSAURA TORREZ ARAIZ, JURVOL INTERPEL/JUDI, ACD |
|
74 |
0442/13 |
SUCESION A BIENES DE ARMANDO CRUZ CRUZ, SUC.
INTESTAMEN. ACDO |
|
75 |
0648/14 |
RODRIGO GEOVANNI MORENO MARTINEZ Y LUIS RODOLFO CAMACH
FLORES VS EUSTOLIA TORRES ESTRADA, EJEC. MERC., ACDO |
|
76 |
0697/14 |
JESUS ENRIQUE VALENZUELA RUIZ VS ERICK GARCIA REYES
TAMBIE CONOCIDO COMO ERIC GARCIA REYES, SUM. OTROS, ACDO |
|
77 |
0820/14 |
BLANCA IVETH SERRANO ROMERO TAMBIEN CONOCIDA COMO BLANC
IBETH Y OTRO (S) VS APOLONIO ROMERO LARIOS, ORD. CIVIL, ACDO |
|
78 |
0964/14 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, JURVOL
INTERPEL/JUDI, ACDO |
|
79 |
1018/13 |
MERCEDALIA ARZATE SOLORIO E IRINEO BENITEZ VERGARA VS
JOS ELEAZAR FELIX, SUM. OTROS, ACDO |
|
80 |
1164/14 |
RODRIGO GEOVANNI MORENO MARTINEZ Y OTRO (S) VS ROSALB
MACEDONIO BOLAINA, EJEC. MERC., ACDO |
|
81 |
1248/11 |
OPERADORA DE HOSPITALES ANGELES,S.A. DE C.V. VS ADDA N
GAMES TAMBIEN CONOCID COMO ADDA NELLY GAMES, EJEC. MERC., ACDO |
|
82 |
1437/14 |
FIDELMAR CORONEL QUIROZ VS GABRIELA YEPEZ VALENCIA, ORD
CIVIL, ACDO |
|
83 |
1464/14 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS
ARNOLDO SANCHEZ AVIA, ESP. HIPOTECARIO, ACDO |
|
84 |
1485/11 |
JESUS ERNESTO LEYVA MOROYOQUI VS ROSALINDA TORRES
SANCHEZ EJEC. MERC., ACDO |
|
85 |
1531/14 |
JUAN TORRES ESPAA VS IGNACIO GOMEZ MONGE, ORD. CIVIL,
ACD |
|
86 |
1570/14 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS LEDESMA HUERTA DEVID TAMBIEN CONOCIDO COMO LEDEZMA HUERTA
DAVID Y OTRO (S), ESP. HIPOTECARIO, ACDO |
|
87 |
0100/14 |
AMELIA MONTEJANO VEGA TAMBIEN CONOCIDA COMO AMELIA
MONTEJAN DE TORRES VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISION |
|
88 |
0139/15 |
ASOCIACIN "GRUPO DE PERMISIONARIOS TAXIS PLAZA
PLAYAS" A.C. VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISION |
|
89 |
0218/15 |
VICTOR ANIER GARCIA OROZCO VS SECRETO, ORD. CIVIL,
ADMISIO |
|
90 |
0227/15 |
LUCIA LOPEZ GONZALEZ VS SECRETO, EJEC. MERC., ADMISIO |
|
91 |
0962/13 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS SECRETO, ESP. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
92 |
1222/14 |
GUADALUPE EDITH RUAN VALDEZ VS SECRETO, ORD. CIVIL,
ADMISIO |
|
93 |
1575/14 |
ALFREDO ALCANTAR HERNANDEZ VS SECRETO, SUM. OTROS,
ADMISIO |
|
94 |
0177/14 |
HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCIN DE BANC
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARIA, EN SU CARCTER DE
FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO F/253936 VS MANUEL LOZANO VARGAS Y NOELIA PIZA
SOLANO,3RA.LLAMADA A JUICIO, ESP.HIPOT, AUDIENCIA |
|
95 |
1362/13 |
SUCESION A BIENES DE CONSUELO PIA ARTEAGA, TAMBIEN
CONOCID COMO CONSUELO PIA DE ROMANO TAMBIEN CONOCIDO COMO CONSUELO P. DE
ROMA, TAMBIEN CONOCIDA COMO CONSUELO RAMIREZ, TAMBIEN, SUC. INTESTAMEN.,
AUDIENCIA |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. CECILIA FISHER LIZARRAGA
JUZGADO
SEPTIMO CIVIL TIJUANA, B.C., 25 DE FEB. DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0000/04 |
CUADERNO DE AMPARO NUMERO 684/2014, EN RELACION AL EXP
1582/2011, ACDO. |
|
2 |
0285/14 |
MARCIANO RAMIREZ SANTIAGO. VS MANUEL CASTRO DIAZ Y
MARTH MERCADO DE DIAZ., ORD. CIVIL, ACDO |
|
3 |
0318/12 |
ING. HIPOTECARIA S.A. C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJET
LIMITADO VS KARLA VANESSA RIVERA SLAS Y MIGUEL ALBERTO MONTOYA LOPEZ, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
4 |
0495/05 |
JUAN VELAZQUEZ NUEZ VS VENANCIA RAMOS RIVERA, SUM.
OTROS ACDO |
|
5 |
0752/04 |
JUAN JOSE BELTRAN MARTINEZ VS CARMELINA SANTOS
VALLADARES SUM. DESAHUCIO, ACDO |
|
6 |
0807/10 |
HIPOTECARIA NACIONAL SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE V MARCOS RICARDO HUERTA SANCHEZ, SUM. DESAHUCIO, ACDO |
|
7 |
0920/13 |
- SANTANDER VIVIENDA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO Y OTRO (S) VS - BERTHA ALICIA ARANDA ALEMAN -, SUM. HIPOTECARIO,
ACDO |
|
8 |
0931/11 |
HIPOTECARIA NACIOPNAL S.A. DE C.V. VS MARCOS ALBERTO
GONZALEZ CORTEZ Y ELIZABETH JIMENEZ HUERTA, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
9 |
0946/14 |
- MARIA ISABEL DE LA ROCHA PAEZ - VS - JOSE NARES B -,
ORD CIVIL, ACDO |
|
10 |
1203/00 |
SUCESIN INTESTAMENTARIA A BIENES DE JESS GOYTIA FRAIRE
V JOS ERNESTO CONTRERAS PULIDO, FRACCIONAMIENTO COSTA AZUL, S.A., NOTARIO
PUBLICO NMERO TRES Y REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, ORD.
CIVIL, ACDO |
|
11 |
1353/10 |
ROBERTO FRANCISCO ESTUDILLO ESQUIVEL VS VASQUEZ MEJI
ANGEL, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
12 |
1582/11 |
HIPOTECARIA SU CASITA S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA VS MA. DEL ROSARIO ZEPEDA BERBELLEZA,
SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
13 |
1601/11 |
BBVA BANCOMER S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS ROBERTO JAEN OLMOS Y MONICA HAIDEE MARIN LOPEZ,
SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
14 |
1692/00 |
SUCESIONES ACUMULADAS DE RAFAEL, JUANA, MARIA ANTONIA
ARCADIO, MARA GUADALUPE, JOS DE JESS, JUAN, ROSA MARIA Y JOAQUN DE APELLIDOS
MACHADO VALDEZ, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
15 |
0242/15 |
SOLEDAD MATAMOROS CORTEZ VS SECRETO, ORD. CIVIL,
ADMISIO |
|
16 |
0246/15 |
MARCELA ELIZABETH CERDA ESTRADA VS SECRETO, ORD. CIVIL
ADMISION |
|
17 |
0253/15 |
SUCESIN A BIENES DE CRISOFORO GREGORIO MONCAYO MARTNE
TAMBIN CONOCIDO COMO CRISOFORO GREGORIO MONCALLO MARTNEZ TAMBIN CONOCIDO COMO
GREGORIO MONCAYO MARTNEZ VS SECRETO, SUCESO/TESTAMENTARIO, ADMISION |
|
18 |
0255/15 |
EUGENIA LARIOS INDISTINTAMENTE CONOCIDA COMO EUGENIA
LARIO VALDOVINOS VS SECRETO, SUM. OTROS, ADMISION |
|
19 |
0258/15 |
SUCESIN INTESTAMENTARIA A BIENES DE ANTONIA ACEVEDO
FUENTE TAMBIN CONOCIDA COMO ANTONIA ACEVEDO DE GARCA TAMBIN CONOCIDA COMO
ANTONIA ACEVEDO VS SECRETO, SUC. INTESTAMEN., ADMISION |
|
20 |
0267/15 |
BANCO INVEX, SOCIEDAD ANNIMA, INSTITUCIN DE BANC
MLTIPLE, INVEX GRUPO FINANCIERO EN SU CARCTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO
IRREVOCABLE IDENTIFICADO CON EL NMERO F/599 REP VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO,
ADMISION |
|
21 |
0269/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOFOM, E.R., GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JURVOL INTERPEL/JUDI, ADMISION |
|
22 |
0272/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOFOM, E.R. GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JURVOL INTERPEL/JUDI, ADMISION |
|
23 |
0858/14 |
ALVARO VILLANUEVA MORENO. VS SECRETO, ORD. CIVIL,
ADMISIO |
|
24 |
0891/14 |
ANALLELY HERNNDEZ SILVA VS CELIA HERNNDEZ LEPE TAMBI
CONOCID COMO CELIA HERNNDEZ LEPE DE FONSECA. ORD. CIVIL, AUDIENCIA |
|
25 |
1561/14 |
REBECA ROCIO DEL ALIZAL MOLINA, MED. PREP., AUDIENCI |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
26 |
0000/00 |
CUADERNILLO EN RELACION A LA QUEJA CIVIL NUMERO 24/2015
RELATIVA AL EXP. 1141/2014, ACUERDO. |
|
27 |
0000/01 |
CUADERNILLO EN RELACION AL EXP. 1372/2008, ACUERDO |
|
28 |
0000/02 |
CUADERNILLO EN RELACION AL ESCRITO CON REGISTRO 3238
ACUERDO. |
|
29 |
0074/05 |
METROFINANCIERA, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE
OBJET LIMITADO VS CARSLOA ERNESTO MARQUEZ PADILLA Y MIRIAM AGUIRRE ARAIZA,
SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
30 |
0142/14 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE JOS GASTON LARIO
MARQUEZ, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
31 |
0167/15 |
BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANNIMA, INSTITUCIN DE BANC
MLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER., AD PERPETUAM, ACDO |
|
32 |
0302/14 |
MAYAKS, S.A. DE C.V. VS FERNANDO MONTOYA GARCIA, , ACD |
|
33 |
0320/14 |
BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCIN DE BANC MLTIPLE,
GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS VIOLETA NATUSHKA MELO SAINT CYR ARREOLA,
SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
34 |
0430/14 |
JOS RAL GUDIO DENIZ Y ADRIANA HERNNDEZ NUO VS HUG RUBIO
ESPINOZA Y MARA VIOLETA PARTIDA MARTNEZ, SUM. OTROS, ACDO |
|
35 |
0457/12 |
EMELILI, S.A. DE C.V. VS YOLANDA GONZALEZ RAMREZ, EJEC
MERC., ACDO |
|
36 |
0542/14 |
LEANDRO RICARDO LEAL MARROQUIN VS GABRIEL VELASCO
MURILLO SUM. DESAHUCIO, ACDO |
|
37 |
0608/05 |
METROFINANCIERA, S.A. DE C.V. VS REYNA GUADALUPE LEZAM
SANCHEZ Y ABEL ZAMORA LOZOYA, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
38 |
0840/12 |
-- CI BANCO SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA
MULTIPL -- VS PEDRO FARIAS LOZANO, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
39 |
0895/11 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS ANGEL
HUMBERTO VILLA GARNIER, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
40 |
0954/14 |
AGOLEA COMUNICACIONES S. DE R.L. DE C.V. VS IMPORTADORA
EXPORTADORA ZONA LIBRE S.A. DE C.V., SUM. OTROS, ACDO |
|
41 |
1326/13 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES (INFONAVIT) VS MARA DE LOURDES HERNNDEZ SAUCEDO, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
42 |
1383/14 |
FRANCISCO MORALES SNCHEZ. VS BANCO NACIONAL DE MXICO
S.A. EJEC. MERC., ACDO |
|
43 |
1660/10 |
JOS GUZMAN TORRES, MIGUEL ANGEL, MARTHA EUGENIA, MARIA
D LOURDES Y JORGE ALBERTO, TODOS DE APELLIDOS GUZMAN VARGAS VS MARTHA AGUILAR
VARGAS, ORD. CIVIL, ACDO |
|
44 |
0062/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
45 |
0080/15 |
AUDELIA TORRES DUARTE. VS SECRETO, SUM. OTROS, ADMISIO |
|
46 |
0090/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, AD PERPETUAM, ADMISION |
|
47 |
0092/15 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES (INFONAVIT). VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISION |
|
48 |
0097/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
49 |
0098/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
50 |
0102/15 |
BANCO SANTANDER (MXICO) S.A., INSTITUCIN DE BANC
MLTIPL, GRUP FINANCIER SANTANDER MXICO. VS SECRETO, EJEC. MERC., ADMISION |
|
51 |
0110/15 |
ELVIA BERUMEN SORIANO. VS SECRETO, MED. PREP., ADMISIO |
|
52 |
0115/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
53 |
0121/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
54 |
0122/15 |
MARA ESTHER OCEGUERA MEDINA. VS SECRETO, ORD. CIVIL
ADMISION |
|
55 |
0125/15 |
BANCO INVEX SOCIEDAD ANNIMA, INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE
INVEX GRUPO FINANCIERO, FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE DE
ADMINISTRACIN Y FUENTE DE PAGO NMERO F/599. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO,
ADMISION |
|
56 |
0134/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
57 |
0135/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
58 |
0152/15 |
BANCO INVEX SOCIEDAD ANNIMA, INSTITUCIN DE BANCA
MLTIPLE INVEX GRUPO FINANCIERO, FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE DE
ADMINISTRACIN Y FUENTE DE PAGO NMERO F/599. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
59 |
0157/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, AD PERPETUAM, ADMISION |
|
60 |
0158/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
61 |
0160/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
62 |
0216/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
63 |
1304/14 |
SUCESIN TESTAMENTARIA A BIENES DE ALEJANDRO MORENO
GUZMN., SUCESO/TESTAMENTARIO, AUDIENCIA |
Sentencias
|
64 |
0181/12 |
EXPRESS PARTES DIESEL S.A. DE C.V., VS TRANSPORTES D
MXICO, S.A. DE C.V.,, EJEC. MERC., ACUERDO Y SENTENCIA DEFINITIVA. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
65 |
0000/08 |
CUADERNILLO EN RELACION AL EXP. 1538/2014, ACUERDO |
|
66 |
0032/15 |
NANCY ALVARADO NERI, CONSIGNACION, ACDO |
|
67 |
0071/14 |
EVA IMELDA CAMBEROS ARELLANO VS BANCO INTERNACIONA
INMOBILIARI, S.A., ORD. CIVIL, ACDO |
|
68 |
0170/14 |
LORENZA ARELLANO VALDIVIA Y GUSTAVO ALONSO FREGOZO
PRECIAD VS LUIS FIDEL IBARRA BOJORQUEZ, SUM. OTROS, ACDO |
|
69 |
0213/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABL SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, JURVOL INTERPEL/JUDI, ACDO |
|
70 |
0215/15 |
BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS ARMANDO ZAMORA LLAMAS Y MIRNA
CATALINA ROJAS AGRAZ., , ACDO |
|
71 |
0362/14 |
OFELIA GABRIELA COLORADO GARCIA VS GOBIERNO DEL ESTADO
D BAJA CALIFORNIA, ORD. CIVIL, ACDO |
|
72 |
0377/13 |
... SANTANDER VIVIENDA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITA
VARIABLE, Y OTRO (S) VS CARLOS MARTIN LLAMAS RAMOS Y GRISELDA VAZQUEZ
PACHECO, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
73 |
0442/13 |
ALEJANDRO NAVA PACHECO VS MA. LUISA PARRA VALDIVIA
TAMBIE CONOCIDA COMO MARIA LUISA PARRA VALDIVIA, EJEC. MERC., ACDO |
|
74 |
0497/10 |
NORMA HOO RABAGO VS ROBERT TODD MILLER Y OTRO (S), ORD
CIVIL, ACDO |
|
75 |
0532/05 |
METROFINANCIERA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
76 |
0729/14 |
NANCY GABRIELA ZARZA CONDE VS SECRETO, ORD. CIVIL,
ADMISIO |
|
77 |
0774/14 |
JUANA QUINTERO BELTRAN VS GLORIA MONTAO DE CAREAGA Y
VICTO MANUEL CHAVEZ VERDUGO, ORD. CIVIL, ACDO |
|
78 |
1059/14 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MIGUEL RIVERO
FLORES SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
79 |
1114/14 |
ADELA PEREZ HERNANDEZ VS MIGUEL BONILLA CANO, ORD.
CIVIL ACDO |
|
80 |
1220/14 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS FLORENTINO GOMEZ HERNANDEZ Y ANA SASTRE CAHUANTZI, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
81 |
1286/14 |
NOEMI MORENO GARCIA VS LUIS ABEL ALVAREZ MORENO, ORD.
CIVIL ACDO |
|
82 |
1383/12 |
RUBEN BARRIGA JARACUARO VS VIRGINIA MARIN DE RAMIREZ,
ORD CIVIL, ACDO |
|
83 |
1402/14 |
YANIRA MENERA HERNANDEZ VS CONJUNTO HABITACION
ECOLOGISTA A.C. TAMBIEN CONOCIDO COMO CONJUNTO HABITACIONAL ECOLOGISTA A.C.,
ORD. CIVIL, ACDO |
|
84 |
1416/12 |
-- SANTANDER VIVIENDA S.A. DE C.V. SOCIEDAD Y OTRO (S)
VS ARANEL HERNANDEZ FRAIRE, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
85 |
1622/10 |
METROFINANCIERA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE
OBJET MLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA VS KARLA BERENICE AYON PEREZ Y OTRO (S),
SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
86 |
0786/14 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS JESUS
JAVIER VILLAGOMEZ SANDOVAL Y GRISELDA AYME RUVALCABA OSUNA, SUM. HIPOTECARIO,
2 ACDOS |
|
87 |
0039/15 |
ELIAS LOPEZ PINTO VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISIO |
|
88 |
0162/15 |
REBECA CANO RESENDIZ VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISIO |
|
89 |
0174/15 |
CLAUDIO CESAR SERNA TORRESCANO Y SILVIA MARTINEZ ZAMORA
V SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISION |
|
90 |
0211/15 |
SUCESION INTESTAMENTAR A BIANES DE RAUL ROCHA MANRIQUEZ
V SECRETO, SUC. INTESTAMEN., ADMISION |
|
91 |
0256/15 |
CATARINO NAVARRO MATA VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISIO |
|
92 |
0261/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JURVOL INTERPEL/JUDI, ADMISION |
|
93 |
0778/14 |
PLOMERIA Y ELECTRICIDAD DELTA, S.A. DE C.V. VS SECRETO
EJEC. MERC., ADMISION |
|
94 |
1485/13 |
SUCESION A BIENES DE RICARDO TORRES GUTIERREZ Y MARIA
ROS CASTRO TAMBIEN CONOCIDA COMO MARIA ROSA SANCHEZ CASTRO TAMBIEN CONOCIDA
COMO MARIA ROSA SANCHEZ DE TORRES, SUC. INTESTAMEN., AUDIENCIA |
Acuerdos
|
95 |
0000/05 |
CUADERNILLO EN RELACION AL OFICIO 53/PT/MLX/2015, QUE
REMIT LA DIRECTORA DE PLANEACION Y TRANSPARENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA, ACUERDO. |
|
96 |
0000/06 |
CUADERNO DE AMPARO NUMERO 24/2015, ACUERDO. |
|
97 |
0000/07 |
EXHORTO LOCAL NUMERO 04/2015, ACUERDO. |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ARACELI CAMACHO HERNANDEZ
JUZGADO
OCTAVO CIVIL TIJUANA, B.C., 25 DE FEB. DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0003/0 |
CUADERNO DEL AMPARO NO. 1080/2014 PROC. DEL JUEZ
SEGUNDO D DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO UN ACUERDO. |
|
2 |
0310/14 |
PATRICIA AGUILAR PEINADO VS JESUS GUSTAVO FLORES ACOSTA
ORD. CIVIL, ACDO |
|
3 |
0516/11 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO Y OTRO (S) VS MARTHA GRISELDA ARREOLA GARCIA Y OSCAR CARLOS
HERNANDEZ LUNA., SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
4 |
0570/14 |
GLORIA OFELIA DAVILA RODRIGUEZ TAMBIEN CONOCIDA COMO
GLORI OFELIA DAVILA RODRIGUEZ DE MUZQUIZ VS CARLO ENRIQUE MUZQUIZ DAVILA,
ORD. CIVIL, ACDO |
|
5 |
0593/12 |
ABRAHAM GOMEZ DIAZ VS FISCO FEDERAL (SERVICIO D
ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO),
ORD. CIVIL, ACDO |
|
6 |
0698/14 |
GLORIA OFELIA DAVILA RODRIGUEZ TAMBIN CONOCIDA COMO
GLORI OFELIA DVILA RODRGUEZ DE MUZQUIZ Y OTRO (S) VS INMOBILIARIA Y
FRACCIONADORA LOMAS, S.A. DE C.V. Y OTRO (S), ORD. MERCANTIL, ACDO |
|
7 |
0830/13 |
SUCESIN INTESTAMENTARIA A BIENES DE J. HUMBERTO DE LA
FRANCO, TAMBIN CONOCIDO COMO J HUMBERTO DE LA O FRANCO, HUMBERTO DE LA O
FRANCO, HUMBERTO DE LA O. FRANCO, HUMBERTO F. DE, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
8 |
1346/14 |
ARTURO BRIZUELA BASTIEN VS SADOT NAJERA MENDEZ, SUM
DESAHUCIO, ACDO |
|
9 |
1392/13 |
LAS CERVEZAS MODELO EN BAJA CALIFORNIA, S.A. DE C.V. V
SERVICIOS ALIMENTICIOS INTERNACIONALES DE BAJA CALIFORNIA, S.A. DE C.V. Y
FERNANDO VALLADOLID GARDUO, EJEC. MERC., ACDO |
|
10 |
1508/11 |
SUCESION A BIENES DE JOSE DOLORES GONZALEZ, TAMBIN
CONOCID COMO JOSE GONZALEZ BARBA VS JUAN DE DIOS SANTOS GONZALEZ, ORD. CIVIL,
ACDO |
|
11 |
1587/09 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. S.F.O.M. ENTIDAD
REGULAD GRUPO FI VS NICOLAS OLMEDO Y CAROLINA SANCHEZ PEREZ, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
12 |
0006/15 |
AMADO ANZALDO RANGEL VS SECRETO, ORD. CIVIL, ACUERDO |
|
13 |
0865/14 |
PLOMERIA Y ELECTRICIDAD DELTA, S.A. DE C.V. VS SECRETO
EJEC. MERC., ACUERDO. |
|
14 |
0241/14 |
HSBC MEXICO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARIA VS MODESTO LARA DIAZ, SUM. HIPOTECARIO,
AUDIENCIA |
|
15 |
0283/14 |
SUCESION A BIENES DE JUAN ERNESTO CORONA FLORES VS
MARTH JUDITH GONZLEZ PREZ, ANGLICA BUSTAMENTE DE PEZ Y REGISTRADOR PBLICO DE
LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ESTA CIUDAD, ORD. CIVIL, AUDIENCIA |
|
16 |
1385/12 |
JULIA PONCE VEGA TAMBIN CONOCIDA COMO JULIA PONCE DE
DVIL VS DAVID BOYTES FLORES, SUCESION A BIENES DE ALEJANDRO APPEL CESEA Y Y
OTRO (S), ORD. CIVIL, AUDIENCIA |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
17 |
0029/11 |
FRANCISCO JAVIER QUIRARTE GUZMAN VS MARIA DOLORES
DOLORE PONCE LOZANO TAMBIEN CONOCIDA COMO MA. DOLORES PONCE LOZANO, EJEC.
MERC., ACDO |
|
18 |
0149/13 |
OCTAVIO ANTONIO FERNANDEZ LARRAGAIN, MED. PREP., ACD |
|
19 |
0158/12 |
BBVA BANCOMER SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA
MULTIPL GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS MARTHA PATRICIA MEDINA VEGA, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
20 |
0178/12 |
BBVA BANCOMER SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA
MULTIPL GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS JOSE LUIS CALVARIO VERA Y MARIA
REFUGIO VELAZQUEZ ESCANUELA, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
21 |
0216/05 |
LAURA ALICIA MONCADA WHITE VS MANUEL CERVANTES HUESO
CECILIA MARTINEZ CARRILLO DE CERVANTES, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
22 |
0226/13 |
MARIA CONSUELO ANDRADE TAMBIEN CONOCIDA COMO CONSUEL
ANDRADE VS JACINTA SOLEDAD MARTINEZ DE PEREZ TAMBIEN CONOCIDA COMO JACINTA
SOLEDAD MARTINEZ Y SUCESION DEL SR. J. ASCENCION PEREZ MARTINEZ TAMBIEN
CONOCIDO COMO ASCENCION PEREZ MARTINEZ Y/O J, ORD. CIV |
|
23 |
0252/14 |
MARCO ANTONIO BARAJAS OSORIO VS BANCO SANTANDER
(MEXICO) SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO
SANTANDER, EJEC. MERC., ACDO |
|
24 |
0254/11 |
LETICIA RODRIGUEZ Y OTRO VS SUCESION TESTAMENTARIA A
BIENE DE CAROLINA RODRIGUEZ Y OTRO, ORD. CIVIL, ACDO |
|
25 |
0258/14 |
, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
26 |
0282/13 |
JOSE ALFREDO ECHEVERRIA ESTRADA VS GOBIERNO DEL ESTADO
D BAJA CALIFORNIA REPRESENTADO POR SU MANDATARIA COMISION PARA LA
REGULARIZACION DE LA TENENCIA DE LA TIERRA (CORETTE), ORD. CIVIL, ACDO |
|
27 |
0312/12 |
BBVA BANCOMER SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA
MULTIPL GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS MARIO ALBERTO SANCHEZ BALVANEDA,
SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
28 |
0357/13 |
OLIVA GUEVARA CISNEROS TAMBIEN CONOCIDA COMO MARIA
OLIVI GUEVARA CISNEROS VS LINDA MUCHARRAFILLE MERE TAMBIEN CONOCIDA COMO
LINDA MUCHARRAFILLE MERE DE BOUGHADER, SUM. DESAHUCIO, ACDO |
|
29 |
0369/13 |
PILAR PEA SAN ROMAN, CONSIGNACION, ACDO |
|
30 |
0443/14 |
JOSE ANTONIO CAMACHO TEJEDA VS JAIME GONZALEZ BELTRAN
OTRA, ORD. CIVIL, ACDO |
|
31 |
0517/14 |
ABC SERVICIOS Y CONSULTORIA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITA
VARIABLE VS LINA LUISA LARA LOPEZ, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
32 |
0662/14 |
MA. EUGENIA HERNANDEZ VS CHRISTIAN AGUILAR CASTILLO,
SUM OTROS, ACDO |
|
33 |
0882/08 |
PRODUCTOS INTERNACIONALES MABE, S.A. DE C.V. VS RETAIL
GROUP DE MEXICO, S.A. DE C.V., SUM. OTROS, ACDO |
|
34 |
0883/14 |
ABC SERVICIOS Y CONSULTORIA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITA
VARIABLE VS MARISELA MORENO OCAMPO, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
35 |
0885/13 |
INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA CALIDA FORNAX S.A. DE C.V.
V MIGUEL PADILLA JIMEZ Y MA. ADELA MEJIA FLORES, ORD. CIVIL, ACDO |
|
36 |
0930/14 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, JURVOL
INTERPEL/JUDI, ACDO |
|
37 |
0946/12 |
XAVIER NINANNA NWAFOR VS ROSA PALAU BETANCOURT, SUM.
OTROS ACDO |
|
38 |
0961/14 |
HUGO ARTURO RUBIO IBARRA VS GRACIELA DEL ROSARIO GAXIOL
ROCHIN TAMBIEN CONOCIDA COMO GRACIELA DE ROSARIO GAXIOLA ROCHIN, SUM. OTROS,
ACDO |
|
39 |
0975/14 |
SUCESION TESTAMENTARIA A BIENES DE SARA PATIO VS ALFRED
CONTRERAS PATIO, SUM. OTROS, ACDO |
|
40 |
1031/13 |
JORGE ALVARADO GAONA VS DAVID JUVENCIO GARCIA PEREZ
CAROLINA ARAUJO HERRERA, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
41 |
1089/11 |
MARIA EUGENIA GONZALEZ GUTIERREZ VS JOSE MUOZ ESTRADA
NOEMI AIDA MUOZ CAMPOS, GABRIELA MUOZ CAMPOS Y JOSE ELIAS MUOZ CAMPOS, EJEC.
MERC., ACDO |
|
42 |
1106/14 |
SALVADOR PEREZ MERCADO VS MARIA DEL SOCORRO CASTELLANO
ZUIGA, ORD. CIVIL, ACDO |
|
43 |
1128/14 |
PATRICIA AGUILERA TAMBIEN CONOCIDA COMO NORMA PATRICI
AGUILERA MEDINA VS HUGO ESTEBAN CABRERA MIRANDA, SUM. OTROS, ACDO |
|
44 |
1136/14 |
HSBC MEXICO, S.A., INSTITUCION DE BANC MULTIPLE, GRUPO
FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARIA, EN SU CARCTER DE FIDUCIARIO EN EL
FIDEICOMISO IRREVOCABLE DE ADMINISTRACI VS DAGOBERTO LUGO ROJAS Y MARIA DEL
REFUGIO CONTRERAS LAZARIT, SUM. HIPOTE |
|
45 |
1149/14 |
JOSE LUIS RAMIREZ RAMOS VS JOSE MA. MARTINEZ BAUMBACH Y
OBR CIVIL DE BAJA CALIFORNIA, S.A. DE C.V., ORD. CIVIL, ACDO |
|
46 |
1166/12 |
BBVA BANCOMER S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS FRANCISCO GONZALEZ OROZCO Y ROSA ISELA YAEKO
NAKAMURA BALTAZAR, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
47 |
1284/14 |
PASCUALA GLORIA DEL VALLE MOLINA VS ABRAHAM IBARRA
PALACIOS SUM. OTROS, ACDO |
|
48 |
1304/14 |
BANCO INVEX, S.A., INSTITUCION DE BANC MULTIPL, INVEX
GRUP FINANCIERO FIDUCIARIO VS SERGIO ROBLEDO, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
49 |
1333/14 |
VICTOR HUGO VALDIVIA RODRIGUEZ VS LORENA GABRIELA MILLE
MACIAS, EJEC. MERC., ACDO |
|
50 |
1434/11 |
SUCESION A BIENES DE J. JESUS MARTIN DEL CAMPO
RODRIGUEZ SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
51 |
1584/04 |
FRANCISCO JAVIER AMEZQUITA LOPEZ Y DELIA ESPARZA D
AMEZQUITA VS JOSEFINA FREGOSO DE EUSKAURIATZA, ORD. CIVIL, ACDO |
|
52 |
0143/15 |
BANCO INVEX, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE INVEX GRUPO FINANCIERO FIDUCIARIOEN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE DE
ADMINISTRACION Y FUENTE DE PAGO NUMERO F/599 VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, UN
ACUERDO EN EL PRINCIPAL Y UN ACUERDO EN SECCION E |
|
53 |
0145/15 |
RICARDO HIRAM MORA ARREDONDO VS SECRETO, EJEC. MERC.
ADMISION |
|
54 |
0176/15 |
RITA HERNANDEZ RIVAS VS SECRETO, ORD. CIVIL, ACUERDO |
|
55 |
0194/14 |
PALOS GONZALEZ AGUSTIN Y NAVARRO AGUILAR MA. ELENA V
SECRETO, ORD. CIVIL, ACUERDO. |
|
56 |
0244/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOFOM ER GRUPO
FINANCIER BBVA BANCOMER VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
57 |
0246/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABL SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JURVOL INTERPEL/JUDI, ADMISION |
|
58 |
0255/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V., SOFOM E.R. GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JURVOL INTERPEL/JUDI, ADMISION |
|
59 |
0265/15 |
BANCO INVEX, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, INVEX
GRUP FINANCIERO EN SU CARACTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE
IDENTIFICADO CON EL NUMERO F/599 REPRESENTADA POR VS SECRETO, SUM.
HIPOTECARIO, PREVENCION. |
|
60 |
1108/14 |
ABC CAPITAL SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE ANTES BANCO AMIGO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE VS SECRETO,
SUM. HIPOTECARIO, ACUERDO. |
|
61 |
1543/14 |
CIBANCO SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE
V SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
62 |
1545/14 |
BANCO INVEX, S.A., INSTITUCION DE BANC MULTIPLE, INVEX
GRUPO FINANCIERO FIDUCIARIO VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
63 |
1501/13 |
CONSTRUCTORA Y PROYECCION VISTA DEL RIO S. DE R.L. DE
C.V VS FRANCISCO JAVIER NIEVES GAMEZ Y NORMA ALICIA MARTINEZ MORFIN, EJEC.
MERC., TRES AUDIENCIAS. |
Sentencias
|
64 |
0370/11 |
BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS MICHAEL AVILA FLORES, SUM.
HIPOTECARIO, ACUERDO Y SENTENCIA INTERLOCUTORIA. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
65 |
0001/0 |
CUADERNILLO REGISTRO 3592 OFICIO DEL JUEZ TERCERO CIVIL
D ESTE PARTIDO JUDICIAL UN ACUERDO. |
|
66 |
0002/0 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON EL ESCRITO PRESENTADO PO
MAMRIA LUISA ARCE PADILLA EN EL EXP. 1329/2002 UN ACUERDO. |
|
67 |
0477/14 |
FABIOLA DIAZ PANTOJA VS MARIA DEL CARMEN MUNOZ PONCE,
EJEC MERC., ACDO |
|
68 |
0547/12 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON, S.A. INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO F/00360 VS FRANCISCO DAVID ALDANA
MARTINEZ, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
69 |
0641/13 |
FRANCISCO GUILLERMO MOLINA SOLORIO, QUIEN DICE ES
TAMBIE CONOCIDO COMO FRANCISCO MOLINA SOLORIO VS HECTOR LANCASTER OCHOA, ORD.
CIVIL, ACDO |
|
70 |
0691/14 |
MARIA LOURDES CARDENAS BURGUENO VS ENRIQUETA REYNOS
GONZALEZ, ORD. CIVIL, ACDO |
|
71 |
0785/09 |
JOSE ISABEL MARTINEZ CRUZ VS SUCESION A BIENES DE JOS
GONZALEZ ALCARAZ QUIEN TAMBIEN FUE CONOCIDO COMO JOSE DEL CARMEN GONZALEZ
ALCARAZ, ASI COMO A J. PEDRO GONZALEZ JUNIOR QUIEN SE DICE TAMBIEN ES
CONOCIDO C, ORD. CIVIL, ACDO |
|
72 |
0868/13 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO
BBVA BANCOMER VS MARIO ALBERTO RODRIGUEZ MEZA, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
73 |
0992/13 |
SUCESION A BIENES DE CARLOS ENRIQUE CARRILLO ESCALANTE,
SUC INTESTAMEN., ACDO |
|
74 |
0999/14 |
FAMSA MEXICO, S.A. DE C.V. VS JESUS MANUEL ROMERO RIOS
EJEC. MERC., ACDO |
|
75 |
1161/14 |
BANCO NACIONAL DE MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA INTEGRANTE
DE GRUPO FINANCIERO BANAMEX DIVISION FIDUCIARIA COMO FIDUCIARIO SUSTITUTO DEL
CONTRATO DE FIDEICOMISO IRREVOCABLE IDENTIFICAD VS ROCIO ALATORRE, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
76 |
1185/07 |
JOSE ANTONIO ORTEGA NUO VS MAPFRE TEPEYAC, S.A., EJEC
MERC., ACDO |
|
77 |
1195/13 |
LUIS ALBERTO MEDINA CHINAS VS MARIA AMADA ESTRADA
CANDIDO SUM. OTROS, ACDO |
|
78 |
1210/14 |
DIANA ALARID DE ZOZAYA VS INCOBUSA, S.A. DE C.V.,
ERNEST LUIS RAMIREZ PEREZ, JOSE MANUEL VILLICANA HERNANDEZ, JOSE ROMA LEYVA
MORTERA Y REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, ORD. CIVIL, ACDO |
|
79 |
1264/13 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS YENI PINEDA GUTIERREZ, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
80 |
1338/14 |
FAMSA DE MEXICO, S.A. DE C.V. VS MARIO VALDOVINOS
BARAJAS EJEC. MERC., ACDO |
|
81 |
1354/14 |
ROGELIO MACIAS GONZALEZ VS ROMUALDO JIMENEZ PEREZ,
MARTH ZARATE DE JIMENEZ Y CESAR JIMENEZ ZARATE, EJEC. MERC., ACDO |
|
82 |
1501/14 |
PEDRO MENDIETA PEREZ, CONSIGNACION, ACDO |
|
83 |
1576/14 |
LUIS ARMANDO RUIZ VELEZ, JUR. VOLUNT., ACDO |
|
84 |
0059/15 |
ENRIQUE ARMANDO VARGAS GARCIA VS SUCESION A BIENES D
BULMARO ALVARADO MACIAS, ORD. CIVIL, 2 ACDOS |
|
85 |
0354/14 |
SOLUCIONES SUBTERRANEAS, S.A. DE C.V. VS ANDRES SORIAN
PADILLA, EJEC. CIVIL, 2 ACDOS |
|
86 |
1129/14 |
PEDRO RENTERIA ARREOLA VS SECRETO, SUM. OTROS, ACUERDO |
|
87 |
1588/14 |
TANNYA JOSETTE FAVELA BAEZ VS SECRETO, EJEC. MERC.,
ACUERDO |
Sentencias
|
88 |
1118/14 |
VICTOR VALENZUELA SANTILLAN VS RAMON RAYMUNDO ARNAIZ
ROSAS QUIEN DICE ES TAMBIEN CONOCIDO COMO RAIMUNDO ARNAIZ ROSAS, ORD. CIVIL,
AUDIENCIA Y SENTENCIA DEFINITIVA. |
Exhortos
|
89 |
0021/15 |
EXHORTO LOCAL NO. 21/2015 DERIVADO DEL EXHORTO FORANE
19/2015 DEL EXP. 1762/2014 PROC. DEL JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL
DE GUAYMAS SONORA UN ACUERDO. |
EL C. SECRETARIO
DE ACUERDOS LIC. FROYLAN MILLAN RAMIREZ
JUZGADO
NOVENO CIVIL TIJUANA, B.C., 25 DE FEB. DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
1062/11 |
BANCO INVEX, S.A., INSTITUCION DE BANC MULTIPLE, INVEX
GRUPO FINANCIERO, FIDUCIARIO, EN SU CARACTER DE FIDUCIARIO, DERIVADO DEL
FIDEICOMISO IRREVOCABLE 529 Y CESIONARI VS JUDITH ARACELY CHAVEZ BELTRAN,
SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
|
2 |
1231/12 |
CI BANCO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE DIVISION
Y OTRO (S) VS JORGE AMARILLAS AGUILAR, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
|
3 |
1326/13 |
ROBERTO RODRIGUEZ OROZCO VS SUCESION DE AURELIO RAMIRE
FLORES, ORD. CIVIL, ACDO |
|
|
4 |
1441/10 |
ABEL MENDOZA ALVARADO VS ABEL MENDOZA GONZALEZ Y
APOLONI ROMERO LARIOS, ORD. CIVIL, ACDO |
|
|
5 |
001A/15 |
CUADERNILLO LOCAL NUMERO 44/2015, QUE SE FORMA CON E
ESCRITO REGISTRADO CON EL NUMERO 86, PRESENTADO POR EL JUZGADO CUARTO DE
DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL ESTADO, ACDO |
|
|
6 |
1224/14 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO
BBVA BANCOMER, ANTERIORMENTE HIPOTECARIA NACI VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO,
ACDO |
|
|
7 |
0958/14 |
PLACIDA RAMIREZ CHAVEZ VS PROMOTORA DEL DESARROLLO
URBANO D TIJUANA, S.A. DE C.V., ORD. CIVIL, AUDIENCIA Y ACDO |
|
Sentencias
|
8 |
0663/14 |
JUAN ANTONIO HERNANDEZ RENDON VS JOSE ARMANDO DAMIAN
SANCHE TAMBIEN CONOCIDO COMO DAMIAN SANCHEZ JOSE ARMANDO, EJEC. MERC., SENT.
INTER. Y ACDO |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
9 |
0004/14 |
SUCESION A BIENES DE MIGUEL RODRIGO GONZALEZ MARTINEZ,
SUC INTESTAMEN., ACDO |
|
|
10 |
0014/14 |
ENRIQUE BARRERA MATURINO VS INSTITUTO PARA EL DESARROLL
INMOBILIARIO Y DE LA VIVIENDA PARA EL Y OTRO (S), ORD. CIVIL, ACDO |
|
|
11 |
0069/12 |
BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DE GRUPO
FINANCIERO BANAMEX VS RUBEN MUOZ FLORES, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
|
12 |
0080/14 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS MARIA JOSEFINA RODRIGUEZ ARRIAGA, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
|
13 |
0214/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, AD PERPETUAM, ACDO |
|
|
14 |
0219/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, AD PERPETUAM, ACDO |
|
|
15 |
0224/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, AD PERPETUAM, ACDO |
|
|
16 |
0228/15 |
METRIFINANCIERA SOCIEDAD ANONIMA PROMOTORA DE INVERSION
D CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO
REGULADA VS MARTIN MORENO, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
|
17 |
0238/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, AD PERPETUAM, ACDO |
|
|
18 |
0239/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, AD PERPETUAM, ACDO |
|
|
19 |
0243/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, AD PERPETUAM, ACDO |
|
|
20 |
0248/14 |
ARTURO PANIAGUA ESPINO VS EMILIO DE LA ROSA RUIZ, EJEC
MERC., ACDO Y ACDO DE OFICIO |
|
|
21 |
0331/14 |
MARIA DE LOS ANGELES SALDAA PREZ VS RAMIRO SNCHEZ PEREZ
ORD. CIVIL, ACDO DE OFICIO |
|
|
22 |
0340/14 |
HSBC MXICO, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCIN DE BANCA
MLTIPLE GRUPO FINANCIERO HSBC DIVISIN FIDUCIARIA EN SU CARACTER DE FIDUCIARIO
EN EL FIDEICOMISO F/262757 VS CESAR OSCAR GONZALEZ LOPEZ, SUM. HIPOTECARIO,
ACDO |
|
|
23 |
0381/14 |
YONATAN MOYA VAZQUEZ VS MANUEL ENRIQUE RAMOS FELIX, SUM
OTROS, ACDO DE OFICIO |
|
|
24 |
0385/14 |
BANCO SANTANDER (MXICO), SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCIN D
BANCA MLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MXICO VS ISIDRO RODRIGUEZ OCAMPO E
IRASEMA RAMIREZ DOMINGUEZ, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
|
25 |
0413/13 |
BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE VS
MARI SANDRA DIAZ DURAN Y HULVER NORIEGA TAVIRA, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
|
26 |
0531/14 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON, S.A., INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, COMO FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE DE ADMINISTRACION Y
GARANTIA HIPOTECARIA IDENTIFICADO CON EL NUMERO VS ENRIQUE OBESO MONTOYA,
SUM. HIPOTECARIO, ACDO DE OFICIO |
|
|
27 |
0575/13 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS ANDRES FLORES LUNA, , ACDO |
|
|
28 |
1057/13 |
NACIONAL FINANCIERA, SOCIEDAD NACIONAL DE CRDITO
INSTITUCIN DE BANCA DE DESARROLLO VS GASPAR ANDRES LOPEZ SALAZAR Y HERIBERTA
MARTNEZ MUOZ, SUM. HIPOTECARIO, ACDO EN SECCION DE EJECUCION |
|
|
29 |
1059/14 |
GUDELIA MARTIN DEL CAMPO PADILLA VS GUILLERMO ARTURO
ROSA ALVAREZ Y OTRO (S), SUM. DESAHUCIO, ACDO DE OFICIO |
|
|
30 |
1072/11 |
BANCO INVEX, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, INVE
GPO. FINAN VS RAMIRO ALBERTO ALVARADO IRACHETA Y ANA SOFIA GARCIA ROSILLO,
SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
|
31 |
1154/14 |
GERARDO ROMERO LANDEROS VS RICARDO RODRIGUEZ ESPINOZA,
ORD CIVIL, ACDO |
|
|
32 |
1471/09 |
CIBANCO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE V
FRANCISCO JAVIER PEREZ DIMAS, SUM. HIPOTECARIO, ACDO DE OFICIO |
|
|
33 |
1528/09 |
HERNANDO JIMENEZ SANCHEZ VS RYAEN DOUGLAS KIRBY, JAME
ROLAND TREMBLAY, RAMON SALMERON Y OTRO (S), EJEC. MERC., ACDO |
|
|
34 |
1632/10 |
ABN AMRO BANK (MEXICO), S.A., DIVISION FIDUCIARIA V
RICARDA MA. DE JESUS SANTANA MERCADO, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
|
35 |
1650/03 |
CAPITAL TRUST, INC. Y OTRO (S) VS TRINATIONAL HOLDING
S.A. DE C.V. Y OTRO (S), EJEC. CIVIL, ACDO |
|
|
36 |
002B/15 |
CUADERNILLO LOCAL NUMERO 45/2015, QUE SE FORMA CON E
ESCRITO REGISTRADO CON EL NUMERO 2186, PRESENTADO POR EL LIC. BENJAMIN
RODRIGUEZ CAMPOS, ACDO |
|
|
37 |
003B/15 |
CUADERNILLO LOCAL NUMERO 46/2015, QUE SE FORMA CON E
ESCRITO REGISTRADO CON EL NUMERO 2259, PRESENTADO POR EL C. ARMANDO GONZALEZ
NARANJO, ACDO |
|
|
38 |
004B/15 |
CUADERNILLO LOCAL NUMERO 47/2015, QUE SE FORMA CON E
ESCRITO REGISTRADO CON EL NUMERO 2263, PRESENTADO POR EL LIC. JESUS EDUARDO
RODRIGUEZ LOPEZ, ACDO |
|
|
39 |
005B/15 |
CUADERNILLO LOCAL NUMERO 50/2015, QUE SE FORMA CON E
ESCRITO REGISTRADO CON EL NUMERO 2433, PRESENTADO POR EL C. MANUEL MORELIA
JACOBO, ACDO |
|
|
40 |
006B/15 |
CUADERNILLO LOCAL NUMERO 51/2015, QUE SE FORMA CON E
ESCRITO REGISTRADO CON EL NUMERO 2512, PRESENTADO POR EL LIC. JUAN CARLOS
ZUNIGA RAMIREZ, ACDO |
|
|
41 |
0076/15 |
ORGANIZACION SAHUAYO S.A. DE C.V. VS SECRETO, EJEC.
MERC. ACDO |
|
|
42 |
007B/15 |
CUADERNILLO LOCAL NUMERO 54/2015, QUE SE FORMA CON E
ESCRITO REGISTRADO CON EL NUMERO 2783, PRESENTADO POR EL C. JUAN LUIS MORENO
GIL, ACDO |
|
|
43 |
0767/08 |
LILIA ISAURA MAGAA LOPEZ VS SECRETO, ORD. CIVIL, ACD |
|
|
44 |
1129/13 |
MERCIE CASTRO VS SECRETO, SUM. OTROS, ACDO |
|
|
45 |
1498/14 |
HIPOTECARIA NACIONAL SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER ANTERIORMENTE HIPOTECARIA NACION VS SECRETO, SUM.
HIPOTECARIO, ADMISION |
|
|
46 |
1532/14 |
RAMIRO SOLIS VS SECRETO, ORD. CIVIL, ACDO |
|
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
47 |
0270/12 |
LUIS ORTIZ MARQUEZ VS FELICIANO HERNANDEZ GARIBAY, SUM
OTROS, ACDO |
|
48 |
0413/14 |
RAMON GONZALEZ ARCE VS JESUS ERNESTO GARCIA SALOMON,
SUM DESAHUCIO, ACDO |
|
49 |
1123/11 |
"BANCO INVEX", SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION
DE BANC MULTIPLE, INVEX GRUPO FINANCIERO, FIDUCIARIO COMO FIDUCIARIO EN EL
FIDEICOMISO IRREVOCABLE 529 Y POR LO TANTO CESIONARIO Y EL VS PEDRO FERNANDO
SERRANO COBOS, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
50 |
0621/12 |
SANTANDER VIVIENDA, S.A. DE C.V., SOFOM, ENTIDAD
REGULADA V BARTOLO CASTRO HERNANDEZ, , 2 ACDOS |
|
51 |
0240/15 |
TECHMASTER DE MEXICO, S.A. DE C.V. Y ANA BERTHA PARR
CENISEROS Y OTRO (S) VS SECRETO, PROVIDEN/PRECAUTORIA, ACDO |
|
52 |
0263/08 |
SUCESION A BIENES DE BERTHA TOLEDO OROZCO TAMBIN CONOCID
COMO BERTHA TOLEDO DE VALENZUELA Y JOS GILBERTO VALENZUELA MIRANDA, SUC.
INTESTAMEN., AUDIENCIA |
Sentencias
|
53 |
0496/13 |
JOSE GUADALUPE MARQUEZ AMEZQUITA VS SUCESION
TESTAMENTARIA BIENES DE HIGINIO MARQUEZ VAZQUEZ, ORD. CIVIL, SENT. DEF. Y
AUDIENCIA |
|
54 |
1406/13 |
MONTO FACIL, SOCIEDAD ANONIMA, PROMOTORA DE INVERSION D
CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA
VS MARTHA ALICIA VILLASEOR JUAREZ, EJEC. MERC., SENT. DEF. Y ACDO |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. DORA BEATRIZ ROCHA SANCHEZ.
JUZGADO
DECIMO CIVIL TIJUANA, B.C., 25 DE FEB. DE 2015
Acuerdos
|
1 |
0109/13 |
ALBERTO KIBRIT GUAKIL VS MARIO ENRIQUE MAYANS CONCHA
CADENA DE BAJA CALIFORNIA, S.A. DE C.V., ORD. MERCANTIL, ACDO |
|
2 |
1319/14 |
ALEJANDRO ARROYO FARIAS, AD PERPETUAM, ACDO |
|
3 |
1354/14 |
SUCESION A BIENES DE LUIS MADERA PACHECO, SUC.
INTESTAMEN. ACDO |
|
4 |
0258/15 |
MARIA DEL PILAR RETEGUI SANCHOTENA Y OTRO VS SECRETO,
SUM HIPOTECARIO, ADMISION |
|
5 |
0262/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS SECRETO, AD
PERPETUAM ADMISION |
|
6 |
0263/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS SECRETO, AD
PERPETUAM ADMISION |
|
7 |
0266/15 |
JOSE ERIK RODRIGUEZ VEGA VS SECRETO, ORD. CIVIL,
ADMISIO |
|
8 |
0268/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. VS SECRETO, SUM
HIPOTECARIO, ADMISION |
|
9 |
0270/15 |
BANCO INVEX, S.A. VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISIO |
|
10 |
0275/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. VS SECRETO, AD
PERPETUAM ADMISION |
|
11 |
0709/14 |
GUADALUPE NUEZ GOMEZ DE RAMIREZ VS SECRETO, ORD. CIVIL
ADMISION |
|
12 |
1566/14 |
LETICIA E IRENE DAVALOS DIAZ VS SECRETO, SUCESO/TESTAMENTARIO,
ADMISION |
|
13 |
1233/14 |
SUCESORIO A BIENES DE JOEL RENTERIA PALIZADA, SUC
INTESTAMEN., AUDIENCIA |
|
14 |
1409/14 |
FRANCISCO CONTRERAS FLORES VS ANGELICA CERRILLO LARA,
SUM DESAHUCIO, AUDIENCIA |
|
15 |
1500/14 |
SUCESION A BIENES DE RICARDO BARAJAS VAZQUEZ TAMBIE
CONOCIDO COMO RICARDO BARAJAS, SUC. INTESTAMEN., AUDIENCIA |
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
16 |
0040/14 |
RAMON ANGEL MADRIGAL ALVAREZ VS SUCESION A BIENES DE
GABRIE MADRIGAL MARTIN, SUM. OTROS, ACDO |
|
17 |
1009/14 |
LIBRADO MADRID BASURTO VS ELIZABETH VALDOVINOS FLORES,
ORD CIVIL, ACDO |
|
18 |
0901/14 |
MARIA DEL REFUGIO ROMERO BAUELOS VS MICAELA RAMIREZ
GOMEZ ORD. CIVIL, AUDIENCIA |
Exhortos
|
19 |
0000/05 |
CUADERNILLO 12/2014 RELATIVO A JUICIO DE AMPARO 79/2014
ACDO. |
|
20 |
0000/09 |
CUADERNILLO AMPARO 10/2015 RELATIVO A JUICIO DE AMPAR
54/2015-VII-B. ACDO. |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
21 |
0008/14 |
SUCESION A BIENES DE LEONOR QUINTANA TAMBIEN CONOCIDA
COM LEONOR QUINTANA TORRENCILLAS, SUCESO/TESTAMENTARIO, ACDO |
|
22 |
0297/14 |
HSBC MEXICO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUP
FINANCIERO HSBC DIVISION FIDUCIARIA VS DANIEL YANEZ VALENCIA Y OTRO (S), SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
23 |
0567/13 |
CNDIDO GAMEZ Y OTRO (S) VS THE RESIDENCE, S.A. DE C.V.
ORD. MERCANTIL, ACDO |
|
24 |
0794/12 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON, S.A., INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, (CAUSAHABIENTE FINAL DE BANCO J.P. MORGAN, S.A., INSTITUCION DE
BANCA MULTIPLE, J.P. MORGAN GRUPO FINANCIERO VS REFUGIO MARIA ELENA CRUZ
MEDRANO TAMBIEN CONOCIDA COMO MARIA ELENA CRUZ MEDRA |
|
25 |
0908/14 |
SUCESION A BIENES DE FAUSTO GUTIERREZ SALAS, SUC
INTESTAMEN., ACDO |
|
26 |
1398/11 |
SIMON IGNACIO ORDUO NORIEGA VS LUIS ROBERTO YU CONG,
ORD CIVIL, ACDO |
|
27 |
1457/12 |
DANIEL PARGA RUVALCABA VS MARA ESTHER ALVAREZ VIUDA D
HERNANDEZ, EJEC. MERC., ACDO |
|
28 |
0239/15 |
SAHARA TEODOMIRA GUERRERO MELENDREZ VS SECRETO, ORD.
CIVIL ADMISION |
|
29 |
0240/15 |
METROFINANCIERA, S.A. PROMOTORA DE INVERSION DE CAPITA
VARIABLE, SOFOM, ENR VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
30 |
0253/15 |
FRANCISCO JAVIER PEREZ ALLIEGRO Y OTRO (S) VS SECRETO,
SUM OTROS, ADMISION |
|
31 |
0271/15 |
SUCESION A BIENES DE REYNALDO ROCHA PEDROZA VS SECRETO,
SUC INTESTAMEN., ADMISION |
|
32 |
0524/14 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
33 |
0788/14 |
SUCESION A BIENES DE ADOLFO GUTIERREZ OSUNA Y OTRO (S)
V SECRETO, SUCESO/TESTAMENTARIO, ADMISION |
|
34 |
0806/12 |
HSBC, MXICO,S.A., INSTITUCIN DE BANC MLTIPL, GRUP
FINANCIER HSBC, DIVISIN FIDUCIAIRIA, COMO FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO F/262757
VS MAURICIO PEREZ SALDAA Y COMO TERCERO LLAMADO A JUICIO ALBERTINA EDELMIRA
LOPEZ ROBLES, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
35 |
1435/14 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
Sentencias
|
36 |
1347/14 |
SUCESION A BIENES DE ENRIQUE ZAPATA ROSAS Y OTRO (S),
SUC INTESTAMEN., SENT. DEF. |
Exhortos
|
37 |
0000/02 |
CUADERNILLO DE AMPARO 5/2015 RELATIVO A JUICIO DE AMPAR
24/2015-IV. ACDO. |
|
38 |
0000/03 |
CUADERNILLO AMPARO 74/2014 RELATIVO A JUICIO DE AMPAR
1357/2014. ACDO. |
|
39 |
0000/04 |
CUADERNILLO 55/2015 RELACIONADO CON EXP 1183/2012. ACDO |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
40 |
0883/14 |
BBVA BANCOMER S.A., INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, GRUP
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS JUAN CARLOS MENDEZ MONTES, EJEC. MERC., ACDO |
|
41 |
0968/13 |
SUCESIONES A BIENES DE MICAELA ALEJO H TINOCO, TAMBI
CONOCIDA COMO MICAELA AL HERNANDEZ DE TINOCO, MICAELA ALEJO DE TINOCO Y COMO
MICAELA ALEJO Y EUGENIO YRINEO TINOCO, TAMBIN, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
42 |
0260/15 |
JOSE EMMANUEL HERNANDEZ SANCHEZ VS SECRETO, EJEC. MERC.
ADMISION |
|
43 |
0939/14 |
MARIA VANESSA RAMIREZ MORALES VS SECRETO, ORD. CIVIL
ADMISION |
|
44 |
1252/14 |
DESARROLLOS Y CONSTRUCCIONES BAJA, S.A. DE C.V. VS
SECRETO SUM. DESAHUCIO, ADMISION |
|
45 |
1253/14 |
DESARROLLOS Y CONSTRUCCIONES BAJA, S.A. DE C.V. VS
SECRETO SUM. DESAHUCIO, ADMISION |
|
46 |
1340/14 |
BANCO INVEX, S.A., INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, INVE
GRUPO FINANCIERO VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
47 |
0373/13 |
MARIA EMILIA SOCORRO VALLE SALAZAR TAMBIEN CONOCIDA COM
MARIA EMILIA VALLE SALAZAR TAMBIEN CONOCIDA COMO EMILIA VALLE SALAZAR VS
MONICA JOSETTE MENDOZA, SUM. OTROS, AUDIENCIA |
|
48 |
0921/14 |
SUCESION A BIENES DE MARIA JESUS HERNANDEZ HEREDIA
TAMBI CONOCIDA COMO MARIA DE JESUS HERNANDEZ HEREDIA TAMBIN CONOCIDA COMO MA.
DE JESS H. DE NAVARRO, TAMBIN CONOCIDA COMO MA, SUC. INTESTAMEN., AUDIENCIA |
|
49 |
1265/13 |
HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANC
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARA, EN SU CARACTER DE
FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO F/262757 VS JUAN MANUEL SANDOVAL GARNICA, ,
AUDIENCIA |
|
50 |
1573/14 |
SANTIAGO GOMEZ PEREZ, AD PERPETUAM, AUDIENCI |
Exhortos
|
51 |
0000/01 |
EXHORTO 24/2015 RELATIVO A EXP FORANEO 73/2015. ACDO |
|
52 |
0000/06 |
CUADERNILLO 93/2015 RELACIONADO CON EXP 811/2013. ACDO |
|
53 |
0000/07 |
CUADERNILLO 92/2015 RELACIONADO CON EXP 1111/2011. ACDO |
|
54 |
0000/08 |
CUADERNILLO 91/2015 RELACIONADO CON EXP 663/2011. ACDO |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. KARLA PATRICIA MARTINEZ TRUJILLO
JUZGADO
DECIMO PRIMERO CIVIL TIJUANA, B.C., 25 DE FEB. DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0000/01 |
CUADERNO DE AMPARO NUMERO 1357/2014, 1 ACUERDO |
|
2 |
0004/14 |
METROFINANCIERA SOCIEDAD ANNIMA PROMOTORA DE INVERSIN D
CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA
VS SERGIO LEONARDO TRONCOSO LANDEROS Y RUTH ILIANA MARENTES GARCIA, SUM.
HIPOTECARIO, ACDO |
|
3 |
0087/14 |
SUCESIN INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARIA ESTELA GUILLE
RAMIREZ, SUC. INTESTAMEN., ACDO |
|
4 |
0315/14 |
GUSTAVO LEMUS TORRES VS MARTIN GUZMAN RUIZ, ORD. CIVIL,
ACD |
|
5 |
0550/14 |
ROBERTO JOSE TENORI SANTACRUZ VS INMOBILIARIA LINDAMAR
S.A DE C.V., EJEC. MERC., ACDO |
|
6 |
0769/14 |
MARIA DEL ROSARIO PADILLA LEON VS CONJUNTO HABITACIO
ECOLOGISTA A.C., TAMBIN CONOCIDA COMO CONJUNTO HABITACIONAL ECOLOGISTA A.C.,
ORD. CIVIL, ACDO |
|
7 |
1249/13 |
FERNANDO SUAREZ RODRIGUEZ VS MARIA MAGDALENA BOJORQUE
ANGUNO, TAMBIN CONOCIDA COMO MARIA MAGDALENA BOJORQUEZ A., EJEC. MERC., ACDO |
|
8 |
1393/14 |
ANGEL TAURINO LOPEZ ROJAS Y GRACIELA MARGARITA RAMIRE
MARTINEZ VS ANGEL ALVARADO GARCIA, ORD. CIVIL, ACDO |
|
9 |
1564/14 |
TANNYA JOSETTE FAVELA BAEZ VS VALERIE PATRICIA DE AND
SEVILLA, EJEC. MERC., ACDO |
|
10 |
0101/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, GRUPO FINANCIERO BBVA
BANCOMER ACTUALMENTE HIPOTECARIA NACIONAL SOCIEDAD ANONIMA VS SECRETO, SUM.
HIPOTECARIO, ADMISION |
|
11 |
0240/15 |
IRMA SOFIA POETER BARRERA Y MARISSA POETER BARRERA V
SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISION |
|
12 |
0241/15 |
BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCIN DE BANC MLTIPLE, GRUP
FINANCIER BBVA BANCOMER VS SECRETO, JURVOL INTERPEL/JUDI, ADMISION |
|
13 |
0242/15 |
BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCIN DE BANC MLTIPLE, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
14 |
0249/15 |
CLEMENTE CUSTODIO RAMOS MENDOZA VS SECRETO, SUM. OTROS
ADMISION |
|
15 |
0251/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO
BBVA BANCOMER VS SECRETO, JURVOL INTERPEL/JUDI, ADMISION |
|
16 |
0254/15 |
JOS EMANUEL HERNNDEZ SNCHEZ VS SECRETO, EJEC. MERC.
ADMISION |
|
17 |
0264/15 |
JUANA PULIDO SOTELO VS SECRETO, SUM. DESAHUCIO, ADMISIO |
|
18 |
0995/14 |
ALMA DELIA PONCE MALDONADO VS SECRETO, EJEC. MERC.,
ADMISIO |
|
19 |
1132/14 |
CEMENTOS APASCO S.A. DE C.V. VS SECRETO, EJEC. CIVIL
ADMISION |
|
20 |
1211/14 |
BANCO NACIONAL DE MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INTEGRANTE
DE GRUPO FINANCIERO BANAMEZ, DIVISION FIDUCIARIA VS SECRETO, SUM.
HIPOTECARIO, ADMISION |
|
21 |
1235/14 |
PARQUE INDUSTRIAL VALLE DEL SUR, S.A. DE C.V. VS
SECRETO EJEC. MERC., ADMISION |
|
22 |
1333/14 |
IMPROCAL, S.A. DE C.V. VS SECRETO, EJEC. MERC., ADMISIO |
|
23 |
1381/14 |
EDGAR FRANCISCO MARQUEZ URBINA VS SECRETO, ORD. CIVIL
ADMISION |
|
24 |
1420/14 |
RAFAEL ALVARO NAVARRO GONZALEZ VS SECRETO, ORD. CIVIL
ADMISION |
|
25 |
1445/13 |
PEDRO CARBALLO ROMERO VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISIO |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
26 |
0244/13 |
ALBERTO CASTRO SALIDO VS SUCESION A BIENES DE JUAN JOS
HERNANDEZ PONCE, EJEC. MERC., ACDO |
|
27 |
0738/13 |
JOSE GUERASTEGUI GAVALDON VS FELIPE GUTIERREZ NUEZ, ORD
CIVIL, ACDO |
|
28 |
0781/12 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON, SOCIEDAD ANONIMA,
INSTITUCIO DE BANCA MULTIPLE VS FERNANDO MORALES LOZANO Y MARTHA HERLINDA
RAMOS VALENZUELA, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
29 |
0940/14 |
ELOY MARTINEZ RUBIO VS JOSE OSCAR DERAS QUINTERO, EJEC
MERC., ACDO |
|
30 |
0963/13 |
PAULA IBARRA LUNA VS VICTOR MANUEL ANG LEY, ORD. CIVIL,
ACD |
|
31 |
1536/14 |
MARIA TEODORA DIAZ BETANCOURT VS ANTONIO DORANTES
CATALAN SUM. OTROS, ACDO |
|
32 |
1076/13 |
MA. DEL CARMEN NOVOA CORTEZ Y ROSENDO PLACENCIA ROMERO
V GOBIERNO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y COMISION PARA LA TENENCIA DE LA
TIERRA DEL ESTADO (CORETTE) DE BAJA CALIFORNIA AHORA INDIVI, ORD. CIVIL, 2
ACDOS |
|
33 |
0003/15 |
BANCO INVEX, S.A., INSTITUCION DE BANC MULTIPLE, INVEX
GRUPO FINANCIERO VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
34 |
0132/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
35 |
0151/15 |
JOSE BENJAMIN LUCERO FAUSTO VS SECRETO, ORD. CIVIL,
ADMISIO |
|
36 |
0156/15 |
CENTRO LLANTERO DEL NOROESTE, S.A. DE C.V. VS SECRETO,
EJEC MERC., ADMISION |
|
37 |
0161/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
38 |
0170/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS
SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
39 |
0176/15 |
MONICA DEL CARMEN ARREOLA AGUILAR VS SECRETO, ORD.
CIVIL ADMISION |
|
40 |
0244/15 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES (INFONAVIT) VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
41 |
0245/15 |
ESPERANZA VALDEZ DE RODRIGUEZ TAMBIEN CONOCIDA COM
ESPERANZA VALDEZ MONTES Y ESPERANZA VALDEZ VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISION |
|
42 |
0246/15 |
PATRICIA HIGAREDA FLORES TAMBIEN CONOCIDA COMO PATRICI
FLORES VS SECRETO, MED. PREP., ADMISION |
|
43 |
0255/15 |
SERVICIOS DE SEGURIDAD PRIVADA ESPEJOS, S. DE R.L. DE
C.V VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISION |
|
44 |
0269/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
45 |
0270/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
46 |
0271/15 |
CENTRAL DETALLISTA, S.A. DE C.V. VS SECRETO, EJEC.
MERC. ADMISION |
|
47 |
0427/14 |
ALBERTO VITELO DEL CALLEJO LANZ VS SECRETO, EJEC. MERC.
ADMISION |
|
48 |
1314/14 |
MARIO JUAREZ GONZALEZ VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISIO |
|
49 |
1522/14 |
ASOCIACION DE COLONOS ALDEAS BAJA MALIBU, SECCION
PLAYAS A.C. VS SECRETO, MED. PREP., ADMISION |
|
50 |
1523/14 |
SUCESION A BIENES DE MARIA ORTIZ SOTO TAMBIEN CONOCIDA
COM MARIA ORTIZ DE MERCADO TAMBIEN CONOCIDA COMO SATURNINA ORTZ SOTO Y FELIX
MERCADO GUTIERREZ VS SECRETO, SUC. INTESTAMEN., ADMISION |
|
51 |
1555/14 |
PERLA MERCEDES CHAVIRA OCEGUERA VS SECRETO, ORD. CIVIL
ADMISION |
Exhortos
|
52 |
0018/15 |
EXHORTO LOCAL NUMERO 0018/2015, QUE REMITE EL C. JUE
VIGESIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE MEXICO, DISTRITO
FEDERAL, 1 ACUERDO. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
53 |
0171/15 |
FEMA DESARROLLO, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE V
DISTRIBUIDORA LOREN, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL
VARIABLE, SUM. DESAHUCIO, ACDO |
|
54 |
1000/13 |
REBECA URIBE CAMACHO VS ROGELIO LOPEZ URIBE, ORD. CIVIL
ACDO |
|
55 |
1075/13 |
METROFINANCIERA SOCIEDAD ANONIMA PROMOTORA DE INVERSION
D CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO
REGULADA VS MIGUEL HERNANDEZ TOVAR Y GENOVEVA FLORES ARREOLA, , ACDO |
|
56 |
1129/14 |
CONSTANTINO FEDERICO RUIZ FLORES VS ARMANDO LOPEZ
HERNANDEZ EJEC. MERC., ACDO |
|
57 |
1420/13 |
BANCO NACIONAL DE MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INTEGRANTE
DE GRUPO FINANCIERO BANAMEX VS OSCAR DELGADILLO GUTIERREZ Y ANA MARCELA
PALENCIA GARCIA, SUM. HIPOTECARIO, ACDO |
|
58 |
1461/12 |
MARIA DEL REFUGIO VALADEZ SANTOS VS DISTRIBUIDORA DE
CARN DE BAJA CALIFORNIA, S. DE R.L., SUM. DESAHUCIO, ACDO |
|
59 |
0180/15 |
BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCION DE BANC MULTIPL, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
60 |
0197/15 |
BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCION DE BANC MULTIPL, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
61 |
0199/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V.,SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS
SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
62 |
0200/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
D OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS
SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
63 |
0253/15 |
EFRAIN CASTILLO CHAVEZ VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISIO |
|
64 |
0265/15 |
BANCO INVEX, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, INVEX
GRUP FINANCIERO EN SU CARACTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO F/599 VS
SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
65 |
0268/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
66 |
0272/15 |
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SECRETO, JUR. VOLUNT., ADMISION |
|
67 |
0447/14 |
ALAN ERNESTO VIDALES REYNOSO VS SECRETO, EJEC. MERC.
ADMISION |
|
68 |
1403/12 |
"ABN AMRO BANK (MXICO)" SOCIEDAD ANNIMA,
INSTITUCIN D BANCA MLTIPLE DIVISIN FIDUCIARIA VS SECRETO, , ADMISION |
|
69 |
1406/14 |
VICTOR JAIMES SUAREZ VS SECRETO, ORD. CIVIL, ADMISIO |
|
70 |
1440/14 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LO
TRABAJADORES VS SECRETO, SUM. HIPOTECARIO, ADMISION |
|
71 |
1309/14 |
JOSE LUIS SANCHEZ PALACIO Y SOCORRO MACIAS AHUMADA VS
CARL CHEZEL LPEZ CARVAJAL, SUM. DESAHUCIO, AUDIENCIA |
Sentencias
|
72 |
0690/12 |
JOSE EMMANUEL HERNANDEZ SANCHEZ VS FILIBERTO DEL CI
AGUILAR, EJEC. MERC., SENT. INTER. |
|
73 |
1164/13 |
THE BANK OF NEW YORK MELLON, SOCIEDAD ANONIMA,
INSTITUCIO DE BANCA MULTIPLE VS HECTOR ESTEBAN LOPEZ SALAZAR Y ADRIANA LOPEZ
SOTELO, , SENT. INTER. |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MILCA GENOVEVA CASTRO RODRIGUEZ
JUZGADO
PRIMERO DE LO FAMILIAR TIJUANA, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0010/2014 |
JANICE GONZALEZ FRANCO VS CARLOS CORTEZ JUAREZ SUMARIO
CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
2 |
0049/2015 |
FRANCISCO DOLORES PEREZ SOTELO CONSIGNA A FAVOR DE CLAUDIA SOQUI NOYOLA
VS JURISDICCION VOLUNTARIA 2 ACDOS. |
|
3 |
0106/2015 |
KAREN DENISSE HARRELL ORTEGA VS SECRETO SUMARIO CIVIL
ALIMENTOS ACDO. |
|
4 |
0175/2015 |
YERALDIN ZATARAIN MILAN VS SECRETO CONTROVERSIAS DEL
ORDEN FAMILIAR ACDO. |
|
5 |
0235/2013 |
MARIA ANTONIETA
ROLDAN SAAVEDRA VS JUAN CARLOS JIMENEZ ANGELES ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO 1.- INCIDENTE, 1 PRINCIPAL, 2 ACDOS. |
|
6 |
0264/2014 |
MELISSA MICHEL ROSALES ACOSTA VS FELIPE HERNANDEZ
VARGAS ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
7 |
0270/2012 |
ESMERALDA HERNANDEZ PAREDES VS RICARDO ORNELAS ORTEGA
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
8 |
0349/2015 |
ANTONIO DE JESUS GUADALUPE VALVERDE Y EMILY SOSA LOPEZ
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
9 |
0411/2015 |
IRMA GUADALUPE PEREZ GAETA TAMBIEN CONOCIDA COMO IRMA
PEREZ GAETHA VS JURISDICCION
VOLUNTARIA ACDO. |
|
10 |
0416/2015 |
ARACELI LOMELI VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO
ACDO. |
|
11 |
0422/2015 |
ROBERTO WALDENRATH CASTILLO VS SECRETO ORDINARIO CIVIL.
ACDO. |
|
12 |
0572/2014 |
ISMAEL HERNANDEZ MARTINEZ VS FAUSTA NORMA SANCHEZ DURAN
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
13 |
0889/2014 |
CARLOS ERNESTO VEGA PAREDES Y MARIA DEL REFUGIO IBARRA
RIVAS VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
14 |
1011/2014 |
JOSE LUIS ZAPOTE GARCIA VS ADRIANA ALANIS CRUZ ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
15 |
1238/2014 |
DELIA LETICIA GUZMAN YAÑEZ VS PATXI GONZALEZ CONEJO
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
16 |
1349/2014 |
LETICIA MUÑOZ SANCHEZ VS ALEJANDRO MEDINA CASTRO ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
17 |
1643/2013 |
RESFFA ELIZABETH FIERRO GARCIA VS HECTOR GOMEZ AGUILAR
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
18 |
1668/2014 |
MIGUEL ANGEL VALENCIA P. TAMBIEN CONOCIDO COMO MIGUEL
ANGEL VALENCIA PEREZ VS JURISDICCION
VOLUNTARIA ACDO. |
|
19 |
1828/2014 |
IRMA ROSA BRAVO ARMAS VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
20 |
1888/2013 |
ALEJANDRO ARROYO PATRACA VS KARLA YURIDIA MENDOZA
DOMINGUEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 3 ACDOS. |
|
21 |
2047/2011 |
VANESSA MEZA DURAN VS MISAEL HERNANDEZ CASTRO SUMARIO
CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
22 |
2389/2014 |
FELIPE CALVILLO CISNEROS Y LUCIA GODOY GARCIA VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
23 |
2497/2014 |
MARCOS RICARDO HUERTA SANCHEZ Y ANALIA PAREJA ESTRADA
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
Audiencias
|
24 |
1601/2010 |
MARIA CANDELARIA RODRIGUEZ VEGA VS JOSE CRUZ LINAN
QUINTOS ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO AUDIENCIA |
Sentencias
|
25 |
0053/2013 |
BEATRIZ PONCE DE LA TORRE VS LEOPOLDO HERNANDEZ
HERNANDEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO SENT. INTER. |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
26 |
0004/2015 |
OMAR LEDESMA MAGAÑA VS SECRETO CONTROVERSIAS DEL ORDEN
FAMILIAR 2 ACDOS. |
|
27 |
0026/2015 |
LUIS DAVID CASTILLO VAZQUEZ VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
28 |
0034/2015 |
ARTEMIO PABLO GUTIERREZ Y ELIZABETH GOMEZ TELLEZ
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
29 |
0093/2015 |
SALVADOR MEDRANO AGUILAR Y HAYDEE JUAREZ BERRIEL
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
30 |
0248/2015 |
ALBERTO ACOSTA ESQUER Y VERONICA GARCIA GONZALEZ
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
31 |
0399/2015 |
SERGIO JESUS ROSAS VARGAS VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
32 |
0401/2015 |
ALFONSO CAMPA Y NERY PATRICIA ROMERO RAMIREZ VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
33 |
0409/2015 |
MARIA DEL SOCORRO LOEZA ROCHA VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
34 |
0419/2015 |
SAMUEL DIAZ RODRIGUEZ VS SECRETO PERDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD ACDO. |
|
35 |
0420/2015 |
BADALYAN KARAPET YEGISHEVICH TAMBIEN CONOCIDO COMO
BADALYAN KARO VS JURISDICCION
VOLUNTARIA ACDO. |
|
36 |
0715/2014 |
LEOPOLDO MENDOZA BECERRA VS LIDIA GOMEZ LEDESMA ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
37 |
0973/2014 |
HORTENSIA RODRIGUEZ MALDONADO VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
38 |
1252/2014 |
RUBEN DELGADO EVANGELISTA VS ANA VICTORIA QUINTERO
CASTRO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
39 |
1408/2014 |
JOSE ANGEL CAMAS RUIZ VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO 2 ACDOS. |
|
40 |
1469/2014 |
IRMA KAREN CASTILLO CASTAÑEDA VS ANA MICHELLE FLORES
CASTAÑEDA CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR ACDO. |
|
41 |
1596/2014 |
CINTHIA GUZMAN AVALOS VS JUAN CARLOS QUIÑONEZ CRUZ Y
MARTHA LETICIA CRUZ RAMIREZ CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR ACDO. |
|
42 |
1612/2012 |
MARICELA MIGUEL LEON Y MARIO OSCAR HERNANDEZ TAMAYO VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
43 |
1859/2014 |
ESTEBAN SANCHEZ PAEZ VS OFELIA AVENDAÑO ELIZALDE ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
44 |
2007/2014 |
CLAUDIA NAYELI HUERTA BERRELLEZA VS JOSE ROYVAL VENCES
ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
45 |
2116/2014 |
AGUSTINA GOMEZ LOPEZ VS RICARDO AVALOS NOLASCO ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
46 |
2143/2014 |
HEBER ARADY NAVA CORTES VS SARAI GUTIERREZ NAVA
CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR ACDO. |
|
47 |
2185/2014 |
LOURDES YUNUEN QUEVEDO ESTRADA VS SECRETO PERDIDA DE LA
PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
48 |
2232/2014 |
ANA LILIA HERNANDEZ MENDOZA VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO 2 ACDOS. |
|
49 |
2236/2014 |
ROSENDO PEREZ TAMBIEN CONOCIDO COMO ROSENDO PEREZ
VASQUEZ VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
50 |
2256/2014 |
JESUS JAVIER GRACIANO MARTINEZ VS MICHELLE GUADALUPE
CONTRERAS REYES CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR ACDO. |
|
51 |
2282/2014 |
NORMA MARINA MORALES SUAREZ VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
52 |
2371/2014 |
LEONARDO ALBERTO MIRAMONTES HERNANDEZ VS ALEJANDRA
FACUNDO AGUILERA ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
Audiencias
|
53 |
0017/2015 |
ALFREDO ARZOLA MEJIA Y MARTHA ALICIA GELISTA BARBA
VS DIVORCIO VOLUNTARIO AUDIENCIA |
|
54 |
1582/2014 |
ESTELA KARIME PONCE MOREIDA VS RENE TRUJILLO VAZQUEZ
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO., AUDIENCIA |
|
55 |
2301/2014 |
OLIVIA HARO LOPEZ VS PEDRO GENARO PERALES IBARRA
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS 5 ACDOS., AUDIENCIA |
Sentencias
|
56 |
0126/2015 |
LIZBETH ROQUE CAMACHO VS JURISDICCION VOLUNTARIA AUDIENCIA, SENT.
DEF. |
|
57 |
1075/2014 |
JUAN CARLOS RAMIREZ VS MARISELA BERRUM ARROYO ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO SENT. DEF. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
58 |
0162/2014 |
WENDY RAMIREZ JIMENEZ VS LUIS NATHANIEL CASTELLANOS
LEOS ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
59 |
0162/2015 |
MARIA DE LOURDES ORDUÑA SANTOS VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
60 |
0257/2015 |
RAMONA AGUIRRE MARQUEZ VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
61 |
0312/2014 |
GERARDO FUENTES LOPEZ VS SAMANTHA ELIZABETH RAMOS SOTO
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
62 |
0378/2015 |
CAROLINA MORAN MACEDO VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
63 |
0389/2015 |
VERONICA ITZEL MURILLO VARGUEZ VS SECRETO SUMARIO CIVIL
ALIMENTOS ACDO. |
|
64 |
0390/2015 |
LUIS ALBERTO MARTINEZ SILVA VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
65 |
0397/2015 |
JOSE LUIS CALLEJA PEREZ VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO
ACDO. |
|
66 |
0516/2013 |
JOSE JAIME VAZQUEZ BARBOZA VS MARIA DE LA LUZ GARCIA
CORTEZ CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR ACDO.- INCIENTE |
|
67 |
0666/2008 |
EDGAR PAUL RAMOS ALEJO Y CLAUDIA LILIAN LOPEZ VARELA
VS DIVORCIO VOLUNTARIO 2 ACDOS. |
|
68 |
1067/2013 |
FRANCISCA NIEBLAS ESTRELLA VS JUAN CARLOS QUINTERO
QUINTERO ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
69 |
1294/2011 |
VERONICA CASTILLO GONZALEZ VS JOSE ALVARO FLORES PEREZ
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
70 |
1555/2014 |
GUADALUPE MARTINEZ BONILLA VS JOSE DE JESUS CUEVA
MALDONADO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
71 |
1728/2014 |
GUSTAVO CONTRERAS HERNANDEZ VS SECRETO ORDINARIO CIVIL.
4 ACDOS. |
|
72 |
1787/1991 |
ALBERTO CARVAJAL CASTRO VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO 6 ACDOS. |
|
73 |
1991/2014 |
FERNANDA GUTIERREZ MURGUIA VS JUAN CARLOS MADRUEÑO
PINTO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
74 |
2098/2014 |
ANGELICA MORENO GARCIA VS JOSE LUIS REYES JIMENEZ ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
75 |
2103/2014 |
MARISELA MELENDREZ VELARDE VS IRAN ENRIQUE CASTRO
MONTIEL SUMARIO CIVIL ALIMENTOS 3 ACDOS. |
|
76 |
2139/2014 |
JUANA BAUTISTA CRUZ VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
77 |
2337/2014 |
MARIZA DELGADILLO CASILLAS VS CARLOS XAVIER PEÑA
VALENZUELA ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
78 |
2350/2014 |
MARIA TERESA FERNANDEZ BAMACA VS SECRETO SUMARIO CIVIL
ALIMENTOS ACDO. |
|
79 |
2430/2014 |
JESSICA PATRICIA MARTINEZ ALVAREZ VS CESAR ARMANDO
CHANON LUEVANO PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
Audiencias
|
80 |
1239/2010 |
RICARDO MATA SANCHEZ
Y LAURA ESTRADA MARISCAL VS
DIVORCIO VOLUNTARIO AUDIENCIA |
Sentencias
|
81 |
0253/2015 |
MARIO GERMAN FLORES PEREZ Y JESUS ANASTACIA POSOS
CERVANTES VS DIVORCIO VOLUNTARIO
AUDIENCIA, SENT. DEF. |
|
82 |
2194/2013 |
CLAUDIA SUSANA RUIZ LOPEZ VS PABLO CATALAN CASTRO ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO SENT. DEF. |
CUARTA
SECRETARIA
Acuerdos
|
83 |
0052/2015 |
LUZ MARIA LOMELI PADILLA VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
84 |
0205/2015 |
AMELIA RENATA PALACIOS QUINTERO VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
85 |
0351/2015 |
ELIANA VELAZQUEZ LEYVA VS SECRETO SUMARIO CIVIL
ALIMENTOS ACDO. |
|
86 |
0386/2015 |
EDGAR RAYLE MEZA VS SECRETO PERDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD ACDO. |
|
87 |
0574/2008 |
JESUS ARTURO CUEVAS URREA Y SOBEIDA HERMOSILLO OZUNA
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
88 |
0650/2012 |
JUAN CARLOS QUINTERO QUINTERO VS FRANCISCA NIEBLAS
ESTRELLA PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
89 |
0940/2013 |
MA. GUADALUPE LORENZANA VS CRISPINIANO ALVAREZ ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
90 |
1179/2011 |
JUAN ANTONIO PRECIADO GONZALEZ VS MARINA LANDEROS
ESCOBEDO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
91 |
1204/2014 |
JUAN MANUEL ROJAS GONZALEZ VS KARINA BELTRAN ZEPEDA
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
92 |
1428/2010 |
MARIA GUADALUPE RODRIGUEZ GOMEZ VS MARIO GOMEZ ARRIAGA
ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
93 |
1719/2014 |
HUGO FILIBERTO SANTIAGO YOC VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
94 |
1769/2014 |
JONATHAN ABRAHAM GRIJALVA PALOS Y DIANA KARINA INZUNZA
RANGEL VS DIVORCIO VOLUNTARIO 2 ACDOS. |
|
95 |
1865/2014 |
GIBRAN GARCIA TELLEZ Y LAURA GABRIELA SANCHEZ GOMEZ
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
96 |
2143/2013 |
NEFRIZ SELENE CHAVEZ HERNANDEZ Y EFREN ENRIQUE MORENO
RIVERA VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
97 |
2179/2014 |
JULIO CESAR DURAN GUTIERREZ Y MARLENNE ARLENNE BARRERA
GUEVARA VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
98 |
2190/2013 |
SILVIA MORALES TELLEZ VS J. JESUS PEREZ DELGADO ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
99 |
2475/2014 |
MAURO ERNESTO CASTRO MORALES CONSIGNA A FAVOR DE
ELIZABETH MENDOZA GARCIA VS
JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
Audiencias
|
100 |
0791/2014 |
JOSE ALBERTO ROMERO TRUJILLO VS INES JOSEFINA TERAN
RAMOS ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO., AUDIENCIA |
|
101 |
1697/2014 |
JOSEFINA ORNELAS OSUNA VS JOEL ALBERTO HERNANDEZ
RAMIREZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO AUDIENCIA |
|
102 |
2333/2014 |
MIGUEL ANGEL VILLEGAS ORTIZ VS VERONICA VERA GONZALEZ
SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) AUDIENCIA |
Cuadernos De Amparo
|
103 |
0636/2014 |
CUADERNILLO FORMADO CON OFICIOS 8609 Y 8616 CON
REGISTRO LOCAL 3282 Y 3283 QUE REMIRE EL LIC.MARIO ALBERTO RIVERA RANGEL,
SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y DE JUICIOS
FEDERALES EN EL ESTADO DE BAJA CALIORNIA, AMPARO 636/ |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIA ISABEL OCHOA SAUCEDO
JUZGADO
SEGUNDO DE LO FAMILIAR TIJUANA, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0280/2015 |
HARVEY IMASUE CHAVEZ LUNA TAMBIEN CONOCIDO COMO HARVEY
IMAZUE CHAVEZ LUNA VS YERALDINE ZATARAIN MILAN PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
ACDO. |
|
2 |
0412/2015 |
RICARDO ALVAREZ ATILANO Y TANIA BERENICE ACAL SANCHEZ
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
3 |
0417/2015 |
PATRICIA TRINIDAD RAMIREZ PEREZ VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
4 |
0418/2015 |
MINERVA LUCIA HERNANDEZ GARCIA VS SECRETO PERDIDA DE LA
PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
5 |
0420/2015 |
GUADALUPE CASTILLO HERNANDEZ Y PEDRO AYALA VEGA VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
6 |
0427/2015 |
MARIA CONSESA FLORES RAMOS VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
7 |
0428/2015 |
SELENE BERENICE ESPINOZA CAZARES VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
8 |
0489/2010 |
MIRIAM CORRAL SAILLE
VS JESUS URBINA LOPEZ
ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
9 |
0588/2013 |
DAVID ZUÑIGA RIVAS Y ELIZABETH JASSO MEZA VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
10 |
0724/2014 |
CATALINA PINO MANRIQUEZ VS LUIS MARTIN SOTO TELLEZ ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
11 |
1079/2014 |
SABINO ANTONIO BARRAGAN VALENCIA VS ROSA MARIA CORTES NUÑEZ ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
12 |
1159/2014 |
ARACELI ONOFRE GARCIA
VS JOSE GILDARDO CABRERA LOPEZ
ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
13 |
1279/2014 |
CINTHYA YANETH REYNA GALICIA VS JUAN RAMON HUERTA BARRAGAN ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
14 |
1569/2013 |
JOSE REFUGIO PITONES SALAZAR VS SILVIA NUÑEZ RASCON ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
15 |
1635/2014 |
LAURA VIRGEN RUELAS VS MIGUEL ANGEL LIMA VARILLAS
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
16 |
1743/2011 |
SANDRA GONZALEZ RAMOS
VS GERARDO MARTINEZ RUELAS
ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
17 |
1952/2014 |
SALVADOR GARCIA HERNANDEZ VS BRENDA LORENA MARQUEZ
ZEPEDA ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 4 ACDOS. |
|
18 |
2005/2014 |
LETICIA ISABEL ROCHIN FELIX VS EDUARDO JIMENEZ VELA
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
19 |
2096/2013 |
HECTOR JESUS REYES COTA VS HECTOR EDUARDO REYES AGUILAR ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
20 |
2117/2011 |
ROCIO DEL SOCORRO ESTRADA GARRIDO VS OSCAR CONSTANTINO ORDINARIO CIVIL. 2 ACDOS. |
|
21 |
2120/2013 |
KARINA ROLON TAMAYO
VS GERARDO AGUILAR MENDOZA
ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
22 |
2131/2014 |
MARIA ISABEL MALDONADO RUIZ VS OMAR BAUTISTA BRISEÑO
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
23 |
2484/2014 |
MARIO BETANCOURT VAZQUEZ VS EDNA MILENA ARMENTA LOZOYA
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
Audiencias
|
24 |
0157/2015 |
LILIANA MANCILLAS DENA VS MARTIN ARTURO LARA MEDINA
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS AUDIENCIA |
|
25 |
0261/2015 |
MARIA GUADALUPE TREJO GUTIERREZ Y GABRIEL IGNACIO PLATA
MARTINEZ VS DIVORCIO VOLUNTARIO
AUDIENCIA |
|
26 |
0272/2015 |
FRANCISCO BENJAMIN JAUREGUI RODRIGUEZ Y ANGELA ADILENE
MARTINEZ BARRAZA VS DIVORCIO
VOLUNTARIO AUDIENCIA |
|
27 |
0420/2013 |
AGUSTIN JAIME ORTIZ FLORES VS RAQUEL ICEDO ROBLES ORDINARIO CIVIL. AUDIENCIA |
|
28 |
2315/2014 |
NANCY JOSEFINA HERNANDEZ VILLELA VS ERICK FIMBRES RAMOS
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS AUDIENCIA |
|
29 |
2441/2014 |
GUADALUPE BORROEL ROBLES TAMBIÉN CONOCIDA COMO
GUADALUPE BORROEL DE MEZA VS
JURISDICCION VOLUNTARIA 4 ACDOS., AUDIENCIA |
Sentencias
|
30 |
1027/2014 |
BLANCA MARGARITA RODRIGUEZ ORNELAS VS ANTONIO DE LA TORRE FARIAS ORDINARIO CIVIL. SENT. DEF. |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
31 |
0053/2014 |
CESAR FABIAN CORONEL BELTRAN Y GABRIELA AYON IBAÑEZ
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
32 |
0122/2015 |
CARLA LIZETTE SALDAÑA DELGADO VS PEDRO GRASSO FRANCO
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
33 |
0139/2015 |
ROSA MARIA RODRIGUEZ OJEDA VS YAMI GONZALEZ SOSA
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS 2 ACDOS. |
|
34 |
0195/2015 |
OSCAR JAVIER GONZALEZ Y CLAUDIA ELENA LLAMAS VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
35 |
0229/2014 |
GUADALUPE ARELLANO BOJORQUEZ VS JOSE EDUARDO ARMENTA SOTO ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
36 |
0256/2010 |
TERESA
GUTIERREZ RAMIREZ VS JAVIER ESTRADA DIAZ ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
37 |
0382/2015 |
JOSE ROGELIO AGISS AMADOR VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
38 |
0387/2015 |
MARIA TERESA LUTTEROTH ROMO VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
39 |
0388/2015 |
ADRIAN RAMOS IBARRA Y SANDRA LUZ OJEDA GOMEZ VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
40 |
0390/2015 |
DOLORES COBOS HERNANDEZ VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
41 |
0527/2014 |
MARTHA ALICIA CEBREROS AYALA VS J. ISRAEL VALENZUELA TORRES ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
42 |
0623/2014 |
DULCE MARIA LOPEZ HERNANDEZ VS JESUS BRUNO MONTES BUGARIN ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
43 |
0812/2014 |
ELOY ALBERTO MAGALLON ROJAS Y YOLANDA ARQUICIRA
MARTINEZ VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
44 |
0873/2009 |
IGNACIO
KING RAMIREZ Y VERONICA SOTO
MARTINEZ VS DIVORCIO VOLUNTARIO
ACDO. |
|
45 |
1015/2012 |
MARITSA PERALTA CARREÑO VS ESTEBAN NAJERA IRETA ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
46 |
1037/2012 |
MARGARITA ROMANO CARBAJAL VS FIDEL MANJARREZ LAFARGA ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
47 |
1119/2014 |
ROBERTO HERNANDEZ LOPEZARAIZA VS LUZ AURORA FUENTES AMEZQUITA ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
48 |
1122/2011 |
ANA LUCIA DIAZ NUÑEZ
VS JOSE ENRIQUE SOUSA SALGADO
ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
49 |
1179/2013 |
BRENDA JANETH REAL REAL VS JOSE ALEJANDRO JUAREZ SALAS ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
50 |
1324/2014 |
ANA PATRICIA GUTIERREZ DE LA CRUZ VS EDGAR LUNA VALDEZ ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
51 |
1339/2014 |
ROCIO GAXIOLA URIAS
VS JOSE MARTIN LOPEZ MACHADO
ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
52 |
2153/2014 |
JOSE ABRAHAM ALVARADO CORTEZ Y NOEMI EVANGELISTA TORRES
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
53 |
2391/2014 |
JOSEFINA MARTINEZ ZAMORA VS J. ALBERTO ESTEBAN
CASTAÑEDA JIMENEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
54 |
2501/2014 |
JAIME ENRIQUE CEBREROS OJEDA VS VILMA JUANA SANCHEZ
SOTELO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 2 ACDOS. |
Audiencias
|
55 |
0129/2015 |
JAIME HUMBERTO LLITERAS OCHOA Y INGRID SUAREZ GIL
LAMADRID VS DIVORCIO VOLUNTARIO
AUDIENCIA |
Sentencias
|
56 |
2053/2014 |
FERNANDO SAUCEDO GOMEZ Y MARIA CRISTINA ALCAZAR ANGULO
VS DIVORCIO VOLUNTARIO SENT. DEF. |
|
57 |
2125/2014 |
MARCELA ADRIANA MALAGON MACIEL VS JESUS ROBERTO LOPEZ
PEINADO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO AUDIENCIA, SENT. DEF. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
58 |
0003/2015 |
VENUS PEREZ ABURTO Y MARIA ALICIA JUAREZ CALDERON
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
59 |
0196/2015 |
ANABEL RANGEL LANDA VS RAUL CRUZ SORIANO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
60 |
0381/2015 |
JENNIFER ALEXANDRA BELTRAN ARCE VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
61 |
0395/2015 |
YOLANDA MONTES MENDOZA VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
62 |
0404/2015 |
JUAN EDUARDO RODRIGUEZ NAVARRO Y JULIA NAYELI TIRADO
MEDINA VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
63 |
0413/2015 |
JAZMIN MENDOZA RODRIGUEZ VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
64 |
0415/2015 |
NATALIA AGUILAR HERRERA Y HUO OCTAVIO AHUMADA PEREZ
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
65 |
0416/2015 |
FABIOLA VARGAS LORENZANA VS SECRETO SUMARIO CIVIL
CUSTODIA ACDO. |
|
66 |
0419/2015 |
MARIELA GASCON DURAN VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
67 |
0423/2015 |
RAMON ALBERTO RIVERA ENCINAS VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
68 |
0424/2015 |
SARA ISABEL MERCADO VALENZUELA Y GUSTAVO ABRAHAM LIMON
QUINTERO VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
69 |
0444/2011 |
MARIA GUADALUPE PRADO BECERRA VS
ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
70 |
0957/2013 |
MARIA BRIGIDA ORTIZ HERNANDEZ VS EDUARDO CICOUREL HERNANDEZ ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
71 |
1027/2010 |
TORIBIA ESPINOZA JAIMES VS JORGE EDGARDO MOLINA RAYAS ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
72 |
1032/2008 |
MARIANA SANCHEZ CERVANTES VS MARIANO ALBERTO COVARRUBIAS
HIDALGO ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
73 |
1139/2014 |
TANIA EVA ALEJANDRA CASTRO ARAUZ VS ENOC RODRIGUEZ GARCIA ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
74 |
1355/2014 |
MARIA GUADALUPE HARO MARQUEZ VS EULOGIO HERNANDEZ RAMIREZ ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
75 |
1417/2014 |
ESMERALDA GUERRERO GUTIERREZ VS PABLO ALBERTO CERDA
PADILLA PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
76 |
1507/2014 |
GILBERTO GALINDO RODRIGUEZ VS MIRIAM GALINDO LOPEZ
HERRERA ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 2 ACDOS. |
|
77 |
1708/2013 |
OSCAR WILFRIDO ESPINOZA FLORES VS BEATRIS ARMENDARIZ PALMA ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
78 |
1733/2013 |
LUZ DINA MORAN PONCE
VS FERNANDO REYES MONROY
ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
79 |
1815/2014 |
JESUS MANUEL DIAZ ACOSTA Y AUSENCIA SOMBRA MEZA VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
80 |
1873/2006 |
FERNANDO HUMBERTO PADILLA FITCH Y ADELINA SOTO PRIETO
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
81 |
1880/2008 |
ALICIA LUCIA PEREZ ANGULO Y EDGAR RAMIREZ GUEVARA
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
82 |
2165/2014 |
CRUZ YADIRA SAGARNAGA BRIONES VS JUAN JESUS PEÑA
ELVIRES ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
83 |
2352/2014 |
ALBERTO MARQUEZ VIRUETE Y PRISCYLLA ODETTE GONZALEZ
GOMEZ VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
Audiencias
|
84 |
0013/2015 |
MANUEL SARMIENTO NUÑEZ VS JURISDICCION VOLUNTARIA AUDIENCIA |
|
85 |
0091/2015 |
SALOME RAYMUNDO CORTES GARCIA TAMBIEN CONOCIDA COMO
SALOME RAYMUNDO CORTES Y MARIA GUADALUPE VIRIDIANA ROSAS PINTOR TAMBIEN
CONOCIDO COMO MARIA GUADALUPE ROSAS VS
DIVORCIO VOLUNTARIO AUDIENCIA |
|
86 |
1309/2014 |
SANDRA LUZ VELDERRAIN OZUNA VS
GABRIEL RAMIREZ TORRES ORDINARIO
CIVIL. 2 ACDOS., AUDIENCIA |
Sentencias
|
87 |
0075/2015 |
RUBEN GUTIERREZ ENCINAS Y SANDRA YESENIA GARCIA
SARELLANA VS DIVORCIO VOLUNTARIO SENT.
DEF. |
|
88 |
0136/2015 |
VICTORIA SILVA CRUZ VS
JURISDICCION VOLUNTARIA SENT. DEF. |
|
89 |
2021/2014 |
ESMERALDA ALEJANDRA RODRIGUEZ TAPIA VS JOSUE CORRAL
ANGULO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO SENT. DEF. |
Exhortos
|
90 |
0032/2015 |
CUADERNILLO DE EXHORTO QUE SE FORMA CON EL OFICIO
FORANEO SIN NUMERO QUE SUSCRIBE EL C. MTRO. HUMBERTO TAMAYO CAMACHO, EN SU
CARACTER DE JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL DE PLAYAS DE ROSARITO, BAJA
CALIFORNIA. |
CUARTA
SECRETARIA
Acuerdos
|
91 |
0052/2015 |
MONICA YARELI MARTINEZ ABARCA VS CARLOS ALBERTO PEÑA
FRANCO SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
||
|
92 |
0164/2015 |
DALIA CORNEJO DE LUNA Y MARCO ANTONIO VARGAS HERMOSILLO
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
||
|
93 |
0384/2015 |
LUIS CARRILLO AMAYA TAMBIEN CONOCIDO COMO LUIS F.
CARRILLO ASI COMO LUIS F. CARRILLO AMAYA VS
JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
||
|
94 |
0541/2014 |
SILVIA LOREDO MONROY
VS AMANCIO FRANCISCO SEGUNDO
ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
||
|
95 |
0702/2014 |
ADOLFO CARDOSO ALEJOS
VS JESUS GABRIELA MIRANDA HERNANDEZ
ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
||
|
96 |
0945/2014 |
JESSICA KARINA CRUZ PAEZ VS CARLOS GABRIEL VARGAS RODRIGUEZ ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
||
|
97 |
1352/2014 |
SANDRA LUCIA LEYVA CARRISOZA VS MIGUEL ANGEL CASTAÑEDA
PEREZ PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
||
|
98 |
2164/2014 |
BRIANDA ANAHI GONZALEZ BELTRAN VS JORGE LUIS MONROY
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
||
|
99 |
2174/2014 |
MARY LOURDES ROMERO ANAYA VS ZEFERINO MAURICIO JIMENEZ
PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
||
|
100 |
2208/2014 |
ALFONSO AVILA NIETO VS JANETH ALCARAZ MERCADO SUMARIO
OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
||
|
101 |
2362/2014 |
NATSYELI GAXIOLA CONTRERAS VS JESUS ARMANDO GOYCOOLEA
ELENEZ SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
||
|
102 |
2508/2014 |
TOMAS ESCOBAR LARA VS BRIGITTE TERAN LARA ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
||
Audiencias
|
103 |
0010/2015 |
ELIDE ARAUJO MADRID Y DAVID PINEDA BOGARIN VS DIVORCIO VOLUNTARIO AUDIENCIA |
|
104 |
0188/2015 |
HILDA MANUELA PAYAN CASTILLO Y JOSE DANIEL ANGULO LOPEZ
VS DIVORCIO VOLUNTARIO AUDIENCIA |
|
105 |
0281/2015 |
SONIA ELIZABETH PATRON FLORES VS JUAN CARLOS ACOSTA
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO AUDIENCIA |
|
106 |
0474/2014 |
ALMA CAROLINA CORONEL GARCIA VS OSVALDO MARTINEZ NOVOA ORDINARIO CIVIL. ACDO., AUDIENCIA |
|
107 |
1542/2013 |
LUIS ALONSO GONZALEZ INZUNZA VS BRENDA NALLELY MURILLO FRANCO ORDINARIO CIVIL. ACDO., AUDIENCIA |
|
108 |
2514/2014 |
LUIS FELIPE FELIX ORTIZ VS JENIFEER MONSERRAT RUIZ LUNA
CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR ACDO., AUDIENCIA |
Sentencias
|
109 |
2395/2014 |
MARIA CRISTINA RODIRGUEZ SEGOVIA Y SANTOS INOCENCIO
URBALEJO VALENCIA VS DIVORCIO
VOLUNTARIO SENT. DEF. |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. LUZ ADRIANA MOTA PICAZO
JUZGADO
TERCERO DE LO FAMILIAR TIJUANA, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0131/2015 |
FEDERICO SOLIS MONTALVO VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
2 |
0140/2015 |
ABRAHAM QUIÑONEZ DE ANDA VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
3 |
0192/2013 |
RAMONA ISCELA ROCHIN VILLEGAS VS RODOLFO QUINTO MARQUEZ
SUMARIO CIVIL CUSTODIA ACDO. |
|
4 |
0235/2012 |
OSCAR MANUEL RODRIGUEZ GUTIERREZ VS OLGA PATRICIA
MORALES LITCHARD ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
5 |
0254/2010 |
MARIO FRANCISCO CASTRO GUTIERREZ Y FABIOLA VIDAL LARA
VS CAMBIO DE REGIMEN MATRIMONIAL ACDO. |
|
6 |
0312/2015 |
GABRIEL ALFONSO MACIAS AGUIRRE VS SECRETO CONTROVERSIAS
DEL ORDEN FAMILIAR ACDO. |
|
7 |
0314/2015 |
MARIA JESUVITA AGUILAR SANCHEZ VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
8 |
0317/2015 |
ROCIO ELIZABETH SOLANO GONZALEZ VS SECRETO SUMARIO
CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
9 |
0355/2015 |
IVONNE SARAI LEYVA PEREZ VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
10 |
0654/2012 |
AIDA LOPEZ RAMOS VS JOSE IRIBE CANO SUMARIO CIVIL
CUSTODIA ACDO. |
|
11 |
0938/2013 |
MONICA DEL CARMEN PEREZ JUAREZ VS SECRETO SUMARIO CIVIL
ALIMENTOS ACDO. |
|
12 |
1055/2013 |
CLAUDIO ELOY CORTINAS CASTAÑEDA VS CONSIGNACION ACDO. |
|
13 |
1351/2014 |
SEFERINO CASTELLANOS ESCOBAR VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
14 |
1492/2014 |
VICTOR ALFONSO MONTALVO MARQUEZ VS CONSIGNACION ACDO. |
|
15 |
1520/2013 |
ALEJANDRO NAVARRETE GARCIA Y MA. SARA SANCHEZ MORALES
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
16 |
1554/2014 |
SALVADOR ENRIQUE ALVAREZ LOPEZ Y BRENDA GALAVIZ GURROLA
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
17 |
1786/2014 |
JESUS MIGUEL VALENZUELA JACOBI VS ESTHEFANY SUQUEY PEREZ
ACATA CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR 2 ACDOS. |
|
18 |
1870/2014 |
FIDEL RAMOS GONZALEZ VS LETICIA BARBOZA HERNANDEZ ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
19 |
2159/2014 |
JESUS YAZMIN DE LA ROCHA GERMAN VS JULIO CESAR ALONSO
FLORES SUMARIO CIVIL ALIMENTOS 2 ACDOS. |
|
20 |
2322/2014 |
EDUARDO RAMIREZ GONZALEZ VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
Audiencias
|
21 |
0174/2015 |
SALVADOR MERCADO OREGEL Y LENNY BEATRIZ LOPEZ VERDUGO
VS DIVORCIO VOLUNTARIO AUDIENCIA |
|
22 |
1025/2014 |
MARISOL CRISTAL JIMENEZ MIGUEL VS JUAN SANCHEZ CRUZ
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS 2 ACDOS., AUDIENCIA |
|
23 |
1681/2013 |
LUZ ESTELA LEYVA CUETO VS DANIEL VICENTE CERVANTES
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS AUDIENCIA |
|
24 |
2028/2014 |
LIC. HECTOR GUILLERMO DE LA ISLA PUGO, APODERADO LEGAL
DE LA SEÑORA, ROSA ALICIA LOPEZ PORTILLO ULLOA TAMBIEN CONOCIDA COMO Y ROSA
M. LOPEZ ULLOA VS JURISDICCION
VOLUNTARIA AUDIENCIA |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
25 |
0172/2014 |
HERIBERTO TRAPERO LOPEZ Y BRENDA DESIREE ORRANTE GOMEZ
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
26 |
0177/2015 |
JOSE FERNANDO ESQUER GOMEZ VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
27 |
0238/2006 |
FLOR ALEJANDRA RODRIGUEZ ALCANTAR VS NAYMER ARAEL
MENDEZ ALVARADO PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD 4 ACDOS. |
|
28 |
0315/2015 |
LUZ SOBEIDA BURGOS SILLAS VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
29 |
0391/2014 |
ARTURO HERNANDEZ FLORES VS GERARDA PATRICIA CORZO
GONZALEZ PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
30 |
0999/2013 |
MARCO ANTONIO BARRERA MERIDA Y HILDA EUGENIA RODRIGUEZ
GONZALEZ VS DIVORCIO VOLUNTARIO 2
ACDOS. |
|
31 |
1330/2014 |
MARCO ANTONIO RUIZ ROMERO VS RUTH EVELINGH BELTRAN
FLORES PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
32 |
1859/2014 |
RAFAEL NUÑEZ SAUCEDO VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
33 |
2238/2013 |
FABIOLA LICEA RODRIGUEZ VS RODOLFO REYES CRUZ ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO 2 ACDOS. |
|
34 |
2336/2014 |
LUIS MIGUEL MORALES MARTINEZ VS VALERIA ELIZABETH
COSTES OLAN ORDINARIO CIVIL. 3 ACDOS. |
|
35 |
2340/2014 |
ELIZABETH CASTILLO RODRIGUEZ VS JOSE ANTONIO YAÑEZ
MARTINEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 2 ACDOS. |
|
36 |
2430/2014 |
JOSE JESUS NUÑEZ PEÑA VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
37 |
2471/2014 |
ZIMRAM CARDENAS RENTERIA VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
Audiencias
|
38 |
2219/2013 |
LUIS JONATHAN DUGAY GARCIA GONZALEZ VS ROSA MICAELA
AVILA MORAN ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 4 ACDOS., AUDIENCIA |
Sentencias
|
39 |
0069/2015 |
JUAN ALBERTO VELAZQUEZ MORALES Y BERENICE YOCABETH
BARAJAS AGUILAR VS DIVORCIO VOLUNTARIO
ACDO., AUDIENCIA, SENT. DEF. |
Cuadernos De Amparo
|
40 |
0015/2015 |
ACDO., CUAD. DE AMPARO QUE REMITE EL JUZGADO TERCERO DE
DTTO. EN MATERIA DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL EDO. RELATIVO AL JUICIO
DE AMPARO 1273/2015-VIII, PROMOVIDO POR VIOLETA TORRE MARCOS. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
41 |
0246/2006 |
MARIA DEL SOCORRO ORTIZ GOMEZ VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
42 |
0316/2015 |
AURELIA OROZCO CASILLAS VS SECRETO PERDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD ACDO. |
|
43 |
0722/2014 |
DORA MARIA CAMPOS ALVAREZ VS SATURNINO PEREZ CUIRIZ
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
44 |
0826/2014 |
LARIZZA MIRENNA DE MARIA AMAYA LEON VS ALFONSO GARCIA
CHAVEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
45 |
0868/2013 |
SUBPROCURADORA PARA LA DEFENSA DE LOS MENORES Y LA
FAMILIA Y DIF VS JESSICA AMBRIZ RODRIGUEZ PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
46 |
1158/2014 |
LINA FERNANDA COVARRUBIAS VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
47 |
1438/2014 |
ALBERO VAZQUEZ RODRIGUEZ, ROSA ELENA GUTIERREZ ALVAREZ
Y ROSA ELENA Y EDNA ERENA DE APELLIDOS VAZQUEZ GUTIERREZ VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
48 |
1446/2013 |
RAFAEL PARAMO CISNEROS Y MARIA DEL CARMEN MARTINEZ
VALVERDE VS JURISDICCION VOLUNTARIA
ACDO. |
|
49 |
1596/2012 |
GARY WAYNE NEIMAN VS XOCHITL ESTELA MALDONADO
CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR 2 ACDOS. |
|
50 |
1828/2013 |
DAVID FLORES ESTELLA VS MINERVA JAUREGUI RAYA ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO 2 ACDOS. |
|
51 |
1903/2012 |
JUAN MANUEL ALVIRA VERDUZCO Y VERONICA GASTELUM
RODRIGUEZ VS DIVORCIO VOLUNTARIO 2
ACDOS. |
|
52 |
2302/2014 |
GUADALUPE REYES NIEVES VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
53 |
2329/2014 |
GUADALUPE SOLANO CAMACHO Y SONIA ALICIA COTA CARLON
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
54 |
2425/2014 |
CLEMENTE VAZQUEZ CALVILLO VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
Audiencias
|
55 |
1135/2014 |
MARIA ALEJANDRA PEREZ ESQUIVEL VS J. JESUS MARTINEZ
IBARRA SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO., AUDIENCIA |
CUARTA
SECRETARIA
Acuerdos
|
56 |
0033/2015 |
SANDRA ALONSO PELAYO VS SECRETO ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
57 |
0111/2015 |
LUIS RIVERA OCHOA Y HERMELINDA GUARDADO GARCIA VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
58 |
0193/2014 |
MARGARITA MOJICA REYES, TAMBIEN CONOCIDA COMO Y
MARGARITA MOJICA ALONZO VS
JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
59 |
0303/2015 |
JULIA VERDUZCO ALANIZ VS SECRETO ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO ACDO. |
|
60 |
0318/2015 |
SONIA NAYELI MERAZ CAMPOS VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
61 |
0331/2015 |
ANA KAREN ZAMBRANO NAVARRO VS SECRETO SUMARIO CIVIL
ALIMENTOS ACDO. |
|
62 |
0397/2015 |
NORMA ALICIA RIOS CARRILLO VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
63 |
0400/2015 |
GUSTAVO HERRERA CALVARIO Y MARIA GUADALUPE HERNANDEZ
BADILLO VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
64 |
0401/2015 |
CINTHYA JAQUELINE CERVERA MORALES VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
65 |
0413/2015 |
MARIA FABIOLA FLORES ORNELAS VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
66 |
0416/2015 |
ABIGAIL RIOS DEMARA VS SECRETO PERDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD ACDO. |
|
67 |
0419/2015 |
OBDULIA ZULEMA RODRIGUEZ HERNANDEZ VS SECRETO ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
68 |
0425/2015 |
MARIA YAZMIN ANAYA OROZCO VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
69 |
0492/2012 |
DANIEL CETTO VALENZUELA VS IRENE ALEJANDRA GARCIA
MILLAN ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
70 |
0831/2014 |
RICARDO LOMELI VERDUGO Y JULIA ISABEL GARCIA COTA
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
71 |
0898/2014 |
JANETH MARTINEZ MIRANDA VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
72 |
1036/2014 |
EVELYN REBECA CURIEL HERRERA VS FERNANDO ANTONIO
MARTINEZ RAMIREZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 2 ACDOS. |
|
73 |
1095/2014 |
JULIA ERENDIRA HURTADO GALLARDO VS FRANCISCO JAVIER
DIOSDADO PEÑA PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
74 |
1102/2014 |
LUIS JORGE RODRIGUEZ BARAJAS Y MONICA ELIZABETH DE
JESUS FIMBRES ALVAREZ VS DIVORCIO
VOLUNTARIO ACDO. |
|
75 |
1209/2014 |
ROSA MARIA ENTRAMBASAGUAS CORTES VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
76 |
1406/2014 |
GUADALUPE RIVAS GASTELUM VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
77 |
1409/2014 |
EFREN TORRES HERNANDEZ Y /E IRMA VILLALVA ZUÑIGA
VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
78 |
1450/2013 |
HUGO EMILIO CARRILLO BLANCO Y CLAUDIA BORBON VALDEZ
VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
79 |
1502/2008 |
ZUBLEMA CERVANTES LOPEZ VS JOSE MANUEL TORRES LEON
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
80 |
1531/2014 |
CHAYANE VALENTIN SALTO AMEZCUA VS DAYSI CASTILLO PEREZ
CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR ACDO. |
|
81 |
1547/2012 |
FELIPE DE JESUS GARCIA LEYVA Y LUCIA JACQUELINE
VILLASEÑOR RODRIGUEZ VS DIVORCIO
VOLUNTARIO ACDO. |
|
82 |
1652/2006 |
RODOLFO RAMIREZ CRUZ Y MARTHA GLORIA CASTAÐEDA CEDANO
VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
83 |
1786/2010 |
MARIA CONCEPCION CARLIN MORA VS JOSE LUIS AGUILAR VEGA SUMARIO
CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
84 |
1841/2013 |
GENOVEVA ELVIRA CAMPOS SOTO VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
85 |
2020/2013 |
VICTOR IVAN VAZQUEZ CABRERA Y JULIETTE MICHELLE YAÑEZ
MERCADO VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
86 |
2024/2012 |
ANDRIK UNIEL VALDEZ QUINTERO Y DALIA DE JESUS ALEJO
DUARTE VS DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
87 |
2072/2013 |
JUAN MANUEL GARCIA ARELLANO Y BEATRIZ ELENA ESPINOZA
BOJORQUEZ VS JURISDICCION VOLUNTARIA
ACDO. |
|
88 |
2130/2011 |
TEODORO DELGADO FERNANDEZ VS LILIA CRISTINA ARREDONDO
BELTRAN SUMARIO CIVIL CUSTODIA ACDO. |
|
89 |
2282/2013 |
FORTUNATO AUDEVES ROBLES VS JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
90 |
2292/2014 |
MIGUEL VELASCO FLORES VS EMMA SERENA GOMEZ CAMEZ ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
91 |
2298/2013 |
YANELI PEREZ HERRERA VS SECRETO SUMARIO CIVIL ALIMENTOS
ACDO. |
|
92 |
2448/2014 |
ALDO GEOVANNI GUERRERO NUÑO VS CLAUDIA MARIANA TADEA
ROMANO ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 2 ACDOS. |
Audiencias
|
93 |
0988/2012 |
SUSANA PADILLA BARAZA Y MARIN GOMEZ VILLA VS DIVORCIO VOLUNTARIO AUDIENCIA |
Exhortos
|
94 |
0212/2014 |
ACDO., EXHORTO QUE REMITE EL JUEZ PRIMERO DE LO
FAMILIAR DE ENSENADA, B.C. DEDUCIDO DEL EXP 1479/2012-B, PROMOVIDO POR EVELYN
GUEVARA SOSA. |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. LUIS CARLOS VALENZUELA MORA
JUZGADO
PRIMERO CIVIL ENSENADA, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0066/2013 |
MARIA ADELA FLOREZ VAZQUEZ VS SECRETO EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
2 |
0367/2014 |
BANCO NACIONAL DE MEXICO S.A. INTEGRANTE VS EDUARDO
TAFOYA ORTEGA, SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
3 |
0373/2012 |
IRIS VISAVANESA VALENZUELA SOTO VS NICOLAS GARCIA HARO
EJECUTIVO MERCANTIL (2) ACDOS., 1 EN PRINCIPAL Y 1 EN INC. DE LIQ. DE
INTERESES |
|
4 |
0548/2013 |
LUZ MARIA HERNANDEZ MARQUEZ VS SECRETO SUMARIO OTROS
ACDO. |
|
5 |
0655/2014 |
SUCESORIO
INTESTAMENTARIO A BIENES DE GUADALUPE MORALES, ACDO. |
|
6 |
0772/2014 |
SUCESORIO
TESTAMENTARIO A BIENES DE BERTHA GAVARAIN, ACDO. |
|
7 |
0825/2013 |
INMOBILIARIA CELTA S.A. DE C.V. VS JAVIER PEREZ
LAMEIRO, Y OTROS. SUMARIO OTROS ACDO. |
|
8 |
0845/2008 |
DOLORES ELENA SANCHEZ SIRAGUSA VS SANTOS GARCIA PAEZ,
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
9 |
0897/2014 |
RAMON CRUZ OJEDA VS SECRETO SUMARIO OTROS ACDO. |
|
10 |
0916/2010 |
SUCESORIO
INTESTAMENTARIO A BIENES DE LUCIO HERNANDEZ FAVELA, ACDO. |
|
11 |
0965/2013 |
RICARDO RAMIREZ LOZANO VS VICTOR ANASTACIO ROMERO
AMADOR SUMARIO OTROS ACDO. |
Audiencias
|
12 |
0043/2015 |
DELIA ALEJANDRA PARRA LOPEZ VS AURELIO ALEJANDRO PARRA
MORA SUMARIO OTROS AUDIENCIA |
|
13 |
0850/2011 |
RICARDO CASTRO CHACON VS ALFREDO JIMENEZ FRAGOSO
EJECUTIVO MERCANTIL AUDIENCIA |
|
14 |
0951/2014 |
SUCESORIO INTESTAMENTARIO
A BIENES DE ENRIQUE CACHO VEGA, ACDO.,
AUDIENCIA |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
15 |
0075/2015 |
RUBIO DE B.C. S.A. DE C.V. VS SECRETO EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
16 |
0098/2015 |
JUVENTINO SALAZAR OCHOA VS SECRETO SUMARIO DESAHUCIO
ACDO. |
|
17 |
0127/2013 |
OPCIONES EMPRESARIALES DEL NOROESTE, S.A. DE C.V.
S.F.P. VS MARIA DE LOURDES OCHOA RAMIREZ, EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
18 |
0155/2014 |
ELIZABETH ANGELICA TRUJILLO RIVERA VS SECRETO ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
19 |
0193/2012 |
JESSICA VANESSA MAYNEZ ENRIQUEZ VS IRMA MEDINA GONZALEZ
Y OTRA, EJECUTIVO MERCANTIL, ACDO. |
|
20 |
0518/2014 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE RICARDO CORDOVA
REYES, ACDO. |
|
21 |
0537/2014 |
ELADIO SANDOVAL AVELAR VS EUSTOLIA REYES MORA, ORAL
MERCANTIL ACDO. |
|
22 |
0643/2013 |
JOSE ANTONIO MELGAR DIAZ VS ALEJANDRO CARRILLO CARRILLO
SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
23 |
0662/2012 |
ABN AMRO BANK (MEXICO), S.A. VS VERONICA AMADOR
ONTIVEROS, OTROS ACDO. |
|
24 |
0747/2011 |
ALFONSO LEON GRACIEUX VS SUCESION INTESTAMENTARIA A
BIENES DE FERNANDO CHAVEZ OLIVAS Y OTRO, ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION
POSITIVA, ACUERDO. (ACUMULADO AL EXPEDIENTE 816/2008) |
|
25 |
0748/2013 |
JESSIE QUIÑONEZ REZA. VS HORTENSIA MARGARITA URQUIDEZ
BOJORQUEZ Y OTRO, SUMARIO CIVIL RESCICION DE CONTRATO ACDO. |
|
26 |
0755/2014 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. VS ANGELICA MERCEDES
CERVANTES HUERTA ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
27 |
0812/2013 |
BANCO INVEX S.A. INSTITUCION DE BANCA VS FERNANDO
CASTILLO RODRIGUEZ SUMARIO HIPOTECARIO
ACDO. |
|
28 |
0891/2011 |
JOSE CARMEN MACEDO RIOS VS SUCESION TESTAMENTARIA A
BIENES DE FERNANDO CHAVEZ OLIVAS Y OTRO, ORDINARIO MERCANTIL, ACUERDO
(EXPEDIENTE ACUMULADO AL 816/2008). |
|
29 |
0892/2011 |
ERICKA CASTRO GUZMAN VS SUCESION TESTAMENTARIA A BIENES
DE FERNANDO CHAVEZ OLIVAS Y OTRO, ORDINARIO MERCANTIL ACDO. (EXPEDIENTE
ACUMULADO AL 816/2008) |
|
30 |
0893/2011 |
MARIA LUCINA RAMIREZ PACHECO VS SUCESION TESTAMENTARIA
A BIENES DE DE FERNANDO CHAVEZ OLIVAS Y OTRO, ORDINARIO MERCANTIL, ACUERDO
(ACUMULADO AL 816/200/8). |
|
31 |
0894/2011 |
JORGE ANTONIO RAMIREZ VALENZUELA VS SUCESION
TESTAMENTARIA A BIENES DE FERNANDO CHAVEZ OLIVAS Y OTRO, ORDINARIO MERCANTIL,
ACDO. (ACUMULADO AL EXP. 816/2008) |
|
32 |
0910/2014 |
CARLOS OLIVA HERNANDEZ VS SECRETO ORDINARIO CIVIL
PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
33 |
0931/2014 |
VICTOR MANUEL ALMEIDA MORA VS SECRETO SUMARIO OTROS
ACDO. |
|
34 |
0983/1988 |
SUC.INT. A BIENES DE GONZALO GONZALEZ RODRIGUEZ, ACDO.
(PRINCIPAL) |
|
35 |
0983/2013 |
BANCO SANTANDER (MEXICO), S.A. VS SECRETO, ORDINARIO
MERCANTIL ACDO. (INCIDENTE DE RECLAMACION DE MEDIDAS PRECAUTORIAS) |
|
36 |
1102/2014 |
JOSE DAVID HERNANDEZ VS NABOR BERNARDO CARRILLO
HERNANDEZ ORDINARIO CIVIL ACDO. |
Audiencias
|
37 |
1029/2014 |
FIDEICOMISO MUNICIPAL PARA EL DESARROLLO URBANO DE
ENSENADA (FIDUE). VS VALENTINA HOLGUIN SALAS, SUMARIO CIVIL RESCICION DE
CONTRATO, AUDIENCIA |
Cuadernos De Amparo
|
38 |
0003/2015 |
AMPARO 14/2015 PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO OCTAVO DE
DISTRITO EN EL ESTADO EN ESTA CIUDAD, POR BEATRIZ VALDEZ PRECIADO Y OTRO,
ACUERDO (AMPARO PRINCIPAL) |
Cuadernos De
Antecedentes
|
39 |
0001/0000 |
CUADERNILLO FORMADO CON LA PROMOCION NUMERO 16417, QUE
ENVIA EL C. JUEZ PRIMERA INSTANCIA PENAL DE ESTA CIUDAD, EN LA CUAL SE LE
ANEXA AL MISMO LAS PROMOCIONES NUMEROS 1706, 873 Y 2646, ACUERDO. |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
40 |
0030/2014 |
CERVEZAS CUAUHTEMOC MOCTEZUMA, S.A. DE C.V. VS SECRETO
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
41 |
0063/2009 |
OCTAVIO ULISES VALDEZ FIGUEROA VS MARCO ANTONIO OROZCO
NAVARRO, EJECUTIVO MERCANTIL TERCERIA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA. ACUERDO |
|
42 |
0140/2007 |
JUAN ROBLES ESPIRICUETA TAMBIEN CONOCIDO VS FELIX
CISNEROS RODRIGUEZ EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
43 |
0190/2014 |
ENRESTO MARTINEZ OJEDA VS IRENE RAMOS PEREZ EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
44 |
0307/2014 |
BANCO INVEX S.A. INSTITUCION DE BANCA VS MARIA TERESA
MORALES RUIZ SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
45 |
0337/2008 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARGARITA DE HOYOS
COTA VS SUMARIO OTROS SEGUNDO TOMO.
ACUERDO |
|
46 |
0371/2013 |
SANTOS CERVANTES SANDOVAL VS
SECRETO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
47 |
0376/2010 |
MARIA DEL CARMEN AVENA LOPEZ VS AD PERPETUAM ACDO. |
|
48 |
0409/2014 |
ISAI LIZARRAGA BENITEZ VS JESUS JOSE VEGA VILLA.
SUMARIO HIPOTECARIO ACUERDO PRINCIPAL Y ACUERDO EN EL INCIDENTE DE
LIQUIDACION DE INTERESES Y PENA CONVENCIONAL. |
|
49 |
0416/2011 |
AMPARO RODRIGUEZ MORALES VS MARCOS CORDOVA TAMAYO
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA SEGUNDO TOMO. ACUERDO |
|
50 |
0540/2003 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES VS HECTOR CASTRO ARCE ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
51 |
0555/2012 |
ABC SERVICIOS Y CONSULTORIA S.A. DE C.V. VS CIDO COMO
HILARIO SANDOVAL DE LA TOBA. SUMARIO HIPOTECARIO INCIDENTE DE CONVERSION DE
UDIS A PESOS M.N. ACUERDO |
|
52 |
0637/2014 |
FERNANDO GARCIA TALAMANTES VS FRANCISCA FLORES PORTILLO
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
53 |
0664/1966 |
FELIZ CUELLAR GARZA APODERADO LEGAL DE SANTOS VENEGAS
ACOSTA VS JURISDICCION VOLUNTARIA
REPOSICION DE AUTOS. ACUERDO. |
|
54 |
0725/2010 |
MARIA ANTONIETA BENITEZ MORAN VS GADALUPE VILLEGAS
HERNANDEZ SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
55 |
0746/2010 |
JORGE LUIS TRISTAN INFANTE VS MIGUEL ANGEL LOPEZ
ESTRADA EJECUTIVO MERCANTIL INCIDENTE DE ACTUALIZACION DE LIQUIDACION DE
INTERESES. ACUERDO |
|
56 |
0791/2011 |
BANCO INVEX S.A. INSTITUCION DE BANCA VS ALEJANDRA
KARINA PEREZ NAVA SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
57 |
0813/2013 |
SOFOM E.N.R. VS GUILFREDO BOJORQUEZ ROJO SUMARIO
HIPOTECARIO ACDO. |
|
58 |
0832/2013 |
ELISA CARRILLO
DURAN. VS SECRETO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
59 |
0860/2013 |
BANCO NACIONAL DE MEXICO S.A. INTEGRANTE DEL GRUP
FINANCIER BANAMEX VS SERGIO AYON SALAS, SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
60 |
0892/2014 |
IBARRA VALENZUELA Y ASOCIADOS, S.A. DE C.V. VS TOMAS
FLORES ALDAMA ORAL MERCANTIL ACDO. |
|
61 |
1017/2012 |
UBALDO BAYON SANCHEZ VS CARLOTA ARELLANO MENDOZA
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
Cuadernos De Amparo
|
62 |
0080/2014 |
CUAD. DE AMPARO 1376/2014, TRAMITADO ANTE EL JUZGADO
OCTAVO DE DISTRITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD PROMOVIDO POR EDGAR IVAN
RUIZ CASILLAS. ACUERDO |
Admisiones
|
63 |
0131/2015 |
OMAR EDUARDO ROSALES VEYTIA, VS JURISDICCION VOLUNTARIA INICIO |
|
64 |
0136/2015 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES, INFONAVIT VS SECRETO ORDINARIO CIVIL INICIO |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. CLAUDIA
BERENICE OVIEDO BEDOLLA
JUZGADO
SEGUNDO CIVIL ENSENADA, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0045/2015 |
ALFONSO GODINEZ LOPEZ, VS JURIS. VOL. NOTIFICACION JUDICIAL ACDO. |
|
2 |
0087/2015 |
ALEJANDRO GILABERT CHAVEZ VS SECRETO EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
3 |
0141/2015 |
HORTENSIA OLACHEA ADARGAS VS AD PERPETUAM ACDO. |
|
4 |
0192/2014 |
RODOLFO MARTINEZ REYES VS ENRIQUE ESPARZA GONZALEZ
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
5 |
0206/2008 |
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES INFONAVIT VS EDITH
GUADALUPE BOTELLO VELAZQUEZ SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
6 |
0276/2014 |
ALEJANDRO DYER VILLARREAL VS SECRETO ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
7 |
0329/2014 |
BANCO AZTECA, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE. VS
JESUS CONTRERAS ZAZUETA EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
8 |
0361/2012 |
MARIO COTA QUIÑONEZ. VS
SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
9 |
0582/2014 |
JORGE LUIS REYES DURAZO VS MIGUEL ANGEL GONZALEZ
MENDOZA, Y OTRO. SUMARIO OTROS ACDO. |
|
10 |
0608/2014 |
JORGE FRANCISCO VALENZUELA COCHRAN VS EJIDO ADOLFO RUIZ
CORTINES Y OTRO. ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
11 |
0644/2014 |
BANCO AZTECA S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE VS
SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
12 |
0662/2014 |
ARTURO REYES PIMENTEL. VS SUCESORIO INTESTAMENTARIO 2 ACDOS. |
|
13 |
0789/2014 |
SUCESION DE NICOLAS MARRON GIRON VS SECRETO ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
14 |
0796/2014 |
FIDEICOMISO MUNICIPAL PARA EL DESARROLLO URBANO DE
ENSENADA (FIDUE). VS CLAUDIA DELGADILLO VILLAFAN SUMARIO CIVIL RESCICION DE
CONTRATO ACDO. |
|
15 |
0867/2013 |
EDUARDO PLASCENCIA LOPEZ VS MARIA DE LOS ANGELES
MERCADO LEAL, ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
16 |
0919/2014 |
ARTURO AVALOS URBANO. VS SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
17 |
0921/2014 |
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES INFONAVIT VS SECRETO
ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
18 |
1001/2013 |
MARIA ESTHER
GONZALEZ MAGNON VS SECRETO SUMARIO OTROS ACDO. |
|
19 |
1009/2014 |
FIDEICOMISO MUNICIPAL PARA EL DESARROLLO URBANO DE
ENSENADA (FIDUE). VS SECRETO SUMARIO CIVIL RESCICION DE CONTRATO ACDO. |
|
20 |
1064/2014 |
RAQUEL BRAVO NAREZ
VS SECRETO ORDINARIO CIVIL ACDO. |
Audiencias
|
21 |
0794/2014 |
MATILDE LOPEZ MARTINEZ. VS SUCESORIO TESTAMENTARIO AUDIENCIA |
|
22 |
0957/2014 |
JAVIER ARCEO REYES VS ARMANDO CORTEZ SANCHEZ ORDINARIO
CIVIL ACDO., AUDIENCIA |
Sentencias
|
23 |
0390/2013 |
JOSE HUMBERTO CASTRO VS MARIA MAGDALENA CAMACHO
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO., SENT. DEF. |
|
24 |
0564/2014 |
REFUGIO HIGUERA GONZALEZ. VS SUCESORIO INTESTAMENTARIO AUDIENCIA, SENT.
DEF. |
|
25 |
0887/2012 |
METROFINANCIERA S.A.P.I. DE C.V. SOFOM VS SAHAMANTA
WENDOLINE CAÑEZ VERDUZCO SUMARIO HIPOTECARIO 3 ACDOS., SENT. INTER. |
Cuadernos De Amparo
|
26 |
0004/2014 |
AMPARO NUMERO 10/2014 PROMOVIDO ANTE EL JUEZ OCTAVO DE
DISTRITO POR JESUS RAMON GERARDO PAZOS HERNANDEZ. 2 ACDOS. EXP. 421/2010 |
|
27 |
0043/2014 |
AMPARO NUMERO 189/2014 INTERPUESTO POR GELNDA IRENE
ESTRADA MENDEZ ANTE EL JUEZ OCTAVO DE DISTRITO. 2 ACDOS. |
Admisiones
|
28 |
0132/2015 |
JOSE CEBALLOS LOPEZ VS SECRETO SUMARIO HIPOTECARIO
ACDO., INICIO |
|
29 |
0146/2015 |
ELVIA TADEO ARCE. VS
CONSIGNACION ACDO., INICIO |
|
30 |
0147/2015 |
MA. TRINIDAD SOLORIO REYES VS SECRETO SUMARIO DESAHUCIO
ACDO., INICIO |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
31 |
0030/2013 |
METROFINANCIERA, S.A. PROMOTORA DE INVERSION DE C.V.
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD NO REGULADA VS ANA MARIA APPEL
CHACON.- ESPECIAL HIPOTECARIO.- ACDO. EN EL CUAD. DEL TESTIMONIO DE
EJECUCION.- |
|
32 |
0038/2012 |
HSBC MEXICO S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO
FINANCIERO HSBC VS ANTONIO IBAÑEZ FREDA Y MARIA MARGARITA MANCILLA TEJEDA.-
ESPECIAL HIPOTECARIO.- ACDO. EN EL CUAD. DE LA SEC. DE EJECUCION.- |
|
33 |
0140/2009 |
METROFINANCIERA S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE
OBJETO MULTIPLE ENTIDAD NO REGULADA VS MONICA VAZQUEZ CAMPOS.- ESPECIAL
HIPOTECARIO.- ACDO. |
|
34 |
0234/2012 |
METROFINANCIERA S.A. P.I. DE C.V.. SOFOM E.N.R. VS
MARIA EDWVIGES MARTINEZ MIRANDA.- ESPECIAL HIPOTECARIO.- ACDO. |
|
35 |
0402/2012 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES INFONAVIT VS JOSE JUAN RUIZ MEZA.- ESPECIAL HIPOTECARIO.- ACDO. |
|
36 |
0408/2014 |
JOSE ULISES CARDENAS RUIZ VS INMOBILIARIA DEL ESTADO DE
BAJA TAMBIEN CONOCIDO COMO INSTITUTO PARA EL DESARROLLO INMOBILIARIO Y DE LA
VIVIENDA PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y OTROS.- SUMARIO OTROS.- ACDO. |
|
37 |
0413/2012 |
RICHARD ALLEN BAKER VS VINCE THOMAS DACQUISTO.-
ORDINARIO CIVIL.- ACDO. |
|
38 |
0414/2008 |
ROSA MARIA GUERRA GONZALEZ VS INMOBILIARIA DOS
ESTRELLAS S.A. DE C.V. SUMARIO OTROS.- CON UN ACUERDO SE FORMO CUAD. DE
INCIDENTE.- |
|
39 |
0455/2012 |
FERNANDO HIGUERA AGUILAR VS SECRETO.- EJECUTIVO
MERCANTIL.- ACDO. |
|
40 |
0747/2014 |
MIGUEL ANGEL GOMEZ HERNANDEZ. VS REGISTRO PUBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DEL COMERCIO CIUDAD Y OTRO.- ORDINARIO CIVIL.- ACDO. |
|
41 |
0811/2010 |
JESUS OLGUIN CARRILLO VS MARIA TRINIDAD OLIVARES
VELASQUEZ Y REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO CIUDAD.-
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA.- ACDO. |
|
42 |
0892/2012 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE FRANCISCO LAZO
VALENCIA.- ACDO. EN EL EXP. 892/12 ACUMULADO AL EXP. 867/12.- |
|
43 |
0972/2012 |
ALICIA RAMIREZ GUTIERREZ VS ANTONIO CORONA CUEVAS.-
SUMARIO OTROS.- ACDO. |
|
44 |
0983/2008 |
SERGIO JAVIER LOPERENA NUÑEZ VS GUADALUPE NUÑEZ COTA.-
EJECUTIVO MERCANTIL.- ACDO. |
Sentencias
|
45 |
0886/2014 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE JULIO FLORES
CAMPOS.- ACDO. CON DECLARATORIA DE HEREDEROS.- |
Cuadernos De Amparo
|
46 |
0027/2014 |
CUAD. DE INCOMPETENCIA POR INHIBITORIA NÚMERO 27/2014
(REG. LOC. 19/15) PROMOVIDOI POR ARYSTA LIFESCIENCE MEXICO, S.A. DE C.V. ANTE
EL JUZGADO OCTACO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL EXP. 83/2015.- |
Admisiones
|
47 |
0142/2015 |
MARTHA SANCHEZ MEZA VS SECRETO.- ORDINARIO CIVIL
PRESCRIPCION POSITIVA.- INICIO.- |
|
48 |
0143/2015 |
MARTHA SANCHEZ MEZA VS SECRETO.- ORDINARIO CIVIL
PRESCRIPCION POSITIVA.- INICIO.- |
|
49 |
0144/2015 |
CLAUDIA ELIZABETH PALAFOX MARQUEZ Y OTRAS. VS SECRETO.-
EJECUTIVO MERCANTIL.- INICIO.- |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
50 |
0042/2012 |
METROFINANCIERA S.A. PROMOTORA DE INVERSION DE C.V.
SOCIEDAD FINANCIERDA DE OBJETO MULTIPLE, ENR.- VS DEYANIRA DE LOS ANGELES
TAMAYO PEREZ Y OTRO.- SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
51 |
0043/2012 |
METROFINANCIERA S.A. PROMOTORA DE INVERSION DE C.V.,
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE.- ENR VS ILIANA PACHECO HERNANDEZ
SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. EN PRINCIPAL Y 1 ACDO EN INC. EJEC SENT, |
|
52 |
0168/2013 |
METROFINANCIERA, S.A., PROMOTORA DE INVERSION DE C.V.
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE.- VS FELIPE RAUL MORENO DE LA PEÑA
SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
53 |
0293/2014 |
ARYSTA LIFESCIENCE MEXICO S.A. DE C.V. VS AGROQUIMICOS
PENINSULARES S.A. DE C.V., ORDINARIO MERCANTIL ACDO. |
|
54 |
0540/2010 |
OMAR DOMINGUEZ GUTIERREZ VS MARGARITA LETICIA GONZALEZ
MALDONADO Y OTRO.- EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
55 |
0549/2012 |
METROFINANCIERA, S.A. PROMOTORIA DE INVERSION DE C.V.,
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENR VS MA. REFUGIO BASULTO TORRES
SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
56 |
0625/2012 |
ALICIA TRABADO CASTREJON VS SECRETO SUMARIO OTROS ACDO. |
|
57 |
0768/2013 |
RICARDO CARRILLO GRIJALVA VS IGNACIO DELGADO GARCIA
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
58 |
0779/2012 |
CLAUDIA LOPEZ GONZALEZ VS ALVARO VENEGAS MORENO Y
OTRA.- SUMARIO CIVIL RESCICION DE CONTRATO ACDO. |
|
59 |
0779/2011 |
BALTAZAR TIRADO JARAMILLO VS PABLO NICOLAS ALCALA
LOMELI EJECUTIVO MERCANTIL.- RATIFICACION. |
|
60 |
0782/2014 |
FINADIX S.A. DE C.V. SOFOMENR VS FRANCISCO JAVIER
MORALES ORTEGA EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
61 |
0812/2014 |
ROSA HERLINDA PRIETO VILLAVICENCIO VS MANUEL PRIETO
VILLAVICENCIO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
62 |
0946/2012 |
PEDRO RODRIGUEZ RODRIGUEZ VS CARLOS ALBERTO GUDIÑO
SUAREZ Y OTRO ORDINARIO MERCANTIL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR LA PARTE ACTORA |
|
63 |
0973/2013 |
BANCO SANTANDER (MEXICO) S.A. INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER.- VS LEONEL SANDOVAL, BERONICA RAMOS
YEPIZ Y OTRO.- EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
64 |
1725/1994 |
BASILISK INMOBILIARIA CINCO, S. DE R.L. DE C.V. VS
ODORITE INTERMEX, S.A. DE C.V. Y OTROS
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
Sentencias
|
65 |
0225/2012 |
AGROBIOSOL DE MEXICO S.A. DE C.V. VS.- CEBOLLAS
SELECTAS DEL DESIERTO DE B.C, S.P.R DE R.L EJECUTIVO MERCANTIL ACDO., SENT.
DEF. |
|
66 |
0286/2013 |
BANCO INVEX S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO
FINANCIERO,- VS SILVIA SELENE JAUREZ RIZO Y OTRO, SUMARIO HIPOTECARIO ACDO EN
PRINCIPAL Y 1 ACDO Y SENT. INTER. EN
INC. DE EJEC. CONVENIO |
Cuadernos De Amparo
|
67 |
1404/2014 |
ACDO., CUAD. DE AMPARO NUMERO 1404/2014, PROMOVIDO POR
PABLO NICOLAS ALCALA LOMELI, ANTE EL JUEZ 7MO DE DTO. EN EL EDO. AMP.LOC.
107/14.- EXP. 779/11. |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MIRIAM VILLA SANTANA
JUZGADO
TERCERO CIVIL ENSENADA, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0008/2015 |
AGUSTIN QUEZADA PACHECO VS SECRETO SUMARIO OTROS ACDO. |
|
2 |
0029/2015 |
DE ENSENADA. VS SECRETO ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
3 |
0079/2015 |
MANUEL PEREZ GRANADOS VS SECRETO ORDINARIO CIVIL
PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
4 |
0094/2015 |
JUANA IGNACIA ESPINOZA MAYTORELL VS SECRETO ORDINARIO
CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
5 |
0162/2014 |
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS SECRETO SUMARIO
HIPOTECARIO ACDO. |
|
6 |
0268/2014 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VS SECRETO SUMARIO
HIPOTECARIO ACDO. |
|
7 |
0502/2014 |
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES INFONAVIT VS SECRETO
ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
8 |
0555/2014 |
SANTOS CERVANTES SANDOVAL VS MARGARITA DE HOYOS COTA.
SUMARIO OTROS ACDO. |
|
9 |
0558/2014 |
SANTOS CERVANTES SANDOVAL VS MARGARITA DE HOYOS COTA, Y
OTRO. SUMARIO OTROS ACDO. |
|
10 |
0563/2014 |
URBANO DE ENSENADA (FIDUE). VS SECRETO SUMARIO CIVIL
RESCICION DE CONTRATO ACDO. |
|
11 |
0615/2014 |
FLORENTINA GONZALEZ SANDOVAL VS RAYMUNDO MORENO AVILA
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
12 |
0659/2014 |
DESARROLLO URBANO DE ENSENADA (FIDUE). VS SECRETO
SUMARIO CIVIL RESCICION DE CONTRATO ACDO. |
|
13 |
0680/2014 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VS SECRETO OTROS
ACDO. |
|
14 |
0685/2009 |
OSCAR ALFREDO SALGADO NAVARRO VS HECTOR MORALES
AGUILAR. SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
15 |
0712/2014 |
FAUSTO VILLASEÑOR PALOMERA. VS SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
16 |
0735/2014 |
JOSE MANUEL GOMEZ PADILLA, VS ALICIA PALMA LEON
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
17 |
0755/2014 |
INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO VS JUAN ANTONIO
GONZALEZ MORALES EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
18 |
0772/2012 |
JOSE RAFAEL RODRIGUEZ MEZA VS MARCO ANTONIO CARRILLO
MARCHENA EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
19 |
0787/2013 |
CONCRETOS APASCO S.A. DE C.V. VS C.V., GERMAN GARCIA DE
LEON PEÑUÑURI. EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
20 |
0802/2005 |
PORFIRIO RAMIREZ V. VS AMNERIS NIETO SALAZAR EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
21 |
0848/2010 |
TERESA DE JESUS RENTERIA VS INMOBILIARIA DE ENSENADA S.
DE R.L. DE SUMARIO OTROS ACDO. |
|
22 |
0859/2014 |
FILTRADA S. DE R.L. DE C.V. VS RAYMUNDO OJEDA MAYORAL,
Y OTRO. ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
23 |
0959/2013 |
CELSA SALAZAR DAVILA VS MARTHA ALICIA MARTIN VALDEZ, Y
OTRO. ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
24 |
0963/2013 |
JOSE JAVIER VERDUGO MONTOYA VS CRISTINA G. VERDUGO
MONTOYA SUMARIO CIVIL TERMINACION DE CONTRATO ACDO. |
|
25 |
0990/2010 |
DAVID LAZCANO ORTIZ VS SONIA PRADO RAMIREZ. SUMARIO
OTROS ACDO. |
|
26 |
1102/2013 |
SANTOS CERVANTES SANDOVAL VS MARGARITA DE HOYOS COTA, Y
OTROS. SUMARIO OTROS ACDO. |
Sentencias
|
27 |
0458/2014 |
PIÑA O COMO MARIA DE LOS ANGELES SOTO VS FONDO DE LA
VIVIENDA DEL INSTITUTO DE ORDINARIO CIVIL SENT. DEF. |
|
28 |
0674/2008 |
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES INFONAVIT VS ANABEL
ALCARAZ BRACAMONTES SUMARIO HIPOTECARIO SENT. INTER. INC. LIQUIDACION DE
SENTENCIA |
Cuadernos De Amparo
|
29 |
0035/2014 |
CUAD. DE AMPARO NUMERO 128/2014, DEL JUZGADO OCTAVO DE
DISTRITO, PROMOVIDO POR MARIA DEL ROSARIO LOPEZ, DERIVADO DEL EXPEDIENTE
1092/2013.- ACDO. |
|
30 |
0044/2014 |
CUAD. DE AMPARO NUMERO 189/2014, DEL JUZGADO OCTAVO DE
DISTRITO, PROMOVIDO POR GLENDA IRENE ESTRADA MENDEZ.- ACDO. |
|
31 |
0090/2013 |
CUAD. DE AMPARO NUMERO 852/2013, PROMOVIDO POR ALBERTO
MIGUEL GUERRA AGUILA.- ACDO. |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
32 |
0007/2013 |
LEONARDO SANTIAGO TRANQUILINO VS ARNULFO FELIX ARCE, Y
OTRO. ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
33 |
0007/2015 |
INFONAVIT VS HAZZEL MARQUEZ ININCLAN ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
34 |
0166/2012 |
SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE CARLOS CEJA CHAVEZ
VS SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
35 |
0226/2006 |
CIPRIANO CHAVEZ CONTRERAS VS IGNACIO ALVAREZ AYALA Y
REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION
POSITIVA ACDO. |
|
36 |
0430/2014 |
GUADALUPE MENDOZA LEON VS DAVID ANTONIO ROMERO TORRES,
MEDIOS PREPARATORIOS ACDO. |
|
37 |
0550/2012 |
RAMON CROSTHWAITE STRINGFIELD, SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
38 |
0603/2014 |
INFONAVIT VS SERGIO FUENTES ALMARAZ ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
39 |
0640/2014 |
FIDEICOMISO MUNICIPAL PARA EL DESARROLLO URBANO DE
ENSENADA (FIDUE), . VS TOMASA IVETTE BELTRAN RODRIGUEZ SUMARIO CIVIL
RESCICION DE CONTRATO ACDO. |
|
40 |
0677/2013 |
ALEJANDRO CASTAÑEDA TERRIQUEZ VS ARMANDO CARBAJAL DIAZ,
Y OTROS. ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
41 |
0795/2014 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES VS SECRETO SUMARIO HIPOTECARIO
ACDO. |
|
42 |
0842/2014 |
ROBERTO BRACAMONTES OLIVARES VS FEDERICO ALBERTO
CARBALLO CESEÑA Y OTROS, SUMARIO OTROS ACDO. |
|
43 |
0843/2014 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES VS SECRETO ESPECIAL
HIPOTECARIO ACDO. |
|
44 |
0934/2014 |
INFONAVIT VS SECRETO ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
45 |
0942/2014 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS TERESA
CORTES ESTRADA. ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
46 |
0999/2012 |
MANUEL OCTAVIO MACHADO CERVANTES, VS MARIA ELENA ARANA
TAPIA, Y OTROS. ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
47 |
1039/2013 |
JOSE IGNACIO VIRAMONTES BELTRAN VS CANDELARIA GARCIA DE
ARREOLA. SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. EN INCIDENTE DE INTERESES |
|
48 |
1048/2013 |
PORFIRIO ESPINOZA CONTRERAS. VS SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
49 |
1057/2010 |
ANTONIO VAZQUEZ RODRIGUEZ VS INMOBILIARIA EL GALLO S.A.
SUMARIO OTROS ACDO. |
|
50 |
1061/2014 |
VERONICA RICALDE SAUCEDO. VS JOSE ANTONIO MICHEL
MACARTY, SUMARIO OTROS ACDO. |
|
51 |
1069/2014 |
LUCRECIA PIVOVAROFF KARCHIRISKY VS LAURA IRENE LUNA
ACEVEDO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
52 |
1077/2013 |
PETRONILA ALICIIA GARIBAY TOMAS VS GUADALUPE LEY
VILLEGAS, Y OTROS. ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
53 |
1117/2013 |
BANCO INVEX S.A. INSTITUCION DE BANCA VS SECRETO
SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
54 |
1122/2013 |
ENERGIA COSTA AZUL, S DE R.L. DE C.V. VS RAMON EUGENIO
SANCHEZ RITCHIE ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
55 |
1140/2008 |
MARIO POLANCO GUTIÉRREZ, RAFAEL RUBIO RODRÍGUEZ Y
RAMONA BELTRÁN CASTRO VS MARIO BELTRÁN VALENZUELA, MARÍA FELÍCITAS ZÁRATE
SANTA ROSA, OTILIA BELTRÁN DE LADRÓN DE GUEVARA, NORBERTO MARTÍNEZ GUTIÉRREZ,
JOSÉ ADRIÁN MARTÍNEZ MARTÍNEZ* ORDINARIO CIVIL ACDO. |
Audiencias
|
56 |
0914/2014 |
CELIA CHACON COTA,
SUCESORIO INTESTAMENTARIO AUDIENCIA |
Sentencias
|
57 |
0556/2011 |
NORMA AIDA LENCIONI RAMONETTI, TAMBIEN CONOCIDA COMO
NORMA AEDA LENCIONI RAMONETTI,
SUCESORIO TESTAMENTARIO SENT. DEF. SECCION IV |
|
58 |
0629/2014 |
CARLOS ELMER JESUS MENESES MENDOZA VS MARIO HURTADO
SOMOZA EJECUTIVO MERCANTIL SENT. DEF. |
Exhortos
|
59 |
0016/2015 |
EXHORTO NUMERO 178/2014 DEL EXPEDIENTE 1285/13 QUE
REMITE EL JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DE LA PAZ B.C.S.. ,JURISDICCION
VOLUNTARIA, ACUERDO |
Cuadernos De Amparo
|
60 |
0002/2015 |
ACUERDO EN EL CUAD. FORMADO CON EL AMPARO 1452/14,
PROMOVIDO POR RANCHO TWINS, S.A. DE C.V., ANTE EL JUZGADO OCTAVO DE DTTO. EN
EL EDO., CON RES. EN ENSENADAA, B.C. (SUMARIO CIVIL 876/2014). |
Cuadernos De
Antecedentes
|
61 |
0256/2009 |
ACUERDO EN EL CUAD. FORMADO CON LA PROMOCIÓN 2126, EN
VIRTUD DE QUE EL EXPEDIENTE , SE REMITIÓ AL ARCHIVO JUDICIAL. |
|
62 |
0689/2001 |
ACUERDO EN EL CUAD. FORMADOS CON LA PROM. 2023, EN
VIRTUD DE QUE EL EXPEDIENTE SE REMITIO A LA NOTARIA 7 |
|
63 |
1010/2014 |
ACUERDO EN EL CUAD. FORMADOS CON LA PROM. 1923, EN
VIRTUD DE QUE EL EXPEDIENTE ESTA CITADO PARA DICTAR SENTENCIA |
Admisiones
|
64 |
0135/2015 |
GABINO ERNESTO GARCIA RAMIREZ., SUCESORIO TESTAMENTARIO INICIO |
|
65 |
0148/2015 |
JESUS ISIDORO DREW VILLAVICENCIO VS SECRETO EJECUTIVO
MERCANTIL INICIO |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
66 |
0082/2014 |
RENE EDGARDO CARRAZCO VALDEZ TAMBIEN CO- VS JESUS
MELCHUM TREJO, Y OTROS. ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
67 |
0264/2014 |
RUBEN ARMANDO CHAVEZ HUITRON VS RUBEN ESTRADA LOPEZ
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
68 |
0582/2002 |
SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE MIGUEL ALBERTO
DURAZO. SUCESORIO INTESTAMENTARIO
ACDO. |
|
69 |
0622/2012 |
MIGUEL RAMIREZ MARTINEZ. SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
70 |
0646/2010 |
METROFINANCIERA S.A. DE C.V. SOCIEDAD VS SAUL CORRAL
LARA SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
71 |
0667/2012 |
PEDRO LARA GARCIA VS SEDES DESARROLLOS INTEGRALES S.A.
DE C.V. EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
72 |
0740/2008 |
HSBC MEXICO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO
FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARIA, FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO F/262757
VS JESUS MACIEL BARRON BELTRAN SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
73 |
0840/2014 |
EMILIO PEREZ.
SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
74 |
0848/2014 |
FIDECOMISO MUNICIPAL PARA EL DESARROLLO URBANO DE
ENSENAD (FIDUE). VS ERIKA PATRICIA MUÑOZ GOMEZ SUMARIO CIVIL RESCICION DE
CONTRATO ACDO. |
|
75 |
0893/2014 |
MAXIMO MENDOZA FAUSTO JURIS. VOL. NOTIFICACION JUDICIAL
ACDO. |
|
76 |
0903/2014 |
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA, BANCOMER VS
SECRETO ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
77 |
0923/2011 |
COLUSA S.A. DE C.V. VS GRANJA VISTA AL MAR S.A. DE C.V.
ORDINARIO MERCANTIL ACDO. |
|
78 |
0967/2013 |
BERTHA ALICIA VELEZ SALAZAR VS JESUS ACEVEDO CABRERA,
MARIA ESTHELA RUVALCABA OCHOA Y REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE
COMERCIO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
79 |
0974/2012 |
CARLOS LOPEZ MAGDALENO VS MARIA EUGENIA ENCINAS
MADRIGAL EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
80 |
0984/2013 |
BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO VS MAGALI GUADALUPE
GONZALEZ HERRERA SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
81 |
1033/2011 |
ELADIO SANDOVAL AVELAR VS BERENICE BARAJAS SAMORANO, EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
Cuadernos De
Antecedentes
|
82 |
0004/2015 |
REQUISITORIA SIN NÚMERO, QUE REMITE EL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTDO, DERIVADO DEL TOCA CIVIL 1735/2014. DEL EXP.
1050/2013.ACDO |
|
83 |
0007/2015 |
REQUISITORIA SIN NÚMERO, QUE REMITE EL TRIBUNAL SUPERIOR
DE JSUTICIA EN EL ESTADO, DERIVADA DEL TOCA CIVIL 770/2014, DEL EXPEDIENTE
749/2012.ACDO. |
|
84 |
0070/2015 |
CUAD. DE ANTECED. QUE SE FORMA CON PROMOCIÒN, TODA VEZ,
QUE LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR HERMELINDA ROBLES
QUINTERO VS. SECRETO SE ENCUENTRAN EN EL ARCHIVO JUDICIAL, ACUERDO |
|
85 |
0359/2014 |
CUAD. DE ANTECED. QUE SE FORMA CON PROMOCIÒN, TODA VEZ,
QUE LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR INFONAVIT VS.
SECRETO SE ENCUENTRAN EN EL ARCHIVO JUDICIAL, ACUERDO |
|
86 |
0852/2001 |
CUAD. DE ANTECED. FORMADO CON PROMOCIÓN, TODA VEZ, QUE LOS AUTOS DEL JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR JESUS BRAVO PADILLA VS. SERVICIO
HIDRAULICO ENSENADA SE ENCUENTRAN EN EL ARCHIVO JUDICIAL, ACUERDO |
|
87 |
0992/2012 |
CUAD. DE ANTECED.QUE SE FORMA CON MOTIVO DE ESCRITO
PRESENTADO, EN VIRTUD DE QUE EL EXPEDIENTE SE ENCUENTRA CITADO PARA
SENTENCIA.ACDO. |
Admisiones
|
88 |
0152/2015 |
RICARDO MARTINEZ NUÑO VS SECRETO SUMARIO DESAHUCIO
INICIO |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. PEDRO DE JESUS DIAZ GREEN.
JUZGADO
PRIMERO DE LO FAMILIAR ENSENADA, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0243/2014 |
JOSEFINA CASILLAS JIMENEZ VS JOSE CONCEPCION RAMIREZ
LOMELI.- ORD. CIVIL.- DIVORCIO NECESARIO.- ACDO.- |
|
2 |
0256/2014 |
ALEJANDRO CERROS FLORES VS CATALINA VAZQUEZ ROJAS.-
ORD. CIVIL.- DIVORCIO NECESARIO.- ACDO.- |
|
3 |
0299/2014 |
MA. DEL CARMEN TINOCO GARCIA VS LUCIANO CARRILLO
OJEDA.- ORD. CIVIL.- DIVORCIO NECESARIO.- 2 ACDOS.- |
|
4 |
0368/2013 |
ILEANNA BRIGETTE SARAY SANCHEZ VS MARIO ALBERTO
HERNANDEZ MENDOZA.- ORD. CIVIL.- DIVORCIO NECESARIO.- ACDO.- |
|
5 |
0433/2014 |
MARIA NELIDA PELAYO PONCE Y VICTOR MARTINEZ CHAVEZ.-
JURISDICCION VOLUNTARIA.- ACDO.- |
|
6 |
0574/2014 |
FRANCISCA PINTO AGUILERA VS IGNACIO LARA ALVAREZ.- ORD.
CIVIL.- DIVORCIO NECESARIO.- ACDO.- |
|
7 |
0725/2008 |
MARIA FELICITAS JUAREZ LARIOS VS ROBERTO JAIME BURGOS
BARRON.- ORD. CIVIL.- DIVORCIO NECESARIO.- ACDO.- |
|
8 |
0755/2011 |
APOLONIA SALAZAR ARMENTA VS SECRETO.- ORD. CIVIL.-
ACDO.- |
|
9 |
0861/2014 |
ROSA MARIA MORAN FUENTES VS ALFREDO ROJAS ANZALDO.-
ORD. CIVIL.- DIVORCIO NECESARIO.- 3 ACDOS.- |
|
10 |
1117/2014 |
CAROLINA ORTEGA RAMIREZ VS JUAN IGNACIO ZUÑIGA ROMERO.-
SUMARIO CIVIL.- 2 ACDOS.- |
|
11 |
1283/2013 |
KARINA NANETT MORENO CADENA VS RAFAEL ENRIQUE ZAMORA
ORTEGA.- ORD. CIVIL.- DIVORCIO NECESARIO.- ACDO.- |
|
12 |
1292/2014 |
RAFAEL LAGUNA LOPEZ Y EVANGELINA PEREZ AGUIRRE.-
DIVORCIO VOLUNTARIO.- ACDO.- |
|
13 |
1324/2014 |
ALEJANDRA ORTIZ TORRES VS SALVADOR ORTIZ MARTINEZ.-
ORD. CIVIL.- DIVORCIO NECESARIO.- 4 ACDOS. |
|
14 |
1402/2013 |
ANGEL CAMPUZANO PLATERO.- CONSIGNACION.- ACDO.- |
|
15 |
1435/2013 |
SIXTA ANTONIA ORTEGA GONZALEZ VS RODOLFO RIZO ZAYOLA.-
CONTROVESIAS DEL ORDEN FAMILIAR.- ACDO.- |
|
16 |
1486/2003 |
MARTIN CISNEROS SANDOVAL VS FLORENCIA RODRIGUEZ DURAN,
JAVIER PEREZ LOPEZ Y OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DE EL ARENAL, MUNICIPIO DE
GUADALAJARA, JALISCO.- ORDINARIO CIVIL.- ACDO.- |
|
17 |
1489/2003 |
BLAS ENRIQUE SIAZ ORTIZ Y MARIA GUADALUPE ZAVALA
RODRIGUEZ.- JURISDICCION VOLUNTARIA.- ACDO.- |
|
18 |
1509/2003 |
VICTOR MANUEL CADENA MENDOZA.- SEPARACION DE PERSONAS
COMO ACTO PREJUDICIAL.- ACDO.- |
|
19 |
1510/2014 |
EMMANUEL OSUNA VERDUGO.- CONSIGNACION.- ACDO.- |
|
20 |
1525/2003 |
ABEL CARBAJAL Y ANA LIDIA LOZANO.- ADOPCION.- ACDO.- |
|
21 |
1540/2014 |
EVA LETICIA RIOS NAVARRO VS FRANCISCO EDMUNDO LIZARDI
GALLEGO.- SUMARIO CIVIL.- 3 ACDOS.- |
|
22 |
1559/2014 |
LINDA KARINA CORONA MEDINA VS SECRETO.- ORD. CIVIL.- 3
ACDOS.- |
|
23 |
1581/2003 |
JACOB RODELO SANCHEZ.- CONSIGNACION.- ACDO.- |
|
24 |
1597/2003 |
ENRIQUE ALARCON.- JURISDICCION VOLUNTARIA.- ACDO.- |
|
25 |
1609/2003 |
MANUEL FRANCISCO GONZALEZ MUNDO VS LAURA ELENA DIAZ
VELAZQUEZ.- PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD.- ACDO.- |
|
26 |
1629/2003 |
YEIMY PATRICIA ZEPEDA MELENDREZ.- JURISDICCION
VOLUNTARIA.- ACDO.- |
|
27 |
1645/2003 |
PRIMITIVO MENDOZA MATA.- CONSIGNACION.- ACDO.- |
|
28 |
1656/2012 |
SOFIA CHONG LAM VS SERGIO FABELA CARDENAS.- ORD.
CIVIL.- DIVORCIO NECESARIO.- ACDO.- |
|
29 |
1713/2003 |
LEONEL LOYA NUÑEZ VS EVARISTA GUTIERREZ BALANZAR.-
PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD.- ACDO.- |
|
30 |
1725/2003 |
MANUEL ALBERTO SEGOVIA QUINTERO.- CONSIGNACION.- ACDO.- |
|
31 |
1748/2014 |
ELSA SUSANA FLORES MUÑOZ Y GONZALO DANIEL CAMPOS AGUADO.-
DIVORCIO VOLUNTARIO.- ACDO.- |
|
32 |
1751/2014 |
JOSE LUIS MARTINEZ RAMOS VS SECRETO.- ORD. CIVIL.- 2
ACDOS.- |
|
33 |
1771/2014 |
ERIKA PEREZ YAZBEK Y FERNANDO MARTINEZ PEREGRINO.-
DIVORCIO VOLUNTARIO.- ACDO.- |
|
34 |
1776/2012 |
KARLA IVETTE CORTEZ PERALTA VS LUIS ALFONSO SOLIS
VILLA.- ORD. CIVIL.- DIVORCIO NECESARIO.- 3 ACDOS.- |
|
35 |
1899/2014 |
ADA LILA FERNANDEZ DIAZ VS SECRETO.- PERDIDA DE LA
PATRIA POTESTAD.- ACDO.- |
|
36 |
1915/2014 |
CECILIA ANTONIETA JAIME MANZANO Y ALFREDO AVILA
LEGASPY.- DIVORCIO VOLUNTARIO.- ACDO.- |
|
37 |
1941/2014 |
BOLIVAR HUMBERTO GOMEZ HERNANDEZ VS SECRETO.- ORD.
CIVIL.- ACDO.- |
|
38 |
1960/2013 |
ROSA ANGELICA RUIZ CASTAÑEDA VS ELIZABETH ABARCA
BENITEZ Y JOSE DANIEL COLIMA ABARCA.- SUMARIO CIVIL.- ACDO.- |
Audiencias
|
39 |
1855/2014 |
MATEO MAURICIO SANTIAGO ANTONIO.- JURISDICCION
VOLUNTARIA.- ACUERDO.- AUDIENCIA.- |
Sentencias
|
40 |
1720/2014 |
KARINA GARDUÑO SERRANO Y RAUL MARTINEZ JACQUEZ.-
DIVORCIO VOLUNTARIO.- ACUERDO.- SENTENCIA DEFINITIVA.- |
Cuadernos De Amparo
|
41 |
0065/2014 |
CUAD.FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO 1407/2014
(R.L.065/2014-A) PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO,
CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, POR LA CIUDADANA LIDIA MENDOZA FARIAS.- ACDO.- |
Cuadernillo
|
42 |
0029/2014 |
CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE
CUSTODIA PROVISIONAL DE LAS MENORES ANDREA MAYLENE Y ALEXA JANELLA AMBAS DE
APELLIDOS VARGAS DOMINGUEZ PROMOVIDO POR ROCIO VANESSA VARGAS VARGAS EN
CONTRA DE ALEJANDRA DOMINGUEZ RAMIREZ.- 2 ACDOS.- |
|
43 |
0055/2011 |
CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA PROMOCION REGISTRADA
ANTE ESTE JUZGADO BAJO NUMERO 02941, PRESENTADA POR EL CIUDADANO CARLOS DAVID
MEZA ARMENTA.- ACDO.- |
|
44 |
0365/2014 |
CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE
REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA PROMOVIDO POR JORGE ALBERTO RAMIREZ PACHECO
EN CONTRA DE ANABEL GRAJEDA ROJAS.- 2 ACDOS.- |
|
45 |
0427/2007 |
CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE PAGO DE
PENSIONES ALIMENTICIAS INSOLUTAS, ADEUDADAS Y VENCIDAS PROMOVIDO POR ANGELICA
AMADOR ESTUPIÑAN EN CONTRA DE FRANCISCO JOSE CARVALHO SAUCEDO.- ACDO.- |
|
46 |
0508/2013 |
CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA PROMOCION
REGISTRADA ANTE ESTE JUZGADO BAJO NUMERO 02432, PRESENTADA POR EL CIUDADANO
PABLO DANIEL FLORES MORALES.- ACDO.- |
|
47 |
1536/2011 |
CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE
MODIFICACION Y AMPLIACION DE CONVENIO PROMOVIDO POR MARIA LETICIA CAMPA
AVILES EN CONTRA DE JOSE SIMON AYALA CAMPA.- ACDO.- |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
48 |
0060/2014 |
LUZ YATZIRI PRECIADO GARCIA VS JOEL FRANCISCO MIGUEL
MIRANDA.- CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR.- ACDO.- |
|
49 |
0076/2013 |
MARIO HUERTA SILVA VS MARIA TERESA GARCIA OVALLES.-
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO.- 2 ACDOS.- |
|
50 |
0090/2008 |
MARIA GUADALUPE JUAREZ ESCOLONA.- JURISDICCION
VOLUNTARIA.- ACDO.- |
|
51 |
0420/2007 |
DAMIANA ELENA ESPINOZA MIRANDA VS JOSE HUMBERTO VALDEZ
GOMEZ.- ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO.- ACDO.- |
|
52 |
0613/2011 |
MARIA JESUS DUARTE DORAME Y BENJAMIN LOPEZ FELIX.- DIVORCIO VOLUNTARIO.- ACDO.- |
|
53 |
0794/2014 |
ROSALIA AGUILAR VIDAURRAZAGA VS VICTOR EDUARDO MUNGUIA
BARRERA.- ORDINARIO CIVIL.- ACDO.- |
|
54 |
0865/2014 |
EDNA GABRIELA IBARRA JAUREGUI VS VICTOR MANUEL ALVAREZ
MONTIEL.- SUMARIO CIVIL ALIMENTOS.- ACDO.- |
|
55 |
1326/2014 |
GRISELDA MURILLO ARCE VS CRISTIAN GUADALUPE ARMENTA
AGUILAR.- SUMARIO CIVIL ALIMENTOS.- ACDO.- |
|
56 |
1331/2014 |
ALBERTO FLORES NAVARRO Y MICHELLE ISABEL RODRIGUEZ
MORA.- DIVORCIO VOLUNTARIO.- ACDO.- |
|
57 |
1350/2014 |
GUILLERMO CORTES RIOS Y MARIA DEL ROCIO BATIZ CASTRO .-
DIVORCIO VOLUNTARIO.- ACDO.- |
|
58 |
1363/2014 |
CLAUDIA SANCHEZ CABRALES Y JUAN JOSE MANZANO
FERNANDEZ.- DIVORCIO VOLUNTARIO.-
ACDO.- |
|
59 |
1401/2014 |
JORGE FONSECA NAVARRO VS ROXANA VILLALOBOS MEZA.-
PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD.- ACDO.- |
|
60 |
1437/2013 |
DANIEL MIGUEL GOMEZ CERA VS KAREN LIZDENIA LUIS LOPEZ.-
CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR.- ACDO.- |
|
61 |
1506/2014 |
SANTIAGO RIVERA SAENZ VS ROXANA CASTAÑEDA DYER.- ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO.- ACDO.- |
|
62 |
1541/2012 |
GLORIA INES GRIJALVA GARZON Y FABIAN GAYOSO
MADRID.- DIVORCIO VOLUNTARIO.- ACDO.- |
|
63 |
1640/2013 |
BRENDA ALICIA RUIZ MAGAÑA VS ISRAEL IBARRA GONZALEZ.-
PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD.- 2 ACDOS.- |
|
64 |
1790/2014 |
DIEGO ALVAREZ MIRANDA Y SANTIAGO ALVAREZ MIRANDA VS
ROBERTO JUAREZ VILLAVICENCIO.- SUMARIO CIVIL ALIMENTOS.- 2 ACDOS.- |
|
65 |
1798/2014 |
PAUL VILLAVICENCIO SIDON VS MIROSLABA COTA RENDON.-
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO.- ACDO.- |
|
66 |
1834/2014 |
ZACARIAS BERNARDINO JACINTO GONZALEZ.- JURISDICCION VOLUNTARIA.- ACDO.- |
|
67 |
2013/2013 |
JOSE ALFREDO DIOSDADO HERNANDEZ VS SILVIA YACXIRA
GONZALEZ CASTRO.- ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO.- ACDO.- |
Audiencias
|
68 |
1524/2013 |
EMILIA VERENICE RAMIREZ GUTIERREZ VS JOSE ROBERTO
CARRILLO ROJAS.- CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR.- AUDIENCIA.- |
|
69 |
2131/2012 |
MARINA CORTES GONZALEZ VS JESSE FLORES DE LOS BARRIOS.-
PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD.- ACDO. Y
AUDIENCIA.- |
Exhortos
|
70 |
0214/2014 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON MOTIVO DEL EXHORTO NUMERO
358/2014 (REG.LOC.02148/2014-B) PROCEDENTE DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE LO FAMILIAR DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA.- 2 ACDOS.- |
Cuadernillo
|
71 |
0001/2015 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON MOTIVO DE LA PROMOCION
REGISTRADA BAJO NUMERO 1868 CON LA QUE SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO
353/15/302.- ACDO.- |
|
72 |
0002/2014 |
CUADERNILLO FORMARDO CON MOTIVO DE LA SOLICITUD DE
RESTITUCION REGISTRO LOCAL 002/2014-B.- ACDO.- |
|
73 |
0069/2005 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE
CANCELACION DE PENSION ALIMENTICIA PROMOVIDO POR MALAQUIAS ADAME CAMACHO EN
CONTRA DE CINTHYA ISABEL ARIAS GONZALEZ Y OTRO.- ACDO.- |
|
74 |
0093/2004 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON MOTIVO DE LA PROMOCION
NUMERO 2674 PRESENTADO POR LA CIUDADANA SANDRA LOPEZ RAMIREZ.- ACDO.- |
|
75 |
0157/2012 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON MOTIVO DE LA PROMOCION
REGISTRADA ANTE ESTE JUZGADO BAJO NUMERO 2633 PRESENTADA POR LA CIUDADANA
JASSENDRA VALENCIA CONTRERAS.- ACDO.- |
|
76 |
1648/2007 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON PROMOCION NUMERO 2372, EN
VIRTUD DE QUE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NUMERO 1648/2007-B, FUERON REMITIDOS
AL TIRBUNAL SUPERIOR DE JUSITICIA PARA LA SUBSTANCIACION DEL RECUSO DE
APELACION.- ACDO.- |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
77 |
0311/2013 |
ERNESTO RASCON COMPEAN VS MARIA GUADALUPE RAMIREZ SOTO
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 3 ACDOS. |
|
78 |
0598/2010 |
RAMONA ARCE SOLIS VS IVAN YAJIMOVICH GOBORKO.- ORD.
CIVIL.- DIVORCIO NECESARIO.- 3 ACDOS. |
|
79 |
1002/2004 |
RUBI SILLAS CUEVAS Y PAULINO QUINTANA OCHOA.- DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
80 |
1003/2014 |
ILIAN YULEIDA ALONSO VAZQUEZ VS SECRETO SUMARIO CIVIL
ALIMENTOS ACDO. |
|
81 |
1070/2014 |
OLIVIA JAIME MANRIQUEZ VS JOSE LUIS BELTRAN RUBIO.-
CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR.- ACDO. |
|
82 |
1102/2014 |
LEONOR GOMEZ CRUZ Y
VS MARTIN PEÑA SEGURA ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
83 |
1668/2013 |
ILEANA GIOVANNA LOPEZ ROMERO VS MARIO RICARDO CRUZ
DUARTE ORD.CIVIL ACCION DE DESC. DE PATERNIDAD 2 ACDOS. |
|
84 |
1888/2013 |
MARIA DOLORES AMEZCUA OLIVAS VS AGUSTIN GONZALEZ
OROZCO.- ORD. CIVIL DIVORCIO
NECESARIO.- ACDO. |
Audiencias
|
85 |
0909/2013 |
ISABEL RAMIREZ GONZALEZ VS SERGIO ALBERTO CASTELLON
BOGARIN ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 6 ACDOS., AUDIENCIA |
CUARTA
SECRETARIA
Acuerdos
|
86 |
0052/2013 |
ELIZABETH SANCHEZ IBARROLA VS NOE CALDERON ORDINARIO
CIVIL. ACDO. |
|
87 |
0429/2014 |
FELIPE DE JESUS ALMARAZ SANDOVAL.- CONSIGNACION ACDO. |
|
88 |
0534/2014 |
ZULETH AVALOS BORJA VS CESAR FRANCISCO GUTIERREZ RUIZ
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 3 ACDOS. |
|
89 |
1056/2003 |
MARIA GUADALUPE FLORES FLORES Y MIGUEL ANGEL IBARRA
RIVERA.- DIVORCIO VOLUNTARIO 3 ACDOS. |
|
90 |
1336/2014 |
OFELIA LOPEZ GUERRERO.- JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
91 |
1342/2012 |
JUAN GILBERTO AGUILAR ACEVES- CONSIGNACION ACDO. |
|
92 |
1369/2014 |
MARIA CONCEPCION HERNANDEZ BEDOLLA VS SECRETO.- SUMARIO
CIVIL.- ALIMENTOS.- 2 ACDOS.- |
|
93 |
1421/2014 |
ERIC PUGA ARCE.-CONSIGNACION ACDO. |
|
94 |
1653/2014 |
OZINHO ADEMIR MOCTEZUMA LINZ VS ELZIR LINZ DA SILVA
ORDINARIO CIVIL. ACDO. |
|
95 |
1660/2012 |
EDGAR IVAN GARCIA AVALOS VS ROCIO GUTIERREZ ALANIS
CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR ACDO. |
|
96 |
1725/2013 |
ROSALINDA LEYVA ROCHIN VS RODOLFO TORRES YESCA SUMARIO
CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
97 |
1755/2013 |
J. TRINIDAD ANTONIO REYES MUÑOZ VS GEORGINA ASTORGA
ESPINOZA ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
98 |
1932/2011 |
ARLEN MARIEL SANDOVAL AZUARA Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ
MEDINA DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
99 |
2077/2009 |
DIANA LISETTE GONZALEZ GONZALEZ Y HECTOR RAUL PLATA
LIMA.- DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
Audiencias
|
100 |
1920/2014 |
AIDA GUADALUPE RAMIREZ MILLAN VS LEOBARDO DAVID LOPEZ
MORENO CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR 3 ACDOS., AUDIENCIA |
Sentencias
|
101 |
0529/2013 |
ELIZABETH ARIAS CHAVEZ VS JORGE LUIS ROMO BARAJAS ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO SENT. DEF. |
|
102 |
1511/2014 |
JESUS GARCIA LOPEZ.- JURISDICCION VOLUNTARIA.-
RESOLUCIÓN.- . |
Cuadernillo
|
103 |
0000/2015 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON MOTIVO DE LA PROMOCION
2057 PRESENTADA ANTE ESTE JUZGADO EN FECHA ONCE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL
QUINCE POR EL C. JORGE ENRIQUE LOPEZ CONTRERAS.- ACUERDO |
|
104 |
0457/2009 |
CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE
INCREMENTO DE PENSION ALIMENTICIA PROMOVIDO POR DORA MARIA MANRIQUEZ DIAZ EN
CONTRA DE ERICK CHRISTIAN CAMPA FLORES.- 5 ACDOS.- |
|
105 |
1056/2003 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE
REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA QUE PROMOUEVE POR MIGUEL ANGEL IBARRA RIVERA
EN CONTRA DE ANA LILIA Y OTRA. 2 ACUERDOS.- |
|
106 |
1106/2014 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON MOTIVO DE LAS
CONSIGNACIONES QUE DEPOSITA EL SR. BERNARDINO JAVIER HERNANDEZ GONZALEZ EN
FAVOR DE JAVIER ARMANDO HERNANDEZ FONG. ACUERDO.- |
|
107 |
1342/2011 |
CUADERNILLO QUE SE FORMA CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE
REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA PROMOVIDO POR ARTURO DE HORTA GUZMAN EN
CONTRA DE LILIAN LARA VILLANUEVA.- ACUERDO.- SENT. INTERLOCUTORIA.- |
|
108 |
2077/2009 |
INC. INCUMP. CLAUSULA PRIMERA PROM. POR DIANA LISETTE GLEZ..- ACDO.- INC. DE
INCUMPLIMIENTO A LAS CLAUSULAS PRIMERA, TERCERA Y QUINTA, PROM POR HÉCTOR
RAUL PLATA.- ACDO.- CUAD. INC. DE
INCUMPLIMIENTO Y MOD. DE CONV. PROM. DIANA LISETTE GLEZ. 3 ACDOS.- |
LA C.
SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. SILVIA ELIZABETH MUNDO FLORES
JUZGADO SEGUNDO
DE LO FAMILIAR ENSENADA, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0011/2015 |
DANA YURITZI AVALOS ALVAREZ. VS SECRETO SUMARIO CIVIL
ACDO. |
|
2 |
0027/2015 |
ROSALIA ISABEL GRIJALVA RAMIREZ. VS SECRETO ORD. CIVIL
3 ACDO. |
|
3 |
0046/2014 |
GRACIELA SANTIAGO DIEGO JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
4 |
0168/2015 |
DIANA DIAZ CABANILLAS. VS SECRETO ORD. CIVIL ACDO. |
|
5 |
0181/2015 |
ADRIANA MARTINEZ GARCIA,, VICTOR PARDO MONTAÑO.
DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
6 |
0183/2014 |
MARY CARMEN MONDRAGON SALAZAR. VS SECRETO ACDO. |
|
7 |
0188/2015 |
DOMINGO VENEGAS AMAO,, LILIANA MARGARITA PAZ PAREDES
DIAZ. DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
8 |
0238/2014 |
LESLY SULEYMA CURIEL GARCIA VS SECRETO SUMARIO CIVIL 2
ACDO. |
|
9 |
0245/2014 |
MARIA DOLORES URIAS MARQUEZ. JURISDICCION VOLUNTARIA 2
ACDO. |
|
10 |
0247/2014 |
MARIO MUÑOZ QUIÑONES,, FRANCISCA VILLAVICENCIO AMES.
DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
11 |
0265/2014 |
GILBERTO MAGAÑA CONTRERAS. VS SECRETO ORD. CIVIL ACDO. |
|
12 |
0269/2015 |
ELIZABETH GARCIA NAMBO. VS SECRETO ACDO. |
|
13 |
0274/2014 |
JORGE LUIS CUEVAS PEREZ. VS ODETTE GUADALUPE BENSON
BROWN. CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR 2 ACDO. |
Admisiones
|
14 |
0254/2015 |
JUAN LUIS PEREZ MONDRAGON VS SECRETO ORD. CIVIL INICIO |
|
15 |
0266/2015 |
ERIKA LIZETH AISPURO BARRA. VS SECRETO SUMARIO
CIVIL INICIO, ACDO. |
|
16 |
0275/2015 |
ANA LUISA MORENO LUNA,, ARTURO GOMEZ FIGUEROA.
JURISDICCION VOLUNTARIA INICIO |
|
17 |
0294/2015 |
NORA ALICIA BURGOS SALAZA,, JESUS MURILLO LEON.
DIVORCIO VOLUNTARIO INICIO |
TERCERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
18 |
0004/2015 |
RITA NAVA RAMIREZ. VS SECRETO SUMARIO CIVIL ACDO. |
|
19 |
0014/2015 |
CARLOS ALEJANDRO MORENO BOLAÑOS. VS SECRETO ACDO. |
|
20 |
0020/2015 |
RAUL JACOBO LOPEZ,, OFELIA SANCHEZ NAVARRO. DIVORCIO
VOLUNTARIO ACDO. |
|
21 |
0049/2015 |
SISTEMA ESTATAL PARA EL DESARROLLO DE LA, FAMILIA. VS
SECRETO SUMARIO OTROS 3 ACDO. |
|
22 |
0075/2015 |
JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ MORA. CONSIGNACION ACDO. |
|
23 |
0090/2015 |
DULCE CAROLINA LEON VILLA. JURISDICCION VOLUNTARIA
ACDO. |
|
24 |
0144/2015 |
AURORA JULIETA DUARTE MAGAÑA. VS EDGAR MAURICIO ESTRADA
ALVAREZ. PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
25 |
0162/2015 |
URBANA COVARRUBIAS MATA. JURISDICCION VOLUNTARIA ACDO. |
|
26 |
0201/2015 |
HECTOR ALONSO PEREZ CORRAL. VS SECRETO ACDO. |
|
27 |
0208/2014 |
JUANA EVELIA FLORES GARCIA. VS GUILLERMO PALACIOS
BUENROSTRO. PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
28 |
0252/2014 |
RAQUEL MORALES GUEVARA VS JAVIER BALLESTEROS RUIZ ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO 2 ACDO. |
|
29 |
0269/2014 |
ESPERANZA RICARDA CRUZ MARTINEZ TAMBIEN, CONOCIDA COMO
EXPERANZA CRUZ O COMO, ESPERANZA GARCIA. VS CATALINO ALFREDO GARCIA GOMEZ.
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
30 |
0281/2014 |
J. JESUS VENEGAS LOPEZ. CONSIGNACION ACDO. |
Admisiones
|
31 |
0042/2015 |
EXHORTO NUMERO 8/2014 DEL EXPEDIENTE 249/2013 QUE
REMITE EL JUEZ PRIMERA INSTANCIA CIVIL SAN LUIS RIO COLORADO. JUAN VIVEROS
HERNANDEZ,, LOURDES LORENA RIJAS JIMENEZ. DIVORCIO VOLUNTARIO INICIO |
|
32 |
0044/2015 |
EXHORTO NUMERO 5/2015 DEL EXPEDIENTE 1127/06 QUE REMITE
EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE TIJUANA B.C.. ISABEL ODET SAAD DAOU. VS
RAMON ROMULO CEVALLOS DE CIMA. ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO INICIO |
|
33 |
0276/2015 |
ROSA JULIA CORONADO ESCALANTE. VS SECRETO SUMARIO
CIVIL INICIO |
|
34 |
0283/2015 |
ADRIANA MINERVA JACOBO HERNANDEZ,, DAVID JIMENEZ PEREZ.
DIVORCIO VOLUNTARIO INICIO |
|
35 |
0288/2015 |
JOVITA LIERA. JURISDICCION VOLUNTARIA INICIO |
|
36 |
0295/2015 |
YEDIT RAMOS DOMINGUEZ. VS SECRETO SUMARIO CIVIL INICIO |
|
37 |
0297/2015 |
LUIS ARMANDO HERNANDEZ LEAL CONSIGNACION INICIO |
|
38 |
0303/2015 |
LILIANA LIZBETH ROBLES RENTERIA,, FRENANDO MARTIN FLORE
LEYVA. DIVORCIO VOLUNTARIO INICIO |
|
39 |
0304/2015 |
JUAN ARMANDO PERALES GARCIA CONSIGNACION INICIO |
|
40 |
0305/2015 |
ROSA ICELA CHAN ASTORGA. JURISDICCION VOLUNTARIA INICIO |
CUARTA
SECRETARIA
Acuerdos
|
41 |
0009/2015 |
CATALINO CASTANEYRA MENDOZA. VS SECRETO 2 ACDO. |
|
42 |
0028/2015 |
MA. PATRICIA SANDOVAL FLORES. VS FIDEL CARPIO ESPINOZA.
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
43 |
0042/2015 |
PILAR AURELIO VERDUZCO VERDUZCO. CONSIGNACION ACDO. |
|
44 |
0055/2014 |
MILCA FERNANDEZ ROJO VS ARTURO GARCIA SOLORIO ORD.
CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
45 |
0059/2014 |
MARIA ISABEL GARCIA SANDOVAL VS SUCESION TESTAMENTARIA
A BIENES DE, FEDERICO ARCE BALBUENA. SUMARIO CIVIL ALIMENTOS 8 ACDO. |
|
46 |
0059/2015 |
MARIA LILIANA VALDEZ FLORES. VS SECRETO ORD. CIVIL ACDO. |
|
47 |
0060/2014 |
JULISSA MENDIVIL TORRES VS ALDO RENE AVENDAÑO ARMENTA
ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO 2 ACDO. |
|
48 |
0118/2015 |
ELSI ADRIANA RAMIREZ FLORES. VS SECRETO ACDO. |
|
49 |
0123/2015 |
JESSICA IVONNE CABRERA ANTILLON. VS SECRETO ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
50 |
0143/2014 |
ANGELICA ITZEL GUZMAN RODRIGUEZ VS SECRETO 2 ACDO. |
|
51 |
0147/2014 |
JUAN CARLOS ASCENCIO PADILLA VS AMERICA LETICIA OLIVAS
RODRIGUEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
52 |
0166/2014 |
ARIANA GUADALUPE COTA MEZA. VS SERGIO NUÑEZ SANCHEZ.
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
53 |
0189/2014 |
MARINA ZUÑIGA MARMOLEJO VS VICTOR MARTINEZ MAGAÑA
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
54 |
0204/2014 |
JOSE VAZQUEZ GONZALEZ,, ERICA CECILIA LOPEZ LOZA.
DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
55 |
0251/2014 |
MARIA DEL CARMEN ACOSTA CANTABRANA JURISDICCION
VOLUNTARIA ACDO. |
|
56 |
0261/2014 |
EDGAR JOSE ORTIZ RAMIREZ VS SECRETO ORD. CIVIL 2 ACDO. |
|
57 |
0281/2015 |
CINTHIA JULISSA CEBALLOS ARMENTA,, EMILIO MACKLIZ
CORRALES. DIVORCIO VOLUNTARIO ACDO. |
|
58 |
0285/2014 |
BLANCA CECILIA MURILLO ARAIZA. VS JESUS SALVADOR
ARMENTA ALVAREZ. SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
Admisiones
|
59 |
0043/2015 |
EXHORTO NUMERO 17/2015 DEL EXPEDIENTE 199/2014 QUE
REMITE EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE MEXICALI B.C.. JOSE GABRIEL ARAMBULA
VASQUEZ. VS JESSICA JEANETTE LIZARDI PEÑA. CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR
INICIO |
Audiencias
|
60 |
0194/2014 |
LEVI MARTINEZ VALLEZ VS MARIANA REGINO RIOS PERDIDA DE
LA PATRIA POTESTAD AUD., ACDO. |
|
61 |
0229/2014 |
JUAN BELTRAN BALVERDE VS MARIA DE LOS ANGELES LOPEZ
CARRANCO CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR AUD. |
Sentencias
|
62 |
0085/2014 |
MARTHA BENAVIDEZ CRUZ,, ALFONSO LAMA VARGAS. DIVORCIO
VOLUNTARIO SENT. DEF., AUD., ACDO. |
EL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. DAVID OMAR ANTONIO AYUB GARCIA
MIXTO DE
PAZ ENSENADA, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0030/2014 |
JOSE LUIS TAMAYO FERNANDEZ VS J. EDUARDO AVENDAÑO
MILLAN EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
2 |
0050/2015 |
FERNANDO BALLESTEROS RAMIREZ VS DIEGO RAMON FLOREZ PAZ
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
3 |
0175/2015 |
SALVADOR VAZQUEZ GAXIOLA VS ALDO CASTRO AVILA MEDIOS
PREPARATORIOS ACDO. |
|
4 |
0369/2014 |
FRANCISCO JAVIER VILLEGAS ARCE VS MARY ADELINA TAPIA
SIERRA ORDINARIO MERCANTIL ACDO. INCIDENTE DE LIQUIDACION DE INTERESES |
|
5 |
0668/2014 |
ALBERTO AURELIO ARAUJO GARCIA VS SECRETO MEDIOS
PREPARATORIOS ACDO. |
|
6 |
0680/2012 |
JOSE OMAR GOMEZ CORRAL VS MARIA DE LOS ANGELES SANCHEZ
CASTRO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
7 |
0687/2014 |
SAUL AGUILAR RODARTE VS MARIA DEL SOCORRO LOPEZ
CHINCHILLAS EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
8 |
0719/2013 |
MAXIMO MENDOZA FAUSTO VS ANA PEREZ LOPEZ SUMARIO
DESAHUCIO ACDO. |
|
9 |
0750/2014 |
FAMSA MEXICO S.A. DE C.V. VS STEFANIA LEON AVILA
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
10 |
0765/2012 |
JOSE OMAR GOMEZ CORRAL VS MARIA DE LA LUZ LOPEZ LLAMAS
EJECUTIVO CIVIL ACDO. |
|
11 |
1033/2014 |
JOSE MANUEL LARA MENDOZA VS OSCAR ARAMBULA LICON
SUMARIO CIVIL PAGO DE PESOS ACDO. |
|
12 |
1119/2014 |
JOSIMAR NEFTALI CAMARENA LOPEZ VS SECRETO EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
13 |
1331/2010 |
ALEX FERNANDO DE LEON VALENZUELA VS EMILIA BELTRAN
MURILLO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
14 |
1421/2014 |
OPCIONES EMPRESARIALES DEL NORESTE S.A. DE C.V. VS
JONATHAN HIDALGO VELASCO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
15 |
1426/2014 |
GLORIA ELIZABETH VILLAESCUSA MARQUEZ VS SECRETO ORAL
MERCANTIL ACDO. |
|
16 |
1521/2012 |
JOSE OMAR GOMEZ CORRAL VS MA. REYES SOSA CENICEROS
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. PRINCIPAL E INCIDENTE DE LIQUIDACION DE INTERESES |
|
17 |
1524/2013 |
BRENDA ROMERO LOPEZ VS MARIA ELENA VALENCIA BASTIDA
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
18 |
1527/2014 |
GABRIEL BELLO MARTINEZ VS ERICK EDUARDO COLIN CABALLERO
MEDIOS PREPARATORIOS ACDO. |
|
19 |
1574/2014 |
BETRIZ ELDA GUTIERREZ BELTRAN VS SECRETO MEDIOS
PREPARATORIOS ACDO. |
|
20 |
1625/2014 |
JOSEFINA QUEZADA DELGADO VS BEATRIZ GUTIERREZ BELTRAN
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
21 |
1640/2014 |
MA. DEL CARMEN HIDALGO GUADARRAMA VS TERESITA DEL NIÑO
JESUS NAJERA SARO MEDIOS PREPARATORIOS ACDO. |
|
22 |
1735/2014 |
KARLA PATRICIA CABOS DUEÑAS VS SECRETO EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
23 |
1831/2014 |
BRENDA ROMERO LOPEZ VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL
ACDO. |
|
24 |
1841/2014 |
JESSICA SAIDE CARVAJAL PEÑA VS MIRIAM YASMIN ORDUÑO
GALVAN EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
25 |
1859/2014 |
RAUL MUGUEL FIGUEROA NUÑEZ VS MANUEL ALFREDO ARRAYALES
EJECUTIVO CIVIL ACDO. |
Audiencias
|
26 |
0925/2014 |
ROSAURA GALINDO MORALES VS GUADALUPE VEGA MEDIOS
PREPARATORIOS CUATRO AUDIENCIAS |
|
27 |
1008/2014 |
MARIA TERESA GONZALEZ PERALTA VS ELSA YARELI BELTRAN
ONTIVEROS EJECUTIVO MERCANTIL AUDIENCIA |
Cuadernos De Amparo
|
28 |
0002/2015 |
AMPARO INDIRECTO NUMERO 1444/2014-I PROMOVIDO POR
ERNESTO KENNEDY GRACIA |
Cuadernos De
Antecedentes
|
29 |
0001/2015 |
CUADERNILLO FORMADO CON LA PROMOCION PRESENTADA POR EL
C. PABLO GARCIA BAYON |
Admisiones
|
30 |
0299/2015 |
ARMANDO MEDINA HERNANDEZ VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL
INICIO |
|
31 |
0318/2015 |
RITA ESQUIVEL GUERRERO VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL
INICIO |
|
32 |
0322/2015 |
SOMON BALDANEA GUZMAN VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL
INICIO |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
33 |
0024/2015 |
FERNANDO BALLESTEROS RAMIREZ VS MARIO ALBERTO RIVERA
LOPEZ EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
34 |
0071/2014 |
ANGEL PALACIOS DE LA TORRE VS ANA MARIA PALOMARES
SOLANO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
35 |
0301/2015 |
IGNACIO ALVAREZ AYALA
VS JURISDICCION VOLUNTARIA
ACDO. |
|
36 |
0305/2015 |
ENRIQUE CELAYA ORNELAS VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL
ACDO. |
|
37 |
0317/2015 |
JOSEFIAN QUEZADA DELGADO VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL
ACDO. |
|
38 |
0319/2015 |
JOSEFINA QUEZADA DELGADO VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL
ACDO. |
|
39 |
0399/2014 |
KACI MEZAA VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
40 |
0515/2014 |
BANCO AZTECA S.A. VS DOMINGA SANCHEZ MEDINA EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
41 |
0517/2014 |
BANCO AZTECA S.A. VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
42 |
0519/2014 |
BANCO AZTECA S.A. VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
43 |
0521/2014 |
BANCO AZTECA S.A. VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
44 |
0525/2014 |
BANCO AZTECA S.A. VS JAVIER SAAVEDRA LUNA EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
45 |
0527/2014 |
BANCO AZTECA S.A.. VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
46 |
0529/2014 |
BANCO AZTECA S.A. VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
47 |
0749/2014 |
FAMSA MEXICO S.A. DE C.V. VS MARIO ALBERTO RODRIGUEZ
PALOMINOS EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
48 |
0844/2014 |
BERNARDO RICARDO GONZALEZ CISNEROS VS SECRETO EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
49 |
0877/2012 |
JOSEFINA QUEZADA DELGADO VS ADRIANA CERVANTES OLMOS
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
50 |
1026/2014 |
ANGEL PALACIOS DE LA TORRE VS CARMEN ROJAS DOMINGUEZ
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
51 |
1073/2010 |
LIC. CUAUHTEMOC OROZCO HIGUERA VS MARCO ANTONIO FLORES
ZUÑIGA EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
52 |
1077/2010 |
PRISMA YSEL MORENO VS PERLA VILLAVICENCIO MARQUEZ
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
53 |
1082/2012 |
LUIS ARMANDO CARDENAS CASTRO VS OSCAR MARTIN MANRIQUEZ ESTRADA EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
54 |
1095/2010 |
FERNANDO HIGUERA AGUILAR VS MARIA GUADALUPE VALLES
NUÑEZ EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
55 |
1254/2013 |
DAVID CORONA MANDUJANO VS ZUHEY CHANTAL ESTRADA
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
56 |
1364/2014 |
CESAR SOLIS REYES VS JESUS BRISEÑO GARCIA EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
57 |
1376/2014 |
AURORA TREVIÑO RANGEL VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL
ACDO. |
|
58 |
1626/2014 |
JOSEFINA QUEZADA DELGADO VS BEATRIZ GUTIERREZ BELTRAN
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
59 |
1822/2014 |
CENTRO LLANTERO DEL NOROESTE S.A. DE C.V VS PATRICIA
GONZALEZ ROMERO EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
60 |
1878/2010 |
ANGEL PALACIOS DE LA TORRE VS MARIA ELENA ORTIZ BARAJAS
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
61 |
1888/2010 |
JOSEFINA QUEZADA DELGADO VS ARCELIA CHAVEZ MERCADO
EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
Cuadernos De
Antecedentes
|
62 |
0758/2006 |
CUADERNILLO FORMADO EN VIRTUD DE LA PROMOCION
PRESENTADA POR LA C. CLAUDIA ELIZABETH PALAFOX MARQUEZ |
EL
C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIA VANNESSA SANCHEZ VERGARA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, SAN
QUINTÍN, B.C. 25 DE FEBRERO DEL 2015
“PRIMERA SECRETARIA”
Acuerdos
01.-641/2012.-EFRAÍN
ROMAN vs. ROSA ELENA ESPINOZA MACHUCA, también conocida como ROSA ELENA
ESPINOZA MACHUCA DE SALMON, ORDINARIO CIVIL (PRESCRIPCION POSITIVA).- UN
ACUERDO.
02.-387/2013.-JOSE
LUIS MENDOZA HUERTA vs. CONSTRUCTORA BUENAVENTURA, S.A. DE C.V., ORDINARIO
CIVIL (PRESCRIPCION POSITIVA).- DOS ACUERDOS.
03.-446/2014.-ALFONSO
MELENDRES HERNÁNDEZ y REYNA URBANO APARICIO, DIVORCIO VOLUNTARIO.- UN ACUERDO.
04.-536/2014.-JANETH
ANAYELI VAZQUEZ PEDRAZA y JESÚS JOSE AQUINO CRUZ, DIVORCIO VOLUNTARIO.- UN
ACUERDO.
05.-060/2015.-OLIVIA
EVANGELINA USCANGA CAMARILLO y SILVESTRE OLIVAS GALINDO, DIVORCIO VOLUNTARIO.-
AUTO INICIAL.
06.-PROMOCION
678.- CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DEL OFICIO
400-00-00-00-2015-000628, REGISTRADO BAJO NUMERO 678, REMITIDO POR LA
SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO, RELACIONADO CON LOS AUTOS DEL EXP.
398/10, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR RONALD OSCAR
QUIMILMAN, EN VIRTUD DE QUE EL EXPEDIENTE DE MERITO FUE ENVIADO POR EXCUSA DEL
SUSCRITO AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL EN PLAYAS DE ROSARITO, BAJA
CALIFORNIA.- UN ACUERDO.
Audiencias
07.-387/13.-JOSE
LUIS MENDOZA HUERTA vs. CONSTRUCTORA BUENAVENTURA, S.A. DE C.V., ORDINARIO
CIVIL (PRESCRIPCION POSITIVA).- UNA AUDIENCIA.
Despachos
Y/O Exhortos
08.-EXHORTO
NÚMERO 27/2015.- DEDUCIDO DE LOS AUTOS EXPEDIENTE NUMERO 095/2013-C,
RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL,
PROMOVIDO POR LIBRADO HEREDIA VILLEGAS, EN CONTRA DE SECRETO, REMITIDO POR EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CON RESIDENCIA EN
LA CIUDAD DE ENSENADA, B.C.- UN ACUERDO.
09.-DESPACHO
SIN NÚMERO.- DESPACHO NUMERO DE ORDEN 28/2015, DEDUCIDO DE LOS DEL EXHORTO LOCAL NUMERO
ORIGEN 76/2015, DEDUCIDO DEL JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL 46/2014-IV, PROMOVIDO POR AGROQUIMICOS VERSA, S.A. DE
C.V., REMITIDO POR EL JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN L ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA, CON RESIDENCIA N LA CIUDAD DE ENSENADA, B.C. UN ACUERDO.
Amparos
10.-AMPARO
NÚMERO 202/2012.- OFICIO NUMERO 3327-IV, DEDUCIDO DE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO
202/2012-I. PROMOVIDO POR MARGARITA ESTHELA RODRIGUEZ MONTAÑEZ, EN CONTRA DE
LOS ACTOS DEL C JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE SAN QUINTIN, B.C. Y OTRAS
AUTORIDADES, QUE REMITIO EL JUZGADO
SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SONORA.- UN ACUERDO.
11.-AMPARO
NÚMERO 242/2013.- OFICIOS NUMERO 190/15 Y 191/15,
DEDUCIDO DE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 242/2013, PROMOVIDO POR ALMA CELIA
BELTRAN WIRZ, POR SU PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACION DE MARGARITA BELTRAN
WIRZ, EN CONTRA DE LOS ACTOS DEL C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE SAN
QUINTIN, B.C. Y OTRAS AUTORIDADES, QUE
REMITIO EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, B.C.- UN ACUERDO.
12.-
AMPARO NÚMERO 1230/2014.- OFICIOS NUMERO 5624 Y 5626,
DEDUCIDO DE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 1230/2014, PROMOVIDO POR ANTONIO
CASTRO SILVA, EN CONTRA DE LOS ACTOS DEL C JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA
CIVIL DE ENSENADA, B.C. Y OTRAS AUTORIDADES,
QUE REMITIO EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE ENSENADA, B.C.- UN ACUERDO.
“SEGUNDA SECRETARIA”
Acuerdos.-
13.-802/2011 (INCIDENTE).-JUAN GONZALEZ LÓPEZ VS TOMAS
ARMANDO SANCHEZ PONCE DE LEÓN, ORD. CIVIL., UN ACUERDO.
14.-266/2012.-CLAUDIA BEATRIZ HERRERA CHAVEZ VS
GERARDO ATENOJENES BORJA AGUILAR, CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR., UN
ACUERDO.
15.-379/2012 (INCIDENTE).-ADRIANA GARCIA GUTIERREZ Y
ADRIAN LÓPEZ QUEVEDO, DIVORCIO VOLUNTARIO, VISTO Y ACUERDO.
16.-350/2013 (TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO).-DANIEL
IVAN RODRIGUEZ GASTELUM VS MARCOS FAUSTO UGALDE SOTO, SUMARIO CIVIL., DOS
ACUERDOS
17.-107/2014.-ARTURO DUARTE MEJIA VS ANA ROSA AYON
MARTINEZ, ORD. CVIL., UN ACUERDO.
18.-219/2014.-CARMEN PEREZ PERALTA Y SERAFIN RANGEL
MENDOZA, DIVORCIO VOLUNTARIO, UN ACUERDO.
19.-230/2014.-JOSUE GARCIA RODRIGUEZ VS ELENA PEREZ
PABLO., DILIG. PREL. DE CONSIG. DE PENSION ALIMENTICIA., UN ACUERDO.
20.-381/2014.-GILBERTO ANGUAMEA LIZARRAGA VS ROSA AIDE
PLATA RODRIGUEZ, ORD. CIVIL., UN ACUERDO.
21.-059/2015.-MARGARITO TERESO JUAREZ VS SECRETO, ORD.
CIVIL., ACUERDO INICIAL.
22.-OFICIO 442.-POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 442, DENTRO
DE LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, NUMERO 395/2014 (INCOMPETENCIA POR
INHIBITORIA 27/2014), QUE REMITE A ESTE JUZGADO EL C. SECRETARIO DEL JUZGADO
OCTAVO TRIBUNAL UNITARIO DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO, UN ACUERDO.
Audiencias.-
23.-447/2014.-YESENIA
GARCIA AGUILAR VS VICTOR ADRFIAN MARTINEZ MARTINEZ, CONTROVERSIAS DEL ORDEN
FAMILIAR., AUDIENCIA.
Sentencias.-
24.-415/2014.-MARINA
ROSAS ROSALES, SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE LUCERO ORTEGA ROSAS.-
SENTENCIA DE DECLARATORIA DE HEREDEROS.
Despachos.-
25.-DESP.67/2015.-POR
RECIBIDO DESPACHO NÚMERO DE ORIGEN 8/2015, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO
1556/2014, PROMOVIDO POR MARIA ELIZABETH PINEDA SEPULVEDA E IGNACIO PINEDA
SEPULVEDA QUE REMITE A ESTE JUZGADO LA
C. JUEZA NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CON RESIDENCIA EN
LA CIUDAD DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. UN ACUERDO.
Amparo.-
26.-AMP.
323/2013, ANTES 430/2013.- POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 7517, REMITIDO A ESTE
JUZGADO POR LA C. SECRETRIA DEL JUZGADO
TERCERO DE DISTRITO EN MATERI DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA, DENTRO DE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO NUMERO 323/2013,
ANTES 430/2013, PROMOVIDO POR JUAN MARIO COMPARAN NORIEGA, UN ACUERDO.
27.-AMP.1391/2013.-POR
RECIBIDO OFICIO NÚMERO 5058/2015, REMITIDO A ESTE JUZGADO POR EL C. SECRETARIO
DEL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, DEDUCIDO DEL
JUCIO DE AMPARO NUMERO 1391/2014 PROMOVIDO JOSE PEREZ CHAIREZ, UN ACUERDO.
LA C. SRIA. DE
ACUERDOS LICENCIADA JANNETT ARADIA SALGADO ALVARADO
JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, SAN
FELIPE, B. C. A 25 DE FEBRERO DEL 2015
Inicios
67/2015
MARIA DE JESUS RUELAS CRUZ Y/O MA. DE JESUS RUELAS CRUZ.- JURISDICCIÓN
VOLUTNARIA.-
68/2015 REYNA FAVIOLA NIEBLAS SANCHEZ VS.- SECRETO.-
ORDINARIO CIVIL.
691/2007
MARALY GISELA CASAREZ CASTRO VS.- LUIS RUBEN GARCIA JIMENEZ.- SUMARIO DE
ALIMENTOS.
156/2009
MARIA DE LA PAZ CARRILLO DE MARQUEZ Y/O MARIA DE LA PAZ MARQUEZ.- JUR VOL.
405/2011
MARIA DEL CARMEN AVILA HERNANDEZ.- JUR VOL.
303/2012
MODESTA BARAJAS BARAJAS.- JUR VOL.
229/2014
LLUVIA YESSICA CERVANTES GARCIA VS.- RICARDO REYNOSO CARO.- DIVORCIO NECESARIO.
456/2014
LUIS MORA BRIONES.- SU PROMOCION 60/2015 OFELDA AGUILAS OCHO VALLE Y/O OFELDA
AGUILASOCHO VALLE Y/O OFELDA AGUILASOCHO GOMEZ, Y/O OFELDA GOMES.- JUR VOL.
69/2015
ARGUENIS GOZNALEZ LARA DILIGENCIAS PRELIMINARES DE CONSGINACION EN PAGO DE
PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DE CLAUDIA VIRIDIANA FONSECA MORAYLA.-
Audiencias
402/2015
VERONICA PACHECO SANTA CRUZ.- JUR VOL.
Exhortos,
Requisitorias Y Despachos
39/2015
QUE SE FORMO CON MOTIVO DEL EXHORTO NUMERO 32/2015, QUE REMITE EL C. JUEZ
SEGUNDO DE LO CIVIL DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, DEDUCIDO DEL JUICIO DE
DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA, PROMOVIDO POR MOISES TORRES FLORES,
EXPEDIENTE 1043/2014
SECRETARIO DE ACUERDOS
LICENCIADO DAVID JOHNATTAN ARCE MONTAÑO.
JUZGADO MIXTO DE PRIMERA
INSTANCIA, CIUDAD MORELOS, B. C. 25
DE FEBRERO DEL 2015
EXP. 187/12. MORAYMA MEDELLIN LOPEZ. JUICIO SUCERIO
TESTAMENTARIO A BIENES DE CARLOS MEDELLIN RAMIREZ. ACUERDO.
EXP.-
396/13 MANUEL ALFONSO FELIX CHAVEZ. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA INFORMACIÒN AD
PERPETUAM. ACUERDO.
EXP.-
397/13 MANUEL ALFONSO FELIX CHAVEZ. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA INFORMACIÒN AD
PERPETUAM. ACUERDO.
EXP.-
398/13 MANUEL ALFONSO FELIX CHAVEZ. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA INFORMACIÒN AD
PERPETUAM. ACUERDO.
EXP.-
399/13 MANUEL ALFONSO FELIX CHAVEZ. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA INFORMACIÒN AD
PERPETUAM. ACUERDO.
EXP.- 40/14 MARIA GUADALUPE MUÑOZ ACUÑA. SUCESORIO
TESTAMENTARIO A BIENES DE RAMON MUÑOZ ZARAGOZA Y DELIA ACUÑA CORDOVA. ACUERDO.
EXP.-
188/14 VICTOR MANUEL BARRAZA ORDUÑO, SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE
CONCEPCION BELTRAN FLORES. ACUERDO.
EXP.-
198/14 ANA LILIA RODRIGUEZ MEDINA EN CONTRA
DE EUGENIO VILDOSOLA ALMADA. PRESCRIPCIÓN POSITIVA. ACUERDO.
EXP.-
394/14 ISIDRA MENDOZA RAMIREZ Y OTROS. SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE
SALUD RAMIREZ VDA. DE MENDOZA Y/O SALUD RAMIREZ Y/O MA. SALUD RAMIREZ AYALA Y/O MARIA SALUD
RAMIREZ. ACUERDO.
EXP.-
65/15 JOSE GUERRERO A FAVOR DE GUADALUPE DE JESUS PEREZ MENDOZA. DILIG. PRELIM.
DE CONSIG. ACUERDO.
CUADERNO
DE AMPARO NUMERO 778/14 PROMOVIDO POR EL QUEJOSO VICTOR MANUEL OROZCON
CONTRERAS EN CONTRA DE ACTOS DE ESTA AUTORIDAD, DERIVADO DEL EXPEDIENTE NUMERO
299/14 PRODUCTORES ALGODONEROS DE MEXICALI, S. A. DE C.V. EN CONTRA DE VICTOR
MANUEL OROZCON CONTRERAS. EJECUTIVO MERCANTIL. ACUERDO.
Audiencia
EXP.-
62/13 RENATO MORENO MORENO EN CONTRA DE FRANCISCA LORENA INZUNZA OCAMPO.
ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO NECESARIO. AUDIENCIA.
EXP.-
233/13 KARINA ESTRADA MADRIGAL EN CONTRA DE EDWIN FRANCISCO PADILLA GOMEZ.
ORDINARIO CIVIL DE PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD. AUDIENCIA.
EXP.- 226/14 RICARDO RIVAS ARAIZA Y MAYRA DUARTE DIAZ.
DIVORCIO VOLUNTARIO. AUDIENCIA.
EXP.- 362/14 RAUL ALEXANDER MUÑOZ RANGEL. SUCESORIO
INTESTAMENTARIO A BIENES DE RAUL MUÑOZ ZAMBRANO. AUDIENCIA.
LA
C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARIELA MARTINEZ GARCIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, PLAYAS DE
ROSARITO, B.C. 25 DE FEBRERO DEL 2015
PRIMERA SECRETARIA
160/2015 JESUS CARLOS MIJES PARTIDA VS SECRETO ORD
MERCANTIL. INICIO.
142/2006 ANTONIO VARGAS VELAZQUEZ VS ANACLETO MELENDEZ
VIDAURRI Y OTROS ORD CIVIL. ACDO.
550/2013 EDUARDO DARIO ARBALLO TORRES VS PCH WORLWIDE S.
DE R.L. DE C.V. ORD CIVIL. DOS ACDOS.
870/2013 ARLINDA GRAVES Y OTROS VS RB5 S.A. DE C.V. ORD
MERCANTIL. ACDO Y AUDIENCIA.
348/2012 PEDRO HERNAN FUENTES VS AMPARO MARTINEZ BARRERA
ORD CIVIL. ACDO.
1354/2013 JOS E DE JESUS PADILLA HUERTA VS
GONZLAO CEJA MARTINEZ SUM CIVIL. ACDO.
560/2013 MARK HENDERSON Y OTRA VS MARTHA ELENA SANCHEZ
GONZLAEZ SUM CIVIL. ACDO.
558/2014 ANTONIO MENDOZ ALÓPEZ JURIS VOL. ACDO.
56/2014 FANDILA OLIVAS RIVERA VS ROS
AMARIA FELIX SOTO EJEC MERCANTIL. ACDO.
306/2014 JOS EMANUEL OSUNA URREA Y OTRO VS SUC ABIENES DE CARLOS PÉREZ
PÉREZ ORD CIVIL. ACDO.
730/2013 EVA GUADALUPE
SERRANO CAMACHO Y OTROS VS SUC A
BIENES DE JUAN MACHADO ORD CIVIL. ACDO.
1410/2014 MIGUEL ERNESTO ROMERO ALVARADO VS
SECRETO EJEC MERCANTIL. ACDO.
1408/2014 MIGUEL ERNESTO ROMERO ALVARADO VS
SECRETO EJEC MERCANTIL. ACDO.
590/2014 MARIA CRISTINA ANITA SANCHEZ ALEJO VS JULIO CESAR
MAPLE LÓPEZ ORD CIVIL. DOS ACDOS.
584/2014 GREGORIO
GUTIERREZ ANAYA VS SUC A BIENES DE JORGE ANTONIO CASTA NAVARRO
ORD CIVIL. ACDO.
690/2014 BRUNILDA BORJA GARCIA VS SECRETO ORD CIVIL. ACDO.
686/2014 BRUNILDA BORJA GARCIA VS SECRETO ORD CIVIL. ACDO.
186/2015 JESUS BUCARDO ALVARADO VS SECRETO ORAL
MERCANTIL. INICIO.
90/2011 EJIDO PLAN LIBERTADOR Y
OTRO VS VICTOR MANUEL CORONA SUM
CIVIL. ACDO.
200/2015 ISAAC GABNRIEL BADILLO RUIZ VS SECRETO SUM DES
INICIO.
348/2014 JOSE LUIS
DE LOS SANTOS CORTEZ VS OSWALDO CORDERO PONCE TAMBIEN COMO OSWALDO
CORDERO ORD CIVIL. ACDO.
SEGUNDA SECRETARIA
535/2011 MARIA INDELIZA MONTES GALLEGOS TAMBIEN CONOCIDA
COMO HILDELIZA MONTES BELTRAN VS GUSTAVO LIRA RAMIREZ ORD CIVIL. ACDO.
1313/2014 DANIEL CORTEZ PÉREZ VS YOLBA
GASTELUNM ORCI ORD CIVIL. ACDO.
801/2013 SANTIAGO GONZALEZ RIODRIGUEZ VS JULIO CESAR MC
GREW ROBLES ORD CIVIL. ACDO.
1371/2014 SANTIAGO MUNGUIA CSATRO VS MONICA LYNN OAKLEY VALDOVINOS SUM DESH ACDO.
187/2015 JAIME RAMIREZ CEJA Y OTRO VS SECRETO ORD CIVIL.
INICIO.
191/2015 EJIDO MAZATLAN VS SECRETO ORD CIVIL. INCIIO.
189/2015 MARIA ALEJANDRA MAGAÑA RODRIGUEZ VS SECRETO ORD CIVIL. INICIO.
195/2015 MARTIN ARROYO SANCHEZ Y OTRA VS SECRETO ORD
CIVIL. INIICIO.
121/2015 DANIEL QUINTERO RODRIGUEZS VS SECRETO ORD
CIVIL. ACDO.
1085/2014 EJIDO PLAN LIBERTADOR Y OTRO VS
SECRETO MEDIOS PREP. ACDO.
727/2014 EJIDO PLAN LIBERTADOR Y OTRO VS SECRETO SUM
CIVIL. ACDO.
967/2013 ROBERTO MORALES ENCISO VS SECRETO SUM CIVIL. ACDO.
11/2015 JOSE DE JESUS FAVELA LÓPEZ
JURIS VOL. ACDO.
965/2014 HERLINDA BUSTAMANTE GAMEZ Y OTRO VS SUC A BIENES DE SEÑOR CESAR FAUSTO RAMIREZ
GALINDO Y OTRA ORD CIVIL. ACDO.
1281/2014-BIS DORA ELIA LUEVANOS VS IRENE FAVELA MARTINEZ ORD CIVIL. ACDO.
141/2015 OFELIA GUADALUPE RODARTE CORRO MEDIOS PREP. ACDO.
143/2012 UNIDAD
DE PRODUCCION PESQUERA PESCADORES
RIBEREÑOSDE BAJA CALIFORNIA S.P.R. DE R.L. VS STUDIOS BAJA S.A. DE C.V. Y OTROS
ORD CIVIL. ACDO.
951/2013 JOSE MARIA CAZARES CARRILLO VS BBVA BANCOMER
S.A. INSTITUCION DE BANC MULTIPL GRUP FINANCIER BBVA BANCOMER ORD CIVIL. ACDO.
1253/2013 ARTURO GUADALUPE SUAREZ CABALLERO
MEDIOS PREP. ACDO.
TERCERA SECRETARIA.
153/2014 JESSICA IVONNE LOPEZ RAZO VS J. JESUS ALBARRAN
GOMEZ ORD CIVIL. ACDO.
497/2013 JOSE CARLOS OLMEDO HERRERA VS ANGELA NAYELI GORDIAN ORD CIVIL. ACDO.
719/2014 DAN ABISAI GONZLAEZ ESCAMILLA JURIS VOL. ACDO.
37/2014 EDGAR OMAR GUZMAN GUERRA JURIS
VOL. ACDO.
548/2006 PEDRO JAVIER SAAL ESCOBAR JURISVOL. ACDO
520/2014 GLORIA ELVIA RAMOS CASTELLANOS VS ELOY CERRILLO
LUNA ORD CIVIL. ACDO.
530/2014 GABRIEL OLVARES GUZMAN VS MACARIA FRIAS SOSA
ORD CIVIL. ACDO.
1338/2013 FATIMA KARINA CARDENAS ZAMARRON VS JORGE HUMBERTO
ARMENTA SANDOVAL ORD CIVIL. ACDO.
499/2014 SUC INTEST A BIENES DE EDMUNDO MADARIAGA ROJO
ACDO.
152/2015 CARLOS ALBERTO LOPEZ VS SCERETO ORD CIVIL.
ACDO.
99/2015 ALMA SANTOS SORROSA AGAMA
JURIS VOL. ACDO
197/2015 SUC INTEST A BIENES DE JUAN MANUEL FLORES
CANELA INCIO.
556/2014 MARICELA SANDOVAL GARFIAS VS SALVADOR GARCIA CUEVAS ORD CIVIL. ACDO.
526/2014 MARIA ALICIA CORTEZ AMAYA VS BENJAMIN MEZA
VERDUZCO ORD CIVIL. ACDO.
03/2015 SUC TEST A BIENES DE JOSE MIGUEL OLMOS SALDIVAR ACDO.
1157/2014 ADELAIDA CARLOS ZARATE VS GENRAO
OROZCO ANDRADE ORD CIVIL. ACDO.
487/2014 ARACELI PASILLA GOMEZ VS LEOPOLDO EFRAIN TORRES
MORENO ORD CIVIL. ACDO.
202/2015 JUAN JOSE FLORES MARTINEZ VS SECRETO ORD CIVIL.
AINCIIO.
20/2015 SALVADOR ANGUIANO GARCIA VS
SECRETO ORD CIVIL. ACDO.
490/2014 ELSA MARINA PALACIOS PÉREZ VS SANDI ULISES
ORTIZ VAZQUEZ ORD CIVIL. ACDO.
140/2015 LUZ EMERIA REYES PÉREZ VS SECRETO ORD CIVIL. ACO.
198/2015 JESUS CUAHUTEMOC ROA MEZA TAMBIEN CONOCIDO COMO
JESUS CUAHUTEMOC ROA MEZA JURIS VOL.
INICIO.
Cuadernillos
47/2015 QUE SE FORMA CON MOTIVO DEL
ESCRITO PRESNETADO POR ELISA MACHADI INDA.
Cuadernillos De Amparo
04/2015
FORMADO CON EL AMPARO NUMEROP1425/2014
INTERPUESTO POR LAURA ROS CUENCA Y OTRO,
SEGUIDO ANTE EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y DE JUICIOS
FEDERALES EN EL ESTADO DEDUCIDO DEL EXP.
693/2014, CON RESIDNECIA EN LA CIUDAD DE ENSENADA
Exhortos
62/2015 FORMADO CON MOTIVO DEL EXHORTO FORANEO
NUMERO 27/2015 RELATIVO AL JUICIO
DIVORCIO VOLUNTARIO. PROMOVIDO
POR BLNACA ESTELA MARCIAL SALAZAR Y OTRO EMANADO DEL EXPEDIENTE 24/2013
PROVENIENTE DEL JUZGADO PRIMERO FAMILIAR
Sentencias
1148/2013 GABRIELLE ELENA JOHNSON CASTILLO
VS WALTER FLORENTINO AGUILAR DELGADO ORD
CIVIL. AUDIENCIA Y SENTENCIA DEFINITIVA.
608/2014 EJIDO PLAN LIBERATDOR VS ISRAEL DELGADILLO
MARTINEZ SUM CIVIL. AUDIENCIA Y SENTENCIA DEFINITIVA.
808/2014 BLANCA ESTELA GALEANA ROMERO VS JOS ELUIS
ALVAREZ JIMNEZ ORD CIVIL. ACDO Y
SENTENCIA DEFINITIVA
131/2015 NORA LOZANO GUERRERO JURIS VOL. AUDIENCIA Y RESOLUCION.
LIC. MARISELA GARCIA
TORRES
JUZGADO
DE 1ERA INST.CIVIL TECATE, B.C., 25 DE FEBRERO DE 2015
PRIMERA
SECRETARIA
Acuerdos
|
1 |
0014/2015 |
DORA ELIA AVILA GARCIA, ELIA BERENICE, LEAL AVILA,
LESLIE MARLEN LEAL AVILA,, ADRIAN ARMANDO LEAL AVILA, DORA YESSENIA, LEAL
AVILA, ANDREA SARAI LEAL AVILA VS SECRETO SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
2 |
0041/2013 |
OLGA SANDOVAL ARISPE SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
3 |
0047/2015 |
EXHORTO NUMERO 0045/15 DEL EXPEDIENTE 2147/14 QUE
REMITE EL C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR, TIJUANA B.C.. MARLENE INZUNZA
QUINTERO VS JUAN CARLOS HERRERA ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
4 |
0048/2015 |
EXHORTO NUMERO 0158/13 DEL EXPEDIENTE 002/12 QUE
REMITE EL C. JUEZ SEXTO DE LO CIVIL, MEXICALI, B.C.. SUCESORIO
INTESTAMENTARIO A BIENES DE, ALBERTO STASSIS PRECIADO SUCESORIO
INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
5 |
0063/2015 |
LEESLI YOANA OSUNA JIMENEZ Y JUAN ROJAS, TORRES DIVORCIO
VOLUNTARIO AUD. |
|
6 |
0065/1999 |
MATGARITA AGUILAR RODRIGUEZ VS CAMILO AGUILAR SILVA
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
7 |
0080/2015 |
MARTIN DAVILA ANGELES VS CONSIGANCION A FAVOR DE
ROSALBA ALVAREZ, RUIZ CONSIGNACION ACDO. |
|
8 |
0087/2014 |
ALEJANDRA RAMIREZ ALONZO VS LUZ MARIA PRIETO TAPIA Y
MARIA CARMEN GU ORAL MERCANTIL ACDO. |
|
9 |
0121/2013 |
MARCO ANTONIO ZAMUDIO FLORES VS SUCESION A BIENES DE
ESTHER FLORES DOWNE ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
10 |
0141/2014 |
MARIA GUADALUPE GOMEZ LARA VS ELISEO GOMEZ LOPEZ ORDINARIO
CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
11 |
0142/2015 |
OLIVO TORRES HERNANDEZ, MARY TOÑA,, EDUARDO IVAN, GABRIELA DE APELLIDOS, TORRE PARADA
SUCESORIO INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
12 |
0144/2015 |
INSTITUTO PARA EL DESARROLLO, INMOBILIARIO Y DE LA
VIVIENDA PARA EL, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA (INDIVI) VS JOSE GUTIERREZ
GONZALEZ ORD. CIVIL REIVINDICATORIO ACDO. |
|
13 |
0207/2013 |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIE VS SECRETO
ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
14 |
0229/2015 |
LUIS DELFINO MONTIEL MORENO VS SECRETO JURISDICCION
VOLUNTARIA INICIO |
|
15 |
0241/2014 |
ESTHELA FRANCISCA CORONA PARRA VS JOSE LUIS PONCE
ZAMORA ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
16 |
0253/2013 |
BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCION DE BANC VS MARCO
ANTONIO ALCANTAR LOPEZ, LILIANA PA ORDINARIO MERCANTIL ACDO. |
|
17 |
0367/2014 |
JANIER ANTONIO SIFUENTES OSORIO VS LIBRADO RAMON
TIZNADO VERDUGO SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
18 |
0367/2007 |
JOSE CARRILLO YAÑEZ SUCESORIO INTESTAMENTARIO AUD. |
|
19 |
0495/2014 |
JOSE LUIS FELIX COSIO VS JORGE RICARDO HURTADO
FLORES EJECUTIVO MERCANTIL AUD. |
|
20 |
0523/2014 |
GILBERTO RIVERA AVILES VS MARIA DE LORDES SILVA
FAUSTO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
21 |
0545/2014 |
ELVIA GONZALEZ DIAZ VS SECRETO ORDINARIO CIVIL
PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
22 |
0549/2014 |
ELISEO SANTACRUZ GONZALEZ Y YAMILI ZURAY VS SECRETO
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
23 |
0551/2014 |
MARTHAMAGDALENA IBARRA URIAS Y SILVIA JU VS SECRETO
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
24 |
0615/2014 |
ROSARIO GUTIERREZ HIGUERA VS BARBARA MERCADO MONTIEL
ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
25 |
0631/2014 |
VALERIANO SALCEDA REITTER VS FRACCIONAMIRENTO
RUSTICO CAMPESTRE SANTA ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
26 |
0651/2014 |
ROSALBA ANAYA ANDRADE VS SECRETO.-ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
27 |
0665/2014 |
XITLALI RODRIGUEZ VALENZUELA VS SECRETO SUMARIO
CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
28 |
0711/2014 |
MARCO ANTONIO MARQUEZ ESCUDERO VS SECRETO ORDINARIO
CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
29 |
0715/2013 |
RAFAEL MORALES MARRUFO VS SUCESION DE LOS C.C.
MANUEL SANDOVAL LOP ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
30 |
0722/2005 |
JOSE DAVILA AGUILAR Y MARIA TERESA CORON VS JOSE
TORRES MEJIA SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
31 |
0727/2012 |
MARIA DE LA LUZ GARCIA ALARCON VS SUCESION A BIENES
DE ANICETO GALLEGOS FL EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
32 |
0751/2004 |
LUIS DANIEL MONTIEL MARQUEZ AD PERPETUAM ACDO. |
|
33 |
0827/2014 |
ADRIAN CORNEJO ISLAS VS SECRETO ORD. CIVIL
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD ACDO. |
|
34 |
0852/2001 |
AARON ENRIQUE ALVARADO TORRONTEGUI VS KENNIA ESTRADA
VILLALBAN ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
35 |
0853/2013 |
HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCI VS ERNESTO
ALONSO DE LO O CAZAREZ SUMARIO HIPOTECARIO ACDO. |
|
36 |
0875/1993 |
MARIA YOLANDA FLORES GUTIERREZ VS VICENTE RETANO
GOMEZ.- ORD.
CIV. DIV.- ACDO. |
|
37 |
0910/2014 |
OLIMPIA BECERRA CESARIO TAMBIEN CONOCIDA JURIS.VOL.
INFORMACIÓN TESTIMONIAL ACDO. |
|
38 |
0943/2014 |
ANTONIO CRUZ HERNANDEZ VS SECRETO ORDINARIO CIVIL
PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
39 |
0961/2014 |
PEDRO ALONSO DEMARA SERRANO SUCESORIO
INTESTAMENTARIO ACDO. |
|
40 |
0961/2005 |
FERNANDO VALENZUELA RIVERA VS SECRETO.- ORD. CIV.
DIV. NEC.- CUADERNILLO.-ACDO. |
|
41 |
0977/2007 |
MARIA DE J.
GUTIERREZ VIERA VS JUAN M. ESTRADA RAMIREZ SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL)
ACDO. |
|
42 |
0979/2014 |
VALERIA MONTERO FEDERICO VS FAVIOLA GARCIA
MIRAMONTES SUMARIO CIVIL RESCICION DE CONTRATO ACDO. |
|
43 |
1019/2012 |
BBVA BANCOMER S.A. INSTITUCION DE BANCA VS INTER
FAB, S.A. DE C.V. ORDINARIO MERCANTIL ACDO. |
|
44 |
1021/2014 |
JUAN JIMENEZ ARAUJO VS JUANA ALICIA SANCHEZ FELIX
ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
45 |
1037/2004 |
MARIA ESTHELA AGUIRRE RUAN.- ORD. CIV.- CUADERNILLO.-ACDO. |
|
46 |
1065/2005 |
JESUS FIGUEROA URQUIJO.- JUR. VOL.- CUADERNILLO.-ACDO. |
|
47 |
1117/2014 |
MAGDIEL HERRERA GONZALEZ VS MARIO RUFFO SANDOVAL
GONZALEZ ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
48 |
1207/2014 |
MARGARITA CERVANTRES MADRIGAL VS SECRETO ORDINARIO
CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
49 |
1231/2014 |
MARIA ALEJANDRA GUARDADO RIOS TAMBIEN CO VS SECRETO
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
50 |
1245/2014 |
M. GUADALUPE RODRIGUEZ TORRES VS MARIA TERESA
GARDUÑO GARCIA TAMBIEN CONO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
51 |
1321/2013 |
MARIA CELIA CASTAÑEDA GARCIA Y RAFAEL VE VS ROSA
MARIA QUIÑONEZ ORTEGA MEDIOS PREPARATORIOS ACDO. |
|
52 |
1373/2014 |
CONSIGNACION A FAVOR DE ELIZABETH RAMIREZ GONZALEZ
CONSIGNACION ACDO. |
|
53 |
1409/2014 |
BANCO AHORRO FAMSA, S.A. INSTITUCION DE VS EJECUTIVO MERCANTIL ACDO. |
|
54 |
1501/2014 |
ALBERTO MONTAÑO SAAVEDRA TAMBIEN CONOCID VS
DIRECCION GENERAL DEL REGISTRO CIVIL DEP ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
55 |
1503/2014 |
MAYRA GUADALUPE VARGAS RODRIGUEZ, MAYRA GUADALUPE
VARGAS RODRIGUEZ VS ELIBERTO PADILLA RAMIREZ, ELIBERTO PADILLA RAMIREZ
ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
56 |
1507/2014 |
MARIA DE LA LUZ CARDENAS VS LUIS SOLANO GONZLAEZ
SUMARIO CIVIL ALIMENTOS ACDO. |
|
57 |
1610/2014 |
NORMA PATRICIA OLGUIN QUINTERO JURIS. VOL. ESTADO DE
INTERDICCIÓN ACDO. |
|
58 |
1612/2014 |
ANDREINA MERCADO SALAZAR VS HERIBERTO SOTO LEYVA
ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
59 |
1618/2014 |
FILIBERTO ARTURO SUAREZ MENDOZA VS SUCESIÓN A BIENES
DE ESTUDILLO ROBERTO, TAMBIEN CONOCIDO COMO ROBERTO ESTUDILLO, ALVARADO
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
60 |
1643/2014 |
JAIME MEJIA SERRANO VS . JURIS.VOL. INFORMACIÓN
TESTIMONIAL AUD. |
Admisiones
|
61 |
0226/2015 |
PABLO ISMAEL RUIZ LIRA VS YAIRA IVETH ACOSTA
GONZALEZ CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR INICIO |
|
62 |
0233/2015 |
MARIBEL HERNANDEZ BARRAGAN VS SECRETO CONTROVERSIAS
DEL ORDEN FAMILIAR INICIO |
|
63 |
0236/2015 |
CESAR ISABEL VAZQUEZ LOPEZ VS SECRETO ORDINARIO
CIVIL INICIO |
|
64 |
0237/2015 |
ELSA CARINA LOMELI MADRIGAL VS LUIS FERNANDO MONTES
SANCHEZ SUMARIO CIVIL ALIMENTOS INICIO |
|
65 |
0243/2015 |
BERENICE BUSTAMANTE MORA VS SECRETO ORDINARIO CIVIL
INICIO |
|
66 |
0244/2015 |
PERLA CAROLINA CAMACHO CASTAÑEDA VS JAVIER ALEJANDRO
FLORES RAYGOZA SUMARIO CIVIL ALIMENTOS INICIO |
|
67 |
0245/2015 |
JONATHAN CASTELLANOS GUZMAN CONSIGNACION INICIO |
|
68 |
0247/2015 |
DOMINGO FLORES Y ODILA MOLINA VS EJEC. MERCANTIL INICIO |
|
69 |
0250/2015 |
DANIEL EDUARDO AGUILAR PULIDO Y FATIMA, LORENA
CARRILLO LARA JURISDICCION VOLUNTARIA INICIO |
|
70 |
0253/2015 |
ANA LILIA MARTINEZ MARTINEZ SUCESORIO
INTESTAMENTARIO INICIO |
|
71 |
0745/2003 |
JOCABETH LUNA ORDINARIO CIVIL ACDO. |
Audiencias
|
72 |
0009/2015 |
CESAR MARTIN RODRIGUEZ RUIZ Y, GERALDINA JARAMILLO
SAUCEDO DIVORCIO VOLUNTARIO AUD. |
Sentencias
|
73 |
0876/2014 |
MANUEL COTA ESPINOZA VS JOSE ASCENCION OLIVA OROZCO
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA SENT. DEF. |
SEGUNDA
SECRETARIA
Acuerdos
|
74 |
0015/2015 |
EXHORTO NUMERO 04/2014 DEL EXPEDIENTE 779/2012 QUE
REMITE EL JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR TIJUANA, B.C.. MARIO BANCHETTI
MANNINI VS GLORIA ROSALVA PARRA VALLEJO ORDINARIO CIVIL ACDO. |
|
75 |
0056/2012 |
CAROLINA CHACON QUIÑONEZ VS SECRETO ORDINARIO CIVIL
PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
76 |
0062/2013 |
EVA ARIAS MENDOZA VS HUGO MICHELL GUADALUPE ROBLES
VELASCO SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
77 |
0078/2015 |
IRMA LUZ ACOSTA CHIQUETE Y JOSE RICARDO, MORALES
GONZALEZ DIVORCIO VOLUNTARIO AUD. |
|
78 |
0082/2011 |
NATIVIDAD CASTAÑEDA GONZALEZ VS INSTITUTO PARA EL
DESARROLLO INMOBILIARI ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
79 |
0264/2008 |
MARIA DE JESUS CASTILLO BURGOS SUCESORIO
TESTAMENTARIO ACDO. |
|
80 |
0265/2015 |
MIGUEL ANGEL CARRILLO COVARRUBIAS VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO INICIO |
|
81 |
0288/2013 |
GRISELDA ESCOBEDO AGUILAR VS JORGE ANTONIO
BERRELLEZA TORRES PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD ACDO. |
|
82 |
0464/2013 |
ARMIDA ALONSO LUTTEROTH Y FRANCISCO ALON VS SECRETO
SUMARIO DE DESAHUCIO ACDO. |
|
83 |
0510/2014 |
TERESA PEREZ DE MALDONADO, TAMBIEN CONOCIDA COMO
TERESA DE LOURDES PEREZ DIAZ, REQ. L. 20/15, DESPACHO LOCAL 91/15, JUZGADO
SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA. TIJUANA, B. C. ACUERDO. |
|
84 |
0566/2010 |
JORGE LOMAS LOPEZ VS JOSE CARMELO URIBE ORDINARIO
CIVIL ACDO. |
|
85 |
0696/2011 |
CESAR MANUEL SALAS OSUNA VS SECRETO EJECUTIVO
MERCANTIL ACDO. |
|
86 |
0826/2012 |
ESTHER ONTIVEROS MUÑOZ VS SECRETO ORDINARIO CIVIL
ACDO. |
|
87 |
1008/2014 |
ANTONIO MARTINEZ VARGAS Y MARIA ELVIRA M VS
CANDELARIA MORGAN ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
88 |
1022/2014 |
METROFINANCIERA, S.A. VS MARIA JEIVE RIVERA ANDRADE
ESPECIAL HIPOTECARIO ACDO. |
|
89 |
1083/2014 |
GLORIA ALICIA AHUMADA STHALFKOFF.- EXP. PRINCIPAL
266/13.- AMPARO 1083/2014.- JUZGADO TERCERO DISTRITO MATERIA AMPARO Y JUICIOS
FEDERALES ESTADO B.C.- TIJUANA, B.C.- CUADERNILLO.- ACDO. |
|
90 |
1186/2014 |
JOSEFINA SANTIAGO LOPEZ VS JOSE JUAN SALINAS
HERNANDEZ ORD. CIVIL DIVORCIO NECESARIO ACDO. |
|
91 |
1348/2014 |
LISSET VITELA PEREZ, LISSET VITELA PEREZ VS SECRETO
SUMARIO OTROS (SUMARIO CIVIL) ACDO. |
|
92 |
1418/2014 |
BANCO AHORRO FAMSA S.A. INSTITUCION DE B VS SECRETO
EJEC. MERCANTIL
ACDO. |
|
93 |
1526/2014 |
CARLO E. MUZQUIZ DAVILA VS SECRETO DIVORCIO
VOLUNTARIO ACDO. |
Admisiones
|
94 |
0042/2015 |
SERGIO HIRALES LOPEZ TAMBIEN CONOCIDO COMO SERGIO
HIRALES JR., TAMBIEN CONOCIDO COMO SERGIO HIRALES JUNIO, REQ.L. 24/15, REQ.
ORD. 93/15 ORDEN NUMERO 130/15 AMP. NUMERO 42/14, JUZGADO PRIMERO DE DEISTRITO
EN MATERIA DE AMPARO Y DE JUICIOS FEDERALES EN EL |
|
95 |
0252/2015 |
GRISELDA DE LA ROSA CHAVEZ VS SECRETO ORDINARIO
CIVIL INICIO |
|
96 |
0256/2015 |
ISIDRO AGUILAR GUERRERO VS SECRETO MEDIOS
PREPARATORIOS INICIO |
|
97 |
0964/2014 |
BLANCA ROSA CARRILLO Y JAVIER GUADALUPE VS SECRETO
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA ACDO. |
|
98 |
1027/2014 |
ITZEL ARREOLA VALENZUELA, EXHORTHO LOCAL 344/2015,
EXHORTHO FORANEO 154/2014, AMPARRO NUMERO 1027/2014-I-A, EJEC. MERC., JUZGADO
TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y D JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO
DE BAJACALIFORNIA. TIJUANA, B. C. INICIO |
|
99 |
1033/2014 |
ABRAHAM GONZALEZ CABRERA, REQ.L. 22/15, REQ. ORD.
107/15 ORDEN NUMERO 107/15 AMP. NUMERO 1033/14, JUZGADO PRIMERO DE DEISTRITO
EN MATERIA DE AMPARO Y DE JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. TIJUANA
B. C. INICIO |
Audiencias
|
100 |
0258/2015 |
FRANCISCO ANTONIO LARA DOMINGUEZ VS SECRETO ORD. CIVIL
DIVORCIO NECESARIO INICIO |
|
101 |
0304/2008 |
RAFAEL NEGRETE ADAME, MARIA PIEDAD MORFI VS ABRAHAM
CASTRO DIAZ ORDINARIO CIVIL ACDO. |
EL
C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. DORA NIDIA RUIZ CHAVEZ
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO OCTAVO CIVIL, TIJUANA,
BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA A JUICIO A: JOSÉ ALFREDO QUIROZ VALENZUELA EN LOS
AUTOS DEL EXPEDIENTE NUMERO 581/2014 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO CIVIL,
PROMOVIDO POR CONDOMINIO CIMAS DEL PARQUE 2 EN CONTRA DE USTED, MEDIANTE
PROVEÍDO DE FECHA OCHO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, SE ORDENÓ EMPLAZARLE
POR MEDIO DEL PRESENTE EDICTO, HACIÉNDOLE SABER QUE TIENE QUINCE DIÁS PARA
CONTESTAR LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA Y SEÑALAR DOMICILIO PROCESAL,
TÉRMINO QUE EMPEZARÁ A CORRER A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS,
APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO EN EL TÉRMINO SEÑALADO, SE HARÁ LA DECLARACIÓN DE
REBELDÍA, SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESADOS LOS HECHOS QUE COMO
PROPIOS SE LE ATRIBUYEN EN LA DEMANDA Y LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS
DE CARÁCTER PERSONAL LE SURTIRÁN POR MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO.
HACIÉNDOLE SABER QUE QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN ESTE JUZGADO LAS RESPECTIVAS
COPIAS SIMPLES DE LA DEMANDA PARA TRASLADO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS
ARTÍCULOS 122 FRACCIÓN II, 267 Y 623 DEL CÓDIGO PROCESAL DE LA MATERIA. POR
OTRO LADO PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, PRUEBAS Y
ALEGATOS, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DÍA VEINTISEIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS
MIL QUINCE. POR LO QUE LO CITO PARA QUE ASISTA EN FORMA PERSONAL Y NO POR
CONDUCTO DE APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL ALGUNO, A LA AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN OBLIGATORIA SEÑALADA, APERCIBIDO QUE EN CASO DE NO CONCURRIR, SE
LE TENDRÁ OPONIÉNDOSE TÁCITAMENTE A LA CELEBRACIÓN DE CUALQUIER ARREGLO
CONCILIATORIO Y SE PROCEDERÁ A DAR SEGUIMIENTO NORMAL AL PROCEDIMIENTO DE
CONFORMIDAD A LO PREVISTO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 273 DE LA LEY
ADJETIVA CIVIL Y SI PARA TAL EFECTO FUERA NECESARIA LA COMPARECENCIA DE LAS
PARTES Y UNA O AMBAS DEJARE DE CONCURRIR SIN CAUSA JUSTIFICADA AL SEGUIMIENTO
DEL PROCEDIMIENTO SE APLICARÁ EN SU CONTRA CUALQUIERA DE LAS MEDIDAS DE APREMIO
ESTABLECIDAS POR LAS FRACCIONES I, II Y IV DEL ARTÍCULO 73 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES. EN PREPARACIÓN DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA
PARTE ACTORA A CARGO DE USTED, LO CITO PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN
LA FECHA Y HORA SEÑALADA CON ANTELACIÓN, EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE
APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL ALGUNO A ABSOLVER POSICIONES QUE SE LE
ARTICULARAN, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADO
CONFESO DE LAS POSICIONES QUE PREVIAMENTE SEAN CALIFICADAS DE LEGALES Y SI LA
CONTRARIA LO SOLICITARE OPORTUNAMENTE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 307 Y 310 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. EN PREPARACIÓN DE LA PRUEBA DE
DECLARACION DE PARTE, LO CITO PARA QUE EN LA FECHA Y HORA YA INDICADA
COMPAREZCA ANTE ESTA AUTORIDAD EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO
O REPRESENTANTE LEGAL ALGUNO, A RESPONDER A LAS PREGUNTAS QUE SE LE FORMULARÁN,
APERCIBIDO QUE DE NO CONCURRIR SIN JUSTA CAUSA, SE LE APLICARÁ UN ARRESTO HASTA
POR TREINTA Y SEIS HORAS, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 314, 315, 316, 317 Y
352 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO EN RELACIÓN CON EL
ARTÍCULO 17 DE LA LEY SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, CON EL OBJETO DE
NO RETARDAR EL PROCEDIMIENTO ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE EXPEDITES DE LA
IMPARTICIÓN DE LA JUSTICIA. EN PREPARACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL, OFRECIDA
POR LA PARTE ACTORA A CARGO DE LOS TESTIGOS DE NOMBRES ROSA MARIA MARQUEZ
WACHOT Y ELIUD ELIZONDO PAEZ, LO CITO PARA QUE COMPAREZCA EN DEFENSA DE SUS
RESPECTIVOS INTERESES. PUBLÍQUESE: POR TRES VECES, DE TRES EN TRES DÍAS EN EL
PERIÓDICO LOCAL QUE ELIJA EL INTERESADO Y EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO.
TIJUANA, B. C., A 14 DE ENERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. FROYLAN MILLAN RAMIREZ.
Recibo: TJ006917
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DE 1ERA INST.CIVIL,
TECATE, BAJA CALIFORNIA. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1480/14, RELATIVO AL JUICIO
JURISDICCION VOLUNTARIA INFORMACION AD PERPETUAM, PROMOVIDO POR JUAN MENDOZA
RIVERA, MEDIANTE PROVEÍDO DE FECHA DIEZ DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE, SE
ORDENÓ DAR AMPLIA PUBLICIDAD CITÁNDOSE A LAS PERSONAS QUE PUEDAN CONSIDERARSE
PERJUDICADAS, TODA VEZ QUE EL PROMOVENTE RECLAMA LA POSESIÓN RESPECTO DEL BIEN
INMUEBLE DENOMINADO COMO LOTE 026 DE LA MANZANA 060, CON SUPERFICIE DE
8,141.937 METROS CUADRADOS, DE LA COLONIA EL TEPEYAC DE ESTA CIUDAD DE TECATE,
BAJA CALIFORNIA, REGISTRADO ANTE LAS OFICINAS DE DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN
URBANA DE LA CIUDAD BAJO LA CLAVE CATASTRAL 4-XA-060-026 CON LAS SIGUIENTES
MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL SURESTE, CON 107.008 MTS CON MARÍA MENDOZA MARTÍNEZ.
AL SURESTE, CON 79.207 MTS CON PREDIO DE POSESIONARIOS TEPEYAC. AL NOROESTE,
CON 104.16 MTS CON PREDIO DE POSESIONARIOS TEPEYAC. AL NOROESTE, CON 25.828 MTS
CON CALLE DE SERVICIO. AL NOROESTE, CON 48.704MTS CON CALLE DE SERVICIO.
PUBLÍQUESE EL PRESENTE POR TRES VECES CONSECUTIVAMENTE DE DIEZ EN DIEZ DIAS EN
DOS PERIÓDICOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA ENTIDAD Y EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL
ESTADO, ASÍ COMO EN LOS SITIOS PÚBLICOS DE COSTUMBRE. TECATE, B. C., 12 DE
ENERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARTHA ELENA GONZALEZ ZAVALA.
Recibo: TE000638
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, PLAYAS
DE ROSARITO, BAJA CALIFORNIA. AL PÚBLICO EN GENERAL: PARA QUE TENGA LUGAR EL
REMATE EN TERCERA ALMONEDA, DEL BIEN EMBARGADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO
245/2010, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL (NULIDAD DE CONTRATO), PROMOVIDO
POR SUCESION A BIENES DE RAFAEL TORRES DIAZ EN CONTRA DE IDA LOUISE BICKLEY, SE
SEÑALAN LAS TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIA TRES DE MARZO DEL AÑO DOS
MIL QUINCE. EL BIEN QUE SE REMATARA ES EL SIGUIENTE: LOTE UNO, MANZANA UNO, CON
UNA SUPERFICIE DE 720.00 METROS CUADRADOS DEL EJIDO MAZATLAN, Y LAS SIGUIENTES
MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 30.00 METROS CON SOLAR 4; AL SUR:6.00 METROS
CON CALLE DEL ARBOL; ESTE: 40.00 METROS CON AVENIDA DEL MAR NORTE; OESTE: 46.00
METROS CON CARRETERA LIBRE TIJUANA- ENSENADA. SE CONVOCAN POSTORES: SIRVE DE
BASE LEGAL AL REMATE LA CANTIDAD DE $84,000.00 DÓLARES (OCHENTA Y CUATRO MIL
DOLARES 00/100 MONEDA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA, TAL Y COMO LO
PREVÉ EL ARTÍCULO 570 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL; EN EL ENTENDIDO DE QUE LA
TERCERA SUBASTA SE EFECTUARA SIN SUJECIÓN A TIPO. PUBLÍQUESE: DOS VECES DE
SIETE EN SIETE DIAS, EN EL PERIÓDICO A ELECCION DE LA PARTE ACCIONANTE Y
LUGARES DE COSTUMBRE. PLAYAS DE ROSARITO, B. C., A 10 DE FEBRERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. FLOR MARINA GONZALEZ SANDOVAL.
Recibo: RS000707
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR,
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. SE NOTIFICA A: RAMON HIGUERA FÈLIX. EN EL EXPEDIENTE
NÚMERO 2048/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO NECESARIO,
PROMOVIDO POR CLAUDIA CRISTINA HUIZAR GUERRA EN CONTRA DE USTED, SE ORDENÓ
EMPLAZARLA, HACIÉNDOSELE SABER QUE TIENE UN TÉRMINO DE QUINCE DIAS, CONTADOS A
PARTIR DE LA FECHA DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN PARA QUE COMPAREZCA ANTE ÉSTE H.
JUZGADO A CONTESTAR LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA, APERCIBIÉNDOLE QUE EN
CASO DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LE TENDRÁN POR CONTESTADOS EN
SENTIDO NEGATIVO LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU
REBELDÍA, ASÍ MISMO SE LE DEBERÁ HACER SABER AL DEMANDADO QUE EN CASO DE NO
SEÑALAR DOMICILIO PROCESAL DE SU PARTE, LAS NOTIFICACIONES Y CITACIONES QUE
RECAIGAN EN EL PRESENTE ASUNTO, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LA HARÁN
MEDIANTE BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, SALVO LOS CASOS EN QUE OTRA COSA SE
PREVENGA, QUEDANDO EN LA SECRETARÍA DEL JUZGADO LAS COPIAS SIMPLES PARA EL
TRASLADO RESPECTIVO. PUBLIQUESE TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL PERIÓDICO
EL SOL DE TIJUANA Y EN EL BOLETIN JUDICIAL. TIJUANA, B. C., 27 DE ENERO DE
2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. REBECA UNIBE ROSALES.
Recibo: TJ006916
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. AL PÚBLICO EN GENERAL: POR ACUERDO DE FECHA VEINTISEIS DE
ENERO DE DOS MIL CATORCE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 0207/2009-C RELATIVO
AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO ANTE ESTE JUZGADO TERCERO CIVIL DE PRIMERA
INSTANCIA DEL PARTIDO JUDICIAL DE ENSENADA, POR JORGE ALBERTO PÉREZ VILLALPANDO
EN CONTRA DE LORENA ELIZABETH BÓRQUEZ MÉNDEZ DE ALUCANO, SE ORDENÓ SACAR A
REMATE EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, SEÑALÁNDOSE PARA QUE
TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN PRIMERA ALMONEDA LAS DIEZ HORAS
DEL DÍA DOCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, ORDENÁNDOSE LA PUBLICACIÓN DEL REMATE
POR MEDIO DE EDICTOS A PUBLICARSE POR DOS VECES DE SIETE EN SIETE DÍAS EN EL
BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, EN UN PERIÓDICO LOCAL DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÒN,
SITIOS PÚBLICOS DE COSTUMBRE Y ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, CONVOCÁNDOSE A
POSTORES, EN LA INTELIGENCIA DE QUE DICHA SUBASTA PÚBLICA SE LLEVARÁ A CABO EN
LOS LOCALES QUE OCUPA ESTE JUZGADO, HABIENDO SIDO VALUADO EL BIEN EN LA
CANTIDAD DE $ 476,086.00 PESOS (CUATROCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL OCHENTA Y SEIS
PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) Y SERÁ POSTURA LEGAL LA CANTIDAD QUE ALCANCE A
CUBRIR LAS DOS TERCERAS PARTES DEL AVALÚO ASIGNADO A DICHO BIEN POR EL PERITO
VALUADOR, EN CASO DE EXISTENCIA DE POSTORES PARA ACUDIR AL REMATE, DEBERÁN DE
EXHIBIR ANTE ESTE JUZGADO EN LA FECHA ANTES SEÑALADA EL 10% (DIEZ POR CIENTO)
DEL VALOR ASIGNADO AL BIEN, SIENDO EL SIGUIENTE: EL BIEN INMUEBLE QUE SE SACARÁ
A REMATE ES: LOTE 42, DE LA MANZANA 39, DE LA COLONIA LOMITAS III
(INMOBILIARIA), DE ESTA CIUDAD, CON UNA SUPERFICIE DE 242.692 METROS CUADRADOS,
E INSCRITO BAJO PARTIDA 5030757, SECCIÓN CIVIL, DE FECHA 23 DE OCTUBRE DE 1996.
"CONVÓQUESE A POSTORES" ENSENADA, BAJA CFA., 26 DE ENERO DE 2015.
LA C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. CESARINA ALICIA OLIVIA GONZÁLEZ RUIZ.
Recibo: EN005667
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR,
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. SE NOTIFICA A: EMIGDIO GUARECA SERRANO EN EL
EXPEDIENTE NÚMERO 0383/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO
NECESARIO PROMOVIDO POR LUZ BERTHILA QUIÑONEZ ANGULO EN CONTRA DE USTED, SE
ORDENÓ SE LE EMPLAZARA POR MEDIO DEL PRESENTE EDICTO, HACIÉNDOSELE SABER QUE
TIENE UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN,
PARA QUE COMPAREZCA ANTE ÉSTE JUZGADO A CONTESTAR LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU
CONTRA, APERCIBIÉNDOLE QUE EN CASO DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LE
TENDRÁN POR CONTESTADOS EN SENTIDO NEGATIVO LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y SE
SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA. ASIMISMO, SE LE DEBERÁ HACER SABER A LA PARTE
DEMANDADA QUE EN CASO DE NO SEÑALAR DOMICILIO PROCESAL DE SU PARTE, LAS
NOTIFICACIONES Y CITACIONES QUE RECAIGAN EN EL PRESENTE ASUNTO, AÚN LAS DE
CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN MEDIANTE EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, SALVO
LOS CASOS EN QUE OTRA COSA SE PREVENGA. IGUALMENTE HÁGASELE SABER QUE LAS
COPIAS SIMPLES PARA EL TRASLADO QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE
ESTE JUZGADO. PUBLÍQUESE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL PERIÓDICO
LOCAL EL SOL DE TIJUANA Y EN EL BOLETÍN JUDICIAL. TIJUANA, B. C., 24 DE
NOVIEMBRE DE 2014.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. REBECA UNIBE ROSALES.
Recibo: TJ006918
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEPTIMO CIVIL, TIJUANA,
BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA A: AIZENMAN ELÍAS. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO
1052/2013, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR NEFRIZ SELENE
CHÁVEZ HERNÁNDEZ EN CONTRA DE BANCOMER S.A., STEINER AIZENMAN ISAAC, TORRES
PARDO CARLOS RIVERA, AIZENMAN ISAAC, SE DICTO ACUERDO: TIJUANA, BAJA
CALIFORNIA, CUATRO DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE. EMPLÁCESE POR MEDIO DE
EDICTOS, A LA PARTE CODEMANDADA AIZENMAN ELIAS, QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES
VECES DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO EN LOS
PERIÓDICOS LOCALES FRONTERA, EL SOL DE TIJUANA, Ó EL MEXICANO DE ESTA CIUDAD A
ELECCIÓN DEL INTERESADO, HACIÉNDOLE SABER A LA ANTES MENCIONADA DE LA DEMANDA
INSTAURADA EN SU CONTRA POR NEFRIZ SELENE CHAVEZ HERNANDEZ, PARA QUE, DENTRO DEL
TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, COMPAREZCA
ANTE ESTE JUZGADO A PRODUCIR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, APERCIBIDO QUE DE NO
HACERLO EN EL TÉRMINO SEÑALADO, SE HARÁ LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA
CORRESPONDIENTE Y SE CONTINUARÁ CON EL PRESENTE JUICIO, CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, Y ASIMISMO, PREVÉNGASELE A
LA DEMANDADA, PARA QUE SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN
ESTA CIUDAD, APERCIBIDO QUE DE LO CONTRARIO, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES,
AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE EFECTUARAN CONFORME A LAS REGLAS QUE
ESTABLECEN LOS NUMERALES 122, 623, 625 Y DEMÁS RELATIVOS DEL MISMO CUERPO DE
LEYES; QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN, EN LA SECRETARÍA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO,
LAS RESPECTIVAS COPIAS SIMPLES DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS. DE IGUAL FORMA
HÁGASE DE SU CONOCIMIENTO, QUE ES IMPORTANTE QUE DESIGNE UNO O MÁS ABOGADOS
PROCURADORES O PATRONOS CON CÉDULA PROFESIONAL DEBIDAMENTE REGISTRADA (EN ESTE
H. TRIBUNAL) O PASANTE EN DERECHO, PARA LA ADECUADA ASISTENCIA TÉCNICA DEL
JUICIO, PUDIENDO AMPLIAR O LIMITAR LAS FACULTADES QUE SE LES OTORGUEN, QUIENES
AL ESTAMPAR SU FIRMA EN EL PRIMER ESCRITO EN QUE SEAN AUTORIZADOS, SE LES
TENDRÁ POR ACEPTADA SU DESIGNACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO DE ACUERDO A LAS
FACULTADES QUE LE SEAN CONFERIDAS, ASÍ COMO ACEPTADA LA RESPONSABILIDAD DE
ACTUAR DURANTE EL JUICIO CIVIL EN NOMBRE Y DEFENSA DE LOS INTERESES DE SU
REPRESENTADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES. ASÍ MISMO, HÁGASELE DEL CONOCIMIENTO QUE EN, EN CASO DE
QUE NO CONTAR CON LOS RECURSOS ECONÓMICOS PARA LA CONTRATACIÓN DE UN LICENCIADO
EN DERECHO, SE LE HACE DEL CONOCIMIENTO QUE EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO, A
TRAVÉS DE LA COORDINACIÓN CIVIL, DE LA DEFENSORÍA PÚBLICA DE TIJUANA, UBICADA
EN CALLE QUINTA ENTRE NIÑOS HÉROES Y MIGUEL F. MARTÍNEZ, NÚMERO 7951, ZONA
CENTRO DE ESTE MUNICIPIO, CON TELÉFONO 622-94-37, CON HORARIO DE 8:00 A.M. A
3.00 P.M., TIENE POR OBJETO PROPORCIONAR ASESORÍA Y REPRESENTACIÓN LEGAL
GRATUITA A PERSONAS DE ESCASOS RECURSOS ECONÓMICOS MEDIANTE LA APLICACIÓN DE UN
ESTUDIO SOCIOECONÓMICO, CONFORME AL REGLAMENTO DE LA LEY DE LA DEFENSORÍA
PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS QUE LA
MISMA INSTITUCIÓN ESTABLECE. POR LO TANTO SI ES DE SU INTERÉS, DEBERÁ ACUDIR EN
FORMA PERSONAL CON EL OBJETO DE OBTENER LA ASESORÍA Y/O DESIGNACIÓN DE UN
DEFENSOR DE OFICIO; ACORDE A LO SUSTENTADO EN EL ARTÍCULO 2, FRACCIÓN II DE LA
LEY ORGÁNICA DE LA DEFENSORÍA PÚBLICA DEL ESTADO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA,
Y FUNDAMENTALMENTE EN EL ARTÍCULO 1O. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. ASIMISMO, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, MOTIVADO POR EL
INTERÉS DE QUE LAS PERSONAS QUE TIENEN ALGÚN LITIGIO CUENTEN CON OTRA OPCIÓN
PARA SOLUCIONAR SU CONFLICTO, HA IMPLEMENTADO COMO FORMA ALTERNATIVA DE
SOLUCIÓN DE CONTROVERSIA, LA MEDIACIÓN, CREANDO PARA TAL EFECTO, LA OFICINA
REGIONAL DEL CEJA CON SEDE EN LA CIUDAD DE TIJUANA, UBICADO EN: BLVD. SÁNCHEZ
TABOADA Y RÍO NAZAS, COLONIA REVOLUCIÓN, C. P. 22015, TELÉFONO: 664. 681-83-78,
DONDE SE LES ATENDERÁ EN FORMA GRATUITA, LA MEDIACIÓN NO ES ASESORÍA JURÍDICA.
FINALMENTE EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 7 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, ARTÍCULOS 12, 18 Y 23 DE LA LEY DE
ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y ARTÍCULOS 35, 36, 37 Y 38 DEL REGLAMENTO PARA
EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE
TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTE
PROVEÍDO, MANIFIESTEN SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y
DATOS PERSONALES EN EL PRESENTE ASUNTO, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE
ACEPTACIÓN CONLLEVA A SU OPOSICIÓN PARA QUE SE REALICE LA PUBLICACIÓN DE DICHOS
DATOS. EL PRESENTE AUTO DE ADMISIÓN DE DEMANDA, TIENE POR OBJETO PROMOVER EL
CONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS PROCESALES Y SU DEBIDO CUMPLIMIENTO EN
LA PERSONA QUE ES LLAMADA A JUICIO CON EL CARÁCTER DE DEMANDADA. OBLIGACIÓN
DERIVADA EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, EN SU
ARTÍCULO 1 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (Y COMO
PARTE INTEGRANTE DEL ARTÍCULO 1 REFERIDO, EL DIVERSO NUMERAL 8, REFERENTE A LAS
GARANTÍAS JUDICIALES, CONTENIDO EN LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS
HUMANOS). DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 10 DE
JUNIO DE 2011. NOTIFÍQUESE. ASÍ, LO ACUERDA Y FIRMA LA C. JUEZ SÉPTIMO CIVIL,
LICENCIADO EVA ANGÉLICA VILLASEÑOR MORENO, ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS,
LICENCIADA GUADALUPE PÉREZ TORALES QUIEN AUTORIZA Y DA FE. TIJUANA B. C., 04 DE
DICIEMBRE DE 2014.
LA C. SECRETARA DE ACUERDOS LIC. GUADALUPE PÉREZ TORALES.
Recibo: TJ006919
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO NOVENO CIVIL, TIJUANA,
BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA A: INMOBILIARIA Y FRACCIONADORA LOMAS, S.A. EN EL
EXPEDIENTE NÚMERO 1283/2013, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR
RICARDO ZAMORA CHACÓN EN CONTRA DE INMOBILIARIA Y FRACCIONADORA LOMAS, S.A., SE
DICTO EL SIGUIENTE ACUERDO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: UN ACUERDO.
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A NUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE. TODA VEZ QUE
DE LOS OFICIOS REMITIDOS POR LAS DIVERSAS AUTORIDADES, ASÍ COMO DEL
RAZONAMIENTO ACTUARIAL DE FECHA SE DESPRENDE QUE NO FUE POSIBLE LOCALIZAR A LA
PARTE DEMANDADA INMOBILIARIA Y FRACCIONADORA LOMAS, S.A., CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EMPLÁCESE A LA ANTES
CITADA, POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN
TRES DÍAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR
CIRCULACIÓN, Y POR DICHOS CONDUCTOS DE INFORMACIÓN SE LE DEBERÁ HACER SABER, DE
LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA POR RICARDO ZAMORA CHACÓN, Y QUE TIENE UN
TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA CONTESTARLA, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA
PUBLICACIÓN, ASÍ COMO SEÑALAR DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, CON
EL APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO DE NO HACERLO OPORTUNAMENTE, SE LE TENDRÁ POR
PRESUNTIVAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS PROPIOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA Y SE
SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE
ESTE JUZGADO LAS COPIAS DE TRASLADO PARA QUE SE IMPONGAN DE ELLAS.- POR OTRA
PARTE, Y EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 37 Y 38 DEL
REGLAMENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA, SE DA VISTA A LOS INTERESADOS POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS, A
FIN DE QUE MANIFIESTEN SU CONSENTIMIENTO PARA QUE SE PUBLIQUEN SUS DATOS
PERSONALES EN CASO DE QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE JUICIO SEA
SELECCIONADA PARA SU PUBLICACIÓN, CONFORME A LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN LA
LEY DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, ASÍ
COMO EN EL REFERIDO REGLAMENTO, APERCIBIÉNDOLES QUE EN CASO DE NO CONTESTAR A
LA VISTA OTORGADA, SE LES TENDRÁ POR NEGANDO TAL CONSENTIMIENTO DE MANERA
TÁCITA. NOTIFÍQUESE. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL C. JUEZ NOVENO CIVIL, LIC. JUAN
CARLOS ORTEGA VEIGA, ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS, LIC. TANIA MARISSA PARRA
ENCINAS, QUE AUTORIZA Y DA FE. TIJUANA, B. C., A 20 DE ENERO DE 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. KARLA NIEBLA ARANA.
Recibo: TJ006920
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DECIMO CIVIL, TIJUANA,
BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA A JUICIO A: SALVADOR AVILA Y MA. DE JESUS LEMUS
RAMOS. EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 835/2013 RELATIVO AL JUICIO ESPECIAL
HIPOTECARIO PROMOVIDO POR HSBC MÉXICO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE,
GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIÓN FIDUCIARIA EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO DEL
FIDEICOMISO F/262757, EN CONTRA DE USTEDES, SE ORDENÓ NOTIFICAR EL SIGUIENTE
PROVEÍDO QUE EN LO CONDUCENTE DICE: TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A VEINTIDÓS DE
AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CATORCE. SE ORDENA QUE SEAN EMPLAZADOS A JUICIO A LA
PARTE DEMANDADA SALVADOR AVILA Y MA. DE JESUS LEMUS RAMOS, CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, POR MEDIO DE
EDICTOS, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE
AL DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, APERCIBIDOS QUE DE NO HACERLO EN EL TÉRMINO
SEÑALADO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES, SE LES HARÁ LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA CORRESPONDIENTE, Y SE
CONTINUARÁ CON EL PRESENTE JUICIO, ASIMISMO Y DENTRO DEL MISMO TÉRMINO SEÑALAR
DOMICILIO DE SU PARTE EN ESTA CIUDAD PARA OÍR RECIBIR TODA CLASE DE
NOTIFICACIONES, APERCIBIÉNDOLES QUE DE NO HACERLO, TODAS LAS NOTIFICACIONES QUE
RECAIGAN EN EL PRESENTE NEGOCIO, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL LES SURTIRÁN
EFECTO POR MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL.- LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 112 ÚLTIMO PÁRRAFO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- CONSÉRVENSE
LAS COPIAS DE TRASLADO PRESENTADAS POR LA ACTORA EN LA SECRETARÍA
CORRESPONDIENTE Y PÓNGANSE A DISPOSICIÓN DE LA PARTE DEMANDADA. ASÍ TAMBIÉN
PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, PRUEBAS, ALEGATOS Y
SENTENCIA, SE SEÑALAN LAS TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTINUEVE
DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE.- EN PREPARACIÓN DE LA ETAPA
CONCILIATORIA DE REFERENCIA, CÍTESE A LAS PARTES CONTENDIENTES AL DESAHOGO DE
LA MISMA, PREVINIÉNDOLAS, QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE LES TENDRÁ
POR OPONIÉNDOSE A LA MISMA, PROCEDIÉNDOSE ENTONCES AL DESAHOGO DEL CAUDAL
PROBATORIO. EN PREPARACIÓN DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA PARTE
ACTORA A CARGO DE LOS CO-DEMANDADOS SALVADOR AVILA Y MA. DE JESUS LEMUS RAMOS,
CÍTESELES PARA QUE EN LA FECHA ANTES INDICADA COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO EN
FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL ALGUNO, A ABSOLVER LAS
POSICIONES QUE SE LE FORMULARÁN, APERCIBIDOS QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA
CAUSA SE LES DECLARARÁ CONFESOS EN LOS TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 303, 304,
310-I Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
NOTIFÍQUESE. ASÍ LO PROVEYÓ Y FIRMA LA C. JUEZ DÉCIMO DE LO CIVIL, LICENCIADA
MARÍA DE LOURDES MOLINA MORALES, ANTE LA SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA
KARLA PATRICIA MARTINEZ TRUJILLO, QUE AUTORIZA Y DA FE. PUBLÍQUESE EL PRESENTE
EDICTO POR TRES VECES, DE TRES EN TRES DÍAS EN EL PERIÓDICO LOCAL DE MAYOR
CIRCULACIÓN EN ESTA CIUDAD A ELECCIÓN DEL INTERESADO, ASÍ COMO EN EL BOLETÍN
JUDICIAL EN EL ENTENDIDO DE QUE ENTRE LAS PUBLICACIONES DEBERÁN MEDIAR DÍAS
HÁBILES; ES DECIR NO SE DEBERÁN COMPUTAR SÁBADOS Y DOMINGOS NI DÍAS
OFICIALMENTE INHÁBILES. TIJUANA, B. C., A 4 DE SEPTIEMBRE DEL 2014.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. KARLA PATRICIA MARTINEZ TRUJILLO.
Recibo: TJ006921
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR,
ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. A: ROSA MARIA RAMIREZ QUE POR AUTO DE FECHA
VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO DENTRO DEL EXPEDIENTE
NÚMERO 1127/2013-D, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL (DIVORCIO NECESARIO),
PROMOVIDO ANTE ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR, POR
FRANCISCO SOLIS ALLUP EN CONTRA DE USTED, INVOCANDO LA CAUSAL PREVISTA EN LA
FRACCIÓN XVII DEL ARTÍCULO 264 DEL CÓDIGO CIVIL EN VIGOR, Y HABIÉNDOSE AGOTADO
LOS MEDIOS DE LOCALIZACIÓN, SE ORDENÓ EMPLAZAR A USTED, POR MEDIO DE EDICTOS, A
PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL
ESTADO Y EN EL PERIÓDICO LOCAL DE MAYOR CIRCULACIÓN, PARA QUE DENTRO DEL
TÉRMINO DE QUINCE DIAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE EN QUE APAREZCA LA
ÚLTIMA PUBLICACIÓN DE LOS PRESENTES EDICTOS, COMPAREZCA A ÉSTE JUZGADO A
CONTESTAR LA DEMANDA FORMULADA EN SU CONTRA, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO HACERLO
DENTRO DE DICHO TÉRMINO SE LE TENDRÁN POR CONTESTADOS EN SENTIDO NEGATIVO LOS
HECHOS DE LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, POR LO QUE LAS
SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL LE SURTIRÁN EFECTO POR
MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL EN EL ESTADO, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS
ARTÍCULOS 623 Y 624 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR.- CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 279 FRACCION II, DEL CÓDIGO CIVIL
ANTES CITADO, SE DECRETA LA SEPARACIÓN PROVISIONAL DE LOS CÓNYUGES ENTRE TANTO
DURE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE JUICIO; QUEDANDO ASIMISMO A SU DISPOSICIÓN EN
LA SECRETARIA DE ÉSTE JUZGADO, LAS COPIAS SIMPLES DE LA DEMANDA PARA LOS
EFECTOS LEGALES CONDUCENTES A QUE HAYA LUGAR. ENSENADA, B. C., A 04 DE FEBRERO
DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ETHEL JOSEFINA ADAME SIQUEIROS.
Recibo: EN005672
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEPTIMO CIVIL, TIJUANA,
BAJA CALIFORNIA. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 0089/2013, RADICADO ANTE EL JUZGADO
SÉPTIMO DE LO CIVIL, RELATIVO AL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO POR
BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO
FINANCIERO BANORTE, EN CONTRA DE DESARROLLADORA PLAZA BONITA, S.A. DE C.V.;
DESARROLLADORA COMERCIAL PLAZA BONITA S.A. DE C.V.; CONSTRUCTORA ESPARTA S.A.
DE C.V.; BRAULIO PALLARES DUARTE, SE DICTO PROVEÍDO DE FECHA VEINTIUNO DE ENERO
DEL AÑO DOS MIL QUINCE. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE
CONCILIACION, PRUEBAS ALEGATOS Y SENTENCIA, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON
TREINTA MINUTOS DEL DIA VEINTISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE. PREPÁRESE LA
MISMA EN TÉRMINOS DE LOS AUTOS DE FECHAS, SEIS DE FEBRERO, DIEZ DE MAYO, SIETE
Y CATORCE AMBOS DE JUNIO Y VEINTIUNO DE OCTUIBRE TODOS DE DOS MIL TECE Y DEL
PRESENTE PROVEIDO, CON LA SALVEDAD QUE LA FECHA SEÑALADA EN DICHOS PROVEÍDOS SE
SUSTITUYE POR LA INDICADA EN EL PRESENTE AUTO.-AHORA BIEN COMO LO PIDE Y ATENTO
AL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS Y QUE DEL EXHORTO NUMERO 130/2014, SE DESPRENDE
QUE ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE LOCALIZAR A LAS MORALES DESARROLLADORA PLAZA
BONITA, S.A. DE C.V., Y CONSTRUCTORA ESPARTA, S.A. DE C.V., EN LOS DOMICILIOS
PRIMARIAMENTE PROPORCIONADOS PARA ELLO Y QUE HABIENDOSE GIRADO OFICIOS A LAS
DEPENDENCIAS COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, RECAUDACION DE RENTAS MUNICIPAL,
RECAUDACION DE RENTAS DEL ESTADO, COMISION ESTATAL DE SERVICIOS PUBLICOS DE
MEXICALI, TELEFONOS DEL NOROESTE Y SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL,
SE OBTUVIERON DIVERSOS DOMICILIOS EN LOS CUALES PREVIA BUSQUEDA EN LOS MISMO,
NO FUE POSIBLE LOCALIZAR A LAS MORALES PREINDICADAS, SIN EMBARGO, DE LAS
CONSTANCIAS PROCESALES SE PRESUME QUE EL REPRESENTANTE LEGAL O ASIENTO
PRINCIPAL DE NEGOCIOS DE DICHAS MORALES SE ENCUENTRA EN LA CIUDAD DE MEXICALI,
BAJA CALIFORNIA, LIBRESE ATENTO EXHORTO CON LOS INSERTOS NECESARIOS AL C. JUEZ
COMPETENTE DE LA CIUDAD DE MEXICALI, B.C., A FIN DE QUE EN AUXILIO Y POR
COMISIÓN DE ESTA JUZGADORA SE SIRVA ORDENAR A QUIENES CORRESPONDA, EMPLAZAR POR
MEDIO DE EDICTOS A DESARROLLADORA PLAZA BONITA, S.A. DE C.V., Y CONSTRUCTORA
ESPARTA, S.A. DE C.V. POR CONDUCTO DE SUS REPRESENTANTES LEGALES O APODERADOS
DEBIDAMENTE FACULTADOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES
DIAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO EN EL PERIÓDICO LOCAL MAYOR
CIRCULACIÓN EN AQUELLA CIUDAD, A ELECCIÓN DEL INTERESADO, HACIÉNDOLES SABER A
LAS MORALES ANTE ANTES MENCIONADAS, QUE ANTE ESTE TRIBUNAL SE TUVO A LIC.
HECTOR ORLANDO DIAZ CERVANTEZ EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE BANCO
MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO
BANORTE, DEMANDANDO A DESARROLLADORA COMERCIAL PLAZA BONITA, S.A. DE C.V.,
DESARROLLADORA PLAZA BONITA, S.A. DE C.V., CONSTRUCTORA ESPARTA, S.A. DE C.V.,
Y BRAULIO PALLARES DUARTE, POR CONDUCTO DE SUS REPRESENTANTES LEGALES O
APODERADOS DEBIDAMENTE FACULTADOS LOS PRIMEROS MENCIONADOS Y QUE CON APOYO EN
LOS ARTÍCULOS 1, 12, 55, 64, 457, 459, 466, 467 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES RELATIVOS A LAS REFORMAS QUE SE HICIERON MEDIANTE DECRETO
NÚMERO 227 PÚBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO NÚMERO 45 DE FECHA 20
DE OCTUBRE DEL AÑO 2000, CUYA VIGENCIA INICIO, EL DÍA SIGUIENTE DE ESA
PUBLICACIÓN, SE ADMITIÓ A TRAMITE EN LA VÍA Y FORMA PROPUESTAS, NOTIFICANDO VÍA
EDICTOS A LAS MORALES INDICADAS, PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DIAS,
MÁS UN DIA QUE SE AUMENTA POR RAZÓN DE LA DISTANCIA, CONTADOS A PARTIR DE LA
ÚLTIMA PUBLICACIÓN, COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO A PRODUCIR CONTESTACIÓN A LA
DEMANDA RESPECTIVAMENTE, APERCIBIDAS QUE DE NO HACERLO EN EL TÉRMINO SEÑALADO,
SE LES HARÁ LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA CORRESPONDIENTE Y SE CONTINUARÁ CON EL
PRESENTE JUICIO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES, Y ASÍMISMO, PREVÉNGASELE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE SEÑALE
DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, APERCIBIDA QUE DE
LO CONTRARIO, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE
LE EFECTUARÁN CONFORME A LAS REGLAS QUE ESTABLECEN LOS NÚMERALES 122, 623, 625
Y DEMÁS RELATIVOS DEL MISMO CUERPO DE LEYES; QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN, EN LA
SECRETARÍA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO, LAS RESPECTIVAS COPIAS SIMPLES DE LA
DEMANDA Y SUS ANEXOS.-DE IGUAL FORMA HÁGASELES DEL CONOCIMIENTO, QUE ES
IMPORTANTE QUE DESIGNEN UNO O MÁS ABOGADOS PROCURADORES O PATRONOS CON CEDULA
PROFESIONAL DEBIDAMENTE REGISTRADA (EN ESTE H. TRIBUNAL) O PASANTE EN DERECHO,
PARA LA ADECUADA ASISTENCIA TÉCNICA DEL JUICIO, PUDIENDO AMPLIAR O LIMITAR LAS
FACULTADES QUE SE LES OTORGUEN, QUIENES AL ESTAMPAR SU FIRMA EN EL PRIMER
ESCRITO EN QUE SEAN AUTORIZADOS SE LES TENDRÁ POR ACEPTADA SU DESIGNACIÓN EN EL
PROCEDIMIENTO DE ACUERDO A LAS FACULTADES QUE LE SEAN CONFERIDAS, ASÍ COMO
ACEPTADA LA RESPONSABILIDAD DE ACTUAR DURANTE EL JUICIO CIVIL EN NOMBRE Y
DEFENSA DE LOS INTERESES DE SU REPRESENTADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO
EN EL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. POR CUANTO A LA
SUBSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, HÁGASE SABER A LOS DEMANDADOS, QUE TIENEN EL
DERECHO EN PRIMER TÉRMINO PARA CONSTITUIRSE EN DEPOSITARIOS JUDICIALES DE LOS
BIENES HIPOTECADOS, DEBIÉNDOSELES REQUERIR PARA QUE MANIFIESTEN SI ACEPTAN O NO
CONSERVAR EL CARGO DE DEPOSITARIOS, ENTENDIENDO QUE NO LO ACEPTAN SI NO HACEN
ESA MANIFESTACIÓN AL MOMENTO DEL REQUERIMIENTO. PARA EL CASO DE QUE LA
DILIGENCIA NO SE ENTIENDA DIRECTAMENTE CON LA PARTE DEMANDADA, LA ACEPTACIÓN O
NO DE LA CONSERVACIÓN DEL CARGO DE DEPOSITARIOS DEBERÁN HACERLA A MÁS TARDAR EN
EL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR LOS
ARTÍCULOS 459, 463 Y 464 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, CON UNA
DE LAS COPIAS SIMPLES DE LA DEMANDA DEBIDAMENTE COTEJADA, GÍRESE ATENTO OFICIO
AL C. REGISTRADOR PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, PARA
QUE SIRVA INSCRIBIR AL MARGEN DE LA PARTIDA CORRESPONDIENTE, LA PRESENTE
DEMANDA, A EFECTO DE QUE NO SE VERIFIQUE EN LA FINCA HIPOTECADA EMBARGO ALGUNO,
TOMA DE POSESIÓN, DILIGENCIA PRECAUTORIA O CUALQUIER OTRA QUE ENTORPEZCA EL
CURSO DEL JUICIO, SINO EN VIRTUD DE SENTENCIA EJECUTORIADA RELATIVA A LA MISMA
FINCA Y ANTERIOR A LA FECHA DE LA INSCRIPCIÓN DE LA REFERIDA DEMANDA, O EN
RAZÓN DE PROVIDENCIA PRECAUTORIA SOLICITADA ANTE EL JUEZ POR ACREEDOR CON MEJOR
DERECHO.- POR CUANTO REFIERE AL ACTOR, SE LE TIENE OFRECIENDO PRUEBAS DE SU PARTE,
MISMAS QUE SE ADMITEN POR NO SER CONTRARIAS A LA MORAL Y SER CONFORME A
DERECHO, TENIÉNDOSE POR DESAHOGADAS AQUELLAS QUE NO REQUIERAN DE DILIGENCIA
ESPECIAL PARA TAL EVENTO. GUÁRDENSE EN EL SECRETO DEL JUZGADO LOS TÍTULOS DE
CRÉDITO DENOMINADOS PAGARÉS, LOS CUALES PODRÁN PONERSE A LA VISTA DE LAS PARTES
SI ASI LO PIDIERAN. AHORA BIEN Y ATENDIENDO AL CÚMULO DE DILIGENCIAS
PREVIAMENTE AGENDADAS ANTE ESTE TRIBUNAL, RESULTA IMPOSIBLE DESAHOGAR LAS
PRUEBAS DENTRO DEL PERIODO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 459 DEL CÓDIGO ADJETIVO
CIVIL; POR LO ANTERIOR, LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN DE PRUEBAS, ALEGATOS Y
SENTENCIA SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIA VEINTISEIS DE
FEBRERO DEL AÑO DOS QUINCE, EN CONSECUENCIA Y EN PREPARACIÓN A LA AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN, PROCÉDASE A NOTIFICAR POR EDICTOS A LAS MORALES ANTES INDICADAS Y
EL C. SECRETARIO ACTUARIO ADSCRITO A CITAR A LAS PARTES CONTENDIENTES, PARA QUE
EL DÍA Y HORA ANTES INDICADO COMPAREZCAN ANTE ESTE TRIBUNAL, LA ACTORA POR
CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL Y LOS CODEMANDADOS POR CONDUCTO DE SU
REPRESENTANTE LEGAL O APODERADO DEBIDAMENTE FACULTADO, LOS QUE ASI PROCEDA Y EL
CODEMANDADO FISICO, EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL
ALGUNO RESPECTIVAMENTE, A EFECTO DE PROPONER ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL
LITIGIO, ELLO CON EL OBJETO DE DIRIMIR SUS DIFERENCIAS MEDIANTE CONVENIO
JUDICIAL, Y ASÍ TERMINAR LA CONTROVERSIA PONIENDO FIN AL PROCEDIMIENTO,
APERCIBIDOS QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO
73 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PODRÍA SER ACREEDORA DE UNA MULTA
EQUIVALENTE A CINCUENTA VECES EL SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA ENTIDAD, ASÍ
MISMO SE LE TENDRÁ OPONIÉNDOSE TÁCITAMENTE A CONCILIAR Y SE CONTINUARÁ CON LA
SECUELA PROCESAL, ARTÍCULO 429 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES LOCAL; EN
CONSECUENCIA Y EN PREPARACIÓN DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS PARA EL DESAHOGO DE LAS
PRUEBAS CONFESIONALES OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA A CARGO DE LOS CODEMANDADOS
DESARROLLADORA COMERCIAL PLAZA BONITA, S.A. DE C.V., CONSTRUCTORA ESPARTA,
SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, Y BRAULIO PALLARES DUARTE SE COMISIONA AL
CIUDADANO ACTUARIO ADSCRITO A CITAR A LOS ANTES MENCIONADOS PARA QUE EN LA
FECHA ANTES INDICADA, COMPAREZCAN A LA AUDIENCIA SEÑALADA ANTE ESTE JUZGADO,
POR CONDUCTO DE SUS REPRESENTANTES O APODERADOS LEGALES DEBIDAMENTE FACULTADOS
LAS PERSONAS MORALES, Y EL CODEMANDADO FISICO EN FORMA PERSONAL Y NO MEDIANTE
APODERADO LEGAL ALGUNO, A ABSOLVER POSICIONES QUE SE LES FORMULARAN,
APERCIBIÉNDOLES QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁN DECLARADOS CONFESOS
DE LAS POSICIONES QUE SEAN PREVIAMENTE CALIFICADAS DE LEGALES Y SI LA CONTRARIA
LO PIDIERE OPORTUNAMENTE. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 307 Y 310
FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.-EN CUANTO A LAS PRUEBAS DE
DECLARACION DE PARTE OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA A CARGO DE LOS CODEMANDADOS
DESARROLLADORA COMERCIAL PLAZA BONITA, S.A. DE C.V., CONSTRUCTORA ESPARTA,
SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, Y BRAULIO PALLARES DUARTE, TÚRNENSE LOS
AUTOS AL C. ACTUARIO DE LA ADSCRIPCIÓN PARA QUE CITE A LA ANTES MORAL
MENCIONADA PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA CON ANTELACIÓN COMPAREZCA AL
LOCAL DE ESTE JUZGADO POR CONDUCTO DE SU APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL Y EL
CODEMANDADO FISICO EN FORMA PERSONAL Y NO MEDIANTE APODERADO LEGAL ALGUNO, AL
DESAHOGO DE LA PROBANZA A SU CARGO AL TENOR DEL INTERROGATORIO VERBAL Y DIRECTO
QUE SE LE FORMULARÁ, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE LE
IMPONDRÁ UNA MULTA DE VEINTE VECES EL SALARIO MINIMO GENERAL VIGENTE EN LA
ENTIDAD. ARTÍCULOS 314, 316, 317 Y 352 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN
VIGOR.- EN PREPARACIÓN DE LA PRUEBA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE
DOCUMENTO, OFRECIDA POR LA ACTORA A CARGO DE LOS CODEMANDADOS DESARROLLADORA COMERCIAL
PLAZA BONITA, S.A. DE C.V. POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL, CONSTRUCTORA
ESPARTA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADO
LEGAL, Y BRAULIO PALLARES DUARTE TÚRNENSE LOS AUTOS AL C. ACTUARIO DE LA
ADSCRIPCIÓN PARA QUE CITE A LOS ANTES MENCIONADOS, PARA QUE EN LA FECHA Y HORA
SEÑALADAS CON ANTELACIÓN, COMPAREZCAN RESPECTIVAMENTE LOS PRIMEROS DOS
MENCIONADOS POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL Y LAS PERSONAS FISICAS INDICADAS
EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE REPRESENTANTE LEGAL ALGUNO, A RECONOCER
EL CONTENIDO Y LA FIRMA DE LOS DOCUMENTOS QUE SE LES ATRIBUYEN, APERCIBIÉNDOLES
QUE DE NO HACERLO ASI, SE LES TENDRAN POR RECONOCIDOS TANTO EN EL CONTENIDO
COMO EN LA FIRMA QUE LOS CALZA LOS DOCUMENTOS ALUDIDOS, CON FUNDAMENTO EN LOS
ARTICULOS 133, 283, 284, 329, 330, 333 Y 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES EN VIGOR.- POR OTRA PARTE, EN CUANTO A LA PRUEBA PERICIAL CONTABLE
OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA, SE LE TIENE DESIGNANDO COMO PERITO AL C.P. MIGUEL
ANGEL ARMILLAS PEREZ, QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN: BOULEVARD AGUA CALIENTE
NÚMERO 10535, EDIFICIO GALLEGO PRIMER PISO, OFICINA 104 DE LA COLONIA
CHAPULTEPEC DE LA CIUDAD DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A QUIEN POR CONDUCTO DEL
C. ACTUARIO ADSCRITO A ESTE JUZGADO, SE LE DEBERÁ HACER SABER SU DESIGNACIÓN,
PARA LOS EFECTOS DE LA ACEPTACIÓN Y PROTESTA DEL CARGO QUE SE LE CONFIERE,
REQUIRIÉNDOLO PARA QUE DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS, QUE SIGAN A LA
NOTIFICACIÓN DE SU NOMBRAMIENTO, MANIFIESTE SI ACEPTA EL CARGO EN CUESTIÓN,
APERCIBIÉNDOLO QUE DE NO HACERLO SERÁ SUSTITUIDO Y SE PROCEDERA A NOMBRAR A
OTRO EN SU LUGAR, SEGÚN LO DISPONE EL NUMERAL 343 FRACCIÓN III, DEL CUERPO DE
LEYES INVOCADO.- AHORA BIEN RESPECTO DE LAS PRUEBAS TESTIMONIALES OFRECIDAS POR
LA ACTORA A CARGO DE NEDEL VERDUGO MONTOYA Y LISEY LOPEZ LOPEZ, TODA VEZ QUE LA
ACTORA SE COMPROMETE A PRESENTARLOS EL DIA Y HORA FIJADOS PARA LA AUDIENCIA
SEÑALADA CON ANTELACION, CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE DE NO PRESENTARSE EN LOS
TÉRMINOS REFERIDOS SE LE TENDRA POR DESIERTA; CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 351
Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.IGUALMENTE, SE LE TIENE
AL ACTOR POR SEÑALADO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE INDICA
EN SU ESCRITO DE CUENTA, Y POR AUTORIZADOS A LOS DIVERSOS PROFESIONISTAS QUE
SEÑALA EN LOS TÉRMINOS QUE INDICA; CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. GUÁRDENSE EN EL SEGURO DEL JUZGADO A DISPOSICIÓN Y
CONSULTA DE LAS PARTES INTERESADAS, LOS TÍTULOS DE CREDITO EXHIBIDOS POR LA
ACTORA, PREVIAS COPIAS CERTIFICADAS QUE DE LOS MISMOS SE DEJEN EN AUTOS PARA
CONSTANCIA. ASIMISMO, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE EL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, MOTIVADO POR EL INTERÉS DE
QUE LAS PERSONAS QUE TIENEN ALGUN LITIGIO CUENTEN CON OTRA OPCIÓN PARA
SOLUCIONAR SU CONFLICTO, HA IMPLEMENTADO COMO FORMA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN DE
CONTROVERSIA, LA MEDIACIÓN, CREANDO PARA TAL EFECTO LA OFICINA REGIONAL DEL
CEJA CON SEDE EN LA CIUDAD DE TIJUANA, UBICADO EN: BLVD. SÁNCHEZ TABOADA Y RÍO
NAZAS, COLONIA REVOLUCIÓN, C. P. 22015, TELÉFONO: 664. 681.83.78, DONDE SE LES
ATENDERA EN FORMA GRATUITA, LA MEDIACIÓN NO ES ASESORIA JURIDICA.FINALMENTE EN
CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 7 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, ARTÍCULOS 12, 18 Y 23 DE LA LEY DE ACCESO A LA
INFORMACIÓN PUBLICA Y ARTÍCULOS 35, 36, 37 Y 38 DEL REGLAMENTO PARA EL ACCESO A
LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, HÁGASE
DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A
PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, MANIFIESTEN SI
ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES EN EL
PRESENTE ASUNTO, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE ACEPTACIÓN CONLLEVA A SU
OPOSICIÓN PARA QUE SE REALICE LA PUBLICACIÓN DE DICHOS DATOS.EL PRESENTE AUTO
DE ADMISIÓN DE DEMANDA, TIENE POR OBJETO PROMOVER EL CONOCIMIENTO DE LOS
DERECHOS Y GARANTÍAS PROCESALES Y SU DEBIDO CUMPLIMIENTO EN LA PERSONA QUE ES LLAMADA
A JUICIO CON EL CARACTER DE DEMANDADA. OBLIGACIÓN DERIVADA EN LA REFORMA
CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, EN SU ARTÍCULO 1 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (Y COMO PARTE INTEGRANTE
DEL ARTÍCULO 1 REFERIDO, EL DIVERSO NUMERAL 8, REFERENTE A LAS GARANTIAS
JUDICIALES, CONTENIDO EN LA CONVENCION INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS)
.DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 10 DE JUNIO DE
2011.POR OTRA PARTE, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LOS CODEMANDADOS DESARROLLADORA
PLAZA BONITA, S.A. DE C.V,. Y CONSTRUCTORA ESPARTA S.A. DE C.V., QUE EN FECHAS
SIETE Y CATORCE AMBOS DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, SE DICTÓ PROVEÍDO MEDIANTE EL
CUAL SE TUVO A LA ACTORA AMPLIANDO SU DEMANDA INICIAL EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS,
LO CUAL SE TIENE POR REPRODUCIDO EN OBVIO DE REPETICIONES OCIOSAS Y A FIN DE
QUE SE INSERTE EN LOS EDICTOS DE EMPLAZAMIENTO ORDENADOS CON ANTELACIÓN Y SEAN
COMPLEMENTARIOS AL MISMO. SE FACULTA AL C. JUEZ EXHORTADO, PARA QUE CON
PLENITUD DE JURISDICCIÓN ACUERDE TODO TIPO DE PROMOCIONES TENDIENTES AL
CUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO EN AUTOS. ARTÍCULOS 104 Y 105 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES. SE TIENE POR AUTORIZADOS EN TERMINOS DEL ARTICULO 46
DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES A LIC. MARIA ISABEL BARAJAS AGUILAR Y PARA
OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS C. PASANTES EN DERECHO MIGUEL ANGEL MARIANO
GUTIERREZ LUPERCIO. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.- ASÍ, LO ACUERDA Y FIRMA LA H.
JUEZ SÉPTIMO DE LO CIVIL LIC. EVA ANGÉLICA VILLASEÑOR MORENO, ANTE SU SECRETARIA
DE ACUERDOS, LIC. CONCEPCION AZUARA GONZALEZ, QUE AUTORIZA Y DA FE.- TIJUANA,
BAJA CALIFORNIA, A SIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE.- COMO LO SOLICITA EL
PROMOVENTE EN EL PRIMERO DE CUENTA, SE LE TIENEN POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES
QUE VIERTE Y SE LE TIENE POR SU PROPIO DERECHO APERSONANDOSE A JUICIO EN FORMA
PERSONAL, HACIENDOSE SABEDOR DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA, CON FUNDAMENTO EN LOS
ARTICULOS 74, 76, 123 Y 129 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. ASIMISMO, SE LE TIENE
SEÑALANDO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE INDICA Y POR
AUTORIZADO EN TERMINOS DE SU OCURSO DE CUENTA AL PROFESIONISTA QUE MENCIONA.
TENGASELE POR ACEPTADO EL CARGO DE DEPOSITARIO JUDICIAL EN TERMINOS DEL
ARTICULO 461 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y PARA LOS EFECTOS DE LEY. EXPÍDANSE LAS
COPIAS CERTIFICADAS QUE SOLICITA, PREVIO PAGO DE DERECHOS CORRESPONDIENTES TOMA
DE RAZON Y RECIBO QUE SE DEJEN EN AUTOS PARA CONSTANCIA, AUTORIZANDO PARA
RECIBIRLAS AL PROFESIONISTA QUE INDICA. ARTÍCULO 71 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL.
POR CUANTO HACE AL SEGUNDO DE CUENTA, SE TIENE AL OCURSANTE POR HECHAS LAS
MANIFESTACIONES QUE VIERTE EN EL DE CUENTA, Y EN ATENCIÓN A LAS MISMAS, TODA
VEZ QUE NO HA SIDO FIJADA LA LITIS, SE LE TIENE REALIZANDO AMPLIACION DE
DEMANDA, EN LA FORMA Y TERMINOS DE SU OCURSO DE CUENTA Y CON FUNDAMENTO EN EL
ARTICULO 31 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, CONSECUENTEMENTE, CORRASE TRASLADO CON
LA AMPLIACIÓN DE DEMANDA REFERIDA A LAS PARTES DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, PARA
QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DIAS, DEN CONTESTACIÓN EN LOS TÉRMINOS DEL AUTO
ADMISORIO DE FECHA SEIS DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, DIEZ DE MAYO DE LOS
CORRIENTES Y DEL PRESENTE PROVEÍDO A LA AMPLIACIÓN PROPUESTA POR LA DEMANDANTE,
DEBIENDO CORRERSE TRASLADO A LOS CODEMANDADOS CON EL ESCRITO DE AMPLIACIÓN DE
DEMANDA Y AUTO QUE LE RECAE. CONSECUENTEMENTE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA
AUDIENCIA DE PRUEBAS, ALEGATOS Y SENTENCIA SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON
TREINTA MINUTOS DEL DIA TRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, PREPARESE LA MISMA
EN TÉRMINOS DEL AUTO DE FECHA SEIS DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, CON LA SALVEDAD
QUE LA FECHA SEÑALADA EN DICHO PROVEIDO SE SUSTITUYE POR LA INDICADA EN EL
PRESENTE AUTO. POR CUANTO HACE AL TERCERO DE LOS ESCRITOS DE CUENTA, CON
REGISTRO 7904 A LO QUE SOLICITA EL PROMOVENTE, DIGASELE QUE PREVIO A PROVEER SU
ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA, DEBERA CORRERSELE TRASLADO CON EL ESCRITO
DE AMPLIACION DE DEMANDA PROPUESTO POR LA ACTORA, EN TERMINOS DE LO ORDENADO EN
EL PRESENTE PROVEIDO, POR LO QUE UNA VEZ CUMPLIMENTADO LO ANTERIOR, SE ACORDARA
CONFORME A DERECHO SU PETICION. ARTICULOS 31 Y 55 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL.
PROVEYENDO AL CUARTO DE LOS OCURSOS, CON REGISTRO 7978 COMO LO PIDE SE LE TIENE
CON EL CARÁCTER QUE OSTENTA Y YA FUE ACREDITADO EN AUTOS, HACIENDO LAS
MANIFESTACIONES QUE VIERTE EN SU ESCRITO DE CUENTA Y EN ATENCION A LAS MISMAS,
COMO LO PIDE TURNENSE LOS AUTOS AL C. ACTUARIO DE LA ADSCRIPCION PARA QUE
PROCEDA A EMPLAZAR A LA CODEMANDADA DESARROLLADORA COMERCIAL PLAZA BONITA, S.A.
DE C.V., EN TÉRMINOS DE LO ORDENADO EN AUTO DE FECHA SEIS DE FEBRERO Y DIEZ DE
MAYO DE LOS CORRIENTES Y DEL PRESENTE PROVEIDO. NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- ASÍ
LO ACORDÓ Y FIRMÓ LA C. JUEZ DEL JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL, LIC. EVA ANGELICA
VILLASEÑOR MORENO, ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS, LIC. CONCEPCION AZUARA
GONZALEZ QUE AUTORIZA Y DA FE.- TIJUANA BAJA CALIFORNIA A CATORCE DE JUNIO DEL
AÑO DOS MIL TRECE.- DADA NUEVA CUENTA CON LAS PRESENTES ACTUACIONES, TODA VEZ
QUE EN AUTO DE FECHA SIETE DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, POR ERROR INVOLUNTARIO,
SE OMITIÓ PROVEER RESPECTO DE LA PETICIÓN EFECTUADA POR LA PARTE ACTORA EN SU
PROMOCIÓN CON REGISTRO 7806 EL LLAMAMIENTO A JUICIO SOLICITADO EN PRIMER
TÉRMINO A LA MORAL DESARROLLADORA PLAZA BONITA S.A. DE C.V., POR TANTO A FIN DE
SUBSANAR LO ANTERIOR Y QUE SE INTEGRE DEBIDAMENTE LA LITIS EN EL PRESENTE
PROCEDIMIENTO, Y QUE SE TUVO POR AMPLIADA LA DEMANDA EN TERMINOS DEL AUTO DE
FECHA SIETE DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, CONSECUENTEMENTE, Y SIENDO EL CASO QUE
LA CODEMANDADA DESARROLLADORA PLAZA BONITA S.A. DE C.V., TIENE SU DOMICILIO
FUERA DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, LÍBRESE ATENTO EXHORTO AL H. JUEZ COMPETENTE DE
LA CIUDAD DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A FIN DE QUE CON AUXILIO DEL C. ACTUARIO
ADSCRITO A SU JUZGADO, CON LAS FORMALIDADES A QUE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 117, 460
Y 461 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROCEDA A EMPLAZAR A LOS
CODEMANDADOS DESARROLLADORA PLAZA BONITA, S.A. DE C.V. CON DOMICILIO EN
BOULEVARD LAZARO CARDENAS NUMERO 2000 DE LA COLONIA PLUTARCO ELIAS CALLES, DE
LA CIUDAD DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, DIEZ DE MAYO DE LOS CORRIENTES Y DEL
PRESENTE PROVEÍDO A LA AMPLIACIÓN PROPUESTA POR LA DEMANDANTE, DEBIENDO
CORRERSE TRASLADO A LOS CODEMANDADOS CON EL ESCRITO DE AMPLIACIÓN DE DEMANDA Y
AUTO QUE LE RECAE. CON LAS ENTREGA DE LAS COPIAS SIMPLES DE LA DEMANDA, COPIAS
SIMPLES DE LA AMPLIACIÓN Y DEL AUTO QUE LE RECAE A DICHA AMPLIACIÓN, PARA QUE
DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS HÁBILES, COMPAREZCA AL LOCAL DE ESTE JUZGADO
UBICADO EN: AVENIDA RAPIDA PONIENTE Y 16 DE SEPTIEMBRE, NÚMERO 3430 EDIFICIO
TRIBUNALES DEL ESTADO, CUARTO PISO; DE ESTA CIUDAD, A DAR CONTESTACIÓN A CADA
UNO DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA Y SU AMPLIACIÓN, A OPONER
EXCEPCIONES Y DEFENSAS, ASÍ COMO OFRECER PRUEBAS DE SU PARTE; CON EL
APERCIBIMIENTO QUE EN CASO DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO SE LES TENDRÁ
POR PRESUNTIVAMENTE CONFESOS DE LOS HECHOS QUE COMO PROPIOS SE LE ATRIBUYEN EN
LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, Y EN VIRTUD DE LA NATURALEZA
ESPECIAL DE ESTE JUICIO, SIN MAYOR TRÁMITE SE CITARA PARA SENTENCIA
DEFINITIVA.-DE IGUAL FORMA HÁGASELES DEL CONOCIMIENTO, QUE ES IMPORTANTE QUE
DESIGNEN UNO O MÁS ABOGADOS PROCURADORES O PATRONOS CON CEDULA PROFESIONAL
DEBIDAMENTE REGISTRADA (EN ESTE H. TRIBUNAL) O PASANTE EN DERECHO, PARA LA
ADECUADA ASISTENCIA TÉCNICA DEL JUICIO, PUDIENDO AMPLIAR O LIMITAR LAS
FACULTADES QUE SE LES OTORGUEN, QUIENES AL ESTAMPAR SU FIRMA EN EL PRIMER
ESCRITO EN QUE SEAN AUTORIZADOS SE LES TENDRÁ POR ACEPTADA SU DESIGNACIÓN EN EL
PROCEDIMIENTO DE ACUERDO A LAS FACULTADES QUE LE SEAN CONFERIDAS, ASÍ COMO
ACEPTADA LA RESPONSABILIDAD DE ACTUAR DURANTE EL JUICIO CIVIL EN NOMBRE Y
DEFENSA DE LOS INTERESES DE SU REPRESENTADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO
EN EL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.PREVÉNGASELES, PARA QUE
SEÑALEN DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, APERCIBIDOS
QUE DE NO HACERLO ASÍ AL CONTESTAR SU DEMANDA LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES,
AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL LES SURTIRÁN EFECTOS COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO
623 DEL CÓDIGO CITADO. POR CUANTO A LA SUBSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, HÁGASE
SABER A LOS DEMANDADOS, QUE TIENEN EL DERECHO EN PRIMER TÉRMINO PARA
CONSTITUIRSE EN DEPOSITARIOS JUDICIALES DE LOS BIENES HIPOTECADOS,
DEBIÉNDOSELES REQUERIR PARA QUE MANIFIESTEN SI ACEPTAN O NO CONSERVAR EL CARGO
DE DEPOSITARIOS, ENTENDIENDO QUE NO LO ACEPTAN SI NO HACEN ESA MANIFESTACIÓN AL
MOMENTO DEL REQUERIMIENTO.-PARA EL CASO DE QUE LA DILIGENCIA NO SE ENTIENDA
DIRECTAMENTE CON LA PARTE DEMANDADA, LA ACEPTACIÓN O NO DE LA CONSERVACIÓN DEL
CARGO DE DEPOSITARIOS DEBERÁN HACERLA A MÁS TARDAR EN EL MOMENTO DE CONTESTAR
LA DEMANDA.-DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR LOS ARTÍCULOS 459, 463 Y 464 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, CON UNA DE LAS COPIAS SIMPLES DE LA
DEMANDA DEBIDAMENTE COTEJADA, GÍRESE ATENTO OFICIO AL C. REGISTRADOR PÚBLICO DE
LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, PARA QUE SIRVA INSCRIBIR AL MARGEN
DE LA PARTIDA CORRESPONDIENTE, LA PRESENTE DEMANDA, A EFECTO DE QUE NO SE
VERIFIQUE EN LA FINCA HIPOTECADA EMBARGO ALGUNO, TOMA DE POSESIÓN, DILIGENCIA
PRECAUTORIA O CUALQUIER OTRA QUE ENTORPEZCA EL CURSO DEL JUICIO, SINO EN VIRTUD
DE SENTENCIA EJECUTORIADA RELATIVA A LA MISMA FINCA Y ANTERIOR A LA FECHA DE LA
INSCRIPCIÓN DE LA REFERIDA DEMANDA, O EN RAZÓN DE PROVIDENCIA PRECAUTORIA
SOLICITADA ANTE EL JUEZ POR ACREEDOR CON MEJOR DERECHO.- POR CUANTO HACE AL
DESAHOGO DE PRUEBAS NOTIFÍQUESE AL CODEMANDADO DE MERITO LOS AUTOS DE FECHAS
SEIS DE FEBRERO Y SIETE DE JUNIO DE DOS MIL TRECE. SE TIENE POR AUTORIZADA EN
TERMINOS DEL ARTICULO 46 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL A LIC. MARIA ALEJANDRA
PRECIADO DEL PALACIO A FIN DE QUE SE DILIGENCIE EN TODOS SUS TÉRMINOS EL
PRESENTE EXHORTO, FACULTANDO DESDE LUEGO AL C. JUEZ EXHORTADO PARA QUE CON
PLENITUD DE JURISDICCIÓN ACUERDE TODO TIPO DE PROMOCIONES Y REALICE CUALESQUIER
ACTO TENDIENTE A LA CUMPLIMENTACIÓN DE LA DILIGENCIA ORDENADA CON ANTELACIÓN.
ASIMISMO, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, MOTIVADO POR EL INTERÉS DE QUE LAS
PERSONAS QUE TIENEN ALGUN LITIGIO CUENTEN CON OTRA OPCIÓN PARA SOLUCIONAR SU
CONFLICTO, HA IMPLEMENTADO COMO FORMA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIA,
LA MEDIACIÓN, CREANDO PARA TAL EFECTO LA OFICINA REGIONAL DEL CEJA CON SEDE EN
LA CIUDAD DE TIJUANA, UBICADO EN: BLVD. SÁNCHEZ TABOADA Y RÍO NAZAS, COLONIA
REVOLUCIÓN, C. P. 22015, TELÉFONO: 664. 681.83.78, DONDE SE LES ATENDERA EN
FORMA GRATUITA, LA MEDIACIÓN NO ES ASESORIA JURÍDICA.-FINALMENTE EN
CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 7 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, ARTÍCULOS 12, 18 Y 23 DE LA LEY DE ACCESO A LA
INFORMACIÓN PUBLICA Y ARTÍCULOS 35, 36, 37 Y 38 DEL REGLAMENTO PARA EL ACCESO A
LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, HÁGASE
DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A
PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, MANIFIESTEN SI
ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES EN EL
PRESENTE ASUNTO, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE ACEPTACIÓN CONLLEVA A SU
OPOSICIÓN PARA QUE SE REALICE LA PUBLICACIÓN DE DICHOS DATOS.-EL PRESENTE AUTO
TIENE POR OBJETO PROMOVER EL CONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS
PROCESALES Y SU DEBIDO CUMPLIMIENTO EN LA PERSONA QUE ES LLAMADA A JUICIO CON
EL CARACTER DE DEMANDADA. OBLIGACIÓN DERIVADA EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN
MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, EN SU ARTÍCULO 1 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (Y COMO PARTE INTEGRANTE DEL ARTÍCULO 1 REFERIDO,
EL DIVERSO NUMERAL 8, REFERENTE A LAS GARANTIAS JUDICIALES, CONTENIDO EN LA
CONVENCION INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS) .-DECRETO PUBLICADO EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 10 DE JUNIO DE 2011.- NOTIFIQUESE
PERSONALMENTE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMÓ LA C. JUEZ DEL JUZGADO SEPTIMO DE LO
CIVIL, LIC. EVA ANGELICA VILLASEÑOR MORENO, ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS,
LIC. CONCEPCION AZUARA GONZALEZ QUE AUTORIZA Y DA FE. TIJUANA, B. C., A 11 DE
FEBRERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JUAN JOSE OROZCO NERI.
Recibo: ML013196
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR,
MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. C. ALFREDO CHAIREZ JIMENEZ. EN LOS AUTOS DEL JUICIO
ORDINARIO CIVIL DE PERDIDA DE PATRIA POTESTAD, PROMOVIDO POR BIANCA JUDITH LUNA
BARRON EN CONTRA DE USTED, SEGÚN EXPEDIENTE NÚMERO 813/2013, EL VEINTISÉIS DE
ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, RECAYÓ UN ACUERDO, EL CUAL A LA LETRA DICE: LA
SECRETARÍA DA CUENTA AL JUEZ DE LOS AUTOS, DE UN ESCRITO PRESENTADO POR LA
LICENCIADA MARIA GUADALUPE SILVAS NEVAREZ. VISTO LO SOLICITADO POR LA
OCURSANTE, DÍGASE A LA MISMA QUE DEBERÁ ESTARSE AL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN
LOS PRESENTES AUTOS, TODA VEZ QUE YA FUERON GIRADOS LOS OFICIOS DE LOCALIZACIÓN
DEL SEÑOR ALFREDO CHAIREZ JIMENEZ, INFORMANDO LAS DIVERSAS AUTORIDADES QUE NO
FUE LOCALIZADO EL PARADERO DEL PASIVO PROCESAL; EN CONSECUENCIA, ESTA AUTORIDAD
CON APOYO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 122 FRACCIÓN II Y 257 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, DETERMINA QUE SE EMPLACE A ALFREDO CHAIREZ
JIMENEZ, POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE H.
JUZGADO Y PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL
DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO ENTRE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN ESTA CIUDAD,
PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE
A AQUEL EN QUE SE HAGA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL MENCIONADO EDICTO, COMPAREZCA
ANTE ESTE JUZGADO A CONTESTAR LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA,
APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO HACERLO ASÍ DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LE TENDRÁ POR
CONTESTADOS EN SENTIDO NEGATIVO LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y SEGUIRÁ EL JUICIO EN
SU REBELDÍA; ASIMISMO, SE LE DEBERÁ HACER SABER A LA PARTE DEMANDADA QUE DEBERÁ
SEÑALAR DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD,
APERCIBIÉNDOLO QUE DE NO HACERLO ASÍ DENTRO DEL DICHO TÉRMINO, LAS SUBSECUENTES
NOTIFICACIONES Y CITACIONES QUE RECAIGAN EN EL PRESENTE ASUNTO, AÚN LAS DE
CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN MEDIANTE EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, SALVO
LOS CASOS EN QUE OTRA COSA SE PREVENGA; ASIMISMO, HÁGASELE SABER QUE LAS COPIAS
SIMPLES PARA EL TRASLADO QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ESTE
JUZGADO. MEXICALI, B. C., A 04 DE FEBRERO DE 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ODETTE TAPIA PALMA.
Recibo: ML013197
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO QUINTO CIVIL, MEXICALI,
BAJA CALIFORNIA. GILBERTO LOPEZ AVILEZ: EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL
HIPOTECARIO EXPEDIENTE NÚMERO 397/2014, PROMOVIDO POR BANCO NACIONAL DE MEXICO,
S.A. INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, EN CONTRA DE GILBERTO LOPEZ
AVILEZ ANTE EL JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL DE MEXICALI
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, SE DICTÓ UN AUTO QUE A LA LETRA DICE: ACUERDO. EN LA
CIUDAD DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A LOS TREINTA DE ENERO DE DOS MIL QUINCE.
A SUS AUTOS EL ESCRITO PRESENTADO POR LA LICENCIADA CECILIA RIVERA MONTOYA.-
COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y TODA VEZ QUE DE AUTOS SE DESPRENDE LA
IMPOSIBILIDAD DE LOCALIZAR EL DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA, CON FUNDAMENTO
EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES EN VIGOR, PROCÉDASE A EMPLAZAR A GILBERTO LOPEZ AVILEZ POR MEDIO DE
EDICTOS QUE DEBERÁN DE PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL
BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN, HACIÉNDOSE
SABER DE LA DEMANDA ENTABLADA EN CONTRA DE GILBERTO LOPEZ AVILEZ QUE TIENE UN
TÉRMINO DE VEINTE DIAS, PARA CONTESTARLA CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO
DE NO HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO, QUE SE LE CONCEDE, SE LE TENDRÁ POR
PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS PROPIOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA Y SE SEGUIR
EL JUICIO EN SU REBELDÍA.- PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE PRUEBAS,
ALEGATOS Y SENTENCIA, SE SEÑALAN LAS PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA
DE CONCILIACION, PRUEBAS, ALEGATOS Y SENTENCIA SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL
DIA VEINTICINCO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE. EN CONSECUENCIA, PROCEDA EL
SECRETARIO ACTUARIO A CITAR A LAS PARTES PARA QUE ASISTAN A DICHA AUDIENCIA EN
FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO A EFECTO DE LLEVAR A CABO LA
AUDIENCIA CONCILIATORIA CON EL OBJETO DE QUE DIRIMAN SUS DIFERENCIAS MEDIANTE
CONVENIO JUDICIAL, CON EL QUE PUEDA TERMINAR LA CONTROVERSIA Y PONER FIN AL
PROCEDIMIENTO, CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO DE NO CONCURRIR SIN CAUSA
JUSTIFICADA SE LES APLICARÁ UNA MEDIDA DE APREMIO CONSISTENTE EN MULTA POR LA
CANTIDAD DE EQUIVALENTE A CINCUENTA VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO
VIGENTE PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA O UN ARRESTO HASTA POR TREINTA Y SEIS
HORAS A ELECCIÓN DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL, DE CONFORMIDAD POR LO
ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 272 BIS Y 429 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
VIGENTE PARA EL ESTADO.- EN PREPARACIÓN DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA A
CARGO DE GILBERTO LOPEZ AVILEZ PROCEDA EL SECRETARIO ACTUARIO ADSCRITO A
CITARLE PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EL DÍA Y HORA INDICADO CON
ANTELACIÓN A ABSOLVER POSICIONES, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA
CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE SEAN PREVIAMENTE CALIFICADAS
DE LEGALES Y SI LA CONTRARIA LO PIDIERE OPORTUNAMENTE. SE PREVIENE AL OFERENTE
DE LA PRUEBA PARA EL CASO DE OMITIR PRESENTAR EL RESPECTIVO PLIEGO DE
POSICIONES CON ANTICIPACIÓN A LA FECHA SEÑALADA PARA EL DESAHOGO DE LA PROBANZA
EN MENCIÓN Y NO COMPAREZCAN A LA MISMA A ARTICULARLA, SE LES TENDRÁ POR
DESIERTA DICHA PROBANZA. LO ANTERIOR ATENTO A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS
307 Y 310 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO.- EN
RELACIÓN A LA DECLARACION DE PARTE A CARGO DE GILBERTO LOPEZ AVILEZ PROCEDA EL
C. ACTUARIO ADSCRITO A ESTE JUZGADO A CITARLE PARA QUE EL DÍA Y HORA SEÑALADOS
CON ANTERIORIDAD COMPAREZCA A DECLARAR CONFORME AL INTERROGATORIO QUE SE LES
FORMULARÁ EN FORMA VERBAL Y DIRECTA, APERCIBIÉNDOSELES QUE DE NO HACERLO SIN
JUSTA CAUSA SE LES APLICARÁ CUALQUIERA DE LOS MEDIOS DE APREMIO QUE AUTORIZA LA
LEY. ASIMISMO SE LE PREVIENE AL OFERENTE DE QUE EN CASO DE NO COMPARECER A
FORMULAR EL INTERROGATORIO RESPECTIVO EL DÍA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE ESTA
PROBANZA, SE LE DECLARARÁ DESIERTA LA MISMA POR FALTA DE INTERÉS JURÍDICO PARA
SU DESAHOGODE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 314 Y 352 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. ASIMISMO PREVÉNGASE A LA CONTRARIA PARA QUE
SEÑALE DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, APERCIBIÉNDOSELE QUE PARA
EL CASO DE NO HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDE, LAS SUBSECUENTES
NOTIFICACIONES QUE TENGAN QUE REALIZARSE AUN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE
HARÁN DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 623 DEL ORDENAMIENTO
LEGAL EN CITA. NOTIFIQUESE. LO PROVEYÓ Y FIRMA LA C. JUEZ QUINTO DE LO CIVIL
LICENCIADA MARIA GUADALUPE HARO HARO ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADO
HERMAN CRUZ ALVAREZ VILLARELLO QUE AUTORIZA Y DA FÉ MEXICALI, B. C., A 10 DE
FEBRERO DE 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. HERMAN CRUZ ALVAREZ VILLARELLO.
Recibo: ML013201
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO CIVIL, TIJUANA,
BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA A JESUS FERNANDEZ VILLALOBOS TAMBIÉN CONOCIDO COMO
JESUS NATIVIDAD FERNANDEZ VILLALOBOS. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1225/2014,
RELATIVO AL JUICIO SUMARIO CIVI, PROMOVIDO POR HORACIO JIMENEZ BERUMEN EN
CONTRA DE LA SUCESION A BIENES DEL SR. ERNESTRO JIMENEZ OROZCO Y SRA. GLORIA
BERUMEN AGUILAR, MEDIANTE PROVEÍDO DE FECHA TREINTA DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
SE ORDENÓ EMPLAZARLE POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES
VECES, DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN EL PERIÓDICO
LOCAL DE MAYOR CIRCULACIÓN A ELECCIÓN DEL INTERESADO, HACIÉNDOSELE SABER DE LA
DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA Y QUE TIENE QUINCE DIAS CONTADOS A PARTIR DE LA
ULTIMA PUBLICACIÓN PARA SALIR A JUICIO, QUEDANDO EN LA SECRETARIA DE ESTE
JUZGADO LAS COPIAS DE TRASLADO, ASÍ MISMO SE LE PREVIENE PARA QUE EN EL PRIMER
ESCRITO QUE DIRIJA A ESTE JUZGADO, DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDE POR
ESTE MISMO PROVEÍDO, SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES,
APERCIBIDO DE QUE EN EL SUPUESTO DE NO HACERLO, LAS SUBSECUENTES
NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR MEDIO DEL BOLETÍN
JUDICIAL DEL ESTADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 112 Y
122, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. TIJUANA, B. C.,
A 16 DE FEBRERO DE 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JOSE LUIS MOLINA RODRIGUEZ.
Recibo: TJ006935
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. AL PUBLICO EN GENERAL: POR AUTO DE FECHA TREINTA DE ENERO DEL
AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1654/94, RELATIVO AL JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO ANTE ÉSTE JUZGADO POR GUILLERMO AGUILAR LEZAMA EN
CONTRA DE GRUPO PRECIADO, S.A. DE C.V. Y SALVADOR PRECIADO RODRIGUEZ, SE ORDENÓ
SACAR A REMATE EN PRIMERA ALMONEDA, EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO Y VALUADO EN
AUTOS EN EL PRESENTE JUICIO, SEÑALANDOSE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA
AUDIENCIA LAS TRECE HORAS DEL DIA QUINCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE,
ORDENANDOSE LA PUBLICACIÓN DEL REMATE POR MEDIO DE EDICTOS A PUBLICARSE POR
TRES VECES DENTRO DE NUEVE DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, EN UN
PERIÓDICO DE ESTA CIUDAD QUE ELIJA LA PARTE ACTORA, Y EN LOS SITIOS PÚBLICOS DE
COSTUMBRE, CONVOCANDOSE A POSTORES, EN LA INTELIGENCIA DE QUE SERÁ POSTURA
LEGAL LA CANTIDAD QUE ALCANCE A CUBRIR LAS DOS TERCERAS PARTES DE LOS AVALÚOS
ASIGNADOS A DICHOS BIENES INMUEBLES POR LOS PERITOS VALUADORES, SOBRE EL 50%
(CINCUENTA POR CIENTO) DE LA TOTALIDAD DEL MISMO RELATIVO AL INDIVISO Y
MANCOMUN DONDE EL VALOR DEL 50% PORCENTAJE DEL INDIVISO ES DE $7,133,795.132
(SIETE MILLONES CIENTO TREINTA Y TRES MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO PESOS
132/100 MONEDA NACIONAL), Y QUE LOS BIENES INMUEBLES A REMATAR LO SON: *LOTE DE
TERRENO NÚMERO 08 DE LA MANZANA 87 DE LA COLONIA PLANO OFICIAL DE ESTA CIUDAD,
CON SUPERFICIE DE 830.00 METROS CUADRADOS, INSCRITO ANTE EL REGISTRO PUBLICO DE
AL PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ESTA CIUDAD, BAJO PARTIDA NÚMERO 40224 TOMO 272
DE LA SECCIÓN CIVIL DE FECHA 24 DE NOVIEMBRE DEL 1989; LOTE 1 Y 2 DE LA MANZANA
87 DE LA COLONIA PLANO OFICIAL DE ESTA CIUDAD CON SUPERFICIE DE 804.0375 METROS
CUADRADOS, INSCRITO ANTE EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE
ESTA CIUDAD BAJO PARTIDA NUMERO 37532 TOMO 254 DE LA SECCIÓN CIVIL DE FECHA 05
DE JUNIO DE 1989. CONVOCANSE POSTORES. "SUFRAGIO EFECTIVO: NO
REELECCION" ENSENADA, B. C., A 11 DE FEBRERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JORGE ALBERTO AMEZCUA CASTRO.
Recibo: EN005699
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DECIMO PRIMERO CIVIL,
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. PODER JUDICIAL DEL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA. JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL. EDICTO SE EMPLAZA A:
PEDRO ROBERTO BERNAL CORONA EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1275/2013, RADICADO ANTE EL
JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, RELATIVO AL JUICIO ESPECIAL
HIPOTECARIO PROMOVIDO HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARIA EN SU CALIDAD DE FIDUCIARIO
EN EL FIDEICOMISO F/262757, EN CONTRA DE PEDRO ROBERTO BERNAL CORONA SE ORDENÓ
EMPLAZARLO POR MEDIO DE EDICTOS, EN LOS TÉRMINOS SIGUIENTES: TIJUANA, BAJA
CALIFORNIA, A TRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE. SUS AUTOS EL ESCRITO
PRESENTADO POR EL LIC. MANUEL LUEVANO LARRAGA, EN SU CARÁCTER DE ABOGADO
PROCURADOR DE LA PARTE ACTORA, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA. COMO LO
SOLICITA, VISTO LO MANIFESTADO POR LAS DIVERSAS DEPENDENCIAS Y AUTORIDAD
MEDIANTE OFICIOS OBRANTES A FOJAS 320 Y 325 EN EL SENTIDO DE QUE NO SE LOCALIZÓ
DOMICILIO ALGUNO DE LA PARTE DEMANDADA; ASÍ COMO LOS RAZONAMIENTOS ACTUARIALES
DE FECHAS VEINTIUNO DE ENERO, DIECIOCHO DE AGOSTO Y VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE
TODOS DE DOS MIL CATORCE, DE DONDE SE APRECIA QUE NO FUE POSIBLE LOCALIZAR AL DEMANDADO
PEDRO ROBERTO BERNAL CORONA EN LOS DOMICILIOS PROPORCIONADOS EN AUTOS; POR LO
TANTO, SE ORDENA EMPLAZAR AL ANTES MENCIONADO POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN
DE PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL
ESTADO Y EN EL PERIÓDICO LOCAL "EL MEXICANO" O "EL SOL DE
TIJUANA" A ELECCIÓN DE LA PARTE INTERESADA, HACIÉNDOLE SABER QUE SE HA
INTERPUESTO DEMANDA EN SU CONTRA Y QUE CUENTA CON UN PLAZO DE QUINCE DIAS,
CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE HÁBIL DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN PARA DARLE
CONTESTACIÓN POR ESCRITO, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO HACERLO EN DICHO TÉRMINO,
SERÁ DECLARADA CONFESA DE LOS HECHOS PROPIOS DE LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL
JUICIO EN SU REBELDÍA; ASIMISMO QUE QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE
ESTE JUZGADO UBICADO EN VÍA RÁPIDA PONIENTE Y 16 DE SEPTIEMBRE, COL. ANEXA 20
DE NOVIEMBRE, NÚMERO 3430, C.P. 22439 LAS RESPECTIVAS COPIAS DE TRASLADO, CON
FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
POR OTRO LADO, COMO QUEDO ESTABLECIDO EN AUTO DE FECHA DIECIOCHO DE NOVIEMBRE
DE DOS MIL CATORCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN,
PRUEBAS Y ALEGATOS SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIA NUEVE
DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 272 BIS DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, CÍTESE A LAS PARTES CONTENDIENTES PARA QUE ASISTAN
LA ACTORA POR CONDUCTO DE SU APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL CON FACULTADES
PARA TRANSIGIR Y LA DEMANDADA EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO
O REPRESENTANTE LEGAL ALGUNO A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN OBLIGATORIA
SEÑALADA, APERCIBIDAS AMBAS PARTES DE QUE EN CASO DE NO CONCURRIR SE LES TENDRÁ
OPONIÉNDOSE TÁCITAMENTE A LA CELEBRACIÓN DE CUALQUIER ARREGLO CONCILIATORIO Y
SE PROCEDERÁ A DAR SEGUIMIENTO NORMAL AL PROCEDIMIENTO, DE CONFORMIDAD CON EL
PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 273 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y SI PARA
TAL EFECTO FUERA NECESARIO LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES Y UNA O AMBAS DEJARE
DE CONCURRIR SIN CAUSA JUSTIFICADA AL SEGUIMIENTO DE DICHO PROCEDIMIENTO, SE
LES APLICARÁ CUALQUIER MEDIO DE APREMIO ESTABLECIDO EN LAS FRACCIONES I, II Y
IV DEL ARTÍCULO 73 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO.- PARA EL DESAHOGO DE
LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE LA PARTE REO, CÍTESELE PARA QUE EL DÍA Y HORA
SEÑALADOS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE
APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL ALGUNO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE SE LE
ARTICULARÁN, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADA
CONFESA DE LAS POSICIONES QUE SEAN PREVIAMENTE CALIFICADAS DE LEGALES Y SI LA
CONTRARIA LO PIDIERE OPORTUNAMENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 307 Y 310
FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EN PREPARACIÓN DE LA PRUEBA
TESTIMONIAL A CARGO DE ROSA IMELDA LOPEZ VARGAS Y ANDRES SALAS BLANCO, TODA VEZ
QUE LA OFERENTE MANIFIESTA BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD SU IMPOSIBILIDAD DE
PRESENTAR A SUS TESTIGOS PROPUESTOS, TÚRNENSE LOS AUTOS AL C. ACTUARIO DE LA
ADSCRIPCIÓN A EFECTO DE QUE PROCEDA A CITARLOS PARA QUE EL DÍA Y HORA SEÑALADOS
COMPAREZCAN A RENDIR SU TESTIMONIO AL TENOR DEL INTERROGATORIO QUE EN FORMA
VERBAL Y DIRECTA SE LES FORMULARÁN, APERCIBIDOS QUE DE NO COMPARECER SIN CAUSA
JUSTIFICADA SE LES IMPONDRÁ UNA MULTA POR DIEZ DIAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE
EN LA ENTIDAD, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 73 Y 352 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES. TURNENSE LOS PRESENTES AUTOS AL C. SECRETARIO ACTUARIO
DE LA ADSCRIPCIÓN PARA QUE PROCEDA A NOTIFICAR A LA PARTE ACTORA DE LA FECHA Y
HORA ANTES PROGRAMADAS. NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL C.
JUEZ DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL, NELSON ALONSO KIM SALAS, ANTE LA C. SECRETARIA
DE ACUERDOS, LUZ DELFINA MONTAÑO MAYORAL, QUE AUTORIZA Y DA FE. TIJUANA, B. C.,
A 8 DE DICIEMBRE DEL 2014.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. LUZ DELFINA MONTAÑO MAYORAL
Recibo: TJ006936
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. AL PUBLICO EN GENERAL: POR ACUERDO DICTADO CON FECHA CINCO DE
FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, DEL EXPEDIENTE NÚMERO 431/2013 RELATIVO AL JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR BANCO REGIONAL DE MONTERREY, S.A. INSTITUCION
DE BANCA MULTILPLE, BANREGIO GRUPO FINANCIERO EN CONTRA DE JORGE ALFONSO JASSO
TORRES, SE ORDENÓ SEÑALAR DE NUEVA CUENTA FECHA PARA SACAR A REMATE EN PRIMERA
ALMONEDA, LO EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, SEÑALANDOSE PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO LA AUDIENCIA LAS TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA
DE MARZO DEL DOS MIL QUINCE, ORDENANDOSE LA PUBLICACIÓN DEL REMATE EN TERMINOS
DEL AUTO DE FECHA 19 DE SEPTIEMBRE Y DOS DE OCTRUBRE AMBOS DEL 2014, POR MEDIO
DE EDICTOS A PUBLICARSE TRES VECES DENTRO DE NUEVE DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL
DEL ESTADO, EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA CIUDAD, Y EN LOS
SITIOS PÚBLICOS DE COSTUMBRE, CONVOCANDOSE A POSTORES. EN LA INTELIGENCIA DE
QUE SERÁ POSTURA LEGAL LA CANTIDAD QUE ALCANCE A CUBRIR LAS DOS TERCERAS PARTES
DEL AVALÚO ASIGNADO A DICHOS BIENES POR LOS PERITOS VALUADORES, EL CUAL ES POR
LA CANTIDAD DE $172,620.00 M.N. (CIENTO SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS VEINTE
PESOS 007100 MONEDA NACIONAL) Y EL OTRO POR LA CANTIDAD DE $173,800.00 M.N.
(CIENTO SETENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) RESPECTIVAMENTE,
QUE LOS BIENES A REMATAR LO SON: "LOTES 10 MANZANA 25, FRACCIONAMIENTO
TODOS SANTOS EN ESTA CIUDAD CON UNA SUPERIFICIE TOTAL DE 180.00 METROS
CUADRADOS, INSCRITO EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE
ESTA CIUDAD BAJO PARTIDA NUMERO 5195077, SECCION CIVIL DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE
DE 2008 $172,620.00 M.N. "LOTES 26 MANZANA 150, FRACCIONAMIENTO AMPL.
POPULAR 89 III SECC. II ETAPA, EN ESTA CIUDAD CON UNA SUPERIFICIE TOTAL DE
200.00 METROS CUADRADOS, INSCRITO EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL
COMERCIO DE ESTA CIUDAD BAJO PARTIDA NUMERO 5205103, SECCION CIVIL DE FECHA 20
DE AGOSTO DE 2009 $173,800.00 M.N. ENSENADA, B. C., A 13 DE FEBRERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JESUS DAVID CARRIZALES NAJERA.
Recibo: EN005682
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DE 1ERA INST.CIVIL,
TECATE, BAJA CALIFORNIA. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 419/2014, RELATIVO AL JUICIO
ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA PROMOVIDO POR MARIA GUADALUPE ROJAS, EN
CONTRA DE PETRA GARCIA RAMOS, SE ORDENÓ DAR AMPLIA PUBLICIDAD DE LOS PUNTOS
RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN AUTOS DE LA SIGUIENTE MANERA.
RESUELVE: PRIMERO. EN LA VÍA ORDINARIA CIVIL SEGUIDA EN ESTE JUICIO, LA PARTE
ACTORA PROBÓ LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE SU ACCIÓN Y HECHOS EN QUE LOS FUNDA
EN REBELDÍA DE LA DEMANDADA.- SEGUNDO.- SE DECLARA QUE LA C. MARÍA GUADALUPE
ROJAS SE HA CONVERTIDO EN PROPIETARIA POR HABERSE CONSUMADO EN SU FAVOR LA PRESCRIPCIÓN
POSITIVA- RESPECTO UNA FRACCIÓN DEL LOTE 57 DE LA COLONIA ROCA MAGISTERIAL, DEL
MUNICIPIO DE TECATE, BAJA CALIFORNIA, CON UNA SUPERFIE TOTAL DE 5,000.00 METROS
CUADRADOS, QUE SE ENCUENTRA DENTRO DE UN INMUEBLE IDENTIFICADO COMO LOTE: 57
COLONIA ROCA MAGISTERIAL DE ESTA CIUDAD CON SUPERFICIE DE 5-00-00 HAS.,
INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO EN TECATE, BAJA
CALIFORNIA, BAJO PARTIDA 4752, TOMO 33, SECCIÓN CIVIL, DE FECHA 13 DE MAYO DE
1986; SUPERFICIE A USUCAPIR QUE CUENTA CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y
COLINDANCIAS QUE SE DESPRENDEN DEL PLANO VISIBLE A FOJA 6 DEL SUMARIO.- DEL
PUNTO 1 AL 2 EN UNA DISTANCIA DE 100.000 MTROS COLINDANDO CON RESTO DEL PREDIO.
DEL PUNTO 2 AL 3 EN UNA DISTANCIA DE 50.000 METROS COLINDANDO CON RESTO DEL
PREDIO. DEL PUNTO 3 AL 4 EN UNA DISTANCIA DE 100.000 METROS COLINDANDO CON
RESTO DEL PREDIO. DEL PUNTO 4 AL 1 EN UNA DISTANCIA DE 50.000 METROS COLINDANDO
CON AVENIDA GLADIOLAS. Y EL CUAL CUENTA CON EL SIGUIENTE CUADRO DE CONSTRUCCIÓN
QUE SE DESPRENDE DEL PLANO VISIBLE A FOJAS 6 DEL SUMARIO: TERCERO.- SE DECRETA
LA CANCELACIÓN PARCIAL DE LA PARTIDA NÚMERO 4752, TOMO 33, SECCIÓN CIVIL, DE
FECHA 13 DE MAYO DE 1986, ÚNICAMENTE POR LO QUE HACE AL BIEN INMUEBLE MATERIA
DEL JUICIO.- CUARTO.- UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA ESTA SENTENCIA Y QUE
TRANSCURRA EL TERMINO PREVISTO EN EL RESOLUTIVO SUBSECUENTE, REMÍTASE COPIA
CERTIFICADA DE LA MISMA Y DEL AUTO QUE ASÍ LA DECLARE, AL C. REGISTRADOR
PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, PARA QUE PREVIO EL CUMPLIMIENTO
DE LOS REQUISITOS DE LEY, Y EL PAGO DE LOS DERECHOS ADMINISTRATIVOS Y FISCALES,
ENTRE ELLOS EL IMPUESTO SOBRE ADQUISICIÓN DE BIENES INMUEBLES (ISABI), IMPUESTO
A ENTIDADES FEDERATIVAS, IMPUESTO SOBRE LA RENTA (ISR) Y CERTIFICADO DE
LIBERTAD FISCAL, LA CUMPLA EN SUS TÉRMINOS INSCRIBIÉNDOLA EN LA DEPENDENCIA A
SU CARGO Y LE SIRVA DE TITULO DE PROPIEDAD A LA PARTE ACTORA. - QUINTO: EN
CONSIDERACIÓN DE QUE A LA DEMANDADA SE LE EMPLAZÓ POR MEDIO DE EDICTOS, CON
APOYO EN LOS ARTÍCULOS 625 Y 630 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL VIGENTE EN LA
ENTIDAD, PUBLÍQUENSE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE ESTE FALLO DEFINITIVO POR ESE
MEDIO DE COMUNICACIÓN JUDICIAL, POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN UNO DE
LOS PERIÓDICOS DE MAYOR CIRCULACIÓN DE ESTA CIUDAD A ELECCIÓN DE LA PARTE
INTERESADA; EN EL ENTENDIDO QUE PODRÁ ESTAR EN CONDICIONES DE EJECUTARSE HASTA
EN TANTO TRANSCURRAN LOS TRES MESES DE LEY, O SE ACTUALICE EL DIVERSO
HIPOTÉTICO PREVISTO EN EL SEGUNDO DE LOS NUMERALES EN CITA. EN LA VÍA ORDINARIA
CIVIL SEGUIDA EN ESTE JUICIO, LA PARTE ACTORA PROBÓ LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE
SU ACCIÓN EN REBELDÍA DE LA DEMANDADA QUIEN NO COMPARECIÓ AL MISMO. SEGUNDO.-
SE DECLARA QUE A EFECTO DE PURGAR EL VICIO DE LA FORMALIDAD DEL ACTO POR MEDIO
DEL CUAL LOS ACTORES SALVADOR BALTAZAR HERNÁNDEZ Y ESPERANZA ELIDIA REYES
RENDON SE CONVIRTIERON EN PROPIETARIOS -POR HABERSE CONSUMADO EN SU FAVOR LA
PRESCRIPCIÓN POSITIVA- RESPECTO DE LA FRACCIÓN DE TERRENO CON SUPERFICIE DE
1,814.25 METROS CUADRADOS, MISMO QUE SE ENCUENTRA INMERSO DENTRO DEL PREDIO
IDENTIFICADO COMO LOTE: 94 COLONIA VALLE DE LAS PALMAS CLAVE CATASTRAL
4VP051094 DE ESTA CIUDAD CON SUPERFICIE DE 464-00-00 HAS., INSCRITO BAJO
PARTIDA 6416, SECCIÓN CIVIL, DE FECHA 7 DE OCTUBRE DE 1988 Y EL CUAL CUENTA CON
LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE SE DESPRENDEN DE LA CONSTANCIA
CATASTRAL VISIBLE A FOJAS 11 DEL SUMARIO:DEL PUNTO 01 AL 02 EN UNA DISTANCIA DE
45.08 METROS COLINDANDO CON CALLE SIN NOMBRE.DEL PUNTO 02 AL 03 EN UNA
DISTANCIA DE 40.61 METROS COLINDANDO CON RESTO DE LA MANZANA.DEL PUNTO 03 AL 04
EN UNA DISTANCIA DE 45.16 METROS COLINDANDO CON RESTO DE LA MANZANA.DEL PUNTO
04 AL 01 EN UNA DISTANCIA DE 39.82 METROS COLINDANDO CON RESTO DE LA MANZANA.Y
EL CUAL CUENTA CON EL SIGUIENTE CUADRO DE CONSTRUCCIÓN, SEGÚN PLANO VISIBLE A
FOJAS 11 DEL SUMARIO:- SE DECRETA LA CANCELACIÓN PARCIAL DE LA PARTIDA NÚMERO
6416, TOMO 44, SECCIÓN CIVIL, DE FECHA 7 DE OCTUBRE DE 1988, SÓLO POR LO QUE
HACE AL BIEN LITIGIOSO.- CUARTO.- UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA ESTA SENTENCIA,
REMÍTASE COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA Y DEL AUTO QUE ASÍ LA DECLARE, AL C.
REGISTRADOR PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, PARA QUE
PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE LEY (AVALUÓ, PLANO DEL INMUEBLE Y
DEMÁS), Y EL PAGO DE LOS DERECHOS ADMINISTRATIVOS Y FISCALES, ENTRE ELLOS EL
IMPUESTO SOBRE ADQUISICIÓN DE BIENES INMUEBLES (ISABI), IMPUESTO A ENTIDADES
FEDERATIVAS, IMPUESTO SOBRE LA RENTA (ISR) Y CERTIFICADO DE LIBERTAD FISCAL, LA
CUMPLA EN SUS TÉRMINOS INSCRIBIÉNDOLA EN LA DEPENDENCIA A SU CARGO Y LE SIRVA
DE TITULO DE PROPIEDAD A LA PARTE ACTORA.- QUINTO: EN CONSIDERACIÓN DE QUE A LA
DEMANDADA SE LE EMPLAZÓ POR MEDIO DE EDICTOS, CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 625 Y
630 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL VIGENTE EN LA ENTIDAD, PUBLÍQUENSE LOS PUNTOS
RESOLUTIVOS DE ESTE FALLO DEFINITIVO POR ESE MEDIO DE COMUNICACIÓN JUDICIAL,
POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN UNO DE LOS PERIÓDICOS DE MAYOR
CIRCULACIÓN DE ESTA CIUDAD A ELECCIÓN DE LA PARTE INTERESADA; EN EL ENTENDIDO
QUE PODRÁ ESTAR EN CONDICIONES DE EJECUTARSE HASTA EN TANTO TRANSCURRAN LOS
TRES MESES DE LEY, O SE ACTUALICE EL DIVERSO HIPOTÉTICO PREVISTO EN EL SEGUNDO
DE LOS NUMERALES EN CITA. NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. TECATE, B. C., 16 DE
FEBRERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. DORA NIDIA RUIZ CHAVEZ.
Recibo: TE000647
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO CUARTO CIVIL, MEXICALI,
BAJA CALIFORNIA. CHAPULTEPEC DE MEXICALI, S.A. PRESENTE. EN LOS AUTOS DEL
JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR HILDA PARTIDA LIZARRAGA EN CONTRA DE
¨CHAPULTEPEC DE MEXICALI¨ S.A., Y REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE
COMERCIO, EXPEDIENTE NÚMERO 1169/2012 LA LICENCIADA MARIBEL MALDONADO DURAN,
JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, DICTÓ EL SIGUIENTE ACUERDO:
¨MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A DOCE DE AGOSTO DEL DOS MIL CATORCE.- A SUS AUTOS
EL ESCRITO PRESENTADO POR EL LIC. JOSE RENE CUADRAS REYES. COMO LO SOLICITA EL
OCURSANTE, SE LE TIENE EXHIBIENDO TRES EJEMPLARES DEL PERIODICO "LA CRÓNICA"
DE FECHAS 2, 7 Y 12 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, ASÍ MISMO SE LE TIENE EXHIBIENDO
TRES EJEMPLARES DEL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO DE FECHAS DE FECHAS 29 DE
ABRIL, 6 Y 9 DE MAYO DEL DOS MIL CATORCE, EN DONDE CONSTA LA PUBLICACIÓN DE LOS
EDICTOS RELATIVOS AL EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO, LOS CUALES SE AGREGAN A LOS
AUTOS PARA QUE OBREN COMO CORRESPONDAN. POR OTRA PARTE, COMO LO PIDE TODA VEZ
QUE HABIENDO TRANSCURRIDO EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE DEMANDADA CHAPULTEPEC
DE MEXICALI, S.A., PARA QUE CONTESTARA LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA NO
OBSTANTE DE HABER SIDO DEBIDAMENTE EMPLAZADO A JUICIO TAL COMO SE DESPRENDE DE
AUTOS, EN MÉRITO A LO CUAL Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 623 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, SE LE DECLARA LA REBELDIA EN QUE HA INCURRIDO
Y SE LE TIENE POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS QUE COMO PROPIOS SE LE
ATRIBUYEN EN LA DEMANDA. EN VIRTUD DE QUE LA PARTE DEMANDADA ANTES MENCIONADA
NO HA CONCURRIDO A JUICIO Y EN CONSECUENCIA, NO HA SEÑALADO DOMICILIO PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES Y PRÁCTICA DE LAS DILIGENCIAS, HÁGANSE ÉSTA Y LAS SUBSECUENTES
NOTIFICACIONES POR MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, TAL COMO LO DISPONE
EL ARTÍCULO 623 DE LA LEY EN CONSULTA. CONSECUENTEMENTE Y CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 286 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE CONCEDE A LAS PARTES UN
TÉRMINO DE DIEZ DÍAS FATALES PARA OFRECER PRUEBAS. EN VIRTUD QUE EN ESTE ASUNTO
SE CONCRETIZA LA HIPÓTESIS PREVISTA POR EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PUBLIQUESE EL PRESENTE ACUERDO POR DOS VECES DE TRES
EN TRES DÍAS, EN EL BOLETIN JUDICIAL DEL ESTADO O EN UN PERIÓDICO DE LA
LOCALIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 625 DE LA LEY EN CITA. NOTIFIQUESE.
ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA LA C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL, LICENCIADA MARIBEL
MALDONADO DURAN POR ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS, LICENCIADA EVANGELINA
FIGUEROA ZAZUETA, QUE AUTORIZA Y DA FE. MEXICALI, B. C., A 10 DE FEBRERO DEL
2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. EVANGELINA FIGUEROA ZAZUETA.
Recibo: ML013220
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO CIVIL, TIJUANA,
BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA A ENRIQUE ROMERO IRIGOYEN EN EL EXPEDIENTE NÚMERO
1512/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR NINFA MARTINEZ
GARCIA EN CONTRA DE USTED, MEDIANTE PROVEÍDO DE FECHA TRECE DE FEBRERO DE DOS
MIL QUINCE, SE ORDENÓ EMPLAZARLE POR MEDIO DE EDICTOS, MISMOS QUE DEBERÁN
PUBLICARSE POR TRES VECES, DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL Y EN EL
PERIÓDICO LOCAL DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA CIUDAD A ELECCIÓN DEL INTERESADO,
HACIENDO SABER AL DEMANDADO QUE DEBERÁ PRESENTARSE DENTRO DE UN TÉRMINO DE
QUINCE DÍAS CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, PARA CONTESTAR LA
DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, ENCONTRÁNDOSE A SU DISPOSICIÓN COPIAS
COTEJADAS DE DICHO ESCRITO DE DEMANDADA Y ANEXOS EN LA SECRETARÍA DE ESTE
JUZGADO, APERCIBIÉNDOSELE QUE EN CASO DE NO COMPARECER SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN
SU REBELDÍA, DE CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 623 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES. ASIMISMO SE LE PREVIENE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO ANTES INDICADO,
SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EN ÉSTA CIUDAD,
APERCIBIDO QUE DE LO CONTRARIO, SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA. TIJUANA,
B. C., A 19 DE FEBRERO DE 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JOSE LUIS MOLINA RODRIGUEZ.
Recibo: TJ006952
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR,
MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. C. CESAR RENE PIÑA CARREÑO. EN LOS AUTOS DEL JUICIO
ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO NECESARIO, PROMOVIDO POR MARIA FERNANDA TERAN
HORNEDO EN CONTRA DE USTED, SEGÚN EXPEDIENTE 265/2014, EL VEINTISIETE DE ENERO
DEL AÑO DOS MIL QUINCE, RECAYÓ UN ACUERDO, EL CUAL A LA LETRA DICE: LA
SECRETARÍA DA CUENTA AL JUEZ DE LOS AUTOS, DE UN ESCRITO PRESENTADO POR LUIS
ALFONSO TREVIÑO FOGLIO. COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, EN VIRTUD DE HABER
TRANSCURRIDO EL TÉRMINO PARA OFRECER PRUEBAS, DESPRENDIÉNDOSE DE LOS AUTOS QUE
ÚNICAMENTE OFRECIÓ LA PARTE ACTORA, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 133, 286 Y
294 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, SE LE TIENE POR PERDIDO EL
DERECHO A LA PARTE DEMANDADA PARA OFRECER PRUEBAS DE SU PARTE; EN CONSECUENCIA,
ES PROCEDENTE DETERMINAR SOBRE LA ADMISIÓN DE LAS MISMAS, ADMITIÉNDOSE EN SU
TOTALIDAD LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA POR NO SER CONTRARIAS A LA MORAL Y
ESTAR AJUSTADAS A DERECHO.- POR OTRA PARTE, SE ELIGE LA FORMA ORAL PARA SU
RECEPCIÓN, TENIÉNDOSE POR DESAHOGADAS TODAS AQUELLAS PROBANZAS QUE NO REQUIERAN
DILIGENCIA ESPECIAL PARA TAL EVENTO.- SEÑALÁNDOSE LAS 13:30 (TRECE HORAS CON
TREINTA MINUTOS) DEL DÍA 30/03/2015 (TREINTA DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE);
PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, ALEGATOS Y SENTENCIA
DENTRO DEL PRESENTE JUICIO.- EN PREPARACIÓN A LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA
POR LA PARTE ACTORA A CARGO DE CESAR RENE PIÑA CARREÑO, SE CITA A LA PARTE
DEMANDADA POR CONDUCTO DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO EN EL BOLETÍN JUDICIAL
DEL ESTADO, PARA QUE COMPAREZCA EL DÍA Y HORA SEÑALADO AL LOCAL DE ESTE JUZGADO
A ABSOLVER POSICIONES DE MANERA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL,
APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE LE TENDRÁ POR CONFESO
DE TODAS Y CADA UNA DE LAS POSICIONES QUE PREVIAMENTE HAYAN SIDO CALIFICADAS DE
LEGALES.- EN PREPARACIÓN A LA PRUEBA DE DECLARACIÓN DE PARTE OFRECIDA POR LA
PARTE ACTORA A CARGO DE CESAR RENE PIÑA CARREÑO, SE CITA A LA PARTE DEMANDADA
POR MEDIO DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL
ESTADO, PARA QUE EL DÍA Y HORA SEÑALADO COMPAREZCA EN FORMA PERSONAL Y NO POR
MEDIO DE APODERADO LEGAL AL LOCAL DE ESTE JUZGADO A RESPONDER AL INTERROGATORIO
QUE LE FORMULE SU CONTRA-PARTE EN PRESENCIA JUDICIAL, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO
COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UN ARRESTO HASTA DE
TREINTA Y SEIS HORAS O, UNA MULTA DE HASTA VEINTE VECES EL SALARIO MÍNIMO
GENERAL VIGENTE EN LA ENTIDAD, A ELECCIÓN DE ESTA AUTORIDAD, CONFORME LO
ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 317 Y 352 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN
VIGOR. EN PREPARACIÓN A LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA,
ESTA AUTORIDAD CON APOYO EN LO PREVISTO POR LOS ARTÍCULOS 294, 925 Y 926 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, DETERMINA REDUCIR A DOS EL NÚMERO DE
LOS TESTIGOS OFRECIDOS, EN VIRTUD DE QUE LOS MENCIONADOS RESULTAN EXCESIVOS,
TODA VEZ QUE SE ENCUENTRAN RELACIONADOS CON LOS MISMOS HECHOS; EN CONSECUENCIA,
PROCEDA EL SECRETARIO ACTUARIO ADSCRITO A ESTE JUZGADO, A REQUERIR A LA PARTE
ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS INDIQUE A ESTA AUTORIDAD EL
NOMBRE DE LOS DOS TESTIGOS QUE DEBERÁN RENDIR SU TESTIMONIO, APERCIBIÉNDOLE QUE
DE NO HACERLO ASÍ DENTRO DE DICHO PLAZO, ESTA AUTORIDAD LOS ELEGIRÁ ENTRE LOS
OFRECIDOS.- PUBLÍQUESE EL PRESENTE PROVEÍDO, POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS
EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O, EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR
CIRCULACIÓN EN ESTA CIUDAD, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 625 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR. MEXICALI, B. C., A 12 DE FEBRERO DE 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ODETTE TAPIA PALMA.
Recibo: ML013225
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. A LA CODEMANDADA: BANCO NACIONAL DE COMERCIO INTERIOR, S.N.C.,
INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO. DOMICILIO IGNORADO. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO
498/2014, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR ELSA AVALOS NAVA EN
CONTRA DE BANCO NACIONAL DE COMERCIO INTERIOR, S.N.C., INSTITUCIÓN DE BANCA DE
DESARROLLO. Y OTRO, SE DICTÓ EL SIGUIENTE ACUERDO QUE EN SU PARTE RELATIVA A LA
LETRA DICE: "ENSENADA, BAJA CALIFORNIA A VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO
DOS MIL CATORCE. "A SUS AUTOS EL ESCRITO REGISTRADO BAJO NÚMERO DE
PROMOCIÓN 16487, PRESENTADO POR LA C. BRENDA ROMERO LÓPEZ, CON EL CARÁCTAR DE
ABOGADO PATRONO DE LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO.- COMO LO SOLICITA Y
TODA VEZ QUE LA PARTE CODEMANDADA BANCO NACIONAL DE COMERCIO INTERIOR S.N.C.
INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO, NO DIO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA
EN SU CONTRA, EN EL TIEMPO QUE LES FUÉ CONCEDIDO, SE DECLARA LA CORRESPONDIENTE
REBELDÍA Y SE LE TIENE COMO PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS QUE COMO
PROPIOS SE LE ATRIBUYEN EN LA DEMANDA, EN CONSECUENCIA LAS SUBSECUENTES
NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN CONFORME A LAS REGLAS
QUE MARCA EL ARTÍCULO 623 Y EN LOS TÉRMINOS DEL 625, LAS QUE ASI LO REQUIERAN,
AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ESTO ES POR MEDIO DEL BOLETÍN
JUDICIAL O PÚBLICACIÓN DE EDICTOS, Y POR ASÍ CORRESPONDER EL ESTADO QUE
ACTUALMENTE GUARDAN LOS AUTOS, SE ORDENA LA APERTURA DEL TÉRMINO DE
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, OTORGANDOSELE A LAS PARTES EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS
COMUNES PARA TAL EFECTO, EL CUAL EMPEZARÁ A CORRER AL DÍA SIGUIENTE DE QUE SE
LE NOTIFIQUE A LAS PARTES EL PRESENTE PROVEÍDO, EN EL ENTENDIDO QUE AL
CODEMANDADO, ADEMÁS DEBERÁN DE NOTIFICARLES DEL PRESENTE PROVEÍDO POR MEDIO DEL
BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, SE LE DEBERÁ NOTIFICAR POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE
DEBERÁN PUBLICAR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL MISMO BOLETÍN JUDICIAL
DEL ESTADO O EN UN PERIÓDICO LOCAL, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO
POR LOS ARTÍCULOS 286 Y 625 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO.
EXPÍDASE EL EDICTO CORRESPONDIENTE. NOTIFÍQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA C. JUEZ
PRIMERO DE LO CIVIL PROVISIONAL, LIC. JESUS REYNOSO GONZALEZ ANTE SU SECRETARIO
DE ACUERDOS, LIC. CLAUDIA BERENICE OVIEDO BEDOLLA, QUE AUTORIZA Y DA FE.-
EXPEDIENTE NÚMERO 498/2014.-B AL CALCE DOS FIRMAS ILEGUIBLES. LO QUE NOTIFICO A
USTED POR MEDIO DEL PRESENTE EDICTO CON LOS ORDENAMIENTOS EN EL MISMO INSERTOS
Y PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES A QUE HAYA LUGAR. EDICTO QUE
SE PUBLICARÁ POR DOS VECES DE TRES EN TRES DIAS, EN EL BOLETIN JUDICIAL O UN
PERIODICO DE MAYOR CIRCULACION EN LA LOCALIDAD. DOY FE. ENSENADA, B. C., 04 DE
DICIEMBRE DEL 2014.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CLAUDIA BERENICE OVIEDO BEDOLLA.
Recibo: EN005700
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DE 1ERA INST.CIVIL,
TECATE, BAJA CALIFORNIA. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 538/2014, RELATIVO AL JUICIO
ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR SALVADOR BALTAZAR HERNÁNDEZ Y ESPERANZA ELIDIA
REYES RENDÓN EN CONTRA DE LA JOSÉ GUTIÉRREZ BERNAL, SE ORDENO DAR AMPLIA
PUBLICIDAD DE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN
AUTOS DE LA SIGUIENTE MANERA, RESUELVE: PRIMERO. EN LA VÍA ORDINARIA CIVIL
SEGUIDA EN ESTE JUICIO, LA PARTE ACTORA PROBÓ LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE SU
ACCIÓN EN REBELDÍA DE LA DEMANDADA QUIEN NO COMPARECIÓ AL MISMO. SEGUNDO.- SE
DECLARA QUE A EFECTO DE PURGAR EL VICIO DE LA FORMALIDAD DEL ACTO POR MEDIO DEL
CUAL LOS ACTORES SALVADOR BALTAZAR HERNÁNDEZ Y ESPERANZA ELIDIA REYES RENDON SE
CONVIRTIERON EN PROPIETARIOS -POR HABERSE CONSUMADO EN SU FAVOR LA PRESCRIPCIÓN
POSITIVA- RESPECTO DE LA FRACCIÓN DE TERRENO CON SUPERFICIE DE 1,814.25 METROS
CUADRADOS, MISMO QUE SE ENCUENTRA INMERSO DENTRO DEL PREDIO IDENTIFICADO COMO
LOTE: 94 COLONIA VALLE DE LAS PALMAS CLAVE CATASTRAL 4VP051094 DE ESTA CIUDAD
CON SUPERFICIE DE 464-00-00 HAS., INSCRITO BAJO PARTIDA 6416, SECCIÓN CIVIL, DE
FECHA 7 DE OCTUBRE DE 1988 Y EL CUAL CUENTA CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y
COLINDANCIAS QUE SE DESPRENDEN DE LA CONSTANCIA CATASTRAL VISIBLE A FOJAS 11
DEL SUMARIO: DEL PUNTO 01 AL 02 EN UNA DISTANCIA DE 45.08 METROS COLINDANDO CON
CALLE SIN NOMBRE. DEL PUNTO 02 AL 03 EN UNA DISTANCIA DE 40.61 METROS
COLINDANDO CON RESTO DE LA MANZANA.DEL PUNTO 03 AL 04 EN UNA DISTANCIA DE 45.16
METROS COLINDANDO CON RESTO DE LA MANZANA. DEL PUNTO 04 AL 01 EN UNA DISTANCIA
DE 39.82 METROS COLINDANDO CON RESTO DE LA MANZANA. Y EL CUAL CUENTA CON EL
SIGUIENTE CUADRO DE CONSTRUCCIÓN, SEGÚN PLANO VISIBLE A FOJAS 11 DEL SUMARIO:-
SE DECRETA LA CANCELACIÓN PARCIAL DE LA PARTIDA NÚMERO 6416, TOMO 44, SECCIÓN
CIVIL, DE FECHA 7 DE OCTUBRE DE 1988, SÓLO POR LO QUE HACE AL BIEN LITIGIOSO.
CUARTO.- UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA ESTA SENTENCIA, REMÍTASE COPIA
CERTIFICADA DE LA MISMA Y DEL AUTO QUE ASÍ LA DECLARE, AL C. REGISTRADOR
PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, PARA QUE PREVIO EL
CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE LEY (AVALUÓ, PLANO DEL INMUEBLE Y DEMÁS), Y
EL PAGO DE LOS DERECHOS ADMINISTRATIVOS Y FISCALES, ENTRE ELLOS EL IMPUESTO
SOBRE ADQUISICIÓN DE BIENES INMUEBLES (ISABI), IMPUESTO A ENTIDADES
FEDERATIVAS, IMPUESTO SOBRE LA RENTA (ISR) Y CERTIFICADO DE LIBERTAD FISCAL, LA
CUMPLA EN SUS TÉRMINOS INSCRIBIÉNDOLA EN LA DEPENDENCIA A SU CARGO Y LE SIRVA
DE TITULO DE PROPIEDAD A LA PARTE ACTORA. QUINTO: EN CONSIDERACIÓN DE QUE A LA
DEMANDADA SE LE EMPLAZÓ POR MEDIO DE EDICTOS, CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 625 Y
630 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL VIGENTE EN LA ENTIDAD, PUBLÍQUENSE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS
DE ESTE FALLO DEFINITIVO POR ESE MEDIO DE COMUNICACIÓN JUDICIAL, POR DOS VECES
DE TRES EN TRES DÍAS EN UNO DE LOS PERIÓDICOS DE MAYOR CIRCULACIÓN DE ESTA
CIUDAD A ELECCIÓN DE LA PARTE INTERESADA; EN EL ENTENDIDO QUE PODRÁ ESTAR EN
CONDICIONES DE EJECUTARSE HASTA EN TANTO TRANSCURRAN LOS TRES MESES DE LEY, O
SE ACTUALICE EL DIVERSO HIPOTÉTICO PREVISTO EN EL SEGUNDO DE LOS NUMERALES EN
CITA. NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. TECATE, B. C., 23 DE ENERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARTHA ELENA GONZALEZ ZAVALA
Recibo: TE000649
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR,
ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. A LA C. MAGALI CRUZ CRUZ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO
2102/2011, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL SOBRE PERDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD, PROMOVIDO POR MARIA EVELIA PELAYO DIAZ, EN CONTRA DE USTED, SE ORDENÓ
SE NOTIFICARA LA SIGUIENTE SENTENCIA DEFINITIVA, CUYOS PUNTOS RESOLUTIVOS A LA
LETRA DICEN: ENSENADA, BAJA CALIFORNIA A (26) VEINTISEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO
DOS MIL CATORCE (2014) DOS MIL CATORCE. RESUELVE PRIMERO.- LA PARTE ACTORA
MARIA EVELIA PELAYO DIAZ, POR SU PROPIO DERECHO, Y EN SU CARÁCTER DE ABUELA
PATERNA DE LOS MENORES RANDAL RAMSES, IAN GABRIEL Y EMILE ABRAHAM, TODOS DE
APELLIDOS RAMOS CRUZ, PROBÓ LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE SU ACCIÓN, LA
CODEMANDADA MAGALI CRUZ CRUZ, NO CONTESTÓ LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y
EL CODEMANDADO JOEL RAMSES RAMOS PELAYO SE ALLANÓ A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU
CONTRA, EN CONSECUENCIA. SEGUNDO.- SE CONDENA A LOS CODEMANDADOS MAGALI CRUZ
CRUZ Y JOEL RAMSES RAMOS PELAYO, A LA PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD QUE VENÍAN
EJERCIENDO SOBRE SUS MENORES HIJOS DE NOMBRES RANDAL RAMSES, IAN GABRIEL Y
EMILE ABRAHAM, TODOS DE APELLIDOS RAMOS CRUZ, QUEDANDO EN EJERCICIO DE DICHO
DERECHO ÚNICAMENTE LA ABUELA PATERNA DE DICHOS MENORES SEÑORA MARIA EVELIA
PELAYO DIAZ, QUIEN ADEMÁS CONSERVARÁ LA CUSTODIA SOBRE SUS MENORES NIETOS.
TERCERO.- PUBLÍQUENSE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE ESTA SENTENCIA POR DOS VECES DE
TRES EN TRES DÍAS EN EL PERIÓDICO LOCAL DE MAYOR CIRCULACIÓN O EN EL BOLETÍN
JUDICIAL DEL ESTADO, Y EJECÚTESE HASTA PASADOS TRES MESES A PARTIR DE LA ÚLTIMA
PUBLICACIÓN, SIEMPRE Y CUANDO CAUSE EJECUTORIA ESTA SENTENCIA, DE CONFORMIDAD CON
LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 625 Y 630 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES,
EN VIGOR. CUARTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. ASÍ, DEFINITIVAMENTE JUZGANDO LO
RESOLVIÓ Y FIRMA LA CIUDADANA JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR,
LICENCIADA GLORIA ELENA PTACNIK PRECIADO, POR ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS
PROVISIONAL LICENCIADO ILEANA MAGAÑA GUZMAN, CON QUIEN ACTÚA Y DA FE. ENSENADA,
B. C., A 12 DE FEBRERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ILEANA MAGAÑA GUZMAN.
Recibo: EN005701
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. AL CODEMANDADO: FLETES MERCADO, S.A. DE C.V. EN EL EXPEDIENTE
NÚMERO 563/2013-A, RELATIVOS AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR OLAF
SANCHEZ GONZALEZ EN CONTRA DE FLETES MERCADO, S.A. DE C.V. Y OTROS., OBRA EL
SIGUIENTE ACUERDO QUE A LA LETRA DICE: ENSENADA, BAJA CALIFORNIA A VEINTISEIS
DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE. A SUS AUTOS EL ESCRITO DEL C. CARLOS HIGUERA
ZEPEDA, CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE ACREDITADA EN AUTOS, COMO LO SOLICITA Y
TODA VEZ QUE DE AUTOS SE DESPRENDE QUE NO FUE POSIBLE LA LOCALIZACIÓN DE
DOMICILIO DEL CODEMANDADO FLETES MERCADO, S.A. DE C.V., EN LAS DEPENDENCIAS EN
LAS CUALES SE GIRO OFICIO, ES PROCEDENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122
FRACCIÓN II Y 257 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, EMPLAZAR AL
CODEMANDADO FLETES MERCADO, S.A. DE C.V., POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN
PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL
ESTADO Y UN PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA LOCALIDAD, HACIÉNDOLE SABER
QUE TIENE UN TÉRMINO DE TREINTA DIAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE ÚLTIMA
PUBLICACIÓN, PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO, A CONTESTAR LA DEMANDA FORMULADA
EN SU CONTRA, SEÑALAR DOMICILIO PROCESAL Y AUTORIZAR PROFESIONISTAS DE SU
PARTE, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LE
TENDRA POR CONFESO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA QUE DEJO DE CONTESTAR Y SE
SEGUIRA EL JUICIO EN SU REBELDIA.- ASIMISMO HÁGASELE SABER AL DEMANDADO, QUE
LAS COPIAS SIMPLES PARA EL TRASLADO QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE
ESTE JUZGADO, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 279 FRACCIÓN I DEL
CÓDIGO CIVIL EN VIGOR. EXPIDASE EL EDICTO RESPECTIVO.- NOTIFIQUESE.- LO PROVEYÓ
Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL CON CARACTER PROVISIONAL, LIC. JESUS
REYNOSO GONZALEZ ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS, LIC. JESUS DAVID CARRIZALES
NAJERA QUE AUTORIZA Y DA FE. EXP. NUM. 563/2013 MFC -CALCE DOS FIRMAS
ILEGIBLES, FIRMADOS". ENSENADA, B. C., A 05 DE FEBRERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JESUS DAVID CARRIZALES NAJERA.
Recibo: EN005702
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DE 1ERA INST.CIVIL,
TECATE, BAJA CALIFORNIA. EDICTO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1673/2014, RELATIVO AL
JUICIOJURISDICCION VOLUNTARIA, PROMOVIDO POR ANTONIO GONZALEZ CHAIDEZ Y MARIA
YSABEL VILLASEÑOR ALVARADO, RADICADO ANTE ESTE H. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE TECATE, BAJA CALIFORNIA, MEDIANTE
AUTO DE FECHA CATORCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, SE ORDENO DAR AMPLIA
PUBLICIDAD A LAS PRESENTES DILIGENCIAS POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE DEBERAN
PUBLICAR POR TRES VECES DE DIEZ EN DIEZ DIAS, EN PERIODICO LOCAL EL SOL DE
TIJUANA Y EN EL BOLETIN JUDICIAL DEL ESTADO, HECHO QUE SEA LO ANTERIOR, CORRASE
TRASLADO DE LA SOLICITUD A LA PERSONA DE QUIEN OBTUVO LA POSESIÓN O SU
CAUSAHABIENTE SI FUE RECONOCIDO, AL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO, A
LOS COLINDANTES Y AL REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, PARA
QUE EN EL TERMINO DE NUEVE DIAS MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.
TECATE, B. C., 17 DE FEBRERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. DORA NIDIA RUIZ CHAVEZ.
Recibo: TE000650
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. A LA CODEMANDADA: BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS
PUBLICOS, S.A. DE C.V. QUE POR AUTO DE FECHA TRECE DE ENERO DEL DOS MIL QUINCE,
DICTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 711/2013-A, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL,
PROMOVIDO ANTE ESTE JUZGADO TERCERO CIVIL POR DANIEL HERNANDEZ LOPEZ Y MARTHA
CRISTINA VELAZQUEZ ORTIZ EN CONTRA DE USTED Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 286
DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE ABRIO UN PERIODO DE OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS POR EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS FATALES A LAS PARTES, ORDENÁNDOSE LA
PUBLICACIÓN DE EDICTOS POR DOS VECES DE TRES EN TRES DIAS EN EL BOLETÍN
JUDICIAL DEL ESTADO O EN UN PERIÓDICO DE LA LOCALIDAD DE LOS DE MAYOR
CIRCULACION, EMPEZANDO A CORRER EL TÉRMINO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS A PARTIR
DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE APAREZCA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO.
ENSENADA, B. C., 13 DE ENERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. PEDRO DE JESÚS DÍAZ GREEN.
Recibo: EN005683
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DECIMO PRIMERO CIVIL,
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. ESTADOS UNIDOS MEXICANOS PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EDICTO SE NOTIFICA A: FRANCISCO JAVIER GARCIA ZETINA
EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 865/2012, RELATIVO ALAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN
VOLUNTARIA DE NOTIFICACION JUDICIAL PROMOVIDAS POR HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE
C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIERO
BBVA BANCOMER, SE ORDENÓ NOTIFICARLE LO SIGUIENTE: TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A
DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL TRECE. A SUS AUTOS EL ESCRITO CON NÚMERO 5053,
PRESENTADO POR LA LICENCIADA PAOLA CASTRO SÁNCHEZ, EN SU CARÁCTER DE APODERADA
LEGAL DE LA PARTE PROMOVENTE, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA. COMO LO SOLICITA
LA PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE DEL RAZONAMIENTO ACTUARIAL DE FECHA SIETE DE MAYO
DEL PRESENTE AÑO (FOJA 109) DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE NO FUE POSIBLE LOCALIZAR
EL DOMICILIO DE LA PARTE A NOTIFICAR JAVIER GARCIA ZATINA, NO OBSTANTE LOS
DOMICILIOS PROPORCIONADOS POR LAS DEPENDENCIAS INFORMANTES COINCIDEN EN LA
MISMA LOCACIÓN INDICADA POR LA PARTE PROMOVENTE EN SU ESCRITO INICIAL, CON
FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, PROCÉDASE A NOTIFICAR A FRANCISCO JAVIER
GARCIA ZETINA POR MEDIO DE EDICTOS, MISMOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES DE
TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, Y EN EL PERIÓDICO "EL
MEXICANO", A ELECCIÓN DE LA PARTE ACTORA, Y POR DICHOS CONDUCTOS DE
INFORMACIÓN SE LE DEBERÁ HACER SABER LO SIGUIENTE: PRIMERO.- QUE LA EMPRESA
HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO LIMITADO, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER CON LA QUE USTED CELEBRÓ EL
CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA HIPOTECARIA QUE
CONSTA EN ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO 63,973, DEL VOLUMEN 2,570, DE FECHA TRECE DE
DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, OTORGADA ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO
OCHO DE ESTA CIUDAD, INSCRITA BAJO LA PARTIDA NÚMERO 5525571 DE LA SECCIÓN
CIVIL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE TIJUANA, BAJA
CALIFORNIA, EL TREINTA Y UNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE, CAMBIÓ SU
DENOMINACIÓN DE ACUERDO A LO SIGUIENTE: A.- QUE MEDIANTE ESCRITURA NÚMERO
94,000, DE FECHA SEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, OTORGADA ANTE LA FE
DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 137 DEL DISTRITO FEDERAL, LICENCIADO CARLOS DE PABLO
SERNA, INSCRITA EN EL FOLIO MERCANTIL NÚMERO 188823 DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, DE LA QUE SE DESPRENDE
QUE LA DENOMINACIÓN DE LA SOCIEDAD ES "HIPOTECARIA NACIONAL", SEGUIDA
DE LAS PALABRAS SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, Y LA MENCIÓN SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA
BANCOMER. SEGUNDO.- QUE USTED HA INCUMPLIDO CON LAS OBLIGACIONES A CARGO
CONTRAÍDAS EN EL CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA
HIPOTECARIA (REFERIDO EN EL PUNTO ANTERIOR PRIMERO) QUE CONSTA EN ESCRITURA
PÚBLICA NÚMERO 63,973 DEL VOLÚMEN 2,570, DE FECHA TRECE DE DCIEMBRE DEL AÑO DOS
MIL SEIS, OTORGADA ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 8 DE ESTA CIUDAD,
INSCRITA BAJO PARTIDA NÚMERO 5525571 DE LA SECCIÓN CIVIL DEL REGISTRO PÚBLICO
DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, EL TREINTA Y UNO DE
MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE, POR HABERSE ABSTENIDO DE REALIZAR EL PAGO PUNTUAL
DE SUS OBLIGACIONES CON VENCIMIENTO EL TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
ONCE Y SIGUIENTES HASTA LA FECHA; RAZÓN POR LA CUAL EN BASE A LOS ARTÍCULOS
2080 Y 2082 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL, 1955 Y 1957 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA Y SUS CORRELATIVOS EN LAS DEMÁS ENTIDADES FEDERATIVAS: A.-
SE LE REQUIERE POR EL PAGO DE LAS MENSUALIDADES VENCIDAS Y NO PAGADAS A PARTIR
DEL VENCIMIENTO DEL TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE; Y SIGUIENTES
TREINTA, UNO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE, ASÍ COMO TREINTA Y UNO DE
ENERO, VEINTINUEVE DE FEBRERO, TREINTA Y UNO DE MARZO, TREINTA DE ABRIL Y
TREINTA Y UNO DE MAYO, TREINTA DE JUNIO Y TREINTA Y UNO DE JULIO DEL AÑO DOS
MIL DOCE Y SIGUIENTES, MAS INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS, COMISIONES Y
ACCESORIOS, MÁS LOS QUE SE SIGAN VENCIENDO HASTA LA TOTALIDAD DEL PAGO PUNTUAL
DE SUS OBLIGACIONES. B.- SE LES CONCEDE UN PLAZO DE TREINTA DÍAS NATURALES A
PARTIR DE LA FECHA DE LA NOTIFICACIÓN PARA QUE REALICE EL PAGO. TERCERO.- SE LE
NOTIFICA QUE EL LUGAR EN DONDE DEBERA REALIZAR EL PAGO DE SUS OBLIGACIONES
REQUERIDAS Y LAS SIGUIENTES ES EN EL DOMICILIO DE HIPOTECARIA NACIONAL,
SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE
ENTIDAD REGUALADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER QUE SE UBICA EN AVENIDA PASEO
DE LOS HEROES NUMERO 10,200, ZONA RIO, DE LA CIUDAD DE TIJUANA, BAJA
CALIFORNIA. POR ÚLTIMO, DENTRO DE LOS EDICTOS ANTES ORDENADOS DEBERÁ INDICARSE
EL NOMBRE DEL PROMOVENTE, EL TIPO DE DILIGENCIAS JUDICIALES, LA VÍA QUE SE
SIGUE, EL NÚMERO DE EXPEDIENTE QUE CORRESPONDA Y EL TRIBUNAL DEL CONOCIMIENTO,
LO ANTERIOR PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE.- ASÍ
LO ACORDÓ Y FIRMA EL C. JUEZ DÉCIMO PRIMERO CIVIL, LICENCIADO NELSON ALONSO KIM
SALAS ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS, LICENCIADO IVÁN RICARDO VELAZQUEZ RIVERA,
QUE AUTORIZA Y DA FE. TIJUANA, B. C., A 16 DE ENERO DE 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. IVAN RICARDO VELAZQUEZ RIVERA.
Recibo: ML013250
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEXTO CIVIL, TIJUANA, BAJA
CALIFORNIA.E SE NOTIFICA A: MARCIA JANETTE BUSTAMANTE BAEZ. QUE EN EL
EXPEDIENTE NÚMERO 654/2012 TRAMITADO ANTE EL JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DEL
PARTIDO JUDICIAL DE TIJUANA BAJA CALIFORNIA, RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDO POR HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE
CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE ENTIDAD REGULADA,
GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER SE DICTARON DOS ACUERDOS, QUE EN LO CONDUCENTE
DICEN: TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A ONCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOCE. SE TIENE
POR PRESENTADO A JORGE VILLALOBOS LÓPEZ, EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE,
ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, ANTERIORMENTE HIPOTECARIA
NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, PERSONALIDAD
QUE ACREDITA EN MÉRITO DE LA DOCUMENTAL PÚBLICA QUE EXHIBE, PROMOVIENDO EN LA
VÍA DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA, EN LOS TÉRMINOS DE SU ESCRITO DE CUENTA, Y EN
VIRTUD DE QUE SE FORMULA ANTE JUEZ COMPETENTE, CON BASE EN LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 878 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DA CURSO A LA INSTANCIA
EN LA VÍA Y FORMA PROPUESTA.- EN CONSECUENCIA, PROCEDA EL C. ACTUARIO DE LA
ADSCRIPCIÓN A NOTIFICAR A MARCIA JANETTE BUSTAMANTE BAEZ, LO SIGUIENTE: QUE LA
EMPRESA HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO
LIMITADO, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER CON LA QUE USTED CELEBRO EL CONTRATO
DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA HIPOTECARIA, QUE CONSTA EN
LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO 16,119 DEL VOLUMEN 1,249 DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE
DE 2000, OTORGADA ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 14 DE ÉSTA CIUDAD,
INSCRITA BAJO PARTIDA NÚMERO 5272669 DE LA SECCIÓN CIVIL DEL REGISTRO PÚBLICO
DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ÉSTA CIUDAD DE TIJUANA, B.C., EL 08 DE MARZO
DE 2002; CAMBIO SU DENOMINACIÓN DE ACUERDO A LO SIGUIENTE: A.- QUE MEDIANTE
ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO 82,037 DE FECHA 26 DE ENERO DEL AÑO DOS MIL CINCO,
OTORGADA ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 137 DEL DISTRITO FEDERAL, LICENCIADO
CARLOS PABLO SERNA, INSCRITA EN EL FOLIO MERCANTIL NÚMERO 188823 DEL REGISTRO
PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, DE LA QUE SE
DESPRENDE QUE LA DENOMINACIÓN DE LA SOCIEDAD ES "HIPOTECARIA
NACIONAL" SEGUIDA DE LAS PALABRAS SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, Y
DE LA MENCIÓN SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER; B.- QUE MEDIANTE ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO 94,000 DE
FECHA SEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, OTORGADA ANTE LA FE DEL NOTARIO
PÚBLICO NÚMERO 137 DEL DISTRITO FEDERAL, LICENCIADO CARLOS PABLO SERNA,
INSCRITA EN EL FOLIO MERCANTIL NÚMERO 188823 DEL REGISTRO PÚBLICO DE PROPIEDAD
Y COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, DE LA QUE SE DESPRENDE QUE
LA DENOMINACIÓN DE LA SOCIEDAD ES "HIPOTECARIA NACIONAL" SEGUIDA DE
LAS PALABRAS SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, Y DE LA MENCIÓN SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA
BANCOMER; SEGUNDO: QUE USTEDES HAN INCUMPLIDO CON LAS OBLIGACIONES A SU CARGO
CONTRAÍDAS EN EL CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA
HIPOTECARIA (REFERIDO EN EL PUNTO ANTERIOR PRIMERO), QUE CONSTAN EN LA
ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO 16,119 DEL VOLUMEN 1,249, DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE
2000, OTORGADA ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 14 DE ÉSTA CIUDAD,
INSCRITA BAJO PARTIDA NÚMERO 5272669 DE LA SECCIÓN CIVIL DEL REGISTRO PÚBLICO
DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ESTA CIUDAD DE TIJUANA, B.C., EL 08 DE MARZO
DE 2002, POR HABERSE ABSTENIDO DE REALIZAR EL PAGO PUNTUAL DE SUS OBLIGACIONES
CON VENCIMIENTO AL 1RO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL 2009 Y SIGUIENTES HASTA LA
FECHA; RAZÓN POR LA CUAL PROCEDA EL C. ACTUARIO DE LA ADSCRIPCIÓN A INTERPELAR
JUDICIALMENTE A MARCIA JANETTE BUSTAMANTE BAEZ, POR EL PAGO DE LAS
MENSUALIDADES VENCIDAS Y NO PAGADAS A PARTIR DEL VENCIMIENTO DEL 1RO DE JULIO
DEL 2009 Y SIGUIENTES 1RO DE AGOSTO, 1RO DE SEPTIEMBRE, 1RO DE OCTUBRE, 1RO DE
NOVIEMBRE Y 1RO DE DICIEMBRE DE 2009, 1RO DE ENERO, 1RO DE FEBRERO, 1RO DE MARZO,
1RO DE ABRIL, 1RO DE MAYO, 1RO DE JUNIO, 1RO DE JULIO, 1RO DE SEPTIEMBRE, 1RO
DE OCTUBRE, 1RO DE NOVIEMBRE, 1RO DE DICIEMBRE DE 2010, 1RO DE ENERO, 1RO DE
FEBRERO, 1RO DE MARZO, 1RO DE ABRIL, 1RO DE MAYO, 1RO DE JUNIO, 1RO DE JULIO,
1RO DE AGOSTO, 1RO DE SEPTIEMBRE, 1RO DE OCTUBRE, 1RO DE NOVIEMBRE Y 1RO DE
DICIEMBRE DE 2011, ASÍ COMO 1RO DE ENERO, 1RO DE FEBRERO, 1RO DE MARZO, 1RO DE
ABRIL Y 1RO DE MAYO DE 2012 Y SIGUIENTES DE 2012, MÁS INTERESES ORDINARIO Y
MORATORIOS, COMISIONES Y ACCESORIOS, MÁS LOS QUE SE SIGAN ENCIENDO HASTA LA
TOTALIDAD DEL PAGO PUNTUAL DE SUS. CUMPLIMIENTO QUE DEBERÁ DE EFECTUARSE DENTRO
DEL TÉRMINO DE 30 DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE QUE SIGA A LA
NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1955 DEL CÓDIGO
CIVIL. DEBIENDO EL C. EJECUTOR A CORRERLE TRASLADO CON LAS COPIAS RESPECTIVAS.
ASÍ COMO TAMBIÉN PROCEDA A NOTIFICARLE A LA ANTES MENCIONADA EL PUNTO TERCERO
DEL OCURSO QUE SE ACUERDA, ESTO ES, QUE EL LUGAR EN DONDE DEBERÁ REALIZAR EL
PAGO DE SUS OBLIGACIONES REQUERIDAS Y LAS SIGUIENTES ES EL DOMICILIO DE
HIPOTECARIA NACIONAL SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, QUE SE
UBICA EN AVENIDA PASEO DE LOS HÉROES NÚMERO 10,200, ZONA RIO DE ÉSTA CIUDAD.-
EN SU OPORTUNIDAD, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTE Y RAZÓN DE
RECIBIDO QUE SE DEJE EN AUTOS, EXPÍDASELE A SU COSTA, LAS COPIAS CERTIFICADAS
DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 71
DEL CÓDIGO ADJETIVO CIVIL, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 75 FRACCIÓN VIII DE LA
LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.- PREVIA COPIA
CERTIFICADA QUE OBRE EN SU SUSTITUCIÓN Y RAZÓN DE RECIBIDO QUE OBRE EN AUTOS,
HÁGASELES LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE INDICA.- SE LE TIENE POR
SEÑALANDO COMO SU DOMICILIO PROCESAL EL UBICADO EN PROLONGACIÓN PASEO DE LOS
HÉROES NUMERO 12960 PLAZA 2011, LOCAL 17, COLONIA ANEXA BUENA VISTA DE ESTA
CIUDAD, Y AUTORIZANDO PARA QUE EN SU NOMBRE LAS RECIBA A LOS CC. ALFONSO
TERRAZAS AVILÉS, ÁNGEL ROMERO LARA, VÍCTOR MANUEL MINUTO FLORES, CARLOS LOZANO
ALMARAZ, MIRIAM YOLANDA RIVERA GARCÍA, RAFAEL ANTONIO LLAMAS AYALA, PABLO
JIMÉNEZ ORNELAS, IVONNE PALACIOS FLORES, ALEJANDRO ZINSER SIERRA, ROBERTO
FLORES HERNÁNDEZ, VERÓNICA CRISTINA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, ELSA MARBELIN PECH
AVILÉS Y ALICIA MONSERRAT DIAZ MEDINA.- DE IGUAL FORMA DE IGUAL FORMA SE LE
TIENE AUTORIZANDO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES AL C. LIC CARLOS ALBERTO AMADOR SERRANO.- SE LE RECONOCE EL CARÁCTER DE
APODERADOS DE LA PARTE ACTORA A LOS CC. LICS. JORGE VILLALOBOS MATA, PAOLA
CASTRO SÁNCHEZ, JULIO CESAR CRUZ CRUZ, HUMBERTO HIRALES GALLARDO, MOISES
CASTILLO MIRANDA Y OSCAR DANIEL VILLALOBOS, PERSONALIDAD QUE ACREDITAN Y SE LES
RECONOCE EN MÉRITO DE LA DOCUMENTAL PÚBLICA QUE EXHIBE CON EL DE CUENTA.- HECHO
QUE SEA LO ANTERIOR, ARCHÍVESE EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO,
PREVIAS LAS ANOTACIONES DE ESTILO EN EL LIBRO DE GOBIERNO. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.
ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA LA CIUDADANA JUEZ SEXTO DE LO CIVIL, LICENCIADA COLUMBA
IMELDA AMADOR GUILLEN, ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS, LICENCIADA MARÍA DEL
SOCORRO PERALTA ROBLES, QUE AUTORIZA Y DA FE FIRMANDO DOS RUBRICAS TIJUANA,
BAJA CALIFORNIA, A ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE. COMO LO SOLICITA
EL OCURSANTE Y VISTO DE AUTOS QUE NO FUE POSIBLE LA LOCALIZACIÓN DE LA
INTERPELADA MARCIA JANETTE BUSTAMANTE BAEZ, EN CONSECUENCIA DE ELLO Y CON
FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
SE AUTORIZA LA NOTIFICACIÓN POR EDICTOS A LA PRECITADA DEL AUTO DE FECHA ONCE
DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOCE, MISMOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE
TRES EN TRES DÍAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN EL PERIÓDICO DE MAYOR
CIRCULACIÓN DE ÉSTA CIUDAD A ELECCIÓN DEL INTERESADO, PARA QUE DENTRO DEL
TÉRMINO DE QUINCE DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL DE LA ÚLTIMA
PUBLICACIÓN, COMPAREZCA AL LOCAL DE ÉSTE JUZGADO A HACER VALER SUS DERECHOS SI
ASÍ LE CONVINIERE.- POR HABERSE DEJADO DE ACTUAR POR MÁS DE TRES MESES, DE
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 114 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES, EL PRESENTE AUTO. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. LO PROVEYÓ Y FIRMA LA C.
JUEZ SEXTO DE LO CIVIL, LICENCIADA COLUMBA IMELDA AMADOR GUILLEN, ANTE LA C.
SECRETARIA DE ACUERDOS, LICENCIADA OLIVIA EDITH CORTEZ COVARRUBIAS QUE AUTORIZA
Y DA FE FIRMANDO DOS RUBRICAS TIJUANA, B. C., A 30 DE ENERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. OLIVIA EDITH CORTEZ COVARRUBIAS.
Recibo: ML013251
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. A LOS DEMANDADOS: CESAR RAMOS GARCIA Y BEATRIZ RAMIREZ
GONZALEZ. QUE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 792/2013-C, RELATIVO AL JUICIO DE SUMARIO
HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER
EN CONTRA DE CESAR RAMOS GARCIA Y BEATRIZ RAMIREZ GONZALEZ, TRAMITADO ANTE EL
JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, SE
HA DICTADO SENTENCIA DEFINITIVA QUE EN LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE: ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA, OCHO DE DICIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE. VISTOS PARA DICTAR SENTENCIA
DEFINITIVA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 792/2013-C, RELATIVO AL JUICIO DE
SUMARIO HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER
EN CONTRA DE CESAR RAMOS GARCIA Y BEATRIZ RAMIREZ GONZALEZ, RESULTANDO.
CONSIDERANDO. POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y ADEMÁS CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 468 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ES DE
RESOLVERSE Y SE RESUELVE.- PRIMERO.- LA PERSONALIDAD DE LA PARTE ACTORA HA
QUEDADO DEBIDAMENTE ACREDITADA EN AUTOS, NO ASÍ LA DE LA PARTE DEMANDADA POR NO
HABER COMPARECIDO A JUICIO, DE IGUAL FORMA SE HA DECLARADO LA PROCEDENCIA DE LA
VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA ELEGIDA POR LA PARTE ACTORA, ASÍ COMO LA COMPETENCIA
DEL C. JUEZ DE LOS AUTOS PARA CONOCER Y RESOLVER DEL PRESENTE JUICIO. SEGUNDO.-
LA PARTE ACTORA, HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE,
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA
BANCOMER, ACREDITÓ LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE SU ACCIÓN Y EN CAMBIO LA PARTE
DEMANDADA, CESAR RAMOS GARCÍA Y BEATRIZ RAMÍREZ GONZÁLEZ, NO CONTESTARON LA
DEMANDA, EN CONSECUENCIA.- TERCERO.- SE DECLARA EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL
CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA HIPOTECARIA
CELEBRADO ENTRE LAS PARTES BAJO ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO 60,198, VOLUMEN NÚMERO
1,471, DE FECHA VEINTE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL SEIS, OTORGADA ANTE LA FE DEL
C. LICENCIADO PABLO V. SANCHEZ MARTINEZ, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO UNO DE ESTA
MUNICIPIO.- CUARTO.- SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA, CESAR RAMOS GARCÍA Y
BEATRIZ RAMÍREZ GONZÁLEZ, A PAGAR EN FAVOR DE LA PARTE ACTORA, HIPOTECARIA
NACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO
MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, LA CANTIDAD DE
$1'145,083.57 M.N. (UN MILLON CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL OCHENTA Y TRES PESOS
57/100 MONEDA NACIONAL), POR CONCEPTO DE SALDO INSOLUTO DEL CRÉDITO ADEUDADO,
AMORTIZACIONES NO PAGADAS, INTERESES VENCIDOS, SEGUROS NO PAGADOS, GASTOS DE
COBRANZA NO PAGADOS, IMPUESTO AL VALOR AGREGADOS DE GASTOS DE GASTOS DE
COBRANZA NO PAGADOS E INTERESES MORATORIOS HASTA EL DÍA 15 DE MARZO DEL AÑO
2013, ASÍ COMO EL PAGO DE LOS INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS QUE SE SIGAN
GENERANDO HASTA LA TOTAL LIQUIDACIÓN DEL ADEUDO, LOS CUALES DEBERÁN SER
REGULADAS EN EL INCIDENTE RESPECTIVO, EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA.- QUINTO.- SE
CONDENA A LA PARTE DEMANDADA AL PAGO DE LOS GASTOS Y COSTAS QUE EL PRESENTE
JUICIO HAYA ORIGINADO EN FAVOR DE LA PARTE ACTORA, PREVIA SU LEGAL REGULACIÓN.
SEXTO.- LA PRESENTE SENTENCIA CAUSARÁ EJECUTORIA, UNA VEZ QUE HAYA TRANSCURRIDO
EL TÉRMINO DE LEY A PARTIR DE QUE SE PUBLIQUEN LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA
MISMA POR MEDIO DE EDICTOS POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN
JUDICIAL DEL ESTADO O EN UN PERIÓDICO DE LA LOCALIDAD, LO ANTERIOR CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 625 Y 630 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. ASÍ DEFINITIVAMENTE
JUZGADO LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL PROVISIONAL,
DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, LICENCIADO JESUS REYNOSO GONZALEZ, ANTE SU SECRETARIA
DE ACUERDOS PROVISIONAL, LICENCIADA VERONICA RUTH GUERRERO AMARO, QUIEN
AUTORIZA Y DA FE. "AL CALCE DOS FIRMAS ILEGIBLES FIRMADAS" EXPEDIENTE
NUMERO 792/2013-C. ENSENADA, B. C., 19 DE FEBRERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. VERONICA RUTH GUERRERO AMARO.
Recibo: ML013252
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO CIVIL, MEXICALI,
BAJA CALIFORNIA. ENRIQUE MELGOZA HUARACHA Y MARÍA AUXILIADORA ISLAS SAMBRANO:
EN LOS AUTOS DEL JUICIO SUMARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR HIPOTECARIA CASA
MEXICANA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO
REGULADA ANTES HIPOTECARIA CASA MEXICANA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE
OBJETO LIMITADO EN CONTRA DE ENRIQUE MELGOZA HUARACHA Y MARÍA AUXILIADORA ISLAS
SAMBRANO, EXPEDIENTE NÚMERO 0934/2012, EL JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DE ESTE
PARTIDO JUDICIAL DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, LICENCIADO JORGE DUARTE MAGAÑA,
DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA CUYOS PUNTOS RESOLUTIVOS A LA LETRA DICE: SENTENCIA
DEFINITIVA. MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A DIEZ DE FEBRERO DEL DOS MIL CATORCE.
RESUELVE: PRIMERO.- SE DECLARA PROCEDENTE LA VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA EN LA QUE
LA PARTE ACTORA HIPOTECARIA CASA MEXICANA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE
OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA ANTES HIPOTECARIA CASA MEXICANA, S.A. DE
C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, DEMOSTRÓ LOS ACTOS CONSTITUTIVOS
DE SU ACCIÓN, MIENTRAS QUE LOS CODEMANDADOS ENRIQUE MELGOZA HUARACHA Y MARIA
AUXILIADORA ISLAS SAMBRANO FUERON DECLARADOS CONFESOS DE LOS ACTOS RECLAMADOS;
EN CONSECUENCIA, SEGUNDO.- SE DECLARA EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO PARA
EL PAGO DEL CRÉDITO OTORGADO RESPECTO DEL CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO
SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA HIPOTECARIA CELEBRADO EL 09 DE DICIEMBRE DE 2003
QUE CONSTA EN LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO 92,787 VOLUMEN 2,397 DEL PROTOCOLO A
CARGO DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CINCO DE ESTA CIUDAD, ENTRE HIPOTECARIA CASA
MEXICANA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO
REGULADA ANTES HIPOTECARIA CASA MEXICANA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE
OBJETO LIMITADO Y LOS DEMANDADOS ENRIQUE MELGOZA HUARACHA Y MARIA AUXILIADORA
ISLAS SAMBRANO. TERCERO.- SE CONDENA A ENRIQUE MELGOZA HUARACHA Y MARIA
AUXILIADORA ISLAS SAMBRANO A PAGAR A FAVOR DE LA PARTE ACTORA HIPOTECARIA CASA
MEXICANA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO
REGULADA ANTES HIPOTECARIA CASA MEXICANA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE
OBJETO LIMITADO LA CANTIDAD DE 60,147.31 UDIS (SESENTA MIL CIENTO CUARENTA Y
SIETE PUNTO TREINTA Y UN UNIDADES DE INVERSIÓN), POR CONCEPTO DE SALDO INSOLUTO
Y LAS QUE SE GENEREN HASTA LA TOTAL LIQUIDACIÓN DEL ADEUDO, LO ANTERIOR DE
ACUERDO AL ESTADO DE CUENTA DE FECHA 20 DE AGOSTO DEL 2012 QUE ANEXA; ASÍ COMO
AL PAGO DE 1,117.33 UDIS (MIL CIENTO DIECISIETE PUNTO TREINTA Y TRES UNIDADES
DE INVERSIÓN) POR CONCEPTO DE CAPITAL Y LAS QUE SE GENEREN HASTA LA TOTAL
LIQUIDACIÓN DEL ADEUDO, LO ANTERIOR DE ACUERDO AL ESTADO DE CUENTA DE FECHA 20
DE AGOSTO DEL 2012 QUE ANEXA; AL IGUAL QUE AL PAGO DE 4,371.23 UDIS (CUATRO MIL
TRESCIENTOS SETENTA Y UNO PUNTO VEINTITRES UNIDADES DE INVERSIÓN), POR CONCEPTO
DE INTERESES ORDINARIOS Y LOS QUE SE GENEREN HASTA LA TOTAL LIQUIDACIÓN DE LA
SUERTE PRINCIPAL, LO ANTERIOR DE ACUERDO AL ESTADO DE CUENTA DE FECHA 20 DE
AGOSTO DEL 2012 QUE ANEXA; Y AL PAGO DE 1,050.00 UDIS (MIL CINCUENTA UNIDADES
DE INVERSIÓN) POR CONCEPTO DE PENALIZACIÓN POR MORA Y LOS QUE SE GENEREN HASTA
LA TOTAL LIQUIDACIÓN DEL ADEUDO, LO ANTERIOR DE ACUERDO AL ESTADO DE CUENTA DE
FECHA 20 DE AGOSTO DEL 2012 QUE ANEXA, CANTIDADES QUE SE ACTUALIZARÁN EN EL
INCIDENTE CORRESPONDIENTE. CUARTO.- SE CONDENA A LOS CODEMANDADOS ENRIQUE
MELGOZA HUARACHA Y MARIA AUXILIADORA ISLAS SAMBRANO AL PAGO DE LOS GASTOS Y
COSTAS CAUSADOS CON MOTIVO DEL PRESENTE JUICIO, LOS QUE DEBERÁ LIQUIDARSE EN
EJECUCIÓN DE SENTENCIA. QUINTO.- SE ABSUELVE A ENRIQUE MELGOZA HUARACHA Y MARIA
AUXILIADORA ISLAS SAMBRANO DEL PAGO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS POR CONCEPTO
DE ADEUDO TOTAL DEL CRÉDITO, COMISIONES GENERADAS, SEGUROS NO PAGADOS ASÍ COMO
LA PRESTACIÓN MARCADA CON EL NÚMERO 3 QUE LE FUERON RECLAMADAS, POR LAS RAZONES
QUE QUEDARON PRECISADAS EN EL CONSIDERANDO III DE ESTA RESOLUCIÓN. SEXTO.- SE
CONCEDE A LOS DEMANDADOS EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS PARA QUE PAGUE
VOLUNTARIAMENTE CON LA CONDENA IMPUESTA COMPUTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE
AL QUE ESTA SENTENCIA CAUSE EJECUTORIA. SÉPTIMO.- SE ORDENA PUBLICAR LOS PUNTOS
RESOLUTIVOS DE ESTA SENTENCIA EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O EN UNO DE LOS
PERIÓDICOS DE CIRCULACIÓN EN LA CIUDAD POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS. OCTAVO.-
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. ASÍ DEFINITIVAMENTE LO JUZGÓ Y RESOLVIÓ EL JUEZ
TERCERO DE LO CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA,
LICENCIADO JORGE DUARTE MAGAÑA, ANTE LA SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA
DAYANARA VERGARA SANCHEZ QUE AUTORIZA Y DA FE. (DOS FIRMAS ILEGIBLES-FIRMADO).
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. DAYANARA VERGARA SANCHEZ.
Recibo: ML013247
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, MEXICALI,
BAJA CALIFORNIA. BANCO INTERNACIONAL,S.N.C. POR CONDUCTO DE QUIEN LEGALMENTE LO
REPRESENTE EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA
SEGUIDO POR JUANA CONTRERAS DE LEDEZMA EN CONTRA DE VIRGINIA ELENA TONELLA DE
GONZLEZ, EMMA GONZÁLEZ VEGA, JOSEFINA ESCAMILLA VIUDA DE TONELLA, ARTURO
GONZÁLEZ VEGA, AMADOR ZENTENO ORANTES, MARÍA TERESA TONELLA DE ZENTENO, BELÉN
VEGA VIUDA DE GONZÁLEZ, SEGÚN EXPEDIENTE NÚMERO 964/2011, EL C. JUEZ PRIMERO DE
LO CIVIL DICTÓ PROVEIDO QUE A LA LETRA DICE: AUDIENCIA. EN LA CIUDAD DE
MEXICALI BAJA CALIFORNIA SIENDO LAS ONCE HORAS DEL DÍA TRES DE FEBRERO DE DOS
MIL QUINCE DÍA Y HORA SEÑALADO POR AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE OCTRUBRE DE
DOL MIL CATORCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN, PRUEBAS Y ALEGATOS. EL SUSCRITO JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, LIC.
ALBERTO VALDEZ DE LUNA ASISTIDO DE SU SECRETARIA DE ACUERDOS, LIC. MARIA DEL
REFUGIO MOLINA BEJARANO, DECLARA ABIERTA LA PRESENTE AUDIENCIA, HACIENDO
CONSTAR LA COMPARECENCIA DEL LICENCIADO ROGELIO GARCÍA CRUZ, ABOGADO PATRONO DE
LA PARTE ACTORA. EN ESTE ACTO SE HACE CONSTAR LA IMPOSIBILIDAD DE DESAHOGAR LA
PRESENTE AUDIENCIA, EN VIRTUD QUE NO FUERON EXHIBIDOS LA PUBLICACION DE EDICTOS
ORDENADA EN AUTOS. SE LE CONCEDE EL USO DE LA VOZ AL LICENCIADO ROGELIO GARCÍA
CRUZ, QUIEN MANIFIESTA: SOLICITO QUE SE SEÑALE NUEVA FECHA PARA EL DESAHOGO DE
LA PRESENTE AUDIENCIA.A LO QUE SE ACUERDA: COMO LO SOLICITA EL DE LA VOZ, PARA
QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN PRUEBAS Y ALEGATOS, SE
SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DIA UNO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE Y CON LA
FINALIDAD DE DAR CUMPLIMIENTO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 272 BIS DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE CITA A LAS PARTES PARA QUE EL DÍA Y HORA
SEÑALADOS CON ANTERIORIDAD, COMPAREZCAN A ESTE JUZGADO CON EL OBJETO DE DIRIMIR
LAS DIFERENCIAS, EN EL ENTENDIDO QUE DE NO COMPARECER, SE ENTENDERÁ QUE NO
DESEAN UNA CONCILIACIÓN Y SE CONTINUARÁ CON EL PROCEDIMIENTO POR SUS DEMÁS
ETAPAS PROCESALES. EN PREPARACIÓN DE LA CONFESIONAL A CARGO DE BANCO
INTERNACIONAL, S.N.C. SE LE CITA POR MEDIO DE PUBLICACIÓN EN EL BOLETÍN
JUDICIAL DEL ESTADO, EN VIRTUD DE LA REBELDÍA DECRETADA EN SU CONTRA, PARA QUE
EL DÍA Y HORA SEÑALADOS CON ANTELACIÓN, COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO POR CONDUCTO
DE APODERADO O PERSONA DEBIDAMENTE CONSTITUIDA A ABSOLVER POSICIONES,
APERCIBIDO QUE EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE LE DECLARARÁ
CONFESO DE LAS POSICIONES QUE SEAN CALIFICADAS DE LEGALES, ATENTO A LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 310, Y 316 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.EN PREPARACIÓN DE LA TESTIMONIAL A CARGO DE
JOSE DE ASUNCION GONZALEZ PIZAÑA E ISRAEL TRUJILLO HURTADO SE PREVIENE AL
OFERENTE PARA QUE EN LA FECHA SEÑALADA LOS PRESENTE AL LOCAL DE ESTE JUZGADO, A
FIN DE QUE RINDAN SU TESTIMONIO, QUEDANDO APERCIBIDO QUE DE NO PRESENTARLOS, LE
SERÁ DECLARADA DESIERTA DICHA TESTIMONIAL, ATENTO A LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 351 Y 352 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA. TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL DEMANDADO FUE EMPLAZADO POR MEDIO
DE EDICTOS, EN CONSECUENCIA, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 625 DEL
ORDENAMIENTO CITADO, SE ORDENA LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO POR DOS
VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETIN JUDICIAL DEL ESTADO O EN UN PERIÓDICO
DE MAYOR CIRCULACIÓN. CON LO ANTERIOR SE DIO POR TERMINADA LA PRESENTE
AUDIENCIA, FIRMANDO PARA CONSTANCIA LOS QUE EN ELLA INTERVINIERON EN UNIÓN DEL
C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, LIC. ALBERTO VALDEZ DE LUNA, ANTE SU SECRETARIA DE
ACUERDOS, LIC. MARIA DEL REFUGIO MOLINA BEJARANO, AUTORIZA Y DA FE. PUBLÍQUENSE
EDICTOS EN EL BOLETIN JUDICIAL DEL ESTADO O EN UN PERIODICO DE LOS DE MAYOR
CIRCULACIÓN EN LA CIUDAD, POR DOS VECES DE TRES EN TRES DIAS. MEXICALI, B. C.,
A 10 DE FEBRERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARIA DEL REFUGIO MOLINA BEJARANO.
Recibo: ML013245
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. AL PUBLICO EN GENERAL: POR AUTO DE FECHA TRES DE FEBRERO DEL
AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 503/2014, RELATIVO AL
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO ANTE ÉSTE JUZGADO POR HIPOTECARIA
NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA
GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, EN CONTRA DE OMAR PEREZ ALVARADO Y GUADALUPE DE
JESUS DEL RIO MENDOZA, SE ORDENÓ SACAR A REMATE EN PRIMERA ALMONEDA, EL BIEN
INMUEBLE HIPOTECADO EN EL PRESENTE JUICIO, SEÑALANDOSE PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO LA AUDIENCIA LAS TRECE HORAS DEL DIA DIECINUEVE DE MARZO DEL AÑO
DOS MIL QUINCE, ORDENANDOSE LA PUBLICACIÓN DEL REMATE POR MEDIO DE EDICTOS A
PUBLICARSE POR DOS VECES DE SIETE EN SIETE DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL
ESTADO, EN UN PERIÓDICO DE ESTA CIUDAD QUE ELIJA LA PARTE ACTORA, Y EN LOS
SITIOS PÚBLICOS DE COSTUMBRE, CONVOCANDOSE A POSTORES, EN LA INTELIGENCIA DE
QUE SERÁ POSTURA LEGAL LA CANTIDAD QUE ALCANCE A CUBRIR LAS DOS TERCERAS PARTES
DEL PRECIO DEL AVALUO FIJADO POR LOS PERITOS VALUADORES, ASIGNADOS A DICHO BIEN
INMUEBLE, EL CUAL FUÉ POR LA CANTIDAD DE $189,200.00 (CIENTO OCHENTA Y NUEVE
MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), Y QUE EL BIEN INMUEBLE A REMATAR
LO ES: *LOTE 9 FRACC. W MANZANA 12 DEL FRACCIONAMIENTO LOS ENCINOS, CLAVE
CATASTRAL KE-520-023 DE ESTA CIUDAD, CON SUPERFICIE DE 120.00 METROS CUADRADOS,
INSCRITO ANTE EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ESTA
CIUDAD, BAJO PARTIDA NUMERO 5174752 DE LA SECCION CIVIL DE FECHA 18 DE AGOSTO
DE 2007". . CONVOCANSE POSTORES. ENSENADA, B. C., A 10 DE FEBRERO DEL
2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JORGE ALBERTO AMEZCUA CASTRO.
Recibo: ML013253
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO CIVIL, MEXICALI,
BAJA CALIFORNIA. AL PUBLICO EN GENERAL EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL
HIPOTECARIO PROMOVIDO POR SANTANDER HIPOTECARIO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA EN CONTRA DE
GABRIEL FELIX JARA EXPEDIENTE NÚMERO 559/2012 EL LICENCIADO JORGE DUARTE
MAGAÑA, JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, DICTÓ EL SIGUIENTE
ACUERDO: MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE. A
SUS AUTOS EL ESCRITO Y ANEXO PRESENTADOS POR EL LICENCIADO MIGUEL SUSUNAGA
MORALES.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, TODA VEZ QUE EL PASIVO PROCESAL
NO EFECTUÓ MANIFESTACIÓN ALGUNA RESPECTO AL DICTAMEN PERICIAL EMITIDO POR EL
INGENIERO MANUEL BAZUA LEDON, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 469 FRACCIÓN III
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONFORME CON LOS MISMOS Y
POR APROBADOS. POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS
556 Y 559 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SÁQUESE A SUBASTA PÚBLICA EN
PRIMERA ALMONEDA EL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO Y VALUADO EN EL PRESENTE NEGOCIO
EL CUAL SE IDENTIFICA COMO: LOTE NÚMERO 73 DE LA MANZANA NÚMERO 24 DEL
FRACCIONAMIENTO VILLA RESIDENCIAL DEL PRADO CIUDAD, CON SUPERFICIE DE 120.060
METROS CUADRADOS Y CONSTRUCCIONES, INSCRITO BAJO PARTIDA NÚMERO 5301287 DE LA
SECCIÓN CIVIL DE FECHA 28 DE AGOSTO DE 2004; POR LO TANTO, PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO EL REMATE EN CUESTIÓN SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS
DEL DIA ONCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, POR ENDE CONVÓQUESE A POSTORES POR
MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN DE PUBLICARSE POR DOS VECES DE SIETE EN SIETE DIAS
EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN DE ESTE
LUGAR Y EN LOS SITIOS PÚBLICOS DE COSTUMBRE TALES COMO EL REGISTRO PÚBLICO DE
LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO Y/O CATASTRO MUNICIPAL, RECAUDACIÓN DE RENTAS DEL
ESTADO Y/O RECAUDACIÓN DE RENTAS MUNICIPAL, HACIÉNDOSE SABER AL PÚBLICO EN
GENERAL QUE SERVIRÁ DE BASE PARA EL REMATE EL PRECIO FIJADO POR LOS PERITOS
DESIGNADOS EN AUTOS, SIENDO LA CANTIDAD DE $229,000.00 PESOS (DOSCIENTOS
VEINTINUEVE MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) Y QUE SERÁ POSTURA LEGAL LA QUE
CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES DEL MISMO LA CUAL ASCIENDE A LA CANTIDAD DE
$152,666.66 PESOS (CIENTO CINCUENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS
66/100 MONEDA NACIONAL). EN CUMPLIMIENTO A UN ACUERDO DEL PLENO DEL CONSEJO DE
LA JUDICATURA DEL ESTADO DE FECHA 29 DE JUNIO DEL 2004, GÍRESE ATENTO OFICIO AL
RECAUDADOR DE RENTAS MUNICIPAL, HACIÉNDOLE SABER SOBRE LA AUDIENCIA DE REMATE
ANTES REFERIDA Y UNA VEZ CELEBRADA, ENVÍESE COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA, CON
FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 75 BIS B, FRACCIONES X Y XI DE LA LEY DE HACIENDA
MUNICIPAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. NOTIFIQUESE. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMÓ EL
JUEZ TERCERO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL LICENCIADO JORGE DUARTE MAGAÑA,
ANTE LA SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA KARINA ACOSTA DUEÑEZ QUE AUTORIZA Y
DA FE. (DOS FIRMAS ILEGIBLES) A 12 DE ENERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. KARINA ACOSTA DUEÑEZ.
Recibo: ML013246
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. A LA DEMANDADA: ELENA ORTIZ DE AGUILAR QUE POR AUTO DE FECHA
VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, DICTADO EN EL JUICIO ORDINARIO
CIVIL NÚMERO 557/2014, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO TERCERO CIVIL DE PRIMERA
INSTANCIA DEL ESTE PARTIDO JUDICIAL DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, POR EMMA
CORTEZ CESEÑA, EN CONTRA DE USTED Y OTRO; Y EN VIRTUD DE QUE DE AUTOS SE
DESPRENDE QUE SE HAN AGOTADO LOS MEDIOS DE LOCALIZACIÓN PARA EL EMPLAZAMIENTO
DE LA DEMANDADA ELENA ORTIZ DE AGUILAR, EN EL PRESENTE JUICIO, Y QUE A
CONSIDERACIÓN DEL SUSCRITO SE LLEVÓ A CABO LA INVESTIGACIÓN ADECUADA, QUE LA
EFICACIA PROBATORIA DE LA INEXISTENCIA DE UN DOMICILIO DONDE PUEDA SER
LOCALIZADO EL DEMANDADO, TODA VEZ QUE SE ADVIERTE FEHACIENTEMENTE DE LOS
INFORMES RENDIDOS POR SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL, COMISIÓN ESTATAL DE
SERVICIOS PÚBLICOS DE ENSENADA, COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD Y TELÉFONOS
DEL NOROESTE, EN DONDE SE DETALLAN EL MÉTODO Y LAS PERSONAS QUE SE UTILIZARON
PARA LA BÚSQUEDA CORRESPONDIENTE, NO HABIENDO LOCALIZADO DOMICILIO ALGUNO A
NOMBRE DE LA DEMANDADA DE REFERENCIA, EN CONSECUENCIA HA LUGAR A ORDENAR, COMO
SE ORDENA, CON FUNDAMENTO EN LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EFECTUAR EL EMPLAZAMIENTO POR MEDIO DE
EDICTOS, LOS CUALES DEBERÁN DE PÚBLICARSE EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y
EN UN PERIÓDICO DE LA LOCALIDAD DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN POR TRES VECES DE
TRES EN TRES DÍAS, DEBIENDO MEDIAR ENTRE CADA PUBLICACIÓN DOS DÍAS HÁBILES,
PARA QUE LA SIGUIENTE PUBLICACIÓN SE REALICE EL TERCER DÍA, ES DECIR QUE LA
PUBLICACIÓN SEA DE TRES EN TRES DÌAS. SIRVE DE APOYO AL CRITERIO DEL SUSCRITO
LAS JURISPRUDENCIAS QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN. NOTIFICACIÓN POR
EDICTOS. ENTRE CADA PUBLICACIÓN DEBEN MEDIAR DOS DÍAS HÁBILES, CONFORME AL
ARTÍCULO 122, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL.EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS. PREVIAMENTE A SU PRÁCTICA EL JUZGADOR DEBE
DETERMINAR LA EFICACIA DE LOS INFORMES RENDIDOS POR LAS CORPORACIONES OFICIALES
SOBRE LA INVESTIGACIÓN DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
JALISCO).- HACIÉNDOLE SABER QUE, EMMA CORTEZ CESEÑA, A INTERPUESTO EN SU CONTRA
UNA DEMANDA EN LA VÍA ORDINARIA CIVIL (PRESCRIPCIÓN POSITIVA) Y POR ESTE
CONDUCTO SE LE CORRE TRASLADO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS,
CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE EN QUE APAREZCA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL
EDICTO RESPECTIVO, DÉ CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA Y
OPONGA LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE TUVIERE, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO
DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LE TENDRÁ POR CONFESO DE LOS HECHOS PROPIOS DE LA
DEMANDA QUE DEJE DE CONTESTAR Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA.ASIMISMO SE
PREVIENE AL DEMANDADO PARA QUE SEÑALE DOMICILIO PROCESAL EN ESTA CIUDAD, A QUE
SE REFIERE EL ARTÍCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVLES, APERCIBIDO PARA
EL CASO DE NO HACERLO ASÍ LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER
PERSONAL SE HARÁN POR BOLETÍN JUDICIAL O EDICTOS EN SU CASO, ACORDE A LO QUE
ESTABLECE LOS ARTÍCULOS 623, 625 DE LA LEY PROCESAL CIVIL. HACIÉNDOSE DEL
CONOCIMIENTO DE LA PARTE DEMANDADA, QUE LAS COPIAS DE TRASLADO
CORRESPONDIENTES, SE ENCUENTRAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ESTE
JUZGADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. PUBLÍQUESE EL PRESENTE
PROVEÍDO EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 625 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
EXPÍDASE EL EDICTO CORRESPONDIENTE. EDICTOS, LOS CUALES DEBERÁN DE PÚBLICARSE
EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE LA LOCALIDAD DE LOS DE
MAYOR CIRCULACIÓN POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS. ENSENADA, B. C., A 29 DE
SEPTIEMBRE DEL 2014.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MINERVA PRECIADO DOMÍNGUEZ.
Recibo: EN005703
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO CUARTO CIVIL, MEXICALI,
BAJA CALIFORNIA,- PARA: AL PUBLICO EN GENERAL.- EN EL CUADERNO FORMADO
CON MOTIVO DEL EXHORTO FORANEO SIN NUMERO PROVENIENTE DEL JUZGADO CUADRAGESIMO
DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, RELATIVO AL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO
PROMOVISO POR BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER EN CONTRA DE ARMOUR MEXICO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, DE NUMERO DE EXPEDIENTE 1066/2010 , LA C. JUEZ
CUARTO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL LIC.MARIBEL MALDONADO DURAN DICTO
EL ACUERDO QUE A LA LETRA DICE: MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A DIECIOCHO DE
FEBRERO DEL DOS MIL QUINCE.- A SUS AUTOS EL OFICIO NUMERO 56 MEDIANTE EL CUAL
SE REMITE EL EXHORTO FORANEO SIN NUMERO PROVENIENTE DEL JUZGADO CUADRAGESIMO DE
LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL RELATIVO AL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO
POR BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BBVA
BANCOMER EN CONTRA DE ARMOUR MEXICO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE
CAPITAL VARIABLE, DE NUMERO DE EXPEDIENTE 1066/2010. TODA VEZ QUE EL MISMO SE
ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO, PROCEDASE A FIJAR EN LOS LUGARES Y MEDIOS DE
PUBLICIDAD QUE SE MENCIONAN EN EL EXHORTO DE CUENTA, POR DOS VECES DEBIENDO
MEDIAR ENTRE UNA Y OTRA PUBLICACION SIETE DIAS HABILES, Y ENTRE LA ULTIMA
PUBLICACION Y LA FECHA DE REMATE IGUAL PLAZO, COMO SE SEÑALA EN EL DE CUENTA.
ASI MISMO SE PREVIENE AL ACTOR PARA QUE RECIBA EN ESTA SECRETARIA LOS EDICTOS
CORRESPONDIENTES A FIN DE QUE LOS PUBLIQUE EN EL BOLETIN JUDICIAL DEL ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA Y EN EL PERIODICO DE MAYOR CIRCULACION DE ESTE LUGAR, COMO
PUEDE SER LA VOZ DE LA FRONTERA Y/O LA CRONICA, HECHO QUE SEA DEVUELVASE A SU
LUGAR DE ORIGEN REFERIDO EXHORTO. NOTIFIQUESE.- ASI LO PROVEYO Y FIRMA LA C.
JUEZ CUARTO DE LO CIVIL, LICENCIADA MARIBEL MALDONADO DURAN PO0R ANTE SU
SECRETARIA DE ACUERDOS, LICENCIADA EVANGELINA FIGUEROA ZAZUETA, QUE AUTORIZA Y
DA FE.- EDICTO DE REMATE.- EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO
PROMOVIDO POR BBVA BANCOMER, S. A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, EN CONTRA DE ARMOUR MEXICO SOCIEDAD DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, EXPEDIENTE 1066/2010; SECRETARIA
“B” EL C. JUEZ CUADRAGESIMO DE LO CIVIL DICTO UN AUTO QUE EN SU PARTE
CONDUCENTE DICE “MEXICO, DISTRITO FEDERAL A TRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
CATORCE: EL ESCRITO DEL APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA, POR HECHAS SUS
MANIFESTACIONES A LAS QUE HACE REFERENCIA. CON FUNDAMENTO A LO ESTABLECIDO EN
EL ARTICULO 486 Y 570 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN PRIMERA ALMONEDA SE SEÑALAN LAS NUEVE
HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIA VEINTISIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
RESPECTO DE LOS INMUEBLES UBICADOS EN: LA MANZANA TRECE, LOTENUNO, PRIMERA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINOS DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1893-1906 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $117,000.00 (CIENTO DIECISIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$78,000.00 (SETENTA Y OCHO MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $11,700.00 (ONCE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.), RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE DOS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD E MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1907-1920 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE TRES, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1921-1934 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE CUATRO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1935-1948 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE CINCO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1949-1962 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE SEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1963-1976 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE SIETE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1977-1990 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE OCHO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1991-2004 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES
EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00
(NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN
LA MANZANA TRECE, LOTE NUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO
DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA
EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE
LA 2005-2018 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE
MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS
PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS
SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL
DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE
MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA TRECE, LOTE DIEZ, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE
LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2019-2032
DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE
ONCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2033-2046 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE
DOCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2047-2060 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE
TRECE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2061-2074 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE
CATORCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2075-2088 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE
QUINCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2089-2102 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE
DIECISEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2103-2116 DE LOS PRESENTES
AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA TRECE, LOTE DIECISIETE, PRIMERA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2117-2130 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE UNO, PRIMERA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2145-2158 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $148,000.00 (CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$98,667.67 (NOVENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $14,800.00 (CATORCE MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100
M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE DOS,
PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI,
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2159-2172 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE,
LOTE TRES, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2173-2186 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE,
LOTE CUATRO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2187-2200 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE,
LOTE CINCO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2201-2214 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $96,000.00 (NOVENTA Y SEIS MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,000.00 (SESENTA Y CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,600.00 (NUEVE MIL SEISCIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE SEIS, PRIMERA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2215-2228 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $114,000.00 (CIENTO CATORCE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$76,000.00 (SETENTA Y SEIS MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $11,400.00 (ONCE MIL CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE SIETE, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2229-2242 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD
DE $140,000.00 (CIENTO CUARENTA MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA
QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $93,333.34
(NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO
PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA
DICHO REMATE OSEA $14,000.00 (CATORCE MIL PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE NUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2243-2256 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $140,000.00 (CIENTO CUARENTA MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$93,333.34 (NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $14,000.00 (CATORCE MIL PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO
AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE DIEZ, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2257-2270 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $114,000.00 (CIENTO CATORCE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$76,000.00 (SETENTA Y SEIS MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $11,400.00 (ONCE MIL CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE ONCE, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION.
SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE
QUE OBRA A FOJAS DE LA 2271-2284 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE
$96,000.00 (NOVENTA Y SEIS MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE
CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,000.00 (SESENTA Y
CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ
POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,600.00 (NUEVE MIL
SEISCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA
CATORCE, LOTE DOCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA
CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2285-2298
DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE,
LOTE TRECE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2299-2312 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.),
SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA
CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS
67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE
CATORCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2313-2325 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.),
SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA
CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS
67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE
QUINCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2327-2340 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $139,000.00 (CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $92,666.67 (NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,900.00 (TRECE MIL NOVECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CATORCE,
LOTE DIECISEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2341-2354 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $134,000.00 (CIENTO TREINTA Y CUATRO MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $89,333.34 (OCHENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,400.00 (TRECE MIL
CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA CATORCE, LOTE DIECISIETE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2355-2368 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE DIECIOCHO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2369-2382 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES
EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00
(NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN
LA MANZANA CATORCE, LOTE DIECINUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2383-2395 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE VEINTE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2397-2410 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE VEINTIUNO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2411-2424 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE VEINTIDOS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2425-2437 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE VEINTITRES, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2439-2452 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE VEINTICUATRO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2453-2466 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE VEINTICINCO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2467-2480 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE VEINTISEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2481-2494 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE VEINTISIETE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2495-2508 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE VEINTIOCHO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2509-2522 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE VEINTINUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2523-2536 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CATORCE, LOTE TREINTA, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2537-2550 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO
EN LA MANZANA CATORCE, LOTE TREINTA Y UNO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2551-2564 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE UNO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2565-2578 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $127,000.00
(CIENTO VEINTISIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA
LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $84,666.67 (OCHENTA Y CUATRO
MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $12,700.00 (DOCE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE DOS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2579-2592 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE TRES, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2593-2606 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE CUATRO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2607-2629 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE CINCO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2621-2633 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE SEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE
PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2634-3647 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE SIETE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2648-2661 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE OCHO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2662-2675 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE NUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2676-2689 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE DIEZ, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2690-2703 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE ONCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2704-2717 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE DOCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2718-2731 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE CATORCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2732-2745 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE QUINCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2746-2759 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE DIECISEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2760-2773 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE DIECISIETE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2774-2787 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE DIECIOCHO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2788-2808 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00
(NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN
LA MANZANA QUINCE, LOTE DIECINUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2801-2814 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE VEINTE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2815-2828 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE VEINTIUNO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2829-2842 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE VEINTIDOS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2843-2856 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE VEINTITRES, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2857-2868 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE VEINTICUATRO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2869-2882 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA QUINCE, LOTE VEINTICINCO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2883-2896 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $122,000.00 (CIENTO
VEINTIDOS MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $81,333.24 (OCHENTA Y UN MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 24/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$12,200.00 (DOCE MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS, LOTE UNO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 2897-3910 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $147,000.00 (CIENTO
CUARENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $98,000.00 (NOVENTA Y OCHO MIL
PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $14,700.00 (CATORCE MIL
SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA
DIECISEIS, LOTE DOS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA
CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2911-2925
DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE TRES, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2925-2938 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE CUATRO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2939-2952 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $108,000.00 (CIENTO OCHO MIL PESOS 00/100M.N.),
SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA
CANTIDAD DE $72,000.00 (SETENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR
LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO
REMATE OSEA $10,800.00 (DIEZ MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL
BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS, LOTE CINCO, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2953-2963 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $130,000.00 (CIENTO TREINTA MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$86,666.67 (OCHENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,000.00 (TRECE MIL PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO
AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS, LOTE SEIS, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2967-2980 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $165,000.00 (CIENTO SESENTA Y CINCO MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$110,000.00 (CIENTO DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$16,500.00 (DIECISEIS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS, LOTE SIETE, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2981-2994 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $165,000.00 (CIENTO SESENTA Y CINCO MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$110,000.00 (CIENTO DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$16,500.00 (DIECISEIS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS, LOTE OCHO, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 2995-3008 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $130,000.00 (CIENTO TREINTA MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$86,666.67 (OCHENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,000.00 (TRECE MIL PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO
AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS, LOTE SIETE, PRIMERA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3009-3022 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS, LOTE DIEZ, PRIMERA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3023-3035 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS, LOTE ONCE, PRIMERA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3036-3048 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS, LOTE DOCE, PRIMERA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3049-3062 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS, LOTE TRECE, PRIMERA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3063-3076 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS, LOTE CATORCE,
PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI,
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3077-3089 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE QUINCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3090-3043 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE DIECISEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3044-3058 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.),
SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA
CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS
67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS, LOTE
DIECISIETE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3059-3071 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE DIECIOCHO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3072-3086 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE DIECINUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3086-3099 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE VEINTE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3100-3114 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE VEINTIUNO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3115-3128 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE VEINTIDOS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3129-3142 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE VEINTITRES, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3146-3159 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE VEINTICUATRO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA
CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3160-3173
DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE VEINTICINCO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA
CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3174-3187
DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE VEINTISEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3188-3200 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DIECISEIS,
LOTE VEINTISIETE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA
CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3201-3214
DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $120,000.00 (CIENTO VEINTE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $80,000.00 (OCHENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO
PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA
DICHO REMATE OSEA $12,000.00 (DOCE MIL PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS, LOTE SIETE, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3215-3228 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $122,000.00 (CIENTO VEINTIDOS MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$81,333.34 (OCHENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $12,200.00 (DOCE MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS, LOTE OCHO, PRIMERA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3229-3242 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $123,000.00 (CIENTO VEINTITRES MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$82,000.00 (OCHENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $12,300.00 (DOCE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS, LOTE NUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3243-3254 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD
DE $123,000.00 (CIENTO VEINTITRES MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL
LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $82,000.00
(OCHENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES
EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $12,300.00
(DOCE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN
LA MANZANA VEINTIDOS, LOTE DIEZ, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 3255-3268 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $123,000.00 (CIENTO
VEINTITRES MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $82,000.00 (OCHENTA Y DOS MIL PESOS
00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $12,300.00 (DOCE MIL TRESCIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS, LOTE
ONCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3269-3282 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS 00/100M.N.),
SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA
CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS
34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS, LOTE
DOCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3283-3296 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS,
LOTE TRECE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3297-3309 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS,
LOTE CATORCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3310-3324 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS,
LOTE QUINCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3325-3338 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS,
LOTE DIECISEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3339-3352 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS,
LOTE DIECISIETE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3353-3366 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS,
LOTE DIECIOCHO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3367-3380 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS,
LOTE DIECINUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3381-3394 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS,
LOTE VEINTE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3395-3408 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS,
LOTE VEINTIUNO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3409-3421 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS,
LOTE VEINTIDOS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3422-3435 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTIDOS,
LOTE VEINTITRES, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3436-3449 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $154,000.00 (CIENTO CINCUENTA Y CUATRO MIL
PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES
SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $102,666.67 (CIENTO DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y
SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR
CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $15,400.00 (QUINCE MIL
CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA VEINTIDOS, LOTE VEINTICUATRO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 3450-3463 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $144,000.00
(CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE
CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $96,000.00 (NOVENTA Y
SEIS MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ
POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $14,400.00 (CATORCE
MIL CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA VEINTIDOS, LOTE VEINTICINCO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 3464-3476 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $137,000.00
(CIENTO TREINTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE
CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $91,333.34 (NOVENTA Y
UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $13,700.00 (TRECE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES, LOTE UNO, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3477-3490 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $196,000.00 (CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$130,666.67 (CIENTO TREINTA MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $19,600.00 (DIECINUEVE MIL SEISCIENTOS PESOS 00/100
M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES, LOTE DOS,
PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI,
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3491-3504 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $139,000.00 (CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $92,666.67 (NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,900.00 (TRECE MIL NOVECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE TRES, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3505-3518 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $139,000.00 (CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $92,666.67 (NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,900.00 (TRECE MIL NOVECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE CUATRO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3519-3532 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $139,000.00 (CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $92,666.67 (NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,900.00 (TRECE MIL NOVECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE CINCO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3533-3544 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $139,000.00 (CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $92,666.67 (NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,900.00 (TRECE MIL NOVECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE SEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3545-3554 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $139,000.00 (CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $92,666.67 (NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,900.00 (TRECE MIL NOVECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE SIETE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3557-3570 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $139,000.00 (CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $92,666.67 (NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,900.00 (TRECE MIL NOVECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE OCHO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3571-3584 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $139,000.00 (CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $92,666.67 (NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,900.00 (TRECE MIL NOVECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE NUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3585-3598 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE DIEZ, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3599-3612 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE ONCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3613-3626 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE DOCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3627-3640 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE TRECE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3641-3654 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE CATORCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3658-3668 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE QUINCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3669-3681 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE DIECISEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3682-3695 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE DIECICIETE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3696-3709 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE DIEICIOCHO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3710-3723 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE DIEICINUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA
CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3724-3737
DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE VEINTE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3738-3751 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES,
LOTE VEINTIUNO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3752-3765 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $128,000.00 (CIENTO VEINTIOCHO MIL PESOS 00/100M.N.),
SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA
CANTIDAD DE $85,333.34 (OCHENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS
34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $12,800.00 (DOCE MIL OCHOCIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTITRES, LOTE
VEINTITRES, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3766-3780 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $109,000.00 (CIENTO NUEVE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $72,666.67 (SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,900.00 (DIEZ MIL NOVECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA
VEINTICUATRO, LOTE OCHO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE
LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3781-3794
DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $135,000.00 (CIENTO TREINTA Y CINCO MIL
PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES
SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $90,000.34 (NOVENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO
PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA
DICHO REMATE OSEA $13,500.00 (TRECE MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO
AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE NUEVE, PRIMERA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3795-3808 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $137,000.00 (CIENTO TREINTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$91,333.34 (NOVENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,700.00 (TRECE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100
M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE DIEZ,
PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI,
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3809-3822 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS 00/100M.N.),
SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA
CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS
34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE
ONCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3823-3836 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA
VEINTICUATRO, LOTE DOCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE
LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3837-3850
DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA
VEINTICUATRO, LOTE TRECE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE
LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3851-3864
DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA
VEINTICUATRO, LOTE CATORCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO
DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA
EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE
LA 3865-3878 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE
MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS
PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS
TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL
DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE
MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA VEINTICUATRO, LOTE QUINCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 3879-3892 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00
(CIENTO TRECE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE DIECISEIS, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3893-3964 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE DIECISIETE,
PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI,
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 3965-3978 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA
VEINTICUATRO, LOTE DIECIOCHO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO
DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA
EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE
LA 3979-3992 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE
MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS
PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS
TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL
DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE
MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA VEINTICUATRO, LOTE DIECINUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO
DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA
EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE
LA 3993-4006 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE
MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS
PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS
TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL
DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE
MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA VEINTICUATRO, LOTE VEINTE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 4007-4020 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00
(CIENTO TRECE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE VEINTIUNO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 4021-4034 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00
(CIENTO TRECE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE VEINTIDOS, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4035-4048 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE VEINTITRES, PRIMERA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4049-4062 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE VEINTICUATRO,
PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI,
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4063-4076 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO,
LOTE VEINTICINCO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA
CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4077-4090
DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA
VEINTICUATRO, LOTE VEINTISEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 4091-4104 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $113,000.00
(CIENTO TRECE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34 (SETENTA Y CINCO MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE VEINTISIETE, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4105-4116 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $113,000.00 (CIENTO TRECE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $75,333.34
(SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO
PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA
DICHO REMATE OSEA $11,300.00 (ONCE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO
AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE VEINTIOCHO, PRIMERA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4117-4130 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $123,000.00 (CIENTO VEINTITRES MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$82,000.00 (OCHENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $12,300.00 (DOCE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE VEINTINUEVE, PRIMERA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4131-4194 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $123,000.00 (CIENTO VEINTITRES MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$82,000.00 (OCHENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $12,300.00 (DOCE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE TREINTA, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4195-4208 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $119,000.00 (CIENTO DIECINUEVE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$79,333.33 (SETENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 33/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,900.00 (ONCE MIL NOVECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICUATRO, LOTE TREINTA Y
UNO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4209-4222 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $109,000.00 (CIENTO NUEVE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $72,666.67 (SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,900.00 (DIEZ MIL NOVECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA
VEINTICUATRO, LOTE TREINTA Y DOS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 4225-4236 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $106,000.00
(CIENTO SEIS MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $70,666.67 (SETENTA MIL SEISCIENTOS
SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL
DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,600.00 (DIEZ
MIL SEISCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA VEINTICUATRO, LOTE TREINTA Y TRES, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 4237-4250 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $142,000.00
(CIENTO CUARENTA Y DOS MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA
LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $94,666.67 (NOVENTA Y CUATRO
MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $14,200.00 (CATORCE MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO, LOTE UNO, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4251-4264 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $120,000.00 (CIENTO VEINTE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$80,000.00 (OCHENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$12,000.00 (DOCE MIL PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA VEINTICINCO, LOTE DOS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 4265-4278 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $119,000.00
(CIENTO DIECINUEVE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $79,333.33 (SETENTA Y NUEVE MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 33/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$11,900.00 (ONCE MIL NOVECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO, LOTE TRES, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 4279-4292 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $125,000.00
(CIENTO VEINTICINCO MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA
LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $83,333.34 (OCHENTA Y TRES
MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $12,500.00 (DOCE MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO, LOTE CUATRO, PRIMERA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4293-4306 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO, LOTE CINCO,
PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI,
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4307-4320 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO,
LOTE SEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4321-4334 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO,
LOTE SIETE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4335-4348 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO,
LOTE OCHO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4349-4362 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA
LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS
34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO, LOTE
NUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4363-4376 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA
LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS
34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO, LOTE
DIEZ, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4377-4390 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA
LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS
34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO, LOTE
ONCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4391-4404 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO,
LOTE DOCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4405-4418 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO,
LOTE TRECE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4419-4432 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO,
LOTE CATORCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4433-4446 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO,
LOTE QUINCE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4447-4460 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO,
LOTE DIECISEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4461-4474 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $118,000.00 (CIENTO DIECIOCHO MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $78,666.67 (SETENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,800.00 (ONCE MIL OCHOCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO,
LOTE DIECISIETE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4475-4488 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $118,000.00 (CIENTO DIECIOCHO MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $78,666.67 (SETENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,800.00 (ONCE MIL OCHOCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO,
LOTE DIECIOCHO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4489-4502 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $118,000.00 (CIENTO DIECIOCHO MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $78,666.67 (SETENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,800.00 (ONCE MIL OCHOCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINCINCO,
LOTE DIECINUEVE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4503-4516 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINCINCO,
LOTE VEINTE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4517-4530 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $107,000.00 (CIENTO SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $71,333.34 (SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,700.00 (DIEZ MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINCINCO,
LOTE VEINTIUNO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4531-4544 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $109,000.00 (CIENTO NUEVE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $72,666.67 (SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,900.00 (DIEZ MIL NOVECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINCINCO,
LOTE VEINTIDOS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4545-4558 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $109,000.00 (CIENTO NUEVE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $72,666.67 (SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,900.00 (DIEZ MIL NOVECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINCINCO,
LOTE VEINTITRES, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4559-4572 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $109,000.00 (CIENTO NUEVE MIL PESOS 00/100M.N.),
SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA
CANTIDAD DE $72,666.67 (SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS
67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,900.00 (DIEZ MIL NOVECIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO, LOTE
VEINTICUATRO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4573-4586 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $139,000.00 (CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $92,666.67 (NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,900.00 (TRECE MIL NOVECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO,
LOTE VEINTICINCO, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA
CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4587-4600
DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $118,000.00 (CIENTO DIECIOCHO MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $78,666.67 (SETENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,800.00 (ONCE MIL OCHOCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO,
LOTE VEINTISEIS, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4601-4614 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $118,000.00 (CIENTO DIECIOCHO MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $78,666.67 (SETENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $11,800.00 (ONCE MIL OCHOCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA VEINTICINCO,
LOTE VEINTISIETE, PRIMERA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 4615-4628 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $227,000.00 (DOSCIENTOS VEINTISIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $151,333.34 (CIENTO CINCUENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA
Y TRES PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR
CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $22,700.00 (VEINTIDOS MIL
SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA
UNO, LOTE UNO, SEGUNDO ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 297-310 DE LOS PRESENTES
AUTOS, LA CANTIDAD DE $121,000.00 (CIENTO VEINTIUN MIL PESOS 00/100M.N.),
SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA
CANTIDAD DE $80,666.67 (OCHENTA MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100
M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA
COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $12,100.00 (DOCE MIL CIEN PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE DOS, SEGUNDA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 311-324 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD
DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA
QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67
(SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO
PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA
DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO
AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE TRES, SEGUNDA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 325-328 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD
DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA
QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67
(SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO
PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA
DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO
AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE CUATRO, SEGUNDA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 339-352 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD
DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA
QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67
(SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO
PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA
DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO
AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE CINCO, SEGUNDA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 353-366 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE SEIS, SEGUNDA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 367-380 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE SIETE, SEGUNDA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 381-394 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE OCHO, SEGUNDA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 395-408 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE NUEVE, SEGUNDA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 409-422 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE DIEZ, SEGUNDA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 423-436 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE ONCE, SEGUNDA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 437-450 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE DOCE, SEGUNDA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 451-464 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE TRECE, SEGUNDA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION.
SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE
QUE OBRA A FOJAS DE LA 465-478 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE
$97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE
CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y
CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE CATORCE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 479-496 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA
Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE QUINCE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 493-500 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y
SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS
PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS
SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL
DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE
MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA UNO, LOTE DIECISEIS, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO
DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA
EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE
LA 507-520 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE
MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS
PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS
SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL
DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE
MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA UNO, LOTE DIECISIETE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO
DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA
EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE
LA 521-534 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE
MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS
PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS
SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL
DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE
MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA UNO, LOTE DIECIOCHO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO
DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA
EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE
LA 535-548 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE
MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS
PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS
SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL
DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE
MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA UNO, LOTE DIECINUEVE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO
DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA
EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE
LA 549-562 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE
MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS
PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS
SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL
DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE
MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA UNO, LOTE VEINTE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE
LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 563-576 DE
LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $106,000.00 (CIENTO SEIS MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $70,666.67 (SETENTA MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS
67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,600.00 (DIEZ MIL SEISCIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE
VEINTIUNO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 577-590 DE LOS PRESENTES
AUTOS, LA CANTIDAD DE $130,000.00 (CIENTO TREINTA MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$86,666.67 (OCHENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $13,000.00 (TRECE MIL PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO
AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE VEINTIDOS, SEGUNDA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 591-604 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $165,000.00 (CIENTO SESENTA Y CINCO MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$110,000.00 (CIENTO DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$16,500.00 (DIECISEIS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE VEINTITRES, SEGUNDA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 605-618 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $165,000.00 (CIENTO SESENTA Y CINCO MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$110,000.00 (CIENTO DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $16,500.00
(DIECISEIS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO
EN LA MANZANA UNO, LOTE VEINTICUATRO, SEGUNDO ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 619-632 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $121,000.00 (CIENTO
VEINTIUN MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $80,666.67 (OCHENTA MIL SEISCIENTOS
SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL
DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $12,100.00 (DOCE
MIL CIEN PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA
UNO, LOTE VEINTICINCO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA
CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 633-646 DE
LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $96,000.00 (NOVENTA Y SEIS MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,000.00 (SESENTA Y CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,600.00 (NUEVE MIL SEISCIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE VEINTISEIS, SEGUNDA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 633-646 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $96,000.00 (NOVENTA Y SEIS MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,000.00 (SESENTA Y CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $9,600.00 (NUEVE MIL SEISCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE VEINTISIETE, SEGUNDA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 661-677 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE VEINTIOCHO, SEGUNDA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 678-688 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE VEINTINUEVE, SEGUNDA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 684-702 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE TREINTA, SEGUNDA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 703-716 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE TREINTA Y UNO,
SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI,
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 717-730 DE LOS PRESENTES
AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE TREINTA Y DOS,
SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI,
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 731-744 DE LOS PRESENTES
AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA UNO, LOTE TREYNTA Y TRES,
SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI,
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 745-758 DE LOS PRESENTES
AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE UNO, SEGUNDA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA
ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 759-772 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $135,000.00 (CIENTO TREINTA Y CINCO MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$90,000.00 (NOVENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$13,500.00 (TRECE MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE DOS, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 773-786 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA
Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE TRES, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 783-800 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA
Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE CUATRO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 801-814 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA
Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE CINCO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 829-842 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA
Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE SEIS, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 829-842 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA
Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE SIETE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 843-856 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA
Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO
EN LA MANZANA DOS, LOTE OCHO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO
DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA
EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE
LA 857-870 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE
MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS
PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS
SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL
DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE
MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
MANZANA DOS, LOTE NUEVE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE
LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS
QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL
INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 871-884 DE
LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE
DIEZ, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 855-898 DE LOS PRESENTES
AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE ONCE, SEGUNDA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 899-912 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE DOCE, SEGUNDA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 913-926 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE TRECE, SEGUNDA ETAPA,
DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 927-940 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE CATORCE, SEGUNDA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 941-954 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE QUINCE, SEGUNDA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 955-968 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE DIECISEIS, SEGUNDA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 969-982 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE DIECISIETE, SEGUNDA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 983-996 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE DIECIOCHO, SEGUNDA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 997-1010 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE DIECINUEVE, SEGUNDA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1011-1024 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67
(SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO
PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA
DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO
AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE VEINTE, SEGUNDA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1025-1038 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67
(SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO
PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA
DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO
AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA DOS, LOTE VEINTIUNO, SEGUNDA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1039-1052 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $129,000.00 (CIENTO VEINTINUEVE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $86,000.00
(OCHENTA Y SEIS MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES
EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $12,900.00
(DOCE MIL NOVECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN
LA MANZANA CINCO, LOTE UNO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO
DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA
EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE
LA 1053-1066 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $163,000.00 (CIENTO SESENTA
Y TRES MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS
TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $108,666.67 (CIENTO OCHO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$16,300.00 (DIECISEIS MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE DOS, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1067-1080 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE TRES, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1081-1094 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE CUATRO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1095-1108 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE CINCO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1109-1122 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE SEIS, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1123-1136 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE SIETE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1137-1150 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE OCHO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1151-1164 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE NUEVE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1165-1178 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE DIEZ, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1179-1192 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO
EN LA MANZANA CINCO, LOTE ONCE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1193-1206 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO
EN LA MANZANA CINCO, LOTE DOCE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1207-1220 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO
EN LA MANZANA CINCO, LOTE TRECE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1221-1234 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00
(NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE CATORCE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1235-1248 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $158,000.00
(CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE
CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $105,333.34 (CIENTO
CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $15,800.00 (QUINCE MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE QUINCE, SEGUNDA ETAPA, DEL
DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE
LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1249-1262 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $157,000.00 (CIENTO CINCUENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$104,666.67 (CIENTO CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $15,700.00 (QUINCE MIL SETECIENTOS PESOS 00/100
M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE DIECISEIS,
SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI,
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1263-1276 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE
DIECISIETE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1277-1290 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE
DIECIOCHO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1291-1304 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE
DIECINUEVE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1305-1318 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE
VEINTE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1319-1332 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE
VEINTIUNO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1333-1346 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE
VEINTIDOS, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1347-1360 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE
VEINTITRES, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1361-1374 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE
VEINTICUATRO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1375-1388 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE
VEINTICINCO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1389-1402 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE
VEINTISEIS, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1403-1016 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.),
SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA
CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS
67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE
VEINTISIETE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1417-1430 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA CINCO, LOTE
VEINTIOCHO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1431-1444 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $158,000.00 (CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $105,333.34 (CIENTO CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $15,800.00 (QUINCE MIL
OCHOCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA
SEIS, LOTE UNO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1445-1458 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
DOS, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1459-1472 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
TRES, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1473-1486 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
CUATRO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1487-1500 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
CINCO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1501-1514 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE
LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
SEIS, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1515-1528 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE
LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
SIETE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1529-1592 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
OCHO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1543-1556 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $96,000.00 (NOVENTA Y SEIS MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,000.00 (SESENTA Y CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.)
DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO
BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,600.00 (NUEVE MIL SEISCIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE NUEVE, SEGUNDA
ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO
CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1557-1570 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA
CANTIDAD DE $96,000.00 (NOVENTA Y SEIS MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA
LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE
$64,000.00 (SESENTA Y CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS
POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE
OSEA $9,600.00 (NUEVE MIL SEISCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE DIEZ, SEGUNDO ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1571-1584 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $121,000.00
(CIENTO VEINTIUN MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $80,666.67 (OCHENTA MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$12,100.00 (DOCE MIL CIEN PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO
EN LA MANZANA SEIS, LOTE ONCE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO
TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1585-1598 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $163,000.00
(CIENTO SESENTA Y TRES MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA
LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $108,666.67 (CIENTO OCHO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$16,300.00 (DIECISEIS MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE DOCE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1599-1618 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $163,000.00
(CIENTO SESENTA Y TRES MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA
LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $108,666.67 (CIENTO OCHO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES
POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA
$16,300.00 (DIECISEIS MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE TRECE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO
URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS
MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE
BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A
FOJAS DE LA 1613-1626 DE LOS PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $126,000.00
(CIENTO VEINTISEIS MIL PESOS 00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS
DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA CANTIDAD DE $84,000.00 (OCHENTA Y CUATRO MIL
PESOS 00/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $12,600.00 (DOCE MIL SEISCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
CATORCE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1627-1640 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $103,000.00 (CIENTO TRES MIL PESOS 00/100M.N.),
SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA
CANTIDAD DE $68,666.67 (SESENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS
67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $10,300.00 (DIEZ MIL TRESCIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE QUINCE,
SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE MEXICALI,
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1641-1654 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
DIESISEIS, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1655-1668 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
DIECISIETE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1669-1682 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
DIECIOCHO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1683-1696 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
DIECINUEVE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1697-1710 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
VEINTE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1711-1724 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
VEINTIUNO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1726-1738 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
VEINTIDOS, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1739-1752 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
VEINTITRES, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1753-1766 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
VEINTICUATRO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1767-1780 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.),
SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA
CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS
67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
VEINTICINCO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1781-1794 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS 00/100M.N.),
SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO ESTA LA
CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS
67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO DE LA
SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS
00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
VEINTISEIS, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1795-1808 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
VEINTISIETE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1809-1822 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
VEINTIOCHO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1823-1836 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
VEINTINUEVE, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1837-1850 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
TREINTA, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN
LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE QUE
ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1851-1864 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
TREINTA Y UNO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1865-1872 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $97,000.00 (NOVENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $64,666.67 (SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 67/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $9,700.00 (NUEVE MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) RESPECTO AL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA MANZANA SEIS, LOTE
TREINTA Y UNO, SEGUNDA ETAPA, DEL DESARROLLO URBANO TORRESMOLINO DE LA CIUDAD
DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN
EN LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION. SIRVE DE BASE PARA EL REMATE DEL INMUEBLE
QUE ARROJO EL AVALUO CORREPONDIENTE QUE OBRA A FOJAS DE LA 1879-1892 DE LOS
PRESENTES AUTOS, LA CANTIDAD DE $170,000.00 (CIENTO SETENTA MIL PESOS
00/100M.N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES SIENDO
ESTA LA CANTIDAD DE $113,333.34 (CIENTO TRECE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS 34/100 M.N.) DEBIENDO PRESENTAR LOS POSIBLES POSTORES EL DIEZ POR CIENTO
DE LA SEÑALA COMO BASE PARA DICHO REMATE OSEA $17,000.00 (DIECISIETE MIL PESOS
00/100 M.N.), CANTIDADES DEL DIEZ POR CIENTO QUE DEBERAN DE DEPOSITAR HASTA EL
MOMENTO DE LA AUDIENCIA MEDIANTE BILLETE DE DEPOSITO DE FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO
FONDO DE APOYO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, SIN CUYO
REQUISITO NO PODRAN FUNGIR COMO POSTORES, DEBIENDOSE DE REALIZAR LAS
PUBLICACIONES DE LOS EDICTOS EN LA TESORERIA DEL DISTRITO FEDERAL, EL PERIODICO
“EL SOL DE MEXICO” Y EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO POR DOS VECES DEBIENDO
MEDIAR ENTRE UNA Y OTRA PUBLICACION SIETE DIAS HABILES Y ENTRE LA ULTIMA Y LA
FECHA DE REMATE IGUAL PLAZO., TODA VEZ QUE EL INMUEBLE SE ENCUENTRA FUERA DE
ESTA JURISDICCION CON LOS INSERTOS NECESARIOS, GIRESES ATENTO EXHORTO AL C.
JUEZ COMPETENTE DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL EN MEXICALI ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA PARA QUE EN EL AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO SE PROCEDA A
PUBLICAR LOS EDICTOS EN LOS ESTRADOS DE DICHO JUZGADO., EN EL PERIODICO DE MAYOR
CIRCULACION DE DICHA ENTIDAD., EN LA RECEPTORIA DE RENTAS Y EN LA GACETA DE
GOBIERNO DE DICHO ESTADO., Y EN EL BOLETIN JUDICIAL, “EN CUMPLIMIENTO A LOS
ACUERDOS 36-48/2012 Y 50-09/2013 EMITIDO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL
DISTRITO FEDERAL FIRMA EL OFICIO RESPECTO LA SECRETARIA CONCILIADORA ADSCRITA A
ESTE JUZGADO”. NOTIFIQUESE. LO PROVEYO Y FIRMA EL C. JUEZ CUADRAGESIMO DE LO
CIVIL, LICENCIADO JUAN HUGO MORALES MALDONADO, QUIEN ACTUA ASISTIDO DEL C.
SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADO GILIBERTO AGUIÑIGA CAMPOS, CON QUIEN ACTUA Y
DA FE. DOY FE.- RUBRICA. MEXICO, DISTRITO FEDERAL, A DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS
MIL CATORCE. EL ESCRITO DEL APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA, COMO LO
SOLICITA SE DEJA SIN EFECTOS LA FECHA SEÑALADA PARA LA AUDIENCIA DE REMATE EN
LOS PRESENTES AUTOS, POR LO QUE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS
DEL DIA VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, NOTIFIQUESE. LO PROVEYO Y
FIRMA EL C. JUEZ CUADRAGESIMO DE LO CIVIL, LIC. LICENCIADO JUAN HUGO MORALES
MALDONADO, QUIEN ACTUA ASISTIDO DEL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADO
GILIBERTO AGUIÑIGA CAMPOS, CON QUIEN ACTUA Y DA FE. DOY FE.- RUBRICA.
C. SECRETARIO DE
ACUERDOS “B” LIC. GILIBERTO AGUIÑIGA CAMPOS.
Recibo: ML013249
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL
ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL
DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO.- NOTIFICACION A: IMPULSORA
HABITACIONAL MEXICANA, S.A. DE C.V., DENTRO DEL EXPEDIENTE 734/2013 S.S.
RELATIVO AL JUICIO DE NULIDAD PROMOVIDO POR ERIK MUGERDICH BALOYAN BARBARA EN
CONTRA LA COMISIÓN ESTATAL DE SERVICIOS PÚBLICOS DE TIJUANA, RADICADO ANTE LA
SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA, MEDIANTE AUTO DE FECHA SEIS DE FEBRERO DEL DOS MIL QUINCE, SE
ORDENÓ EMPLAZARLO COMO TERCERO LLAMADO A JUICIO, PROVEIDO QUE EN LO CONDUCENTE
DICE: “…POR LO ANTERIOR, DADO QUE EL DOMICILIO DE IMPULSORA HABITACIONAL
MEXICANA, S.A. DE C.V., SE IGNORA A PESAR DE LAS DILIGENCIAS REALIZADAS POR ESTA
SEGUNDA SALA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DE BAJA CALIFORNIA, APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA
ADMINISTRATIVA, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 30 DE LA LEY QUE RIGE A ESTE
TRIBUNAL, ES PROCEDENTE REALIZAR LA NOTIFICACIÓN DE EMPLAZAMIENTO A TRAVÉS DE
EDICTOS.EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, EMPLÁCESE POR EDICTOS A IMPULSORA
HABITACIONAL MEXICANA, S.A. DE C.V., COMO TERCERO LLAMADO A JUICIO, EN LOS
TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 38, 51 Y 52 DE LA LEY QUE RIGE A
ESTE TRIBUNAL, A FIN DE QUE DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ERIK MUGERDICH BALOYAN
BARBA EN CONTRA DE LA COMISIÓN ESTATAL DE SERVICIOS PÚBLICOS DE TIJUANA, DENTRO
DEL PLAZO DE QUINCE DÍAS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN QUE SE
REALICE CON LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS, APERCIBIDO QUE EN CASO DE NO
DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, SE LE TENDRÁ POR PERDIDO EL DERECHO QUE DEJÓ DE
EJERCITAR.SE DEBERÁ HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE LAS COPIAS DE TRASLADO SE
ENCUENTRAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ESTA SALA, ASÍ COMO EL
EXPEDIENTE PARA SU CONSULTA.ASIMISMO, SE
REQUIERE AL TERCERO PERJUDICADO, A EFECTO DE QUE EN EL PLAZO PARA DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN
ESTA CIUDAD DE TIJUANA BAJA CALIFORNIA, APERCIBIDO
QUE DE NO HACERLO, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES QUE DE CARÁCTER PERSONAL SE
ORDENEN, SE LE REALIZARAN POR MEDIO DE LISTA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO
POR EL ARTÍCULO 37 SEGUNDO PÁRRAFO DE LA LEY QUE RIGE A ESTE TRIBUNAL.ASIMISMO,
EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 20 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y
ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, DÍGASE AL
TERCERO PERJUDICADO QUE LA SENTENCIA QUE SE
DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO
ESTARÁ A DISPOSICIÓN
DEL PÚBLICO PARA
SU CONSULTA, CUANDO ASÍ
LO SOLICITEN, UNA VEZ QUE LA
MISMA QUEDE FIRME, ASÍ TAMBIÉN,
DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 36 DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO ANTES INVOCADO, SE
HACE DE SU CONOCIMIENTO EL DERECHO QUE LES ASISTE DE OPONERSE A LA PUBLICACIÓN
DE SUS DATOS PERSONALES. LO ANTERIOR DEBERÁN HACERLO HASTA ANTES DE QUE SE
DICTE SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE CONSENTIMIENTO EXPRESO,
IMPLICA SU OPOSICIÓN DE LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES.REQUIÉRASE A LA PARTE
ACTORA A FIN DE QUE EN EL PLAZO DE TRES DÍAS, SE PRESENTE ANTE LAS OFICINAS
PÚBLICAS DE ESTE TRIBUNAL POR LOS EDICTOS CORRESPONDIENTES QUE DEBERÁN SER
PUBLICADOS DE CONFORMIDAD CON LO
ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 122 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE BAJA
CALIFORNIA, POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL Y OTRO
PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN, A FIN DE QUE REALIZAR EL EMPLAZAMIENTO
RESPECTIVO, APERCIBIDO QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, SE LE IMPONDRÁ MULTA POR
EL EQUIVALENTE A UN MES DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA ENTIDAD, DE CONFORMIDAD
CON EL ARTÍCULO 36 FRACCIÓN II DE LA LEY QUE RIGE A ESTE TRIBUNAL. GÍRESE
OFICIO AL RECAUDADOR DE RENTAS DEL ESTADO EN TIJUANA.SIRVE DE APOYO A LO
ANTERIOR LA SIGUIENTE CONTRADICCIÓN DE TESIS:EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO POR EDICTOS. EL INCUMPLIMIENTO DEL QUEJOSO DE RECOGERLOS Y PAGAR SU PUBLICACIÓN NO CONDUCE
NECESARIAMENTE AL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO.UNA NUEVA REFLEXIÓN LLEVA A LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN A MODIFICAR EL CRITERIO CONTENIDO EN SU JURISPRUDENCIA
2A./J. 64/2002, DE RUBRO: "EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. EL
INCUMPLIMIENTO DEL QUEJOSO DE RECOGERLOS, PAGAR SU PUBLICACIÓN Y EXHIBIRLA, DA LUGAR AL SOBRESEIMIENTO
EN EL JUICIO DE AMPARO.", PUES SI BIEN ES CIERTO QUE CONFORME AL ARTÍCULO
30, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO, AGOTADO EL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN
PARA CONOCER EL DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO SIN RESULTADO ALGUNO, DEBE
ORDENARSE SU EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS A COSTA DEL QUEJOSO, REQUIRIÉNDOLO PARA QUE LOS RECOJA EN EL LOCAL DEL
ÓRGANO JURISDICCIONAL CON EL APERCIBIMIENTO DE APLICARLE LAS MEDIDAS DE APREMIO
PERTINENTES EN CASO DE NO ACATAR TAL DECISIÓN, TAMBIÉN LO ES QUE ESE
INCUMPLIMIENTO NO CONDUCE NECESARIAMENTE AL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE
GARANTÍAS, PUES EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES PRECISO RESPETAR EL DERECHO DE TODA PERSONA A QUE
SE LE ADMINISTRE JUSTICIA GRATUITA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL; POR
CONSIGUIENTE, EL JUZGADOR DEBE PONDERAR LAS PARTICULARIDADES DEL CASO, DE
MANERA QUE SI EL QUEJOSO COMPARECE A MANIFESTAR SU IMPOSIBILIDAD PARA CUBRIR UN
GASTO DE ESA NATURALEZA, Y TANTO DE SU AFIRMACIÓN COMO DE LOS ELEMENTOS QUE
CONSTEN EN AUTOS EXISTEN INDICIOS SUFICIENTES QUE DEMUESTREN QUE NO TIENE LA
CAPACIDAD ECONÓMICA PARA SUFRAGAR UN PAGO SEMEJANTE, SÓLO ENTONCES EL JUZGADOR
PODRÁ DETERMINAR QUE EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, A SU COSTA, PUBLIQUE
LOS EDICTOS
PARA EMPLAZAR AL TERCERO PERJUDICADO, PUES DE LO CONTRARIO SE DEJARÍA EN ESTADO
DE INDEFENSIÓN AL PROMOVENTE DEL JUICIO DE AMPARO.2A./J. 108/2010SOLICITUD DE
MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA 16/2010. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. 30 DE JUNIO DE 2010. MAYORÍA DE TRES VOTOS.
DISIDENTES: SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO Y SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ.
PONENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. SECRETARIA: CLAUDIA MENDOZA
POLANCO.TESIS DE JURISPRUDENCIA 108/2010. APROBADA POR LA SEGUNDA SALA DE ESTE
ALTO TRIBUNAL, EN SESIÓN PRIVADA DEL SIETE DE JULIO DE DOS MIL DIEZ.INSTANCIA: SEGUNDA SALA. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA EPOCA. TOMO XXXII, AGOSTO 2010. PÁG. 416. TESIS DE JURISPRUDENCIA.NOTIFÍQUESE
PERSONALMENTE A LA PARTE ACTORA.ASÍ LO RESOLVIÓ EL LICENCIADO ROBERTO ALFONSO
VIDRIO RODRÍGUEZ, MAGISTRADO SUPERNUMERARIO TITULAR DE LA SEGUNDA SALA; Y FIRMÓ
ANTE LA PRESENCIA DE LA SECRETARIA DE ACUERDOS, LICENCIADA MARTHA ALEJANDRINA
MARGAILLÁN DÍAZ, QUIEN AUTORIZA Y DA FE”
SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LAS COPIAS DE TRASLADO QUEDAN A SU DISPOSICION
EN LA SECRETARIA DE ESTA SALA, UBICADA EN AVENIDA NO. 4208, FRACCIONAMIENTO LAS
PALMAS DE ESTA CUIDAD. TIJUANA BAJA CALIFORNIA A SEIS DE FEBRERO DEL
2015.
LA
C. SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DEL ESTADO
LICENCIADA
MARTHA ALEJANDRINA MARGAILLÁN DÍAZ.
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, TIJUANA,
BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA A: SUCESION A BIENES DE ROSARIO GUTIERREZ TOPETE.
EN EL EXPEDIENTE 1249/2013, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR
CARLOS MORENO OBEZO EN CONTRA DE USTED, SE ORDENÓ EMPLAZARLA POR MEDIO DE EDICTOS
PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DIAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE
HÁBIL DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, PRODUZCAN SU CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
INTERPUESTA EN SU CONTRA, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO
SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS PROPIOS CONTENIDOS EN LA
DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN EN EL
LOCAL DEL JUZGADO LAS COPIAS SIMPLES DE TRASLADO DE LEY PARA QUE SE IMPONGA DE
ELLAS. PUBLÍQUESE: POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN UN PERIÓDICO DE LA
LOCALIDAD DE MAYOR CIRCULACIÓN A ELECCIÓN DE LA PARTE INTERESADA Y EN EL
BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO. TIJUANA, B. C., A 27 DE ENERO DE 2015.
LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ERIKA MICHELE SEGURA COVARRUBIAS.
Recibo: TJ006915
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DECIMO CIVIL, TIJUANA,
BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA A JUICIO A: ROBERTO CELISEO GONZALEZ. EN LOS AUTOS
DEL EXPEDIENTE NÚMERO 729/2014 RADICADO EN EL JUZGADO DÉCIMO CIVIL RELATIVO AL
JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR HUMBERTO HERNANDEZ NAVARRO EN CONTRA DE
USTED, SE ORDENÓ NOTIFICARLE LO SIGUIENTE: CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122
FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECRETA EL EMPLAZAMIENTO A
JUICIO DEL MISMO POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁ PUBLICARSE POR TRES VECES, DE
TRES EN TRES DÍAS EN UNO DE LOS PERIÓDICOS LOCALES DE MAYOR CIRCULACIÓN EN ESTA
CIUDAD, A ELECCIÓN DE LA PARTE INTERESADA, ASÍ COMO EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL
ESTADO, EN EL ENTENDIDO DE QUE LAS PUBLICACIONES NO SE DEBERÁN COMPUTAR SÁBADOS
Y DOMINGOS SI DÍAS OFICIALMENTE INHÁBILES; ATENTO A LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 556, 568 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; A
FIN DE QUE COMPAREZCA A CONTESTAR LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA, DENTRO
DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE LA ÚLTIMA
PUBLICACIÓN, APERCIBIÉNDOLES QUE DE NO HACERLO EN EL TÉRMINO SEÑALADO, CON
FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LES HARÁ
LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA CORRESPONDIENTE, Y SE CONTINUARÁ CON EL PRESENTE
JUICIO, DEBIÉNDOSE, ASIMISMO Y DENTRO DEL MISMO TÉRMINO SEÑALAR DOMICILIO DE SU
PARTE EN ESTA CIUDAD PARA OÍR RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES, APERCIBIÉNDOLES
QUE DE NO HACERLO, TODAS LAS NOTIFICACIONES QUE RECAIGAN EN EL PRESENTE
NEGOCIO, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL LES SURTIRÁN EFECTO POR MEDIO DEL BOLETÍN
JUDICIAL DEL ESTADO. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 112 ÚLTIMO
PÁRRAFO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- CONSÉRVENSE LAS COPIAS DE
TRASLADO PRESENTADOS POR LA ACTORA EN LA SECRETARÍA CORRESPONDIENTES A
DISPOSICIÓN DE LA PARTE DEMANDADA. TIJUANA, B. C., A 27 DE ENERO DE 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. KARLA PATRICIA MARTINEZ TRUJILLO.
Recibo: TJ006914
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. AL PÚBLICO EN GENERAL EN EL EXPEDIENTE NUMERO 164/2012-C,
RELATIVO AL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR GUADALUPE HAYDEE LEAL
LEYVA EN CONTRA DE RICARDO ARTURO PADILLA HERNANDEZ, SE DICTO EL SIGUIENTE
ACUERDO QUE EN SU PARTE RELATIVA A LA LETRA DICE: ENSENADA, BAJA CALIFORNIA,
VEINTITRÉS DE ENERO DEL DOS MIL QUINCE.- POR PRESENTADO ANTE ESTE H. JUZGADO,
UN ESCRITO REGISTRADO BAJO PROMOCIÓN NÚMERO 036, POR LA C. GUADALUPE HAYDEE
LEAL LEYVA, PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO.- COMO LO SOLICITA, Y TODA VEZ
QUE EL AVALUÓ RENDIDO EN AUTOS POR LA PERITO DESIGNADO EN REBELDÍA DE LAS
PARTES POR ESTE JUZGADO NO FUE IMPUGNADO EN TIEMPO Y FORMA, CON FUNDAMENTO EN
LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 133 Y 556 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
DEL ESTADO, ES PROCEDENTE Y SE PROCEDE A APROBAR EL MISMO, POR LO QUE SE
SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DÍA NUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL QUINCE, PARA QUE
TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN PRIMERA ALMONEDA DEL BIEN INMUEBLE
Y CONSTRUCCIONES HIPOTECADOS Y VALUADOS EN EL PRESENTE NEGOCIO, POR ENDE CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 556 Y 558 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, CONVÓQUESE A POSTORES POR MEDIO EDICTOS QUE
DEBERÁN DE FIJARSE POR DOS VECES DE SIETE EN SIETE DÍAS, EN LOS SITIOS PÚBLICOS
DE COSTUMBRE COMO SON REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA
CIUDAD, REGISTRO CIVIL DE ESTA CIUDAD, PALACIO MUNICIPAL, RECAUDACIÓN DE RENTAS
DEL ESTADO, OFICINAS MATRIZ DE CORREOS Y TELÉGRAFOS Y LOS ESTRADOS DE ESTE H.
JUZGADO, Y PUBLICARSE EDICTOS EN EL PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN DE ESTE
LUGAR, POR DOS VECES DE SIETE EN SIETE DÍAS, HACIÉNDOSE SABER AL PÚBLICO EN
GENERAL QUE SERVIRÁ DE BASE PARA EL REMATE LA CANTIDAD DE $352,000.00 M.N.
(TRESCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) PRECIO FIJADO EN
AUTOS Y QUE SERÁ POSTURA LEGAL LA CANTIDAD QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES
DEL MISMO.- GÍRESE ATENTO OFICIO, CON COPIA CERTIFICADA DEL PRESENTE PROVEÍDO,
AL C. RECAUDADOR DE RENTAS MUNICIPAL, PARA DAR AVISO SOBRE EL REMATE JUDICIAL
SEÑALADO CON ANTELACIÓN, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 75 BIS B DE LA LEY DE HACIENDA MUNICIPAL DEL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA.- EXPÍDANSE LOS EDICTOS CORRESPONDIENTES.- NOTIFÍQUESE
PERSONALMENTE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL
PROVISIONAL, DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, LICENCIADO JESUS REYNOSO GONZALEZ, ANTE
SU SECRETARIA DE ACUERDOS PROVISIONAL, LICENCIADA VERONICA RUTH GUERRERO AMARO,
QUIEN AUTORIZA Y DA FE. AL CALCE DOS FIRMAS ILEGIBLES. ATENTAMENTE ENSENADA, B.
C., A 9 DE FEBRERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. VERONICA RUTH GUERRERO AMARO.
Recibo: EN005666
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR,
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. SE NOTIFICA A: JORGE ALBERTO MONREAL ALBA EN EL
EXPEDIENTE NÚMERO 1857/2014 RELATIVO AL JUICIO PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD,
PROMOVIDO POR NORMA GUZMAN AMARO EN CONTRA DE USTED SE ORDENÓ SE LE EMPLAZARA,
POR MEDIO DEL PRESENTE EDICTO, HACIÉNDOLE SABER QUE TIENE UN TÉRMINO DE QUINCE
DIAS, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE
JUZGADO A CONTESTAR LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA, APERCIBIÉNDOLE QUE EN
CASO DE NO HACERLO DENTRO DICHO TÉRMINO, SE LE TENDRÁN POR CONTESTADOS EN
SENTIDO NEGATIVO LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU
REBELDÍA.- ASIMISMO SE LE DEBERÁ HACER SABER A LA PARTE DEMANDADA QUE EN CASO
DE NO SEÑALAR DOMICILIO PROCESAL DE SU PARTE, LAS NOTIFICACIONES Y CITACIONES
QUE RECAIGAN EN EL PRESENTE ASUNTO, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN
MEDIANTE EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, SALVO LOS CASOS EN QUE OTRA COSA SE
PREVENGA, QUEDANDO EN LA SECRETARÍA DEL JUZGADO LAS COPIAS SIMPLES PARA EL
TRASLADO RESPECTIVO. PUBLÍQUESE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETIN
JUDICIAL DEL ESTADO Y EN EL PERIÓDICO EL SOL DE TIJUANA. TIJUANA, B. C., A 07
DE FEBRERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. REBECA UNIBE ROSALES.
Recibo: TJ006922
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO QUINTO CIVIL, MEXICALI,
BAJA CALIFORNIA. REMATE AL PÚBLICO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 0170/2013 RELATIVO
AL JUICIO SUMARIO HIPOTECARIO, PROMOVIDO BANCO SANTANDER (MEXICO), SOCIEDAD
ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER EN CONTRA DE
JOSE LUIS ROMERO VERA Y MARIA DE LOURDES VAZQUEZ ZENTENOO SEÑALO LAS DOCE
(12:00) HORAS DEL DIA CUATRO (04) DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE (2015), PARA
QUE TENGA VERIFICATIVO EL REMATE EN PRIMERA ALMONEDA, EN EL LOCAL DEL JUZGADO
QUINTO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, SITO EN EL EDIFICIO DEL PODER JUDICIAL,
UBICADO EN CALLE DR. HUMBERTO TORRES SANGUINES S/N ENTRE AVENIDA PIONEROS Y
CALZADA INDEPENDENCIA EN EL CENTRO CÍVICO Y COMERCIAL DE ESTA CIUDAD. REMATE
QUE SE EFECTUARÁ SOBRE EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO: CONSISTENTE EN: LOTE 36,
MANZANA 8, VIVIENDA 8-36B, CONDOMINIO VILLA BONITA TERCERA ETAPA, DE
CONSTRUCCION 36.7762 METROS CUADRADOS, PRIVATIVA 82.9854 METROS CUADRADOS, AL
NORTE EN 2 TRAMOS DE 2.26 METROS Y 3.69 METROS CON AP-2; AL SUR EN 4 TRAMOS DE
0.535 METROS, 2.595 METROS, 2.77 METROS CON AP-1 Y 0.05 METROS CON MC; AL ESTE
EN 3 TRAMOS DE 1.405 METROS CON MC, 5.32 METROS CON AC Y 1.80 METROS CON AP-2 Y
AL OESTE EN 3 TRAMOS DE 1.405 METROS, 0.82 METROS CON AP-1 Y 6.30 METROS CON
AP-2.- EL CUAL HA SIDO VALUADO EN LA CANTIDAD DE $268,098.50 (DOSCIENTOS
SESENTA Y OCHO MIL NOVENTA Y OCHO PESOS 50/100 MONEDA NACIONAL).- LO QUE SE
HACE DEL CONOCIMIENTO DE LOS INTERESADOS, CONVOCÁNDOSE POSTORES, HACIÉNDOSE
SABER AL PÚBLICO EN GENERAL QUE SERVIRÁ DE BASE PARA EL REMATE EL PRECIO FIJADO
POR LOS PERITOS EN LOS AVALÚOS RENDIDOS.- Y QUE SERÁ POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA
LAS DOS TERCERAS PARTES DEL MISMO, SEGÚN LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 559 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO APLICACIÓN SUPLETORIA AL DE LA
MATERIA. MISMO QUE SE ENCUENTRA UBICADO EN AVENIDA DE LAS MARIPOSAS NUMERO 2041
DEL FRACCIONAMIENTO VILLA BONITADE ESTA CIUDAD. SE CONVOCAN POSTORES DEBIÉNDOSE
PUBLICAR EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, EN UN PERIÓDICO DE MAYOR
CIRCULACIÓN DE ESTA CIUDAD, Y EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO POR DOS VECES DE
SIETE EN SIETE DIAS. MEXICALI, B. C., A 11 DE FEBRERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. NIDIA GRICELDA TORRES BELTRAN.
Recibo: ML013195
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. A LA CODEMANDADA: ELENA ROMERO SAVIN, QUE POR AUTO DE FECHA
VEINTISEIS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO EN EL JUICIO ORDINARIO
CIVIL NÚMERO 453/2014, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO TERCERO CIVIL DE PRIMERA
INSTANCIA ESTE PARTIDO JUDICIAL DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, POR OMAR CAMARGO
ANGELES, EN CONTRA DE USTED Y OTRO, SE DICTÓ EL SIGUIENTE ACUERDO QUE A LA LETRA
DICE: Y EN VIRTUD DE QUE DE AUTOS SE DESPRENDE QUE SE HAN AGOTADO LOS MEDIOS DE
LOCALIZACIÓN DE LA DEMANDADA ELENA ROMERO SAVIN, A FIN DE LLEVAR A CABO SU
EMPLAZAMIENTO EN EL PRESENTE JUICIO, Y QUE A CONSIDERACIÓN DEL SUSCRITO SE
LLEVÓ A CABO LA INVESTIGACIÓN ADECUADA, QUE LA EFICACIA PROBATORIA DE LA
INEXISTENCIA DE UN DOMICILIO DONDE PUEDAN SER LOCALIZADO EL DEMANDADO EN CITA O
SU ALBACEA, SE ADVIERTE FEHACIENTEMENTE DE LOS INFORMES RENDIDOS POR SEGURIDAD
PÚBLICA MUNICIPAL, COMISIÓN ESTATAL DE SERVICIOS PÚBLICOS DE ENSENADA, COMISIÓN
FEDERAL DE ELECTRICIDAD Y TELÉFONOS DEL NOROESTE, EN DONDE SE DETALLAN EL
MÉTODO Y LAS PERSONAS QUE SE UTILIZARON PARA LA BÚSQUEDA CORRESPONDIENTE, NO
HABIENDO LOCALIZADO DOMICILIO ALGUNO A NOMBRE DE LA MISMA, EN CONSECUENCIA HA
LUGAR A ORDENAR, COMO SE ORDENA, CON FUNDAMENTO EN LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO
122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EFECTUAR EL EMPLAZAMIENTO
A ELENA ROMERO SAVIN, POR MEDIO DE EDICTOS, LOS CUALES DEBERÁN DE PÚBLICARSE EN
EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE LA LOCALIDAD DE LOS DE
MAYOR CIRCULACIÓN POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, DEBIENDO MEDIAR ENTRE
CADA PUBLICACIÓN DOS DÍAS HÁBILES, PARA QUE LA SIGUIENTE PUBLICACIÓN SE REALICE
EL TERCER DÍA, ES DECIR QUE LA PUBLICACIÓN SEA DE TRES EN TRES DÌAS. SIRVE DE
APOYO AL CRITERIO DEL SUSCRITO LAS JURISPRUDENCIAS QUE A CONTINUACIÓN SE
TRANSCRIBEN. NOTIFICACIÓN POR EDICTOS. ENTRE CADA PUBLICACIÓN DEBEN MEDIAR DOS
DÍAS HÁBILES, CONFORME AL ARTÍCULO 122, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS.
PREVIAMENTE A SU PRÁCTICA EL JUZGADOR DEBE DETERMINAR LA EFICACIA DE LOS
INFORMES RENDIDOS POR LAS CORPORACIONES OFICIALES SOBRE LA INVESTIGACIÓN DEL
DOMICILIO DEL DEMANDADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).H ACIÉNDOLES SABER
QUE, OMAR CAMARGO ANGELES, HA INTERPUESTO EN SU CONTRA UNA DEMANDA EN LA VÍA
ORDINARIA CIVIL Y POR ESTE CONDUCTO SE LE CORRE TRASLADO, PARA QUE DENTRO DEL
TÉRMINO DE TREINTA DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE EN QUE APAREZCA LA
ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL EDICTO RESPECTIVO, DÉN CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
INSTAURADA EN SU CONTRA Y OPONGA LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE TUVIERE,
APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LE TENDRÁ POR CONFESA
DE LOS HECHOS PROPIOS DE LA DEMANDA QUE DEJE DE CONTESTAR Y SE SEGUIRÁ EL
JUICIO EN SU REBELDÍA. ASIMISMO SE PREVIENE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE
SEÑALE DOMICILIO PROCESAL EN ESTA CIUDAD, A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 112 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVLES, APERCIBIDO PARA EL CASO DE NO HACERLO ASÍ LAS
POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR BOLETÍN
JUDICIAL O EDICTOS EN SU CASO, ACORDE A LO QUE ESTABLECE LOS ARTÍCULOS 623 Y
625 DE LA LEY PROCESAL CIVIL. HACIÉNDOSE DEL CONOCIMIENTO DE LA PARTE
DEMANDADA, QUE LAS COPIAS DE TRASLADO CORRESPONDIENTES, SE ENCUENTRAN A SU
DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE
HAYA LUGAR. PUBLÍQUESE EL PRESENTE PROVEÍDO EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 625 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPÍDASE EL EDICTO CORRESPONDIENTE. EDICTOS,
LOS CUALES DEBERÁN DE PÚBLICARSE EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN
PERIÓDICO DE LA LOCALIDAD DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN POR TRES VECES DE TRES EN
TRES DÍAS. ENSENADA, B. C., A 26 DE ENERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MINERVA PRECIADO DOMÍNGUEZ.
Recibo: EN005670
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DE 1ERA INST.CIVIL,
TECATE, BAJA CALIFORNIA. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 695/14, RADICADO EN EL JUZGADO
DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE TECATE, B.C., RELATIVO AL
JUICIO ORDINARIO CIVIL DE PRESCRIPCIÓN POSITIVA, PROMOVIDO POR JESÚS INES
VIZCARRA GRACIANO, EN CONTRA DE ALFONSO BUSTAMANTE ANCHONDO EN SU CARÁCTER DE
FIDEICOMITENTE, FRACCIONAMIENTO RÚSTICO CAMPRESTRE SANTA VERÓNICA, S.A. EN SU
CARÁCTER DE FIDEICOMISARIO Y BANCO DE COMERCIO, S.A. DIVISIÓN FIDEICOMISO EN SU
CARÁCTER DE FIDUCIARIO, SE ORDENÓ EMPLAZAR A LA PARTE CODEMANDADA BANCO DE
COMERCIO, S.A. DIVISIÓN FIDEICOMISO EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO POR MEDIO DE
EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN
JUDICIAL DEL ESTADO, HACIÉNDOSELE SABER AL MISMO QUE TIENE UN TÉRMINO DE QUINCE
DÍAS PARA CONTESTAR LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, CONTADOS A PARTIR DE LA
ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO EN EL
TÉRMINO SEÑALADO, SE LE TENDRÁ POR CONFESO DE LOS HECHOS PROPIOS CONTENIDOS EN
LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN EN
LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO LAS COPIAS SIMPLES DE TRASLADO DEBIDAMENTE
SELLADAS Y COTEJADAS. TECATE, B. C., 27 DE ENERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. CRUZ JUAN CARRANZA GARCÍA.
Recibo: TE000645
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, MEXICALI,
BAJA CALIFORNIA. AL PUBLICO EN GENERAL: EN LOS AUTOS DEL JUICIO SUMARIO
HIPOTECARIO PROMOVIDO POR BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. EN CONTRA DE MANUEL
GONZALEZ ALCARAZ, Y OTRA, EXPEDIENTE 727/2010, EL C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL,
SEÑALÓ LAS DOCE HORAS DEL DIA DOS DE MARZO DEL DOS MIL QUINCE, PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO EL REMATE EN PRIMERA ALMONEDA, DEL BIEN INMUEBLE DADO EN GARANTÍA
DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, SIENDO EL SIGUIENTE: TERRENO Y CONSTRUCCION
IDENTIFICADO COMO LOTE NO. 004, DE LA MANZANA 025, UBICADO EN AVENIDA PROFESOR
HECTOR MIGONI NO. 242 DEL FRACCIONAMIENTO RESIDENCIAL REFORMA DE ESTA CIUDAD,
CON SUPERFICIE DE 250.00 METROS CUADRADOS; CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y
COLINDANCIAS: AL NORTE, EN 12.50 METROS CON AVENIDA PROFESOR HECTOR MIGONI; AL
SUR, EN 12.50 METROS CON LOTE NO. 13; AL ESTE, EN 20.00 METROS CON LOTE NO. 05
Y AL OESTE, EN 20.00 METROS CON LOTE NO. 03. AL CUAL SE LE ASIGNA UN VALOR
TOTAL DE $750,000.00 (SETECIENTOS CINCUENTA MIL PESOS CON 00/100 MONEDA
NACIONAL). PUBLÍQUENSE EDICTOS EN EL BOLETIN JUDICIAL DEL ESTADO, EN UN
PERIODICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA CIUDAD, (PUDIENDO SER ESTOS LA VOZ,
LA CRÓNICA O EL MEXICANO) ASI COMO EN LOS SITIOS PÚBLICOS DE COSTUMBRE
(ENTENDIÉNDOSE COMO TALES LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO), POR DOS VECES DE SIETE
EN SIETE DIAS. SE HACE SABER A LOS INTERESADOS QUE SERÁ POSTURA LEGAL AL QUE
CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES DEL PRECIO FIJADO POR EL PERITO EN EL AVALÙO,
SIENDO LA SIGUIENTE $500,000.00 (QUINIENTOS MIL PESOS CON 00/100 MONEDA
NACIONAL) CANTIDAD QUE PARA PARTICIPAR EN LA LICITACIÓN DEBERÁN EXHIBIR POR
MEDIO DE RECIBO DE INGRESO EXPEDIDO POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EL
EQUIVALENTE AL 10% DEL VALOR FIJADO AL INMUEBLE OBJETO DEL REMATE, SIENDO LA
CANTIDAD DE $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS CON 00/100 MONEDA NACIONAL). SE
CONVOCAN POSTORES. MEXICALI, B. C., A 7 DE ENERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. FERNANDO SANCHEZ GERARDO.
Recibo: ML013193
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. A LOS CO-DEMANDADOS: EL SAUZAL DEL PACÍFICO, ASOCIACIÓN CIVIL
Y SINDICATO ÚNICO DE PESCADORES, MOTORISTAS, MARINEROS CONEXOS Y SIMILARES DE
LA BAJA CALIFORNIA EL SAUZAL, B.C. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 566/2011-A,
RELATIVOS AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR SUCESIÓN A BIENES DE JESUS
MOLINA LUCERO EN CONTRA DE EL SAUZAL DEL PACIFICO ASOCIACIÓN CIVIL Y SINDICATO
UNICO DE PESCADORES, MOTORISTAS, MARINEROS CONEXOS Y SIMILARES DE LA BAJA
CALIFORNIA EL SAUZAL B.C., OBRA EL SIGUIENTE ACUERDO QUE A LA LETRA DICE:
ENSENADA, BAJA CALIFORNIA A VEINTIDOS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE. A SUS
AUTOS EL ESCRITO DEL C. LICENCIADO JAIME XICOTENCATL PALAFOX TOSCANO EN SU
CARACTER DE ABOGADO PATRONO DE LA PARTE ACTORA, COMO LO SOLICITA, SE SEÑALAN
ONCE HORAS CON TREINTA DEL DIA VEINTISEIS DE MARZO DEL 2015, PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA A CARGO DEL CODEMANDADO EL SAUZAL
DEL PACIFICO, ASOCIACION CIVIL POR CONDUCTO DE QUIEN LEGALMENTE LE REPRESENTE,
SE LE CITA POR MEDIO DE EDICTOS, PARA QUE EL DÍA ANTES CITADO, COMPAREZCA ANTE
ÉSTE JUZGADO PERSONALMENTE A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SEAN ARTICULADAS,
APERCIBIDA QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS
POSICIONES CALIFICADAS DE LEGALES Y SI LA CONTRARIA LO PIDIERE EN TIEMPO
OPORTUNO (ARTÍCULOS 307 Y 310 DEL IDEM).- RESPECTO DE LAS PRUEBAS DE
DECLARACION DE PARTE, A CARGO DEL CODEMANDADO EL SAUZAL DEL PACIFICO,
ASOCIACION CIVIL POR CONDUCTO DE QUIEN LEGALMENTE LE REPRESENTE, SE LE CITA POR
MEDIO DE EDICTOS, PARA QUE EN LA FECHA ANTES SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ÉSTE
JUZGADO PERSONALMENTE Y SIN APODERADO, AL DESAHOGO DE ÉSTAS PRUEBAS
APERCIBIENDOSELES QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LES IMPONDRÁ COMO
MEDIDA DE APREMIO UNA MULTA EQUIVALENTE A CINCO DIAS DE SALARIO MINIMO
(ARTÍCULOS 314, 315 Y 316 DEL IDEM).- EN PREPARACIÓN A LA PRUEBA CONFESIONAL
OFRECIDA A CARGO DEL CODEMANDADO SINDICATO UNICO DE PESCADORES, MOTORISITAS,
MARINEROS CONEXOS Y SIMILARES DE LA BAJA CALIFORNIA EL SUAZAL, B.C, POR
CONDUCTO DE QUIEN LEGALMENTE LE REPRESENTE, SE LE CITA POR MEDIO DE EDICTOS,
PARA QUE A LAS ONCE HORAS CON TREINTA DEL DIA VEINTISEIS DE MARZO DEL 2015,
COMPAREZCA ANTE ÉSTE JUZGADO PERSONALMENTE A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE
SEAN ARTICULADAS, APERCIBIDA QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADA
CONFESA DE LAS POSICIONES CALIFICADAS DE LEGALES Y SI LA CONTRARIA LO PIDIERE
EN TIEMPO OPORTUNO (ARTÍCULOS 307 Y 310 DEL IDEM).- RESPECTO DE LAS PRUEBAS DE
DECLARACION DE PARTE, A CARGO DEL CODEMANDADO SINDICATO UNICO DE PESCADORES,
MOTORISITAS, MARINEROS CONEXOS Y SIMILARES DE LA BAJA CALIFORNIA EL SUAZAL,
B.C, POR CONDUCTO DE QUIEN LEGALMENTE LE REPRESENTE, SE LE CITA POR MEDIO DE
EDICTOS, PARA QUE A LAS ONCE HORAS CON TREINTA DEL DIA VEINTISEIS DE MARZO DEL
2015, COMPAREZCA ANTE ÉSTE JUZGADO PERSONALMENTE Y SIN APODERADO, AL DESAHOGO
DE ÉSTAS PRUEBAS APERCIBIENDOSELES QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LES
IMPONDRÁ COMO MEDIDA DE APREMIO UNA MULTA EQUIVALENTE A CINCO DIAS DE SALARIO
MINIMO (ARTÍCULOS 314, 315 Y 316 DEL IDEM). NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA
EL C. LICENCIADO JESUS REYNOSO GONZALEZ, JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DE ESTE
PARTIDO JUDICIAL CON CARACTER PROVISIONAL, ANTE EL C. LICENCIADO JESUS DAVID
CARRIZALES NAJERA, SECRETARIO DE ACUERDOS, QUE AUTORIZA Y DA FE. EXP. NUM.
566/2011-A.-CALCE DOS FIRMAS ILEGIBLES, FIRMADOS". ENSENADA, B. C., A 03
DE FEBRERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JESUS DAVID CARRIZALES NAJERA.
Recibo: EN005684
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR,
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA Y NOTIFICA A: COLLEN MARIE GILLIS EN EL
EXPEDIENTE NÚMERO 394/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE PERDIDA DE LA
PATRIA POTESTAD, PROMOVIDO POR LA LICENCIADA BLANCA ROCIO LUNA BARAJAS EN SU
CARÁCTER DE SUBPROCURADORA PARA LA DEFENSA DE LOS MENORES Y LA FAMILIA, EN
CONTRA DE USTED SE ORDENÓ EMPLAZARLA POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN
PUBLICARSE POR 3 VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y
EN EL PERIÓDICO LOCAL EL SOL DE TIJUANA, HACIÉNDOSELE SABER DE LA DEMANDA
INTERPUESTA EN SU CONTRA Y QUE TIENE TÉRMINO DE QUINCE DÍAS CONTADOS A PARTIR
DE LA FECHA DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A
CONTESTAR LA DEMANDA FORMULADA EN SU CONTRA, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO
HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LE TENDRÁ POR CONTESTADO EN SENTIDO
NEGATIVO LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN EN LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN
SU REBELDÍA; ASIMISMO SE LE DEBERÁ HACER SABER A LA PARTE DEMANDADA QUE EN CASO
DE NO SEÑALAR DOMICILIO PROCESAL DE SU PARTE, LAS NOTIFICACIONES Y CITACIONES
QUE RECAIGAN EN EL PRESENTE ASUNTO, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN
MEDIANTE EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, SALVO EN LOS CASOS QUE OTRA COSA SE
PREVENGA. IGUALMENTE HÁGASELE SABER QUE LAS COPIAS SIMPLES PARA EL TRASLADO
QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARIA DE ESTE JUZGADO. ASIMISMO SE ORDENO
CITARLA, POR MEDIO DEL PRESENTE EDICTO, HACIÉNDOLE SABER QUE PARA QUE TENGA
LUGAR LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, ALEGATOS Y CITACIÓN PARA SENTENCIA, SE SEÑALAN
LAS TRECE HORAS DEL DIA VEINTISEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, LO ANTERIOR
PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EN PREPARACIÓN DE LA PRUEBA
CONFESIONAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA A CARGO DE COLLEN MARIE GILLIS,
CÍTESELE A QUE COMPAREZCA EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO
LEGAL ALGUNO A ABSOLVER POSICIONES EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA, APERCIBIÉNDOLO
QUE EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADA CONFESO EN TÉRMINOS
DEL ARTÍCULO 310 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. TIJUANA, B. C., A 19 DE
FEBRERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. LUIS CARLOS VALENZUELA MORA.
Recibo: TJ006953
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, MEXICALI,
BAJA CALIFORNIA. AMALIA VIZCARRA CASTRO EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL
PRESCRIPCION POSITIVA SEGUIDO POR JOSE CARLOS VIZCARRA LOMELI EN CONTRA DE
AMALIA VIZCARRA CASTRO, SEGÚN EXPEDIENTE NÚMERO 549/2014, EL C. JUEZ PRIMERO DE
LO CIVIL DICTÓ PROVEIDO QUE A LA LETRA DICE: MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A
VEINTE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE.A SUS AUTOS EL ESCRITO PRESENTADO POR
ELIAS FLORES GALLEGOS. COMO LO SOLICITA, TODA VEZ QUE DE LOS OFICIOS ENVIADOS
POR LAS DIVERSAS DEPENDENCIAS, SE DESPRENDE QUE NO FUE POSIBLE LOCALIZAR EL
DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA EN EL PRESENTE ASUNTO; EN CONSECUENCIA, CON
FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
EMPLACESE A AMALIA VIZCARRA CASTRO POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE
POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS EN EL BOLETIN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN
PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN EL ESTADO, (PUDIENDO SER ESTOS LA VOZ,
LA CRÓNICA O EL MEXICANO), HACIÉNDOLE SABER QUE CUENTA CON UN TÉRMINO DE QUINCE
DÍAS DESPUÉS DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A DAR
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, CON EL APERCIBIMIENTO QUE EN
CASO DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE
CONFESO DE LOS HECHOS QUE COMO PROPIOS SE LE ATRIBUYEN EN LA DEMANDA, Y SE
SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA; DE IGUAL FORMA SE PREVIENE A LA PARTE
DEMANDADA PARA QUE SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA
CIUDAD, APERCIBIÉNDOLE DE QUE, SI NO LO HACE, LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES,
AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE HARÁN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 623 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL C.
JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, LIC. ALBERTO VALDEZ DE LUNA, ANTE SU SECRETARIO DE
ACUERDOS, LIC. MANUEL GONZALEZ VALENZUELA, QUE AUTORIZA Y DA FE. PUBLÍQUENSE
EDICTOS EN EL BOLETIN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIODICO DE LOS DE MAYOR
CIRCULACIÓN EN LA CIUDAD, POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS. MEXICALI, B. C.,
A 26 DE NOVIEMBRE DEL 2014.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MANUEL GONZALEZ VALENZUELA.
Recibo: ML013222
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR,
ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. AL C. JOSE ADAN RODRIGUEZ SILVA QUE POR AUTO DE
FECHA VEINTISEIS DE ENERO DELAÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO DENTRO DEL EXPEDIENTE
NÚMERO 0750/2014-C, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL (PERDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD), PROMOVIDO ANTE ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO
FAMILIAR, POR ANABEL VAZQUEZ GONZALEZ EN CONTRA DE USTED, Y HABIÉNDOSE AGOTADO
LOS MEDIOS DE LOCALIZACIÓN, SE ORDENÓ EMPLAZAR A USTED, POR MEDIO DE EDICTOS, A
PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL
ESTADO Y EN EL PERIÓDICO LOCAL DE MAYOR CIRCULACIÓN, PARA QUE DENTRO DEL
TÉRMINO DE QUINCE DIAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE EN QUE APAREZCA LA
ÚLTIMA PUBLICACIÓN DE LOS PRESENTES EDICTOS, COMPAREZCA A ÉSTE JUZGADO A
CONTESTAR LA DEMANDA FORMULADA EN SU CONTRA, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO HACERLO
DENTRO DE DICHO TÉRMINO SE LE TENDRÁN POR CONTESTADOS EN SENTIDO NEGATIVO LOS
HECHOS DE LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, QUEDANDO ASIMISMO A
SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARIA DE ÉSTE JUZGADO, LAS COPIAS SIMPLES DE LA
DEMANDA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES A QUE HAYA LUGAR. ATENTAMENTE:
ENSENADA, B. C., A 04 DE FEBRERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ILEANA MAGAÑA GUZMAN.
Recibo: EN005698
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO CIVIL, MEXICALI,
BAJA CALIFORNIA. CARMEN LOMELI DE VIZCARRA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO
0553/2014 RADICADO ANTE ESTE JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO
JUDICIAL DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, DEDUCIDO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL
(PRESCRIPCIÓN POSITIVA), (LOTE NÚMERO 18 F.N.O MANZANA S/M DE LA COLONIA
AHUMADA DE ESTA CIUDAD, Y CONSTRUCCIONES EXISTENTES EN ÉL MISMO, ASÍ COMO LAS
DEMÁS PRESTACIONES QUE SE INDICA EN EL ESCRITO DE DEMANDA) PROMOVIDO POR JOSE
CARLOS VIZCARRA LOMELIEN CONTRA DE USTED, EN VIRTUD DE DESCONOCERSE SU
DOMICILIO, SE ORDENÓ EMPLAZARLO POR MEDIO DE EDICTOS, HACIÉNDOLES SABER DE LA
DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA, HACIÉNDOLE SABER QUE TIENE EL TÉRMINO DE
VEINTE DÍAS HÁBILES PARA DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU
CONTRA, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO HACERLO ASÍ DENTRO DE DICHO TÉRMINO SE LE
DECLARARÁ LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, DE IGUAL FORMA DEBERÁ SEÑALAR DOMICILIO
PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES DE SU PARTE, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO HACERLO
ASÍ LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES SE LE REALIZARÁN POR CONDUCTO DEL BOLETÍN
JUDICIAL DEL ESTADO. HACIÉNDOLE SABER QUE LAS COPIAS PARA TRASLADO SE ENCUENTRAN
A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARIA DE ESTE JUZGADO. MEXICALI B. C., A 2 DE
DICIEMBRE DE 2014.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS. LIC. ANGEL RODOLFO VARGAS CADENA.
Recibo: ML013223
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO CUARTO CIVIL, TIJUANA,
BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA A JUICIO A: SUCESION A BIENES DE MARIA VAZQUEZ
GARCIA VIUDA DE VAZQUEZ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 930/2014 RELATIVO AL JUICIO
ODINARIO CIVIL PROMOVIDO POR JOSE EDMUNDO GARCIA VALENCIA EN CONTRA DE USTED,
SE ORDENÓ EMPLAZARLO POR MEDIO DE EDICTOS POR IGNORARSE SU DOMICILIO,
HACIÉNDOLE SABER QUE DEBERÁN PRODUCIR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INSTAURADA EN
SU CONTRA DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DIAS, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA
PUBLICACIÓN, APERCIBIDO DE QUE EN CASO DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO,
SE PRESUMIRÁ CONFESADO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA QUE SE DEJE DE CONTESTAR Y
EL JUICIO SE SEGUIRÁ EN SU REBELDÍA; ASIMISMO, SEÑALE DOMICILIO PROCESAL PARA
OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, APERCIBIÉNDOLE QUE EN CASO DE NO
HACERLO EN DICHO PLAZO TODAS LAS NOTIFICACIONES QUE RECAIGAN EN JUICIO, AÚN LAS
DE CARÁCTER PERSONAL LE SURTIRÁN SUS EFECTOS A TRAVÉS DEL BOLETÍN JUDICIAL EL
ESTADO, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 112 Y 623 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES. QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA CORRESPONDIENTE DE ÉSTE
JUZGADO LAS RESPECTIVAS COPIAS DE TRASLADO.- PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES
EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO UN PERIÓDICO DE MAYOR
CIRCULACIÓN QUE ELIJA LA PARTE INTERESADA. TIJUANA, B. C., A 24 DE NOVIEMBRE
DEL 2014.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JUAN HURTADO DIAZ.
Recibo: TJ006954
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR,
ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. AL C. ALBERTO UBALDO ZAYOLA BAUTISTA QUE POR AUTO DE
FECHA DIECISEIS DE ENERO DELAÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO DENTRO DEL EXPEDIENTE
NÚMERO 0434/2012-C, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL (PERDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD), PROMOVIDO ANTE ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO
FAMILIAR, POR CARLA LIZETT LOPEZ LUNA EN CONTRA DE USTED, SE LE TUVO POR
ACUSADA LA REBELDÍA A USTED, TODA VEZ QUE NO DIÓ CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
ENTABLADA EN SU CONTRA EN EL TÉRMINO DE LEY, Y EN CONSECUENCIA SE LE TUVO POR
CONTESTADOS EN SENTIDO NEGATIVO LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 286 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR SE ABRIÓ UN PERÍODO
DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS POR EL TÉRMINO DE DIEZ DIAS FATALES A LAS PARTES,
ORDENANDOSE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO POR DOS VECES DE TRES EN TRES
DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Ó EN EL PERIÓDICO LOCAL DE MAYOR
CIRCULACIÓN, EMPEZANDO A CORRER EL TÉRMINO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS A LA
PARTE DEMANDADA ALBERTO UBALDO ZAYOLA BAUTISTA, A PARTIR DE LA FECHA EN QUE
APAREZCA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO. ENSENADA, B. C., A 27 DE
ENERO DEL 2015.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ILEANA MAGAÑA GUZMAN.
Recibo: EN005704
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. AL DEMANDADO: JOSE MANUEL OROZCO ALVAREZ QUE EN EL EXPEDIENTE
NÚMERO 771/2013-A, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO ANTE ESTE
JUZGADO TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA POR ARMANDO ISAAC BUSTILLOS
CASTILLO, EN CONTRA DE USTED Y OTRO SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA QUE EN LOS
PUNTOS RESOLUTIVOS DICE: POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y CON FUNDAMENTO EN LOS
ARTÍCULOS 785, 789, 792, 793, 814, 815, 816, 817, 818, 1122, 1123, 1124, 1125,
1138, 1139, 1143, 1144, Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE, 1, 2, 256,
260, 396, 397, 400, 404, 405, 407, 413 Y RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES, ES DE RESOLVERSE Y: - SE RESUELVE:- PRIMERO.- HA SIDO PROCEDENTE LA
VÍA ORDINARIA CIVIL, EN DONDE LA PARTE ACTORA NO ACREDITÓ LOS ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS DE SU ACCIÓN, EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO,
NO OPUSO EXCEPCIONES Y EL CODEMANDADO JOSÉ MANUEL OROZCO ÁLVAREZ, NO COMPARECIÓ
A JUICIO, EN CONSECUENCIA:- SEGUNDO.- SE ABSUELVE A LA DEMANDADA DE LAS
PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMARON EN ESTE JUICIO.- TERCERO.- NO SE HACE
ESPECIAL CONDENA EN COSTAS, POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN EL CONSIDERANDO IV DE
ESTA RESOLUCIÓN.- CUARTO.- ESTA SENTENCIA CAUSARÁ EJECUTORIA UNA VEZ QUE HAYAN
TRANSCURRIDO LOS TRES MESES A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL EDICTO, EN EL
BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO
630 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPÍDASE EL EDICTO CORRESPONDIENTE.-
QUINTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE:- ASÍ, DEFINITIVAMENTE JUZGANDO LO SENTENCIÓ
Y FIRMA EL LICENCIADO MARIO FERNANDO RUÍZ SÁNDEZ, JUEZ TERCERO DE LO CIVIL, ACTUANDO
POR ANTE LA LICENCIADA CESARINA ALICIA OLIVIA GONZÁLEZ RUIZ, SECRETARIA DE
ACUERDOS, QUE AUTORIZA Y DA FE. ENSENADA, B. C., 20 DE FEBRERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. PEDRO DE JESÚS DÍAZ GREEN.
Recibo: EN005705
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, MEXICALI,
BAJA CALIFORNIA. AL PUBLICO EN GENERAL: EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL
HIPOTECARIO PROMOVIDO POR HIPOTECARIA CASA MEXICANA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO EN CONTRA DE LEONARDO DUARTE MONTOYA Y MARISOL
PAGAZA GONZALEZ, EXPEDIENTE 922/2012, EL C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, SEÑALÓ
LAS NUEVE HORAS DEL DIA DIECINUEVE DE MARZO DEL DOS MIL QUINCE, PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO EL REMATE EN PRIMERA ALMONEDA, DEL BIEN INMUEBLE DADO EN GARANTÍA
DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, SIENDO EL SIGUIENTE: TERRENO Y CONSTRUCCION
IDENTIFICADO COMO LOTE NO. 45, DE LA MANZANA 40, UBICADO EN CALLE TORELLO NO.
2546 DEL FRACCIONAMIENTO VILLA RESIDENCIAL DEL PRADO DE ESTA CIUDAD, CON
SUPERFICIE DE 120.060 METROS CUADRADOS; CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y
COLINDANCIAS: AL NORTE, EN 18.000 METROS CON LOTE NO. 44; AL SUR, EN 18.000
METROS CON LOTE NO. 46; AL ESTE, EN 6.670 METROS CON CALLE TORELLO Y AL OESTE,
EN 6.670 METROS CON LOTE NO. 50. AL CUAL SE LE ASIGNA UN VALOR TOTAL DE
$206,000.00 (DOSCIENTOS SEIS MIL PESOS CON 00/100 MONEDA NACIONAL). PUBLÍQUENSE
EDICTOS EN EL BOLETIN JUDICIAL DEL ESTADO, EN UN PERIODICO DE LOS DE MAYOR
CIRCULACIÓN EN LA CIUDAD, (PUDIENDO SER ESTOS LA VOZ, LA CRÓNICA O EL MEXICANO)
ASI COMO EN LOS SITIOS PÚBLICOS DE COSTUMBRE (ENTENDIÉNDOSE COMO TALES LOS
ESTRADOS DE ESTE JUZGADO), POR DOS VECES DE SIETE EN SIETE DIAS. SE HACE SABER
A LOS INTERESADOS QUE SERÁ POSTURA LEGAL AL QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES
DEL PRECIO FIJADO POR EL PERITO EN EL AVALÙO, SIENDO LA SIGUIENTE $137,333.33
(CIENTO TREINTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS CON 33/100 MONEDA
NACIONAL) CANTIDAD QUE PARA PARTICIPAR EN LA LICITACIÓN DEBERÁN EXHIBIR POR
MEDIO DE RECIBO DE INGRESO EXPEDIDO POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EL
EQUIVALENTE AL 10% DEL VALOR FIJADO AL INMUEBLE OBJETO DEL REMATE, SIENDO LA
CANTIDAD DE $13,733.33 (TRECE MIL SETECIENTOS TREINTA Y TRES PESOS CON 33/100
MONEDA NACIONAL). SE CONVOCAN POSTORES. MEXICALI, B. C., A 19 DE ENERO DEL
2014.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARIA DEL REFUGIO MOLINA BEJARANO.
Recibo: ML013248
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. AL PUBLICO EN GENERAL: POR AUTO DE FECHA 3 DE FEBRERO DE 2015,
DICTADO DENTRO DEL EXPEDIENTE NÚMERO 574/2014, RELATIVO AL JUICIO ESPECIAL
HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER
EN CONTRA DE ALEJANDRO PEREZ MONTOYA, SE ORDENÓ SACAR A REMATE EL BIEN INMUEBLE
HIPOTECADO Y VALUADO EN AUTOS, DEBIÉNDOSE CONVOCAR POSTORES, POR MEDIO DE
EDICTOS, QUE SE PUBLICARÁN POR DOS VECES DE SIETE EN SIETE DIAS, EN EL BOLETÍN
JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE SU ELECCIÓN DE ESTA CIUDAD BAJO SU
RESPONSABILIDAD, ASI COMO SITIOS PÚBLICOS DE COSTUMBRE, SEÑALÁNDOSE PARA QUE
TENGA VERIFICATIVO LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE REMATE EN PRIMERA ALMONEDA
LAS TRECE HORAS DEL DÍA TREINTA Y UNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, Y SERÁ
POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES DE LA CANTIDAD DE
$163,400.00 M.N. (CIENTO SESENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL) PRECIO DEL AVALÚO. EL BIEN INMUEBLE QUE SE REMATARÁ CONSISTE EN:
"UNIDAD 41-3D, CONDOMINIO CAPISTRANO 1 UBICADO EN LA MANZANA 41, LOTE 4,
DEL FRACCIONAMIENTO VILLA RESIDENCIAL DEL REAL III ETAPA, DE ESTA CIUDAD, CON
UNA SUPERFICIE DE 290.145 METROS CUADRADOS Y CONSTRUCCIONES, CON UNA SUPERFICIE
DE CONSTRUCCIÓN DE 42.987 M2, INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y
DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, BAJO PARTIDA 5123647, SECCIÓN CIVIL, DE FECHA 11 DE
JUNIO DEL 2004." CONVOCANSE POSTORES ENSENADA, B. C., A 11 DE FEBRERO DEL
2015.
EL C. SRIO. DE ACUERDOS LIC. ARIEL OCTAVIO CABERO DE LA CRUZ.
Recibo: ML013255
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO CUARTO CIVIL, MEXICALI,
BAJA CALIFORNIA. EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR ALFONSO
ONTIVEROS MARTINEZ EN CONTRA DE SOLEDAD HERRERA DE MARTINEZ, TAMBIÉN CONOCIDA
COMO MARIA SOLEDAD CABRERA HERRERA VIUDA DE MARTINEZ Y/O SOLEDAD CABRERA
HERRERA Y/O SOLEDAD MARTINEZ Y REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO,
EXPEDIENTE 60/14, LA C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL, LIC. MARIBEL MALDONADO DURAN,
DICTO EL SIGUIENTE ACUERDO, QUE A LA LETRA DICE: MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A
DIECISEIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE. A SUS AUTOS EL(LOS) ESCRITO(S)
PRESENTADO(S) POR LIC. ANA IMELDA MOSQUEDA AVILES, COMO LO SOLICITA(N) EL(LOS)
OCURSANTE(S), SE LE TIENE POR ACUSADA LA REBELDÍA EN QUE INCURRIÓ LA PARTE
DEMANDADA C. SOLEDAD HERRERA DE MARTINEZ, TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARIA SOLEDAD
CABRERA HERRERA VIUDA DE MARTINEZ, SOLEDAD CABRERA HERRERA, SOLEDAD MARTINEZ AL
NO HABER DADO CONTESTACIÓN, EL TÉRMINO LEGAL CONCEDIDO A LA DEMANDA INTERPUESTA
EN SU CONTRA, RAZÓN POR LA CUAL CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 112, 133, 267,273,
286, 623, 624 Y RELATÍVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, SE
LE(S) DECLARA REBELDE PARA LOS EFECTOS DE LEY, Y LAS NOTIFICACIONES QUE
RECAIGAN EN JUICIO DESDE QUE SE CONSTITUYÓ CONTUMAZ Y AÚN LAS DE CARÁCTER
PERSONAL SE LE(S) HARÁN POR MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL; DE IGUAL FORMA SE
TIENEN POR PRESUNTIVAMENTE CONFESADOS LOS HECHOS PROPIOS DE LA DEMANDA QUE SE
DEJÁ DE CONTESTAR. SE CONCEDE A LAS PARTES EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS PARA OFRECER
PRUEBAS. ASI TAMBIÉN Y TODA VEZ QUE SE CONCRETIZA LA HIPÓESIS A QUE SE REFIERE
EL ARTÍCULO 625 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, PUBLÍQUESE EL
PRESENTE AUTO POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL O EN EL
PERIÓDICO LA VOZ DE LA FRONTERA Y/O LA CRÓNICA. NOTIFIQUESE. ASÍ LO ACORDÓ Y
FIRMA LA C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL, LIC. MARIBEL MALDONADO DURAN. ANTE SU
SECRETARIO DE ACUERDOS, LIC. EVERARDO BASILIO RIOS QUE AUTORIZA Y DA FE.
MEXICALI, B. C., A 23 DE FEBRERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. EVERARDO BASILIO RIOS.
Recibo: ML013256
E D I C T O
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO
NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO CIVIL, ENSENADA,
BAJA CALIFORNIA. AL PUBLICO EN GENERAL: POR AUTO DE FECHA TRES DE FEBRERO DEL
AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 679/2014, RELATIVO AL
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO ANTE ÉSTE JUZGADO POR HIPOTECARIA
NACIONAL, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD REGULADA
GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, EN CONTRA DE FRANCISCO JAVIER MARTINEZ SOLORIO,
SE ORDENÓ SACAR A REMATE EN PRIMERA ALMONEDA, EL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO EN EL
PRESENTE JUICIO, SEÑALANDOSE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA LAS TRECE
HORAS DEL DIA VEINTITRES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, ORDENANDOSE LA
PUBLICACIÓN DEL REMATE POR MEDIO DE EDICTOS A PUBLICARSE POR DOS VECES DE SIETE
EN SIETE DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, EN UN PERIÓDICO DE ESTA CIUDAD
QUE ELIJA LA PARTE ACTORA, Y EN LOS SITIOS PÚBLICOS DE COSTUMBRE, CONVOCANDOSE
A POSTORES, EN LA INTELIGENCIA DE QUE SERÁ POSTURA LEGAL LA CANTIDAD QUE
ALCANCE A CUBRIR LAS DOS TERCERAS PARTES DEL PRECIO DEL AVALUO FIJADO POR LOS
PERITOS VALUADORES, ASIGNADOS A DICHO BIEN INMUEBLE, EL CUAL FUÉ POR LA
CANTIDAD DE $189,200.00 (CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100
MONEDA NACIONAL), Y QUE EL BIEN INMUEBLE A REMATAR LO ES: *LOTE 5 FRACC A4
MANZANA 16 DEL FRACCIONAMIENTO LOS ENCINOS, CLAVE CATASTRAL KE-016-530 DE ESTA
CIUDAD, CON SUPERFICIE DE 120.000 METROS CUADRADOS Y CONSTRUCCIONES, INSCRITO
ANTE EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, BAJO
PARTIDA NUMERO 5176848 DE LA SECCION CIVIL DE FECHA 04 DE OCTUBRE DE
2007". CONVOCANSE POSTORES. ENSENADA, B. C., A 10 DE FEBRERO DEL 2015.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JORGE ALBERTO AMEZCUA CASTRO.
Recibo: ML013254