E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, PLAYAS DE ROSARITO, BAJA CALIFORNIA. PARA QUE TENGA LUGAR EL EMPLAZAMIENTO DE LOS CODEMANDADOS: MIGUEL ANGEL ALFARO RODRIGUEZ Y SUCESION A BIENES DE JUAN MANUEL ALFARO HART, DENTRO DEL EXPEDIENTE NUMERO 393/2020, RELATIVO AL JUICIO SUMARIO CIVIL (DIVISION DE COSA COMUN), PROMOVIDO POR JUAN MANUEL ALFARO MUÑOZ EN CONTRA DE USTEDES, RADICADO ANTE EL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL PARTIDO JUDICIAL DE PLAYAS DE ROSARITO, BAJA CALIFORNIA; PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUÉL EN QUE SEA REALIZADA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, OCURRA ANTE ESTE JUZGADO A DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE HARÁ LA CORRESPONDIENTE DECLARACIÓN DE REBELDÍA Y SE CONTINUARÁ CON EL PRESENTE JUICIO EN BASE A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 267 Y 623 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO.- ASIMISMO, SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LAS RESPECTIVAS COPIAS DE TRASLADO SE ENCUENTRAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SEGUNDA SECRETARIA CIVIL DE ESTE JUZGADO.- PRESTACIONES: A. POR LA DECLARACIÓN JUDICIAL EN LA QUE SE DECLARE LA DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN QUE TENGO EN COPROPIEDAD CON LOS DEMANDADOS, RESPECTO DEL LOTE IDENTIFICADO COMO FRACCIÓN DE PREDIO SEGREGADO DE LA SUB-DIVISIÓN DEL PREDIO MAYOR DENOMINADO LA MESA DE AGUAJITO MANZANA S/N COLONIA DELEGACIÓN MUNICIPAL DE EL ROSARITO, MUNICIPIO DE ROSARITO CON UNA SUPERFICIE DE 1-80-00 HAS. B. QUE SE CONDENE A LOS CODEMANDADOS A DIVIDIR Y RESPETAR LA COSA COMÚN A QUE SE REFIERE EL INCISO QUE ANTECEDE C. COMO CONSECUENCIA DE LA DIVISIÓN, QUE EL SUSCRITO QUEDE COMO PROPIETARIO EXCLUSIVA DE LA SIGUIENTE FRACCIÓN A; DESCRITA PERFECTAMENTE EN EL PLOANO ANEXO DEL CUAL SE DESPRENDE QUE DICHA SUPERFICIE CUENTA CON 6,000.00 METROS CUADRADOS. EN RELACIÓN A LAS PROBANZAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA LAS CUALES SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD POR ENCONTRARSE AJUSTADAS A LA MORAL Y AL DERECHO, POR LO QUE PROCEDA EL SECRETARIO ACTUARIO DE ESTA ADSCRIPCIÓN A CITAR A LAS PARTES, A FIN DE QUE ACUDAN ANTE ESTE JUZGADO EN LA FECHA Y HORA PROGRAMADAS DE MANERA PERSONAL Y LA MORAL POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL, CON EL OBJETO DE QUE DIRIMAN SUS DIFERENCIAS A TRAVÉS DE CONVENIO JUDICIAL, CON EL QUE PUEDAN TERMINAR LA CONTROVERSIA Y PONER FIN AL PRESENTE PROCEDIMIENTO, PARA LO CUAL EL SUSCRITO JUZGADOR LES PROPONDRÁ ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL LITIGIO, SIN PREJUZGAR SOBRE EL FONDO DEL NEGOCIO; APERCIBIÉNDOLES QUE EN CASO DE INCOMPARECER SIN CAUSA JUSTIFICADA, SE LES TENDRÁ TÁCITAMENTE POR MANIFESTANDO SU VOLUNTAD DE NO CELEBRAR CONVENIO ALGUNO Y SE CONTINUARÁ CON EL JUICIO.- PARA EL CASO DE QUE LAS PARTES NO LLEGUEN A UN CONVENIO Y EN PREPARACIÓN DE LAS PROBANZAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA DE SU PARTE A CARGO DE MIGUEL ANGEL ALFARO RODRIGUEZ Y SUCESION A BIENES DE JUAN MANUEL ALFARO HART, CÍTESELES A FIN DE QUE COMPAREZCAN DE MANERA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL EL DÍA Y HORA INDICADOS, DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS PARA LA ABSOLUCIÓN DE POSICIONES, APERCIBIÉNDOLES QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SERÁN DECLARADOS CONFESOS DE LAS POSICIONES QUE SEAN PREVIAMENTE CALIFICADAS DE LEGALES Y SI LA CONTRARIA LO PIDIERE OPORTUNAMENTE, RESPECTIVAMENTE; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 305 PRIMER PÁRRAFO, 307 FRACCIÓN II, 310 FRACCIÓN I Y 380 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA ESTA ENTIDAD FEDERATIVA. PLAYAS DE ROSARITO, BAJA CALIFORNIA; A 16 DE MARZO DEL 2021.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. FLOR MARINA GONZALEZ SANDOVAL

Recibo: B1100302

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEXTO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. C. MARICELA ALCAUTER GARCIA TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARISELA ALCAUTER GARCIA. EN AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO SEGUIDO POR EL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES EN SU CONTRA, CON EL EXPEDIENTE NÚMERO 244/2019 EL C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DECRETÓ EN AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE, QUE EN RAZÓN DE NO LOCALIZARSE DOMICILIO PARA NOTIFICARLE Y EMPLAZARLE, MEDIANTE ESTA PUBLICACIÓN DE EDICTOS SE LE HACE DE SU CONOCIMIENTO:- 1).- QUE ESTA AUTORIDAD JUDICIAL POR AUTO DE FECHA DOCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, ADMITIÓ EN LA VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA, LA DEMANDA PROMOVIDA EN SU CONTRA POR INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, POR CONDUCTO DE SUS APODERADAS LEGALES LICENCIADAS SIRIA ARELY ALVAREZ ESTEVES Y DORA CECILIA RODRÍGUEZ AYALA, MEDIANTE LA CUAL LE RECLAMAN: - I.- POR EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO PARA EL PAGO DEL CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA HIPOTECARIA, QUE LE OTORGO LA PARTE ACTORA A LA HOY DEMANDADA, CELEBRADO MEDIANTE ESCRITURA PÚBLICA NUMERO 52,885 (CINCUENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO), VOLUMEN 768 (SETECIENTOS SESENTA Y OCHO) DEL PROTOCOLO A CARGO DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO NUEVE DE ESTA CIUDAD, INSCRITO BAJO PARTIDA 5464340, SECCIÓN CIVIL DE FECHA 31 DE ENERO DEL 2008. - I.- COMO CONSECUENCIA DEL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO PARA EL PAGO DEL CRÉDITO, SE LE RECLAMA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $408,156.39 M.N. (CUATROCIENTOS OCHO MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS PESOS 39/100 MONEDA NACIONAL), CANTIDAD QUE COMPRENDE Y SE DESGLOSA DE LA SIGUIENTE MANERA:- A).- EL PAGO DE 134.0280 VSM (VECES SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES, VIGENTES EN EL DISTRITO FEDERAL), EQUIVALENTE AL 27 DE MARZO DEL 2019, POR LA CANTIDAD DE $335,001.37 M.N. (TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL UN PESO 37/100 MONEDA NACIONAL), POR CONCEPTO DE CAPITAL, MISMA QUE SE DESPRENDE DEL ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO DE FECHA 27 DE MARZO DEL 2019.- B).- EL PAGO DE INTERESES CALCULADOS AL 27 DE MARZO DEL 2019, POR 29.2680 VSM (VECES SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES, VIGENTES EN EL DISTRITO FEDERAL), EQUIVALENTE A LA CANTIDAD DE $73,155.01 M.N. (SETENTA Y TRES MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO PESOS 01/100 MONEDA NACIONAL), TAL Y COMO SE DESPRENDE DEL ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO DE FECHA 27 DE MARZO DEL 2019.- III- EL PAGO DE LOS INTERESES MORATORIOS A RAZÓN DEL 9% ANUAL, QUE SE GENEREN Y SE SIGAN GENERANDO HASTA LA TOTAL SOLUCIÓN DEL PRESENTE JUICIO, SOBRE AMORTIZACIONES VENCIDAS Y NO PAGADAS EN TÉRMINOS DEL CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN.- IV.- EL PAGO DE LA SUMA QUE EN CANTIDAD LÍQUIDA RESULTE POR CONCEPTO DE GASTOS Y COSTAS QUE SE ORIGINEN POR LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE JUICIO.- VI.- EN CASO DE NO CUBRIRSE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, SE ORDENE MEDIANTE SENTENCIA DEFINITIVA LA VENTA EN SUBASTA PÚBLICA DEL INMUEBLE DADO EN GARANTÍA HIPOTECARIA, PARA QUE CON SU PRODUCTO SE HAGA EL PAGO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS.- HÁGASELE SABER A LA DEMANDADA QUE DESDE EL MOMENTO MISMO DEL EMPLAZAMIENTO CONTRAE LA OBLIGACIÓN DE DEPOSITARIO JUDICIAL DE LA FINCA HABITADA, DE SUS FRUTOS Y DE TODOS LOS OBJETOS QUE CON ARREGLO A LA ESCRITURA Y CONFORME AL CÓDIGO CIVIL DEBAN CONSIDERARSE COMO INMOVILIZADOS Y FORMANDO PARTE DE LA MISMA FINCA, DE LOS CUALES SE FORMARÁ INVENTARIO PARA AGREGARLO A LOS AUTOS SIEMPRE QUE LO PIDA EL ACREEDOR, DEBIENDO LA DEUDORA OTORGAR TODAS LAS FACILIDADES PARA SU FORMACIÓN, APERCIBIDA QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ SE APLICARÁN EN SU CONTRA LOS MEDIOS DE APREMIO ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 73 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; ASÍ MISMO, HÁGASELE SABER A LA DEUDORA QUE TIENE DERECHO EN PRIMER TÉRMINO PARA CONSTITUIRSE EN DEPOSITARIO JUDICIAL DEL BIEN HIPOTECADO, DEBIENDO REQUERÍRSELE PARA QUE MANIFIESTE SI ACEPTA O NO CONSERVAR EL CARGO DE DEPOSITARIO, ENTENDIÉNDOSE QUE NO LO ACEPTA SI NO HACE ESA MANIFESTACIÓN AL MOMENTO DEL REQUERIMIENTO. PARA EL CASO DE QUE LA DILIGENCIA NO SE ENTIENDA DIRECTAMENTE CON LA DEMANDADA, LA ACEPTACIÓN O NO DE LA CONSERVACIÓN DEL CARGO DE DEPOSITARIO DEBERÁ HACERLA A MÁS TARDAR EN EL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA. PARA EL CASO DE QUE LA DEUDORA NO ACEPTE LA RESPONSABILIDAD DE DEPOSITARIO EN EL MOMENTO DEL EMPLAZAMIENTO, REQUIÉRASELE PARA QUE ENTREGUE DESDE LUEGO LA TENENCIA MATERIAL DE LA FINCA AL ACTOR O AL DEPOSITARIO QUE ÉSTE NOMBRE.- EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, SE SEÑALA NUEVA FECHA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, PRUEBAS, ALEGATOS Y SENTENCIA A LAS DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA MIERCOLES VEINTISEIS DE MAYO DE DOS MIL VEINTIUNO, EN EL ENTENDIDO QUE LA MISMA TENDRÁ LUGAR SIEMPRE Y CUANDO, LAS CONDICIONES DE RIESGO A LA SALUD PÚBLICA PRODUCIDA POR EL VIRUS SARS-COV2 (COVID 19) HAYA DISMINUIDO Y PERMITA SU CELEBRACIÓN.- EN CONSECUENCIA, PROCEDA EL C. ACTUARIO A CITA A LA PARTE ACTORA DEL PRESENTE ASUNTO PARA QUE COMPAREZCA AL LOCAL DE ESTE JUZGADO EL DÍA Y HORA ANTES SEÑALADOS, POR CONDUCTO DE QUIEN LEGALMENTE LE REPRESENTE A FIN DE QUE PUEDAN LLEGAR A UN CONVENIO JUDICIAL QUE PONGA TÉRMINO AL PRESENTE JUICIO, EN EL ENTENDIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LES TENDRÁ POR MANIFESTADO SU DESINTERÉS EN CONCILIAR Y SE CONTINUARÁ CON LA ETAPA DE DESAHOGO DE PRUEBAS CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 272 BIS, PÁRRAFO III DEL CÓDIGO EN CITA, EN EL ENTENDIDO QUE LA DEMANDADA QUEDARÁ CITADA FORMALMENTE POR MEDIO DE LA PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS ANTES CITADOS.- EN PREPARACIÓN DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS, PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE MARICELA ALCAUTER GARCIA TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARISELA ALCAUTER GARCIA, SE ORDENA COMPAREZCA EL DÍA Y HORA PRECISADOS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN FORMA PERSONAL Y NO POR APODERADO LEGAL ALGUNO A ABSOLVER POSICIONES, APERCIBIDA QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADA CONFESA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS POSICIONES QUE PREVIAMENTE FUEREN CALIFICADAS DE LEGALES Y SI LA CONTRARIA LO PIDIERE OPORTUNAMENTE, ATENTO A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 307 Y 310, FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EN RELACIÓN A LA PRUEBA DE DECLARACION DE PARTE A CARGO DE MARICELA ALCAUTER GARCIA TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARISELA ALCAUTER GARCIA, SE ORDENA Y COMPAREZCA EL DÍA Y HORA PRECISADOS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO AL DESAHOGO DE LA PRUEBA ANTES MENCIONADA, APERCIBIDA QUE EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA A DAR CONTESTACIÓN AL INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE SERÁ FORMULADO POR LA PARTE ACTORA, SE HARÁ ACREEDORA A UNA MULTA EQUIVALENTE A CINCO VECES LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (EN SUSTITUCIÓN DEL SALARIO MÍNIMO), DE CONFORMIDAD CON EL DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 27 (VEINTISIETE) DE ENERO DE DOS MIL DIECISÉIS, QUE DECLARA REFORMADAS Y ADICIONADAS DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ATENTO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 73 FRACCIÓN I, 111, 112, 113, 116, 122 FRACCIÓN II Y RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR; PREVINIÉNDOSE AL OFERENTE DE DICHA PROBANZA QUE EN CASO DE NO COMPARECER AL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE MÉRITO SERÁ DECLARADA DESIERTA POR FALTA DE INTERÉS PARA SU DESAHOGO.- 2).- QUE ESTÁN A SU DISPOSICIÓN, EN LA SECRETARÍA DE ACUERDOS DE ÉSTE JUZGADO, COPIA DE LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA Y DE LOS DEMÁS DOCUMENTOS EXHIBIDOS CON LA MISMA PARA QUE, EN EL TÉRMINO VEINTE DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA DE LAS PUBLICACIONES DE AQUELLOS EDICTOS, DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, OPONGA EXCEPCIONES QUE A SU DERECHO CORRESPONDAN, Y SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES; APERCIBIDA DE QUE, PARA EL CASO DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS QUE COMO PROPIOS SE LE ATRIBUYEN EN LA DEMANDA, SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE HARÁN POR MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, SALVO QUE OTRA COSA SE PREVENGA, DE ACUERDO CON LOS ARTÍCULOS 112 Y 623 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.- POR ÚLTIMO, DE ACUERDO CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 39 DEL REGLAMENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, SE DA VISTA A LA PARTE DEMANDADA POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS PARA QUE MANIFIESTE SI OTORGA SU CONSENTIMIENTO PARA QUE SE PUBLIQUEN SUS DATOS PERSONALES EN EL PRESENTE ASUNTO EN CASO DE SER REQUERIDO POR LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, APERCIBIDA QUE DE NO FORMULAR NINGUNA MANIFESTACIÓN SE ENTENDERÁ QUE NO ACEPTA SE HAGA LA PUBLICACIÓN ANTES INDICADA. - FINALMENTE, SE EXHORTA A LAS PARTES PARA QUE SE REGISTREN VÍA ELECTRÓNICA A TRAVÉS DEL TRIBUNAL ELECTRÓNICO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, CON EL FIN DE QUE SE LES AUTORICE PARA LA REALIZACIÓN DE TRÁMITES, PRESENTACIÓN DE PROMOCIONES Y DOCUMENTOS, MEDIANTE EL USO DE LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA (FIREC); INGRESANDO PARA EL REGISTRO EN LA SIGUIENTE LIGA WEB: HTTPS://TRIBUNALELECTRONICO.PJBC.GOB.MX/INDEX.HTML; CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.- NOTIFÍQUESE.". - PARA SU PUBLICACIÓN POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN EL ESTADO, PUDIENDO SER ESTOS, LA VOZ DE LA FRONTERA Y LA CRÓNICA.- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A DIEZ DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. ROSA EUGENIA CORTES COVARRUBIAS.

Recibo: B1601628

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEPTIMO CIVIL, TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA A: ZAPROMI, S.A. DE C.V. EN EL EXPEDIENTE NUMERO 1110/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MARIA DEL SOCORRO MORENO ESQUIVEL EN CONTRA DE ZAPROMI, S.A. DE C.V., SE DICTO AUTO EN FECHA CINCO DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO, QUE EN FORMA RESUMIDA ESTABLECE: PROCEDASE A EMPLAZAR POR MEDIO DE EDICTOS, A LA DEMANDADA ZAPROMI, S.A. DE C.V., QUE DEBERÁN PÚBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO EN EL PERIÓDICO LOCAL EL SOL DE TIJUANA, Ó EL MEXICANO DE ESTA CIUDAD A ELECCIÓN DEL INTERESADO, HACIÉNDOLE SABER A LA ANTES MENCIONADA, DE LA DEMANDA PROMOVIDA POR MARIA DEL SOCORRO MORENO ESQUIVEL EN SU CONTRA, ASI COMO EN SU CONTRA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN REALIZADA, COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A PRODUCIR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO EN EL TÉRMINO SEÑALADO, SE LE HARÁ LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA CORRESPONDIENTE Y SE CONTINUARÁ CON EL PRESENTE JUICIO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. PREVÉNGASELES, PARA QUE SEÑALEN DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, APERCIBIDOS QUE DE NO HACERLO ASÍ AL CONTESTAR SU DEMANDA LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL LES SURTIRÁN EFECTOS COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 623 DEL CÓDIGO CITADO. FINALMENTE EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 7 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, ARTÍCULOS 12, 18 Y 23 DE LA LEY DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y ARTÍCULOS 35, 36, 37 Y 38 DEL REGLAMENTO PARA EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, MANIFIESTEN SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES EN EL PRESENTE ASUNTO, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE ACEPTACIÓN CONLLEVA A SU OPOSICIÓN PARA QUE SE REALICE LA PUBLICACIÓN DE DICHOS DATOS. NOTIFÍQUESE. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMÓ LA C. JUEZ SÉPTIMO CIVIL, LIC. EVA ANGÉLICA VILLASEÑOR MORENO ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS, LIC. VERÓNICA VELÁZQUEZ SERVÍN QUE AUTORIZA Y DA FE. TIJUANA BAJA CALIFORNIA 08 DE MARZO DE 2021.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. VERONICA VELAZQUEZ SERVIN

Recibo: B1000898

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEPTIMO CIVIL, TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA A: LLIDDF II S.A. DE C.V. . EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 384/2020, RADICADO ANTE EL JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL, RELATIVO A LA ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR GERARDO ARRIAGA GARCÍA Y ANGELINA RAMÍREZ MORENO EN CONTRA DE LLIDDF II S.A. DE C.V., SE DICTO AUTO DE FECHA DOS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. PROCÉDASE A EMPLAZAR POR MEDIO DE EDICTOS A LLIDDF II S.A. DE C.V., QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO EN EL PERIÓDICO LOCAL EL SOL DE TIJUANA, Ó EL MEXICANO DE ESTA CIUDAD A ELECCIÓN DEL INTERESADO, HACIÉNDOLE SABER A LOS ANTES MENCIONADOS DE LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA POR GERARDO ARRIAGA GARCÍA Y ANGELINA RAMÍREZ MORENO, PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN REALIZADA, COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO A PRODUCIR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, APERCIBIDOS QUE DE NO HACERLO EN EL TÉRMINO SEÑALADO, SE LES HARÁ LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA CORRESPONDIENTE Y SE CONTINUARÁ CON EL PRESENTE JUICIO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. PREVÉNGASELE, PARA QUE SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO ASÍ AL CONTESTAR SU DEMANDA LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL LES SURTIRÁN EFECTOS COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 623 DEL CÓDIGO CITADO. NOTIFÍQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMÓ LA C. JUEZ SÉPTIMO CIVIL, LIC. EVA ANGÉLICA VILLASEÑOR MORENO ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS, LIC. ELMA UBERTINA BUGARÍN CORTÉS, QUE AUTORIZA Y DA FE.- TIJUANA, BAJA CALIFORNIA 03 DE MARZO DEL AÑO 2021

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ELMA UBERTINA BUGARÍN CORTÉS.

Recibo: B1000899

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DE 1ERA INST.CIVIL, TECATE, BAJA CALIFORNIA. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1003/2018 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MARIA TERESA VIDRIO RODRIGUEZ EN CONTRA DE SUCESION A BIENES DE SR. ROBERTO ESTUDILLO TAMBIEN CONOCIDO COMO ROBERTO ESTUDILLO ALVARADO, MEDIANTE SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN AUTOS, SE ORDENÓ PUBLICAR LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA DEFINITIVA Y SU AUTO ACLARATORIO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERO.- EN LA VÍA ORDINARIA CIVIL SEGUIDA EN ESTE JUICIO, LA ACCIONANTE PROBÓ LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE SU ACCIÓN, EN REBELDÍA DE LA SUCESIÓN DEMANDADA QUIEN NO COMPARECIÓ A JUICIO. SEGUNDO.- SE DECLARA QUE MARÍA TERESA VIDRIO RODRÍGUEZ, SE HA CONVERTIDO EN PROPIETARIA -POR HABERSE CONSUMADO EN SU FAVOR LA PRESCRIPCIÓN POSITIVA RESPECTO DE UNA FRACCIÓN DE TERRENO CON SUPERFICIE DE 1,286.692 METROS CUADRADOS QUE SE ENCUENTRA INMERSA DENTRO DE UN PREDIO MAYOR IDENTIFICADO COMO: FOLIO REAL: 484284, LOTE: POLÍGONO COLONIA NUEVA, MANZANA: S/M, COLONIA: POBLADO LA RUMOROSA, MUNICIPIO: TECATE, SUPERFICIE: 16-72-25.210 HAS., CLAVE CATASTRAL: 4-KE-012-228, INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y COMERCIO DE ESTA CIUDAD BAJO PARTIDA 5019653 DE SECCIÓN CIVIL DE FECHA 06 DE ENERO DEL 2003 A NOMBRE DE ROBERTO ESTUDILLO AUTOR DE LA SUCESIÓN DEMANDADA; PREDIO A USUCAPIR QUE CUENTA CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE SE DESPRENDEN DEL PLANO O LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO ACTUALIZADO, VISIBLE A FOJA 257 DEL SUMARIO: - DEL PUNTO 1 AL PUNTO 2 EN 39.999 METROS CON COLINDANDO CON CALLEJÓN DE SERVICIO. DEL PUNTO 2 AL PUNTO 3 EN 32.231 METROS CON COLINDANDO CON DERECHO FEDERAL DE CARRETERA. DEL PUNTO 3 AL PUNTO 4 EN 39.999 METROS CON COLINDANDO CON CALLEJÓN TOMAS MONTIJO DEL PUNTO 4 AL PUNTO 1 EN 32.105 METROS CON COLINDANDO CON LOTE NO. 14 Y EL CUAL CUENTA CON EL SIGUIENTE CUADRO DE CONSTRUCCIÓN EL CUAL SE DESPRENDE DEL PLANO VISIBLE A FOJA 257 DEL SUMARIO: - CUADRO DE CONSTRUCCIÓN LADO RUMBO DISTANCIA V C O O R D E N A D A S EST PV Y X 1 3,599,982.1394 588,841.2537 1 2 S 74°52´11" E 39.999 2 3,599,971.6990 588,879.8660 2 3 S 15°06´49" W 32.231 3 3,599,940.5829 588,871.4624 3 4 N 74°41´23" W 39.999 4 3,599,951.1446 588,832.8826 4 1 N 15°06´50" E 32.105 1 3,599,982.1394 588,841.2537 SUPERFICIE = 1,286.692 M2 TERCERO.- SE DECRETA LA CANCELACIÓN PARCIAL DE LA PARTIDA NÚMERO 5019653, DE SECCIÓN CIVIL DE FECHA 06 DE ENERO DEL 2003, ÚNICAMENTE POR LO QUE HACE AL BIEN MATERIA DEL PRESENTE JUICIO. CUARTO.- NO SE HACE ESPECIAL CONDENA EN GASTOS Y COSTAS POR LO QUE HACE A LA PRESENTE INSTANCIA, POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN EL CONSIDERANDO VII DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. QUINTO.- UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA ESTA SENTENCIA Y QUE TRANSCURRAN LOS TRES MESES DE LEY, REMÍTASE COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA Y DEL AUTO QUE ASÍ LA DECLARE, AL C. REGISTRADOR PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, PARA QUE PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE LEY (AVALUÓ, PLANO DEL INMUEBLE Y DEMÁS), Y EL PAGO DE LOS DERECHOS ADMINISTRATIVOS Y FISCALES, ENTRE ELLOS EL IMPUESTO SOBRE ADQUISICIÓN DE BIENES INMUEBLES (ISABI), IMPUESTO A ENTIDADES FEDERATIVAS, IMPUESTO SOBRE LA RENTA (ISR) Y CERTIFICADO DE LIBERTAD FISCAL, LA CUMPLA EN SUS TÉRMINOS INSCRIBIÉNDOLA EN LA DEPENDENCIA A SU CARGO Y LE SIRVA DE TITULO DE PROPIEDAD A LA ACTORA. SEXTO: EN CONSIDERACIÓN DE QUE A LA PARTE DEMANDADA SE LE EMPLAZÓ POR MEDIO DE EDICTOS, CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 625 Y 630 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL VIGENTE EN LA ENTIDAD, PUBLÍQUENSE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE ESTE FALLO DEFINITIVO POR ESE MEDIO DE COMUNICACIÓN JUDICIAL, POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN UNO DE LOS PERIÓDICOS DE MAYOR CIRCULACIÓN DE ESTA CIUDAD A ELECCIÓN DE LA PARTE INTERESADA O EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO; EN EL ENTENDIDO QUE PODRÁ ESTAR EN CONDICIONES DE EJECUTARSE HASTA EN TANTO TRANSCURRAN LOS TRES MESES DE LEY, O SE ACTUALICE EL DIVERSO HIPOTÉTICO PREVISTO EN EL SEGUNDO DE LOS NUMERALES EN CITA.- TECATE, B.C. 29 DE ENERO DEL AÑO 2021

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. SANDRA ZARINA ARREOLA GARCIA

Recibo: B0700591

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO CUARTO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. PARA: JAEL DENISSE SERRANO HERNANDEZ EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO POR INFONAVIT EN CONTRA DE JAEL DENISSE SERRANO HERNANDEZ EXPEDIENTE NÚMERO 35/2018, LA C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, LIC. MARIBEL MALDONADO DURAN DICTO EL ACUERDO QUE A LA LETRA DICE: - ACUERDO - MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A QUINCE DE ENERO DE DOS MIL VEINTIUNO. - A SUS AUTOS EL ESCRITO PRESENTADO POR EL LIC. LEOPOLDO FERNANDO GURIDI OLIVAS. COMO LO PIDE Y TODA VEZ QUE DE AUTOS SE DESPRENDE LA IMPOSIBILIDAD DE LOCALIZAR EL DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, PROCÉDASE A EMPLAZAR A JAEL DENISSE SERRANO HERNANDEZ POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS, DEBIENDO MEDIAR DOS DÍAS HÁBILES ENTRE CADA UNA DE ELLAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UNO DE LOS PERIÓDICOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN ESTA CIUDAD, HACIÉNDOLE SABER DE LA DEMANDA ENTABLADA EN LA VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA EN SU CONTRA POR INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT), RECLAMÁNDOLE LAS SIGUIENTES PRESTACIONES: " 1).- LA DECLARACIÓN QUE EN SU OPORTUNIDAD SE SIRVA DICTAR SU SEÑORÍA DE QUE HA LUGAR A DAR POR VENCIDAS EN FORMA ANTICIPADA LAS OBLIGACIONES A CARGO DE LA PARTE DEMANDADA EN TÉRMINOS DE LOS ESTABLECIDO EN EL CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO SIMPLE Y DE LA CONSTITUCION DE HIPOTECA, CLAUSULAS FINANCIERAS, DEL CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN. 2).- COMO CONSECUENCIA DE LA DECLARACIÓN JUDICIAL DEL CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO SIMPLE Y DE LA CONSTITUCION DE HIPOTECA, CLAUSULAS FNANCIERAS, DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, EL PAGO TOTAL EN UNA SOLA EXHIBICIÓN DE LA CANTIDAD DE 133.5330 (CIENTO TREINTA Y TRES PUNTO CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA) VECES EL SALARIO MÍNIMO MENSUAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, LA CUAL AL DÍA CUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, EQUIVALE A LA CANTIDAD DE $306,444.87 PESOS (TRESCIENTOS SEIS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS 87/100 M.N.), CANTIDAD QUE SE ACREDITA CON EL ESTADO DE CUENTA ELABORADO POR LA GERENTE DEL ÁREA JURÍDICO LICENCIADA ADA MARISOL BAROCIO CORONA, DE LA INSTITUCIÓN QUE REPRESENTO, MISMA QUE ANEXO A LA PRESENTE DEMANDA, SIRVIENDO PARA LA CUANTIFICACIÓN A ESTA FECHA SU EQUIVALENTE A LA CANTIDAD DEL OTORGAMIENTO DE CRÉDITO MULTIPLICADO POR $2,294.90 PESOS (DOS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO PESOS 90/100 MONEDA NACIONAL), QUE SE OBTIENE DE MULTIPLICAR EL FACTOR DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA) QUE ES DE $75.49 PESOS (SETENTA Y CINCO PESOS 49/100 MONEDA NACIONAL) POR 30.4 QUE EQUIVALE A UN MES, Y SE COMPONE DE LAS SIGUIENTES CANTIDADES: A.- LA CANTIDAD DE 113.0580 (CIENTO TRECE PUNTO CERO CINCO OCHO CERO) VECES EL SALARIO MÍNIMO MENSUAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL CON CONCEPTO DE CAPITAL ADEUDADO DEL CREDITO, TAL COMO SE DESPRENDE DEL ESTADO DE CUENTA, LA CUAL AL DÍA CUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, EQUIVALE A LA CANTIDAD DE $259,456.80 PESOS (DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS PESOS 80/100 M.N.) SIRVIENDO PARA LA CUANTIFICACIÓN A ESTA FECHA SU EQUIVALENTE A LA CANTIDAD DEL OTORGAMIENTO DE CRÉDITO MULTIPLICADO POR $2,294.90 PESOS (DOS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO PESOS 90/100 MONEDA NACIONAL) QUE SE OBTIENE DE MULTIPLICAR EL FACTOR DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA) QUE ES DE $75.49 PESOS (SETENTA Y CINCO PESOS 49/100 MONEDA NACIONAL) POR 30.4 QUE EQUIVALE A UN MES. MENCIONANDO QUE SE ESTÁ RECLAMANDO EL PAGO EN VECES EL SALARIO MÍNIMO MENSUAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL (VSMM), EL CUAL ASCIENDE A LA CANTIDAD QUE RESULTE DE MULTIPLICAR POR 30.4 EL SALARIO MÍNIMO GENERAL QUE RIJA EN EL DISTRITO FEDERAL, PARA EL DÍA EN QUE SE HAGA EL PAGO. B.- LA CANTIDAD DE 20.2450 (VEINTE PUNTO DOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA) VECES EL SALARIO MÍNIMO MENSUAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, POR CONCEPTO DE INTERESES ORDINARIOS A LA FECHA DE EXPEDICIÓN EN EL ESTADO DE CUENTA QUE SE ANEXA, EQUIVALENTE A $46,460.25 PESOS (CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS SESENTA PESOS 25/100 M.N.) SIRVIENDO PARA LA CUANTIFICACIÓN A ESTA FECHA SU EQUIVALENTE A LA CANTIDAD DEL OTORGAMIENTO DE CRÉDITO MULTIPLICADO POR $2,294.90 PESOS (DOS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO PESOS 90/100 MONEDA NACIONAL) QUE SE OBTIENE DE MULTIPLICAR EL FACTOR DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA) QUE ES DE $75.49 PESOS (SETENTA Y CINCO PESOS 49/100 MONEDA NACIONAL) POR 30.4 QUE EQUIVALE A UN MES. MENCIONANDO QUE SE ESTÁ RECLAMANDO EL PAGO EN VECES EL SALARIO MÍNIMO MENSUAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL (VSMM), EL CUAL ASCIENDE A LA CANTIDAD QUE RESULTE DE MULTIPLICAR POR 30.4 EL SALARIO MÍNIMO GENERAL QUE RIJA EN EL DISTRITO FEDERAL, PARA EL DÍA EN QUE SE HAGA EL PAGO. PRECISANDO QUE SE ESTÁ RECLAMANDO EL PAGO EN VECES EL SALARIO MÍNIMO MENSUAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL (VSMM), Y LA CANTIDAD ANTES MENCIONADA FUE CALCULADA HASTA EL DÍA CUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, RECLAMÁNDOSE TAMBIÉN LOS QUE SE SIGAN GENERANDO A PARTIR DE DICHA FECHA HASTA LA TOTAL SOLUCIÓN DEL PRESENTE ASUNTO C.- LA CANTIDAD QUE EN SU MOMENTO RESULTE POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS, ASÍ COMO LOS QUE SE SIGAN GENERANDO HASTA LA TOTAL LIQUIDACIÓN DEL ADEUDO, LO CUALES DEBERÁN SER CALCULADAS DE CONFORMIDAD CON LA TASA PACTADA PARA TAL EFECTO ESTABLECIDA EN EL CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO SIMPLE Y DE LA CONSTITUCIÓN DE HIPOTECA, CLAUSULAS FINANCIERAS, CLAUSULA DECIMA PRIMERA. ES DE MENCIONARSE QUE LAS CANTIDADES MENCIONADAS EN LA PRESTACIÓN 2.- A).-, B).- Y EN SU MOMENTO LA C).- SON CON BASE A LA ADICIÓN AL ARTICULO 26 PÁRRAFOS SEXTO Y SÉPTIMO AL APARTADO B DEL ARTICULO 26 Y DE LA REFORMA AL INCISO A DE BASE II DEL ARTICULO 41 Y DE LA REFORMA AL PÁRRAFO PRIMERO DE LA FRACCIÓN VI DEL APARTADO A DEL ARTÍCULO 120 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. LAS REFORMAS HECHAS A LOS ARTÍCULOS 39 PRIMER Y TERCER PÁRRAFO Y ARTÍCULO 44 DE LA LEY DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES. ASÍ COMO LO ESTIPULADO EN LA LEY PARA DETERMINAR EL VALOR DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN. LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA) ES UNA REFERENCIA ECONÓMICA LIGADA A LA INFLACIÓN QUE SUSTITUYÓ AL CONCEPTO " VECES SALARIO MÍNIMO", PARA DETERMINAR EL PAGO DE CIERTAS OBLIGACIONES. ESTE CONCEPTO FUE APROBADO Y USADO DESDE EL 27 DE ENERO DE 2016 PARA PAGOS DE: ·CRÉDITOS HIPOTECARIOS EN VECES SALARIO MÍNIMO ·MULTAS ETC. 3).- EL PAGO DE LOS GASTOS Y COSTAS QUE ORIGINE EL PRESENTE JUICIO. 4).- EN EL CASO DE LA PARTE DEMANDADA NO CUMPLA CON EL PAGO DE LAS PRESTACIONES ANTERIORES, SE PROCEDA A LA VENTA JUDICIAL DEL INMUEBLE HIPOTECADO Y SE REALICE EL PAGO. " - INFORMÁNDOSE QUE TIENE EL TÉRMINO DE VEINTE DÍAS PARA CONTESTARLA CON EL APERCIBIMIENTO QUE EN CASO DE NO HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDE, SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS PROPIOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA. ASIMISMO, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES QUE SE REALICEN AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE HARÁN POR MEDIO DE BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ÉSTE JUZGADO LAS COPIAS DE TRASLADO. EN EL ENTENDIDO DE QUE, EN LO QUE CORRESPONDE AL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO LA PUBLICACIÓN DE EDICTOS ANUNCIADA SE COMPUTARÁN DÍAS HÁBILES, POR SER LOS DÍAS EN QUE SE EMITE EL CITADO MEDIO DE PUBLICIDAD, ADEMÁS DE DARSE A CONOCER A TRAVÉS DE CUALQUIERA DE LOS PERIÓDICOS DENOMINADOS "LA VOZ DE LA FRONTERA" Y/O "CRÓNICA", DIARIOS QUE A CRITERIO DE ÉSTA AUTORIDAD TIENEN MAYOR CIRCULACIÓN EN ÉSTA CIUDAD.- NOTIFIQUESE. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE LA C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL, LIC. MARIBEL MALDONADO DURAN, ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. EVERARDO BASILIO RIOS, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. MEXICALI, B. C., A 26 DE ENERO DEL 2021

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. SALVADOR MORALES PAEZ.

Recibo: B0200961

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEPTIMO CIVIL, TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA A: RAUL COBIAN TORRES EN EL EXPEDIENTE NUMERO 1815/2019, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR ROCIO MARTINEZ PADRON EN CONTRA DE INSTITUTO PARA EL DESARROLLO INMOBILIARIO Y DE LA VIVIENDA PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y USTED, SE DICTO AUTO EN FECHA DIECISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIUNO, QUE EN FORMA RESUMIDA ESTABLECE: PROCÉDASE A EMPLAZAR POR MEDIO DE EDICTOS, AL CODEMANDADO RAUL COBIAN TORRES, QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO EN EL PERIÓDICO LOCAL EL SOL DE TIJUANA, Ó EL MEXICANO DE ESTA CIUDAD A ELECCIÓN DEL INTERESADO, HACIÉNDOLE SABER A LA ANTES MENCIONADA, DE LA DEMANDA PROMOVIDA POR ROCIO MARTINEZ PADRON EN CONTRA DE INSTITUTO PARA EL DESARROLLO INMOBILIARIO Y DE LA VIVIENDA PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, ASÍ COMO EN SU CONTRA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN REALIZADA, COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A PRODUCIR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO EN EL TÉRMINO SEÑALADO, SE LE HARÁ LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA CORRESPONDIENTE Y SE CONTINUARÁ CON EL PRESENTE JUICIO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. PREVÉNGASELES, PARA QUE SEÑALEN DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, APERCIBIDOS QUE DE NO HACERLO ASÍ AL CONTESTAR SU DEMANDA LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL LES SURTIRÁN EFECTOS COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 623 DEL CÓDIGO CITADO. FINALMENTE EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 7 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, ARTÍCULOS 12, 18 Y 23 DE LA LEY DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y ARTÍCULOS 35, 36, 37 Y 38 DEL REGLAMENTO PARA EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, MANIFIESTEN SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES EN EL PRESENTE ASUNTO, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE ACEPTACIÓN CONLLEVA A SU OPOSICIÓN PARA QUE SE REALICE LA PUBLICACIÓN DE DICHOS DATOS. NOTIFÍQUESE. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMÓ LA C. JUEZ SÉPTIMO CIVIL, LIC. EVA ANGÉLICA VILLASEÑOR MORENO ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS, LIC. VERÓNICA VELÁZQUEZ SERVÍN QUE AUTORIZA Y DA FE. TIJUANA BAJA CALIFORNIA 16 DE FEBRERO DE 2021

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. VERONICA VELAZQUEZ SERVIN

Recibo: B1000900

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO OCTAVO CIVIL, TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA A JUICIO A: RAMÓN RAYMUNDO ARNAIZ ROSAS. EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NUMERO 1276/2020 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR JUAN MANUEL CAMPOS MENDOZA, EN CONTRA DE RAMÓN RAYMUNDO ARNAIZ ROSAS Y HUMBERTO CASTRO PEÑUELAS, SE ORDENÓ NOTIFICAR EL SIGUIENTE PROVEÍDO QUE EN LO CONDUCENTE DICE: TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A DOS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. A SUS AUTOS EL ESCRITO CON NÚMERO DE REGISTRO 2679, PRESENTADO POR EL LICENCIADO ERICK BAZUA LÓPEZ, EN CARÁCTER DE ABOGADO PROCURADOR DE LA PARTE ACTORA. COMO LO SOLICITA VISTO QUE NO FUE POSIBLE LOCALIZAR AL DEMANDADO, POR LAS DIVERSAS DEPENDENCIAS Y EMPRESAS DE QUIEN SE SOLICITO LA BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN DEL DOMICILIO DE RAMÓN RAYMUNDO ARNAIZ ROSAS, SE ORDENA EMPLAZARLE POR MEDIO DE EDICTOS, MISMOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN DE ESTA CIUDAD A ELECCIÓN DE PARTE INTERESADA, HACIÉNDOLE SABER QUE EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL, EXPEDIENTE NÚMERO 867/2019, PROMOVIDO POR JUAN MANUEL CAMPOS MENDOZA, SE HA INTERPUESTO UNA DEMANDA EN SU CONTRA Y QUE CUENTA CON UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA CONTESTARLA Y SEÑALAR DOMICILIO PROCESAL EN EL LUGAR DEL JUICIO, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DE EDICTOS QUE SE HAGA, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO HACERLO, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LOS HECHOS PROPIOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA Y NO SE VOLVERÁ A PRACTICAR DILIGENCIA ALGUNA EN SU BUSCA Y TODAS LAS RESOLUCIONES QUE DE AHÍ EN ADELANTE RECAIGAN EN PLEITO, AUN LAS DE CARÁCTER PERSONAL Y CUANTAS CITACIONES DEBAN HACÉRSELE, SE NOTIFICARÁ POR MEDIO DE BOLETÍN JUDICIAL, SALVO LOS CASOS QUE OTRA COSA SE PREVENGA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, ASIMISMO QUE ESTÁN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO, LAS COPIAS RESPECTIVAS DE TRASLADO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. NOTIFÍQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA LA JUEZ OCTAVO CIVIL, LICENCIADA NORMA ANGÉLICA NILA GONZÁLEZ, ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA SONIA DE LA O ALCALA, CON QUIEN AUTORIZA Y DA FE. DOS FIRMAS ILEGIBLES. TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A 09 DE MARZO DEL AÑO 2021.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS MTRA. SONIA DE LA O ALCALÁ

Recibo: B1000902

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO CIVIL, TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. NOTIFICACIÓN A: GUILLERMO ALFARO ARIZAGA. - EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 984/2019, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR FRANCISCO ENRÍQUEZ VERA, EN CONTRA DE USTED, SE ORDENÓ EMPLAZARLE POR MEDIO DE EDICTOS, HACIÉNDOLE SABER DE LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA POR EL ANTES MENCIONADO, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE QUINCE DIAS, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A PRODUCIR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, APERCIBIÉNDOLE, QUE DE NO HACERLO EN EL TÉRMINO SEÑALADO, SE HARÁ LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA CORRESPONDIENTE, TENIÉNDOSELE COMO PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS QUE COMO PROPIOS SE LE ATRIBUYEN EN LA DEMANDA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, Y ASIMISMO SE LE PREVIENE PARA QUE DENTRO DE DICHO TÉRMINO SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, APERCIBIÉNDOLE QUE DE LO CONTRARIO, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE EFECTUARÁN POR MEDIO DE BOLETÍN JUDICIAL, CONFORME A LAS REGLAS QUE ESTABLECEN LOS NUMERALES 122, 623, 625 Y DEMÁS RELATIVOS DEL MISMO CUERPO DE LEYES; QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN, EN LA SECRETARÍA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO, LAS RESPECTIVAS COPIAS SIMPLES DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS, PARA QUE SE IMPONGA DE ELLAS. PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL PERIÓDICO LOCAL QUE DE ENTRE DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA REGIÓN Y BAJO SU RESPONSABILIDAD, SEÑALE LA PARTE ACTORA Y EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO.- TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A 09 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2020.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. REBECA YÁÑEZ DURÁN

Recibo: B1000903

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. A LOS DEMANDADOS: ARNULFO VAZQUEZ RODRIGUEZ Y MA. DE JESUS HERNANDEZ MATURINO. EN EL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, DENTRO DEL EXPEDIENTE NUMERO 857/2019-B, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCIÓN POSITIVA, PROMOVIDO POR PABLO GONZALEZ COTA EN CONTRA DE USTEDES, SE DICTÓ UN ACUERDO QUE A LA LETRA DICE: "ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, A SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE. A SUS AUTOS UN ESCRITO REGISTRADO ANTE LA OFICIALIA DE PARTES DE ESTE H. JUZGADO BAJO NÚMERO DE PROMOCIÓN 6498 PRESENTADO POR EL LICENCIADO ALVARO ALEJANDRO GONZALEZ LEÓN EN SU CARACTER DE ABOGADO PATRONO DE LA PARTE ACTORA, MISMO QUE SE ACUERDA EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS.- COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ QUE DE AUTOS SE DESPRENDE QUE NO FUE POSIBLE LA LOCALIZACIÓN DE DOMICILIO DE LOS CODEMANDADOS ARNULFO VAZQUEZ RODRIGUEZ Y MA. DE JESUS HERNANDEZ MATURINO, NO OBSTANTE HABERSE AGOTADO LOS MEDIOS DE LOCALIZACIÓN, ES PROCEDENTE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 122 FRACCIÓN II Y 257 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EMPLAZAR A LOS CODEMANDADOS EN CITA POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y UN PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA LOCALIDAD, HACIÉNDOLES SABER QUE TIENEN UN TÉRMINO DE TREINTA DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE ÚLTIMA PUBLICACIÓN, PARA QUE COMPAREZCAN A ESTE JUZGADO, A CONTESTAR LA DEMANDA FORMULADA EN SU CONTRA, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LES TENDRÁ POR CONFESOS DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA QUE DEJARON DE CONTESTAR Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA. ASIMISMO HÁGASE SABER A LOS CODEMANDADOS, QUE DEBERÁN DE SEÑALAR DOMICILIO EN ESTA CIUDAD EN DONDE OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, APERCIBIDOS PARA EL CASO DE NO HACERLO ASÍ, QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE ASÍ LO REQUIERAN LE SURTIRÁN SUS EFECTOS CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 623 Y 625 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUEDANDO EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO A DISPOSICIÓN DE LOS CODEMANDADOS LAS COPIAS CERTIFICADAS PARA EL TRASLADO CORRESPONDIENTE. NOTIFIQUESE. "AL CALCE DOS FIRMAS ELECTRÓNICAS, FIRMADAS"." EXPEDIENTE NÚMERO 857/2019-B ATENTAMENTE ENSENADA, B.C., 15 DE OCTUBRE DEL 2020.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CLAUDIA BERENICE OVIEDO BEDOLLA.

Recibo: B0400806

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEXTO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. LIDIA SANDOVAL VIILEGAS Y MARIA LUISA CASTRO VIUDAD DE JUAREZ EN AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PRESCRIPCION POSITIVA SEGUIDO POR MARIA DE LOURDES VALADEZ JUAREZ EN SU CONTRA, CON EL EXPEDIENTE NÚMERO 537/2018 EL C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DECRETÓ, EN AUTO DE FECHA DIECISIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, QUE EN RAZÓN DE NO LOCALIZARSE DOMICILIO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, SE LE NOTIFIQUE Y EMPLACE, MEDIANTE ESTA PUBLICACIÓN DE EDICTOS, HACIENDO DE SU CONOCIMIENTO LO SIGUIENTE: ACUERDO.- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A DIECISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTE. - VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, Y DADO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS, SE LE TIENE OFRECIENDO DE FORMA EXTEMPORÁNEA LAS PRUEBAS QUE A LA PARTE QUE REPRESENTA LE CORRESPONDEN, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 286 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.- EN ESE CONTEXTO, AL HABER TRANSCURRIDO EL TÉRMINO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS OTORGADO A LAS PARTES; SE DECLARA CONCLUIDO EL MISMO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR ARTÍCULO 294 DEL CÓDIGO MISMO CÓDIGO PROCESAL INVOCADO.- DE ACUERDO CON ESAS CONSIDERACIONES, ES PROCEDENTE RESOLVER SOBRE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS OFERTADAS POR LAS PARTES EN EL PROCESO, Y DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 295 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, ESTE JUZGADOR ELIGE LA FORMA ORAL PARA SU DESAHOGO, DEBIÉNDOSE AGOTAR EN PRIMER TÉRMINO LA ETAPA CONCILIATORIA QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 272 BIS DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, Y PARA TAL EFECTO SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VIERNES NUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO AQUELLA AUDIENCIA, EN DONDE SE PROCURARÁ CONCILIAR LAS DIFERENCIAS HABIDAS ENTRE LOS CONTENDIENTES; EN EL ENTENDIDO QUE, LA MISMA TENDRÁ LUGAR SIEMPRE Y CUANDO, LAS CONDICIONES DE RIESGO A LA SALUD PÚBLICA PRODUCIDA POR EL VIRUS SARS-COV2 (COVID-19), HAYA DISMINUIDO Y PERMITA SU CELEBRACIÓN.- BAJO ESE LINEAMIENTO, MEDIANTE PUBLICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, SE LES CITA A LAS PARTES CONTENDIENTES PARA QUE COMPAREZCAN AL LOCAL DE ESTE JUZGADO EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS, DE MANERA PERSONAL CON EL OBJETO DE QUE DIRIMAN SUS DIFERENCIAS MEDIANTE CONVENIO JUDICIAL, CON EL QUE PUEDAN TERMINAR LA CONTROVERSIA Y PONER FIN AL PROCEDIMIENTO, APERCIBIÉNDOLOS PARA EL CASO DE NO CONCURRIR SIN CAUSA JUSTIFICADA SE PRESUMIRÁ SU NEGATIVA A CONCILIAR Y SE CONTINUARA CON EL PRESENTE JUICIO EN SUS SIGUIENTES ETAPAS PROCESALES.- ATENDIENDO AL ORDEN PROCESAL, SE PROCEDE A RESOLVER SOBRE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, LO CUAL REALIZÓ DE FORMA EXTEMPORÁNEA, TAL Y COMO QUEDÓ ESTABLECIDO EN PÁRRAFOS QUE ANTECEDEN; SIN EMBARGO, SE OBSERVA QUE EN LAS PRUEBAS QUE PROPONE, SE ENCUENTRAN LA CONFESIONAL Y DECLARACIÓN DE PARTE, PROBANZAS QUE EN TÉRMINOS DE LEY ESTAS PUEDEN SER OFRECIDAS HASTA ANTES DE LA CITACIÓN PARA SENTENCIA, CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 303 Y 314 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, ASÍ COMO, DIVERSAS DOCUMENTALES QUE YA FUERON AGREGADAS EN AUTOS COMO PRUEBAS EN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, SIENDO ANUNCIADAS DESDE ESA ETAPA PROCESAL, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 292 DEL MISMO ORDENAMIENTO PROCESAL INVOCADO. EN ESA TESITURA, ÚNICAMENTE SE ADMITEN DICHOS MEDIOS DE PRUEBA, RECHAZÁNDOSE DE PLANO EL CÚMULO DEL DOCUMENTOS QUE REFIERE EN EL NÚMERO 3 (TRES) DEL ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS. - SE TIENE POR DESAHOGADAS DESDE ESTE MOMENTO AQUELLAS QUE NO REQUIEREN DILIGENCIA ESPECIAL PARA SU PERFECCIONAMIENTO.- EN PREPARACIÓN DE LA CONFESIONAL A CARGO DE LIDIA SANDOVAL VILLEGAS Y MARIA LUISA CASTRO VIUDA DE JUÁREZ, EN VIRTUD DE QUE NO SEÑALARON DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES, MEDIANTE PUBLICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO EN EL BOLETÍN JUDICIAL, SE LES CITA PARA QUE COMPAREZCAN DE MANERA PERSONAL, ANTE ESTA AUTORIDAD EL DÍA Y HORA SEÑALADOS CON ANTERIORIDAD; APERCIBIDOS QUE, DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁN DECLARADOS CONFESOS DE AQUELLAS POSICIONES QUE PREVIAMENTE SEAN CALIFICADAS DE LEGALES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 310 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO. DE IGUAL MANERA, SE PREVIENE AL OFERENTE DE LA PRUEBA, QUE EN CASO DE NO PRESENTAR EL PLIEGO DE POSICIONES RESPECTIVO, CON ANTERIORIDAD AL DESAHOGO DE LA PRUEBA O DE NO ACUDIR A FORMULAR POSICIONES EN FORMA VERBAL, ESTANDO PRESENTES LOS ABSOLVENTES, SE LE TENDRÁ POR DESISTIDO DE LA MISMA, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 307 FRACCIÓN III DEL ORDENAMIENTO ANTES INVOCADO.- POR LO QUE RESPECTA AL DESAHOGO DE LA DECLARACIÓN DE PARTE  A CARGO DE LIDIA SANDOVAL VILLEGAS Y MARIA LUISA CASTRO VIUDA DE JUÁREZ, CONSIDERANDO QUE NO SEÑALARON DOMICILIO PROCESAL, SE LES CITA A TRAVÉS DE BOLETÍN JUDICIAL, PARA QUE COMPAREZCAN ANTE ÉSTE LOCAL EN EL DÍA Y HORA SEÑALADOS AL DESAHOGO DE DICHA PROBANZA, A CONTESTAR AL INTERROGATORIO QUE LE SERÁ FORMULADO POR EL OFERENTE DE LA PRUEBA, APERCIBIDOS QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA O COMPARECIENDO SE NEGASEN A DECLARAR, SE LES IMPONDRÁ EN LO PARTICULAR UNA MULTA EQUIVALENTE A VEINTE VECES LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (EN SUSTITUCIÓN DEL SALARIO MÍNIMO), DE CONFORMIDAD CON EL DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECISÉIS, QUE DECLARA REFORMADAS Y ADICIONADAS DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; ASÍ TAMBIÉN SE PREVIENE AL OFERENTE DE LA PRUEBA QUE EN CASO DE NO COMPARECER A FORMULAR EL INTERROGATORIO RESPECTIVO ESTANDO PRESENTES LOS  DECLARANTES, SE LES DECLARARÁ DESIERTA TAL PROBANZA POR FALTA DE INTERÉS JURÍDICO PARA SU DESAHOGO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 314, 317 Y 352 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO.- EN LA INTELIGENCIA, QUE LA PRESENTE DETERMINACIÓN SE TENDRÁ POR NOTIFICADA, PARA EL DEMANDADO QUE NO SEÑALÓ DOMICILIO PROCESAL, CON LA PUBLICACIÓN QUE SE REALICE EN LAS LISTAS QUE APARECEN EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, LO ANTERIOR PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES.- ASIMISMO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 625 DEL ORDENAMIENTO LEGAL EN CITA, POR TRATARSE DEL CASO PREVISTO POR LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 122; NOTIFÍQUESE EL PRESENTE PROVEÍDO, A LA PARTE DEMANDADA MARÍA LUISA CASTRO VIUDA DE JUÁREZ Y LIDIA SANDOVAL VILLEGAS, POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O EN UNO DE LOS DIARIOS DE MAYOR CIRCULACIÓN DE ESTA LOCALIDAD, ENTENDIÉNDOSE POR ESTOS, "LA VOZ DE LA FRONTERA" O "LA CRÓNICA".- NOTIFÍQUESE.". - PARA SU PUBLICACIÓN POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN EL ESTADO PUDIENDO SER ESTOS, LA VOZ DE LA FRONTERA Y/O LA CRÓNICA. - MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A 17 DE MARZO DEL 2021.

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS. LIC. ALBERTO DE JESUS CASTRO CASTRO.

Recibo: B0200966

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DE 1ERA INST.CIVIL, TECATE, BAJA CALIFORNIA. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 348/2014, RADICADO EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE TECATE, B.C., RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCIÓN POSITIVA, PROMOVIDO POR VICTOR FERRER MONRROY TAMBIÉN CONOCIDO COMO VICTOR FERRER MENDIETA EN CONTRA DE JOSÉ CARLOS SOTO CASTELLON, MARÍA TERESA SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, MARGARITA PÉREZ DE RODRÍGUEZ, LUIS SOTO VILLA, ARTURO MARTÍNEZ CABRAL, RAÚL MEZA MARTÍNEZ, AMELIA LUNA CASILLAS, JUAN DE DIOS MOTA BRISEÑO Y JOSÉ INÉS MOTA BRISEÑO, POR AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO (FOJAS 260-261), MEDIANTE EL CUAL SE ORDENÓ EMPLAZAR A LOS DEMANDADOS RAUL MEZA MARTINEZ, MARGARITA PEREZ DE RODRIGUEZ, JOSE INES MOTA BRISEÑO, MARIA TERESA SANCHEZ HERNANDEZ, ARTURO MARTINEZ CABRAL Y AMELIA LUNA CASILLAS, POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARAN POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL PERIÓDICO LOCAL EL MEXICANO ASÍ COMO EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, EN LA INTELIGENCIA QUE LOS DÍAS QUE DEBEN DE MEDIAR ENTRE CADA PUBLICACIÓN DEBERÁN SER DOS DÍAS HÁBILES, DE ACUERDO AL CRITERIO SOSTENIDO POR L SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y TESIS AISLADA CORRESPONDIENTE AL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, HACIÉNDOSELES SABER QUE TIENEN UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS A EFECTO DE CONTESTAR LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, CONTADOS A PARTIR DE LA ULTIMA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LES TENDRÁ POR CONTESTANDO EN SENTIDO NEGATIVO LOS HECHOS PROPIOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA Y CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 267 DE LA LEY PROCESAL EN CITA, SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA. ASIMISMO PREVÉNGASELES PARA QUE SEÑALEN DOMICILIO PROCESAL EN ESTA CIUDAD, APERCIBIÉNDOLO QUE DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO, LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE HAYA QUE EFECTUÁRSELES AUN LAS DE CARÁCTER PERSONAL LES SURTIRÁN EFECTO POR MEDIO DE BOLETÍN JUDICIAL, ARTÍCULO 623 DEL CÓDIGO EN CITA. TECATE, B.C., 04 DE MARZO DEL AÑO 2021.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ELSA MACIAS VAZQUEZ.

Recibo: B0700583

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. GUADALUPE STOUPIGNA GUZMAN VIUDA DE MEDINA, MARIA ASUNCIÓN VÁZQUEZ DE STOUPIGNAN Y MIGUEL G. STOUPIGNAN. EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 0315/2020 RADICADO ANTE ESTE JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, DEDUCIDO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL (PRESCRIPCIÓN POSITIVA RESPECTO DEL INMUEBLE IDENTIFICADO COMO LOTE NÚMERO 10 FRACCIÓN SUR DE LA MANZANA 42 DE LA COLONIA GRANJAS CECILIA DE ESTA CIUDAD CON SUPERFICIE DE 825.00 METROS CUADRADOS Y CONSTRUCCIONES EXISTENTES EN ÉL MISMO, ASÍ COMO LAS DEMÁS PRESTACIONES QUE SE SE INDICA EN EL ESCRITO DE DEMANDA PROMOVIDO POR ANASTACIO TAFOLLA HERNANDEZ EN CONTRA DE USTEDES, EN VIRTUD DE DESCONOCERSE SU DOMICILIO, SE ORDENÓ EMPLAZARLOS POR MEDIO DE EDICTOS, HACIÉNDOLES SABER DE LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA, HACIÉNDOLES SABER QUE TIENE EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS HÁBILES PARA DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA, APERCIBIÉNDOLES QUE DE NO HACERLO ASÍ DENTRO DE DICHO TÉRMINO SE LES DECLARARÁ LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, DE IGUAL FORMA DEBERÁN SEÑALAR DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES DE SU PARTE, APERCIBIÉNDOLES QUE DE NO HACERLO ASÍ LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES SE LES REALIZARÁN POR CONDUCTO DEL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO. ASIMISMO SE LES NOTIFICA EL DERECHO DE OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES, ANTE ESTA AUTORIDAD CONCEDIÉNDOSELES EL TÉRMINO DE TRES DÍAS PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE DE NO HACERLO SE LES TENDRÁ NEGANDO LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES. HACIÉNDOLES SABER QUE LAS COPIAS PARA TRASLADO SE ENCUENTRAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARIA DE ESTE JUZGADO. PARA SU PUBLICACIÓN EN UN PERIÓDICO DE INFORMACIÓN DE CIRCULACIÓN EN ESTA CIUDAD Y EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS HÁBILES. MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A 09 DE MARZO DE 2021

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS. LIC. ANGEL RODOLFO VARGAS CADENA.

Recibo: B1601625

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO CIVIL, TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. EL JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DE TIJUANA BAJA CALIFORNIA ORDENA EMPLAZAR A: CLAUDIA LORENA HERNANDEZ BAEZ Y SANDRA LIMON BAEZ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1470/2019, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR HIGINIO DE JESUS MARQUEZ AMEZQUITA, EN CONTRA DE CLAUDIA LORENA HERNANDEZ BAEZ Y SANDRA LIMON BAEZ, RADICADO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, POR AUTO DICTADO EN FECHA VEINTE DE OCTUBRE DOS MIL VEINTE,ASI COMO DEL AUTO ACLARATORIO DE FECHA DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTE, SE ORDENÓ EMPLAZARLA POR MEDIO DE EDICTOS, QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN EL PERIÓDICO LOCAL QUE ELIJA LA PROMOVENTE, HACIÉNDOSELE SABER DE LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA Y QUE TIENE QUINCE DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN PARA SALIR A JUICIO, APERCIBIDA QUE EN CASO DE NO HACERLO, SE PRESUMIRÁN CONFESOS DE LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN EN LA DEMANDA Y SE SEGUIRA EL JUICIO EN SU REBELDÍA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, QUEDANDO EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL, EN EL DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA VÍA RÁPIDA PONIENTE SIN NUMERO COLONIA ANEXA 20 DE NOVIEMBRE C.P. 22320, LAS COPIAS DE TRASLADO.- PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETIN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN EL PERIÓDICO LOCAL A ELECCIÓN DEL INTERESADO. TIJUANA BAJA CALIFORNIA, 10 DE MARZO DEL 2021

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. SUSANA ISABEL GOVEA ARROYO.

Recibo: B0301630

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. JESUS VALENTE ZAMARRON ROSAS EN LOS AUTOS DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE TRINIDAD DÍAZ GUTIÉRREZ, PROMOVIDO POR EDUARDO ROCHA DÍAZ, SEGÚN EXPEDIENTE NÚMERO 792/2019, EL C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DICTÓ PROVEÍDO QUE A LA LETRA DICE: "...MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A CINCO DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO.A SUS AUTOS EL ESCRITO PRESENTADO POR LIC. EDUARDO ROCHA DIAZ, DENUNCIANTE DE LA PRESENTE SUCESIÓN.- COMO LO INDICA EL PROMOVENTE, EN VIRTUD QUE DEL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, SE ADVIERTE QUE NO FUE POSIBLE LOCALIZAR EL DOMICILIO DEL CÓNYUGE SUPERSTITE; EN CONSECUENCIA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR PARA EL ESTADO, SE ORDENA HACERLE SABER A JESUS VALENTE ZAMARRON ROSAS, LA RADICACIÓN DEL PRESENTE JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE TRINIDAD DÍAZ GUTIÉRREZ, QUE SE SIGUE CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE 00792/2019, DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN EL ESTADO, (PUDIENDO SER ESTOS LA VOZ, LA CRÓNICA O EL MEXICANO), HACIÉNDOLES SABER QUE CUENTAN CON UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS DESPUÉS DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A JUSTIFICAR SUS DERECHOS A LA HERENCIA Y NOMBREN ALBACEA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 785 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, LIC. ALBERTO VALDEZ DE LUNA, ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. FERNANDO SANCHEZ GERARDO, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. PUBLÍQUENSE EDICTOS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA CIUDAD, POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS. MEXICALI, B.CFA., A 12 DE MARZO DE 2021

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIA DEL REFUGIO MOLINA B.

Recibo: B1601627

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DE 1ERA INST.CIVIL, TECATE, BAJA CALIFORNIA. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 53/2018, RADICADO EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE TECATE, B.C., RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR RAUL VALLIN MEDINA, EN CONTRA DE ROBERTO VALLIN MEDINA Y OSCAR ADOLFO VALLIN MEDINA, POR AUTO DE FECHA ONCE DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO Y ONCE DE ENERO DE DOS MIL VEINTIUNO, SE ELIGIÓ LA FORMA ORAL PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE PUBLICA DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, MISMA QUE SE LLEVARÁ A CABO A LAS OCE HORAS CON CERO MINUTOS DEL DIA OCHO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.- EN PREPARACIÓN DE LA CONFESIONAL OFRECIDA, CÍTESE A LOS CODEMANDADOS ROBERTO VALLIN MEDINA Y OSCAR ADOLFO VALLIN MEDINA, PARA QUE COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO EL DÍA Y HORA SEÑALADOS A ABSOLVER POSICIONES EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL ALGUNO, APERCIBIDOS QUE EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADA CONFESOS DE AQUELLAS POSICIONES QUE PREVIAMENTE SE CALIFIQUEN DE LEGALES, Y SI LA CONTRARIA LO PIDIERE EN LOS TÉRMINOS DE LEY.- PUBLÍQUESE EL PRESENTE POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN O EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO. TECATE, B.C., 18 DE MARZO 2021

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARTHA ELENA GONZÁLEZ ZAVALA.

Recibo: B0700593

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEXTO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. C. MANUELA RAMONA FLORES MARTINEZ. EN AUTOS DEL JUICIO SUMARIO CIVIL PROMOVIDO POR VANESSA PEÑA ROJAS, EN SU CONTRA, SEGUIDO CON EL EXPEDIENTE NÚMERO 12/2020, EL C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DECRETÓ, EN AUTO DE FECHA DIECINUEVE DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTIUNO, QUE EN RAZÓN DE LA IMPOSIBILIDAD DE LOCALIZAR SU DOMICILIO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, SE LE NOTIFIQUE Y EMPLACE, MEDIANTE ESTA PUBLICACIÓN DE EDICTOS, HACIENDO DE SU CONOCIMIENTO LO SIGUIENTE: 1) QUE ESTA AUTORIDAD JUDICIAL, POR AUTO DE FECHA CATORCE DE ENERO DEL DOS MIL VEINTE, ADMITIÓ EN LA VÍA SUMARIA CIVIL LA DEMANDA PROMOVIDA EN SU CONTRA POR EL VANESSA PEÑA ROJAS MEDIANTE LA CUAL LE RECLAMA: - A).- POR LA FIRMA Y OTORGAMIENTO DE ESCRITURA, RESPECTO DEL PREDIO IDENTIFICADO DENTRO DEL LOTE NÚMERO 37 DE LA MANZANA 27 DEL DESARROLLO URBANO DENOMINADO COLONIA MIGUEL HIDALGO DE ESTA MUNICIPALIDAD, CON SUPERFICIE DE 161.84 METROS CUADRADOS, CUYAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS SON LAS SIGUIENTES: AL NORTE. EN 8.00 METROS CON LOTE 09.- AL SUR: EN 8.00 METROS CON AVENIDA 48.- AL ESTE: EN 20.23 METROS CON LOTE 38.- AL OESTE: EN 20.23 METROS CON LOTE 36. - B).- EL PAGO DE LOS GASTOS Y COSTAS QUE SE ORIGINEN DEL PRESENTE JUICIO, DEL CUAL DEMANDO AL C. PEDRO JIMENEZ LOPEZ Y MANUELA RAMONA FLORES MARTINEZ.- 2).- QUE ESTÁN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO, COPIA DE LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA Y DE LOS DEMÁS DOCUMENTOS EXHIBIDOS CON LA MISMA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE VEINTE DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA DE LAS PUBLICACIONES DE DICHOS EDICTOS DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, OPONGA EXCEPCIONES, OFREZCA LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE A SU DERECHO CORRESPONDA, Y SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES; APERCIBIDO DE QUE PARA EL CASO DE NO HACERLO DENTRO DEL DICHO TÉRMINO, SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS QUE COMO PROPIOS SE LE ATRIBUYEN EN LA DEMANDA, SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN POR MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, SALVO QUE OTRA COSA SE PREVENGA, DE ACUERDO CON LOS ARTÍCULOS 112 Y 623 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. - EN TAL VIRTUD, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, PRUEBAS, ALEGATOS Y CITACIÓN PARA SENTENCIA, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA MIÉRCOLES CINCO DE MAYO AÑO EN CURSO, EN EL ENTENDIDO QUE LA MISMA TENDRÁ LUGAR SIEMPRE Y CUANDO, LAS CONDICIONES DE RIESGO A LA SALUD PÚBLICA PRODUCIDA POR EL VIRUS SARS COV2 (COVID 19) HAYAN DISMINUIDO Y PERMITA SU CELEBRACIÓN.- EN CONSECUENCIA, SE LE CITA POR MEDIO DE EDICTOS PARA QUE COMPAREZCA A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, PRUEBAS, ALEGATOS Y CITACIÓN PARA SENTENCIA, A CELEBRARSE EN EL LOCAL DE ESTE JUZGADO, EL DÍA Y HORA ANTES SEÑALADOS, PARA LOS SIGUIENTES PROPÓSITOS: - 1).- DIRIMA SUS DIFERENCIAS CON EL ACTOR, A FIN DE PONER FIN AL PROCEDIMIENTO: EN EL ENTENDIDO QUE, EN CASO DE SU INASISTENCIA SE PRESUMIRÁ QUE NO TIENE INTERÉS PARA SOLUCIONAR DE MANERA CONVENCIONAL LA CONTROVERSIA Y SE CONTINUARÁ CON EL PRESENTE JUICIO POR SUS DEMÁS ETAPAS PROCESALES.- 2).- ABSUELVA POSICIONES; APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE TODAS LAS POSICIONES QUE FUEREN ARTICULADAS POR LA ACTORA Y QUE SE CALIFIQUEN DE LEGALES.- POR OTRO LADO, TÚRNESE EL EXPEDIENTE AL C. SECRETARIO ACTUARIO DE LA ADSCRIPCIÓN A FIN DE QUE SE SIRVA CITAR A LA PARTE ACTORA, PARA QUE COMPAREZCA PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO LEGALMENTE FACULTADO A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, PRUEBAS, ALEGATOS Y CITACIÓN PARA SENTENCIA, QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EL DÍA Y HORA ARRIBA SEÑALADOS, CON EL OBJETO DE QUE MEDIANTE CONVENIO, DIRIMAN LA CONTROVERSIA HABIDA; HACIÉNDOSELE SABER TAMBIÉN, QUE PARA EL CASO DE SU INASISTENCIA SE PRESUMIRÁ QUE NO TIENEN INTERÉS JURÍDICO EN SOLUCIONAR CONVENCIONALMENTE EL CONFLICTO Y EL JUICIO SEGUIRÁ ADELANTE POR SUS DEMÁS ESTADIOS PROCESALES.- ASIMISMO, EL C. ACTUARIO DEBERÁ PREVENIR A LA PARTE ACTORA QUE EN CASO DE NO PRESENTAR EL PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER EL DEMANDADO, ANTES DE LA FECHA SEÑALADA PARA AUDIENCIA EN CITA, SERÁ DECLARADA DESIERTA LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA DE SU PARTE. - B) QUE EN EL CASO DE QUE NO ACUDA AL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE DECLARACIÓN DE PARTE PROPUESTAS A CARGO DE LA PARTE DEMANDADA, A FORMULARLES EL INTERROGATORIO RELATIVO, SE LE TENDRÁ POR DESIERTA DICHA PROBANZA.- EN PREPARACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA A CARGO DE LAS CC. PATRICIA MICAELA ROJAS ARAUJO Y KARLA LORENA HERNANDEZ NAVARRO, CON DOMICILIO EN CALLEJÓN PLATEROS NORTE NÚMERO 19, DE LA COLONIA INDUSTRIAL DE ESTA CIUDAD Y CALLE E NÚMERO 650 DE LA SECCIÓN SEGUNDA DE ESTA CIUDAD, POR LO QUE PROCEDA EL C. SECRETARIO ACTUARIO ADSCRITO A ESTE JUZGADO A CITAR A LAS TESTIGOS MENCIONADOS PARA QUE EL DÍA Y HORA SEÑALADOS COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO A RENDIR SU TESTIMONIO AL TENOR DEL INTERROGATORIO VERBAL Y DIRECTO QUE SE LE FORMULE, APERCIBIÉNDOLES QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LES APLICARÁ UNA MULTA HASTA POR QUINCE VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO VIGENTE EN EL ESTADO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 352 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ASÍ MISMO SE APERCIBE AL OFERENTE DE LA PRUEBA QUE EN CASO DE QUE RESULTEN INEXACTO O INEXISTENTE EL DOMICILIO DE LOS TESTIGOS, SE LE TENDRÁ POR DESIERTA LA MISMA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 352 DEL CÓDIGO ADJETIVO CIVIL.- NOTIFÍQUESE.- PARA SU PUBLICACIÓN POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA LOCALIDAD.- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A 18 DE MARZO DEL 2021.

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS. LIC. OSCAR MEDINA GARCIA.

Recibo: B1601637

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. JORGE LARIOS OBLEA: EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO POR INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) EN CONTRA DE JORGE LARIOS OBLEA, EXPEDIENTE NÚMERO 0762/2019, EL JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, LICENCIADO JORGE DUARTE MAGAÑA, DICTÓ EL SIGUIENTE ACUERDO QUE A LA LETRA DICE:- "MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A VEINTIDÓS DE ENERO DE DOS MIL VEINTIUNO. A SUS AUTOS EL ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO NÉSTOR PAÚL GONZÁLEZ DELGADO. VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SEGÚN SE ADVIERTE DE LOS OFICIOS GIRADOS A COMISIÓN ESTATAL DE SERVICIOS PÚBLICOS DE MEXICALI, DIRECTOR DE TELÉFONOS DEL NOROESTE, COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, RECAUDACIÓN DE RENTAS MUNICIPAL Y ESTATAL, QUE NO HA SIDO POSIBLE LA LOCALIZACIÓN DEL DEMANDADO JORGE LARIOS OBLEA, ATENTO A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 122, FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EMPLÁCESE A LA PERSONA ANTES MENCIONADA POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN DE PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN CUALQUIERA DE LOS PERIÓDICOS DE MAYOR CIRCULACIÓN DE ESTA CIUDAD, HACIÉNDOSELE SABER DE LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA POR EL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT), QUE TIENEN EL TÉRMINO DE QUINCE DIAS PARA CONTESTARLA A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE EN QUE SE HAGA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, APERCIBIÉNDOSELE QUE DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO SE LES TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS PROPIOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, ATENTO A LO DISPUESTO EL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE IGUAL FORMA PREVÉNGASELE PARA QUE SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, BAJO APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO, LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN POR MEDIO DE BOLETÍN JUDICIAL, ATENTO A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 623 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. HÁGASELE SABER ADEMÁS QUE LAS COPIAS SIMPLES PARA EL TRASLADO QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO; EN EL ENTENDIDO DE QUE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, ALEGATOS Y SENTENCIA, SE RESERVA DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA HASTA EN TANTO LA PARTE DEMANDADA CONTESTE LA DEMANDA Y OFREZCA MEDIOS DE CONVICCIÓN DE SU PARTE, YA QUE PARA EL CASO CONTRARIO NO ES NECESARIO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE LEY EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 459 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL JUEZ TERCERO CIVIL, LIC. JORGE DUARTE MAGAÑA, ANTE LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. DAYANARA VERGARA SANCHEZ, QUIEN AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.- (DOS FIRMAS ILEGIBLES-FIRMADO).

LIC. DAYANARA VERGARA SÁNCHEZ

Recibo: B0200962

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO NOVENO CIVIL, TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. SE EMPLAZA EN LA DEMANDADA RECONVENCIONAL A: ANTONIO BLAS BERNAL.- EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 0044/2019, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR RODOLFO ESCOBAR GARCIA, EN CONTRA DE ANTONIO BLAS BERNAL SE DICTÓ EL SIGUIENTE ACUERDO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: - TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A SEIS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTE.- CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL EMPLÁCESE LA DEMANDA RECONVENCIONAL ANTONIO BLAS BERNAL POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN, Y POR DICHOS CONDUCTOS DE INFORMACIÓN SE LE DEBERÁ HACER SABER, DE LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y QUE TIENE UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA CONTESTARLA, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN Y SEÑALAR DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO DE NO HACERLO OPORTUNAMENTE, SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS PROPIOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO LAS COPIAS DE TRASLADO PARA QUE SE IMPONGAN DE ELLAS.- NOTIFÍQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL C. JUEZ NOVENO CIVIL, LIC. JUAN CARLOS ORTEGA VEIGA, ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CLAUDIA BERENICE MERIGO VILLA, QUE AUTORIZA Y DA FE. - TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CLAUDIA BERENICE MERIGO VILLA.

Recibo: B1000907

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. AL CODEMANDADO: RAYMUNDO BELTRAN CAZAREZ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 631/2019, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO ANTE ÉSTE JUZGADO POR SOCORRO TORRES RAMIREZ EN CONTRA DE USTED Y OTRO, SE DICTO UN PROVEÍDO QUE A LA LETRA DICE:- ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, A CATORCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.A SUS AUTOS UN ESCRITO RECIBIDO ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES DE ESTE H. JUZGADO, REGISTRADO BAJO NÚMERO DE PROMOCIÓN 11483 PRESENTADO POR EL C. LICENCIADO JESÚS ANTONIO LÓPEZ GONZÁLEZ, EN SU CARÁCTER DE ABOGADO PATRONO DE LA PARTE ACTORA, EL CUAL SE ACUERDA EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS. COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ QUE FUERON AGOTADOS LOS MEDIOS DE LOCALIZACIÓN DE LA CODEMANDADA RAYMUNDO BELTRÁN CÁZAREZ, SIN QUE SE HAYA PROPORCIONADO DOMICILIO PARA SU EMPLAZAMIENTO, CON FUNDAMENTO EN LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 122 FRACCIONES II Y III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, ES PROCEDENTE AUTORIZAR SU EMPLAZAMIENTO POR MEDIO DE EDICTOS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN CONSECUENCIA, HÁGASE SABER AL CODEMANDADO RAYMUNDO BELTRÁN CÁZAREZ QUE SE HA ENTABLADO EN SU CONTRA POR SOCORRO TORRES RAMÍREZ, DEMANDA EN LA VÍA ORDINARIA CIVIL, POR LO QUE SE LES NOTIFICA Y EMPLAZA POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE LA LOCALIDAD DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN, HACIÉNDOLE SABER QUE DEBERÁ PRESENTARSE ANTE ESTE JUZGADO A CONTESTAR LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, DENTRO DEL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUÉL EN EL QUE APAREZCA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL EDICTO, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS QUE COMO PROPIOS SE LE ATRIBUYEN EN LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, ASIMISMO QUE DEBERÁ DE SEÑALAR DOMICILIO EN ESTA CIUDAD EN DONDE OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, APERCIBIÉNDOLO PARA EL CASO DE NO HACERLO ASÍ, QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL LE SURTIRÁN SUS EFECTOS CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 623 Y 625 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUEDANDO EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO A DISPOSICIÓN DE LA DEMANDADA LAS COPIAS CERTIFICADAS PARA EL TRASLADO CORRESPONDIENTES.- EXPÍDASE EL EDICTO CORRESPONDIENTE.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, LIC. JESÚS REYNOSO GONZÁLEZ, ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JESÚS DAVID CARRIZALES NAJERA, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.EXPEDIENTE NÚMERO 631/2019-A AMK. ENSENADA, B. CFA., A 8 DE MARZO DEL 2021.

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JESUS DAVID CARRIZALES NAJERA.

Recibo: B0400807

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEXTO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. C. JOSÉ MANUEL GARCÍA CUSTODIO EN AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, SNC, INSTITUCION DE BANCA DE DESARROLLO, EN CONTRA DE USTED, CON EL EXPEDIENTE NÚMERO 473/2018, EL C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DECRETÓ, QUE EN RAZÓN DE QUE FUE EMPLAZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE CON FECHA QUINCE DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTIUNO, SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA CON LOS SIGUIENTES PUNTOS RESOLUTIVOS: - PRIMERO:- HA PROCEDIDO LA VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA EN DONDE SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, S.N.C., INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO PROBÓ SU ACCIÓN Y, EL SEÑOR JOSÉ MANUEL GARCÍA CUSTODIO NO CONTESTÓ LA DEMANDA.- SEGUNDO:- SE DECLARA EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO CONVENIDO POR LAS PARTES PARA LA LIQUIDACIÓN DEL CRÉDITO A QUE SE REFIERE EL CONTRATO BÁSICO DE LA ACCIÓN Y SE CONDENA A JOSÉ MANUEL GARCÍA CUSTODIO A PAGAR, A SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, S.N.C., INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO, LAS SIGUIENTES CONCEPTOS Y CANTIDADES: - I).- 43,266.91 UDIS (CUARENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS PUNTO NOVENTA Y UNO UNIDADES DE INVERSIÓN), POR CONCEPTO DE SALDO INSOLUTO, AL DÍA TREINTA DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. - II).- 17,085.59 UDIS (DIECISIETE MIL OCHENTA Y CINCO PUNTO CINCUENTA Y NUEVE UNIDADES DE INVERSIÓN), POR CONCEPTO DE INTERESES ORDINARIOS, AL DÍA TREINTA DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. - III).- 6,264.38 UDIS (SEIS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO PUNTO TREINTA Y OCHO UNIDADES DE INVERSIÓN), POR CONCEPTO DE PENA POR MORA, AL DÍA TREINTA DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. - IV).- EL PAGO DE LOS INTERESES MORATORIOS GENERADOS Y LOS QUE SE SIGAN GENERANDO HASTA LA TOTAL SOLUCIÓN DEL ADEUDO. - V).- 1,862.76 UDIS (MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS PUNTO SETENTA Y SEIS UNIDADES DE INVERSIÓN), POR CONCEPTO DE COMISIÓN POR ADMINISTRACIÓN Y COMISIÓN FINANCIERA, AL DÍA TREINTA DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. - CANTIDADES QUE SE REGULEN Y JUSTIFIQUEN CONFORME A DERECHO EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA. - TERCERO:- ES IMPROCEDENTE LA PRESTACIÓN DEMANDADA CON EL INCISO F, POR LO QUE SE ABSUELVE DE LA MISMA AL SEÑOR JOSÉ MANUEL GARCÍA CUSTODIO. - CUARTO:- SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA A PAGAR AL ACTOR, LOS GASTOS Y COSTAS DEL JUICIO, QUE SE REGULEN Y JUSTIFIQUEN CONFORME A DERECHO EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA.- QUINTO:- SE CONCEDE AL SEÑOR JOSÉ MANUEL GARCÍA CUSTODIO EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS PARA QUE CUMPLA VOLUNTARIAMENTE CON LA CONDENA IMPUESTA, COMPUTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE EN QUE ESTA SENTENCIA CAUSE EJECUTORIA. - SEXTO:- SI LA PARTE DEMANDADA NO EFECTÚA EL PAGO DE LAS PRESTACIONES A QUE SE LE CONDENÓ, DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO, SÁQUESE A PÚBLICA SUBASTA EL INMUEBLE DADO COMO GARANTÍA HIPOTECARIA Y CON SU PRODUCTO PÁGUESE AL ACTOR.- SÉPTIMO:- PUBLÍQUENSE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O BIEN, EN EL DIARIO LA CRÓNICA DE BAJA CALIFORNIA O LA VOZ DE LA FRONTERA, A ELECCIÓN Y COSTA DEL ACTOR, POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍA, ATENTO A LOS DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 625 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, PORQUE SEÑOR JOSÉ MANUEL GARCÍA CUSTODIO FUE EMPLAZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DE ESE ORDENAMIENTO PROCESAL.- PARA SU PUBLICACIÓN POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL DIARIO LA CRÓNICA DE BAJA CALIFORNIA O LA VOZ DE LA FRONTERA, A ELECCIÓN DEL ACCIONANTE.- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A 23 DE FEBRERO DEL 2021.

EL C. SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. LAURA ALCARAZ LERMA.

Recibo: B1601639

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO QUINTO CIVIL, TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. EMPLACESE A: ADOLFO ANTONIO CORRAL CARRASCO TAMBIÉN CONOCIDO COMO ADOLFO ANTONIO CORRAL.- DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NUMERO 1698/2017, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR MERCEDES GINA LEONARDO GUERRIERO TAMBIÉN CONOCIDA COMO MERCEDES GINA LEONARDO GUERREIRO CARRASCO, EN CONTRA DE USTED, SE ORDENO EMPLAZARLO POR MEDIO DE EDICTOS, CONSECUENTEMENTE SE DICTO UN ACUERDO QUE A LA LETRA DICE: - EN TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A VEINTICUATRO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.- A SUS AUTOS EL ESCRITO PRESENTADO POR LIC. JOSE LUIS GARCIA AGUILAR, EN SU CARÁCTER DE ABOGADO PROCURADOR DE LA PARTE ACTORA, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA.- SE TIENEN POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES A QUE SE REFIERE EN EL QUE SE PROVEE, EN CONSECUENCIA CON FUNDAMENTO EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 122 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EMPLÁCESE AL CODEMANDADO ADOLFO ANTONIO CORRAL CARRASCO TAMBIÉN CONOCIDO COMO ADOLFO ANTONIO CORRAL POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, Y EN EL PERIÓDICO LOCAL EL SOL DE TIJUANA Y POR DICHOS CONDUCTOS DE INFORMACIÓN SE LE DEBERÁ HACER SABER AL DEMANDADO ANTES MENCIONADO QUE TIENE UN TÉRMINO DE QUINCE DIAS PARA CONTESTAR LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN Y SEÑALAR DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO DE NO HACERLO OPORTUNAMENTE, SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS PROPIOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARIA DE ESTE JUZGADO LAS COPIAS DE TRASLADO PARA QUE SE IMPONGA DE ELLAS.- NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA LA C. JUEZ PROVISIONAL DEL JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL LIC. ERIKA MICHELE SEGURA COVARRUBIAS, ANTE SU C. SECRETARIA DE ACUERDOS, LIC. LAURA ELENA GUERRERO BELLOSO QUE DA FÉ.- TIJUANA, B.C., A 28 DE OCTUBRE DEL AÑO 2020

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. LAURA ELENA GUERRERO BELLOSO

Recibo: B0200963

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. A LOS CODEMANDADOS: FRANCISCO DELGADO ARREOLA Y GRACIELA SWAIN DE DELGADO. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 372/2019-A RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR JUAN MANUEL ZEPEDA RUIZ, EN CONTRA DE FRANCISCO DELGADO ARREOLA, GRACIELA SWAIN DE DELGADO Y OTRO, SE DICTO UN PROVEÍDO QUE A LA LETRA DICE: ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, ONCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTE.POR RECIBIDO ESCRITO REGISTRADO BAJO NUMERO DE PROMOCIÓN 9995 DEL C. LICENCIADO DANIEL TORRES URIBE EN SU CARÁCTER DE ABOGADO PATRONO DE LA PARTE ACTORA.COMO LO SOLICITA Y VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 286 Y 294 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE TIENEN POR ADMITIDAS LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA POR NO SER CONTRARIAS A LA MORAL Y ESTAR AJUSTADAS A DERECHO, ELIGIÉNDOSE PARA SU DESAHOGO LA FORMA ORAL.PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DIA QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTIUNO, POR LO QUE TÚRNESE LOS AUTOS AL C. ACTUARIO PARA QUE PROCEDA A CITAR A LA PARTE ACTORA Y A LOS CODEMANDADOS SE LE CITA POR MEDIO DE EDICTOS EN TÉRMINOS DEL ARTICULO 625 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA QUE COMPAREZCAN A UNA AUDIENCIA CONCILIATORIA OBLIGATORIA CON EL OBJETO DE PROPONER ALTERNATIVAS SOBRE LA SOLUCIÓN DEL LITIGIO EN CONSULTA CON LA FINALIDAD DE TERMINAR LA CONTROVERSIA Y DIRIMIR SUS DIFERENCIAS MEDIANTE CONVENIO JUDICIAL Y PARA EL CASO AFIRMATIVO EL MISMO SERÁ ELEVADO CON CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA. PARA EL CASO DE NO EXISTIR CONCILIACIÓN, SE DARÁ SEGUIMIENTO NORMAL AL PROCEDIMIENTO CONTINUANDO POR TODAS Y CADA UNA DE LAS ETAPAS PROCESALES CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 272 BIS Y 429 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SIRVEN COMO FUNDAMENTO PARA PRESENTE CITACIÓN LA ADICCIÓN DE DICHOS NUMERALES, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE NUESTRO ESTADO A TRAVÉS DEL DECRETO NÚMERO 81, EL PASADO NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CITA Y QUE A SU VEZ SE CONVIERTE EN OBLIGATORIA PARA ÉSTE ÓRGANO JURISDICCIONAL.- POR OFRECIDAS DE SU PARTE LAS PRUEBAS A QUE HACE ALUSIÓN, MISMAS QUE SE ADMITE EN SU TOTALIDAD, POR NO SER CONTRARIAS A LA MORAL Y ESTAR AJUSTADAS A DERECHO. EN PREPARACIÓN A LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA A CARGO DE LOS DEMANDADOS C.C. FRANCISCO DELGADO ARREOLA Y GRACIELA SWAIN DE DELGADO, SE LES CITA POR MEDIO DE EDICTOS A PUBLICARSE POR DOS VECES DE TRES EN TRES DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL O EN EL PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN DE ESTA CIUDAD A FIN DE QUE COMPAREZCA ANTE ESTE H. JUZGADO A LAS NUEVE HORAS DEL DIA QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTIUNO PERSONALMENTE Y SIN APODERADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SEAN ARTICULADAS, APERCIBIDOS QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁN DECLARADOS CONFESOS DE LAS POSICIONES CALIFICADAS DE LEGALES Y SI LA CONTRARIA LO PIDIERE EN TIEMPO OPORTUNO (ARTÍCULOS 307 Y 310 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).-EN PREPARACIÓN A LA PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS C.C. JOSÉ REYNALDO MÉNDEZ PARDO Y JOSÉ RODOLFO IGNACIO CID RAMÍREZ TODA VEZ QUE BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTA LA IMPOSIBILIDAD DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS A RENDIR SU DECLARACIÓN, PROCEDA EL C. ACTUARIO A CITARLAS EN LOS DOMICILIOS SEÑALADOS PARA QUE A LAS NUEVE HORAS DEL DIA QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTIUNO, COMPAREZCAN ANTE ÉSTE JUZGADO A RENDIR SU DECLARACIÓN, APERCIBIDOS QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE LES IMPONDRÁ COMO MEDIDA DE APREMIO UNA MULTA HASTA POR VEINTE UNIDADES DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN PARA EL CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, DE IGUAL MANERA SI RESULTARE INEXACTO O INEXISTENTE EL DOMICILIO DE ALGÚN TESTIGO, LE SERÁ DECLARADA DESIERTA LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA. (ARTÍCULO 352 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESNOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, LICENCIADO JESÚS REYNOSO GONZÁLEZ, ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS, LICENCIADO JESÚS DAVID CARRIZALES NAJERA, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.EXPEDIENTE NÚMERO 372/2019-A MFC ENSENADA, B. C., 21 DE ENERO DEL 2021.

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JESUS DAVID CARRIZALES NAJERA.

Recibo: B1700749

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR, ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. A LA CIUDADANA JEANNINE KANZLER FERNANDEZ QUE POR AUTOS DE FECHAS CUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTE Y QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, DICTADOS DENTRO DEL EXPEDIENTE NÚMERO 0784/2018-C, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL (DIVORCIO NECESARIO), PROMOVIDO ANTE ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR, POR JESUS AGUIRRE MARTINEZ EN CONTRA DE USTED, ANTE ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR.- SE ORDENÓ CITARLO POR MEDIO DE EDICTOS PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL ALGUNO, A LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 295 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, QUE TENDRÁ VERIFICATIVO A LAS DIEZ HORAS DEL DIA NUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, AL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL A SU CARGO, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE LE DECLARARÁ CONFESO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS POSICIONES QUE SEAN PREVIAMENTE CALIFICADAS DE LEGALES Y SI LA CONTRARIA ASÍ LO PIDIERE OPORTUNAMENTE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 307 FRACCIÓN II Y 310 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO ADJETIVO CIVIL EN VIGOR.- ASIMISMO DEBERÁ DE COMPARECER PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE DECLARACIÓN DE PARTE OFRECIDA A SU CARGO, A CONTESTAR EL INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FORMULARÁ EL OFERENTE DE LA PRUEBA EN LA DILIGENCIA SEÑALADA, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SE LE IMPONDRÁ EN SU CONTRA COMO MEDIDA DE APREMIO UNA MULTA EQUIVALENTE A DIEZ DIAS DEL VALOR DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA) VIGENTE A LA FECHA QUE EN SU CASO SE LE HAGA EFECTIVA LA MEDIDA DE APREMIO, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 26, APARTADO B, SEXTO Y SÉPTIMO PÁRRAFO, 41, PRIMERO, SEGUNDO Y TERCERO TRANSITORIOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, CUYAS REFORMAS FUERON PUBLICADAS EL VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECISÉIS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 73 FRACCIÓN I, Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR.- PUBLÍQUESE EL PRESENTE PROVEÍDO POR DOS VECES DE TRES EN TRES DIAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O EN EL PERIÓDICO LOCAL DE MAYOR CIRCULACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 625 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, EN RELACIÓN AL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CITADO ORDENAMIENTO LEGAL. A T E N T A M E N T E ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, A 05 DE MARZO DEL AÑO 2020.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ILEANA MAGAÑA GUZMAN

Recibo: B1700750

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, PLAYAS DE ROSARITO, BAJA CALIFORNIA. PARA QUE TENGA LUGAR EL EMPLAZAMIENTO DE LA CODEMANDADA SUCESION A BIENES DE NELSON MICHAEL DENNISTON, DENTRO DEL EXPEDIENTE NUMERO 1716/2019, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL (NULIDAD ABSOLUTA E INEXISTENCIA DE ACTO JURIDICO), PROMOVIDO POR VANESSA ROBIN DENNISTON TAMBIÉN CONOCIDA COMO VANESSA R. DENNISTON Y COMO VANESSA DENNISTON, EN CONTRA DE USTED, RADICADO ANTE EL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL PARTIDO JUDICIAL DE PLAYAS DE ROSARITO, BAJA CALIFORNIA; PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUÉL EN QUE SEA REALIZADA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, OCURRAN ANTE ESTE JUZGADO A DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE HARÁ LA CORRESPONDIENTE DECLARACIÓN DE REBELDÍA Y SE CONTINUARÁ CON EL PRESENTE JUICIO EN BASE A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 267 Y 623 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO.- ASIMISMO, SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LAS RESPECTIVAS COPIAS DE TRASLADO SE ENCUENTRAN A SU DISPOSICIÓN EN LA PRIMERA SECRETARIA DE ESTE JUZGADO. PRESTACIONES: 1).- QUE POR SENTENCIA FIRME SE DECLARE LA NULIDAD ABSOLUTA E INEXISTENCIA POR FALTA DE CONSENTIMIENTO RESPECTO DEL ACTO JURIDICO CONSISTENTE EN EL CONTRATO DE CESION TOTAL DE DERECHOS Y OBLIGACIONES DE FIDEICOMISARIO DEL FIDEICOMISO IDENTIFICADO ADMINISTRATIVAMENTE BAJO NUMERO 069819-4 (CERO, SEIS, NUEVE, OCHO, UNO, NUEVE GUION CUATRO), QUE CONSTA EN ESCRITURA PUBLICA NUMERO 32,472 DEL VOLUMEN 447, DEL PROTOCOLO DE LA NOTARIA NO. 1 EN ESTA CIUDAD DE PLAYAS DE ROSARITO BAJA CALIFORNIA, EN TERMINOS DEL ARTICULO 2098 DEL CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. 2).- COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, QUE POR SENTENCIA FIRME SE DECLARE LA NULIDAD ABSOLUTA E INEXISTENCIA DE LA ESCRITURA PUBLICA NUMERO 32,472 DEL VOLUMEN 447, DEL PROTOCOLO DE LA NOTARIA NO. 1 EN ESTA CIUDAD DE PLAYAS DE ROSARITO BAJA CALIFORNIA, EN TERMINOS DEL ARTICULO 2098 DEL CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. 3).- COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, QUE POR SENTENCIA FIRME SE DECLARE Y ORDENE LA CANCELACION DE LA PARTIDA NUMERO 6048540 SECCION CIVIL DE FECHA 06 DE JUNIO DE 2019, DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y COMERCIO EN ROSARITO, BAJA CALIFORNIA. 4).- EL PAGO EN DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS A MI REPRESENTADA, POR CAUSAS IMPUTABLES A LOS CODEMANDADOS, LOS CUALES DEBERAN LIQUIDARSE EN EJECUCION DE LA SENTENCIA QUE RECAIGA AL PRESENTE JUICIO. 5).- EL PAGO DE LOS GASTOS Y COSTAS QUE SE GENEREN POR MOTIVO DE LA TRAMITACION DEL PRESENTE JUICIO HASTA SU TOTAL TERMINACION. PLAYAS DE ROSARITO, BAJA CALIFORNIA; A 04 DE DICIEMBRE DE 2020.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARISELA GARCIA TORRES.

Recibo: B1100303

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DE 1ERA INST.CIVIL, TECATE, BAJA CALIFORNIA. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 864/17, RELATIVO AL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO POR BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE EN CONTRA DE BRENDA JOSEFINA ALVAREZ NUÑEZ, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 122-II, DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE ORDENO EMPLAZAR A LA PARTE DEMANDADA POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN DE ESTA CIUDAD, EN LA INTELIGENCIA QUE LOS DOS DÍAS QUE DEBEN DE MEDIAR ENTRE CADA PUBLICACIÓN DEBERÁN SER DOS DÍAS HÁBILES, DE ACUERDO A CRITERIO SOSTENIDO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y TESIS AISLADA CORRESPONDIENTE AL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, LOS CUALES SE CITARAN MÁS ADELANTE; HACIÉNDOSELE SABER QUE TIENE UN TÉRMINO DE QUINCE DIAS PARA CONTESTAR LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, APERCIBIDA QUE EN CASO DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LE TENDRÁ POR CONFESO DE LOS HECHOS PROPIOS QUE SE LE ATRIBUYE EN LA DEMANDA Y CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 267 DE LA LEY PROCESAL EN CITA, SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA. ASIMISMO, PREVÉNGASELE PARA QUE SEÑALE DOMICILIO PROCESAL EN ESTA CIUDAD, APERCIBIÉNDOLO QUE DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO, LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE HAYAN QUE EFECTUÁRSELE AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL LE SURTIRÁN EFECTO POR MEDIO DE BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, ARTÍCULO 623 DEL CÓDIGO EN CITA. - TECATE, B.C., 16 DE MARZO DE 2021.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. SANDRA ZARINA ARREOLA GARCIA.

Recibo: B0700592

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR, ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. A LA C. SANDRA VELOZ TELLES. POR AUTO DE FECHA ONCE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, DICTADO DENTRO DEL EXPEDIENTE NÚMERO 00956/2019-D, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL (DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA), PROMOVIDO ANTE ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR, POR GABRIEL FERNANDEZ ALCARAZ EN CONTRA DE USTED, CIUDADANA SANDRA VELOZ TELLES, Y HABIÉNDOSE AGOTADO LOS MEDIOS DE LOCALIZACIÓN, SE ORDENÓ EMPLAZAR A USTED POR MEDIO DE EDICTOS, A PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN EL PERIÓDICO LOCAL DE MAYOR CIRCULACIÓN, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DIAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE EN QUE APAREZCA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DE LOS PRESENTES EDICTOS, COMPAREZCA ANTE ÉSTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR DEL PARTIDO JUDICIAL DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, CON DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA DOCTOR PEDRO LOYOLA, NÚMERO 491, PRIMER PISO EDIFICIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, COLONIA CARLOS PACHECO, C.P. 22840, DE ESTA CIUDAD DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, A CONTESTAR LA DEMANDA QUE EN LA VÍA ORDINARIA CIVIL (DIVORCIO SIN EXPRESION DE CAUSA), FORMULÓ EN SU CONTRA EL CIUDADANO GABRIEL FERNANDEZ ALCARAZ, POR LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, SIN INVOCAR CAUSAL ALGUNA DE LAS CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 264 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, FUNDÁNDOSE ÚNICAMENTE EN SU DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD Y AL PRINCIPIO LIBERAL DE "AUTONOMÍA DE LA PERSONA".- ASÍMISMO PREVÉNGASE A LA PARTE DEMANDADA SANDRA VELOZ TELLES, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO ANTES INDICADO, SEÑALE DOMICILIO PROCESAL PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR PARA ESTA ENTIDAD FEDERATIVA, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN POR MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO.- CON LA PROPUESTA DE CONVENIO EFECTUADA POR EL CIUDADANO GABRIEL FERNANDEZ ALCARAZ, EXHIBIDA COMO ANEXO A SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, DESE VISTA A LA PARTE DEMANDADA SANDRA VELOZ TELLES, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDE PARA CONTESTAR LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, MANIFIESTE SU CONFORMIDAD CON DICHO CONVENIO PROPUESTO O, EN SU CASO, PRESENTE SU CONTRAPROPUESTA DEBIENDO ANEXAR LAS PRUEBAS RESPECTIVAS RELACIONADAS CON LA MISMA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 926 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR.- CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 279 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, SE DECRETA LA SEPARACIÓN PROVISIONAL DE LOS CÓNYUGES DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE JUICIO.- ASIMISMO, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LA PARTE DEMANDADA SANDRA VELOZ TELLES, QUE LAS COPIAS SIMPLE DE LEY QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPÍDASE EL EDICTO RESPECTIVO.- ATENTAMENTE: ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, A 09 DE MARZO DEL AÑO 2021.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ETHEL JOSEFINA ADAME SIQUEIROS.

Recibo: B1700751

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR, ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. C. MARIA DE JESUS BERENICE MARGARITA GONZALEZ SANCHEZ TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARIA DE JESUS BERENICE GONZALEZ SANCHEZ. - EN LOS AUTOS DEL JUICIO SUMARIO CIVIL DE ALIMENTOS, (INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA) PROMOVIDO POR RUBEN ROMERO BARRERA EN CONTRA DE USTED, CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 1435/2015, CUADERNILLO INCIDENTAL 161/2019 EL VEINTISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, RECAYÓ UN ACUERDO, EL CUAL A LA LETRA DICE: - ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, A VEINTISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.- LA SECRETARÍA DA CUENTA AL JUEZ DE LOS AUTOS, DE UN ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO HECTOR EDGARDO AGUIRRE CABRERA.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, ASÍ COMO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, ESTA AUTORIDAD HACE CONSTAR QUE A LA FECHA EN QUE SE ACTÚA LA PARTE DEMANDADA MARIA DE JESUS BERENICE MARGARITA GONZALEZ SANCHEZ TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARIA DE JESUS BERENICE GONZALEZ SANCHEZ, NO DIO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ, NO OBSTANTE QUE FUE EMPLAZADA CONFORME A LAS REGLAS CONSAGRADAS EN LOS ARTÍCULOS 114, 116 Y 117 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR; EN CONSECUENCIA, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 133, 267 EN RELACIÓN A LOS PRECEPTOS 623 Y 624 DEL CÓDIGO ADJETIVO DE LA MATERIA, SE LE DECLARA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA; POR CONSIGUIENTE, SE LE TIENE POR CONTESTADO EN SENTIDO NEGATIVO LOS HECHOS DE LA DEMANDA.- HÁGASE A LA DEMANDADA CUANTAS NOTIFICACIONES Y CITACIONES RECAIGAN EN EL PRESENTE JUICIO, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL POR EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, SALVO EN LOS CASOS EN QUE OTRA COSA SE PREVENGA.- POR OTRA PARTE, DADO QUE EL EMPLAZAMIENTO A LA PARTE DEMANDADA EN EL PRESENTE JUICIO SE HIZO POR EDICTOS, SE HACE IMPOSIBLE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONCILIATORIA QUE PREVÉN LOS ARTÍCULOS 927 Y 928 DE LA LEY ADJETIVO CIVIL; POR CONSIGUIENTE, Y EN ATENCIÓN A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 11 DEL PUNTO DE ACUERDO EMITIDO POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO EN BAJA CALIFORNIA, DE FECHA VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, QUE A SU VEZ REFORMA LOS DE DÍAS TREINTA DE JUNIO Y CATORCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, RELATIVO A ESTABLECER LOS LINEAMIENTOS PARA LA REAPERTURA PARCIAL DE LOS JUZGADOS CIVILES, FAMILIARES Y MERCANTILES DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, EN ATENCIÓN A LAS MEDIDAS DICTADAS POR EL PROPIO CONSEJO POR LA EMERGENCIA DE SALUD PÚBLICA DEL VIRUS SARS-COV2 (COVID 19), EN EL QUE SE AUTORIZA LA CELEBRACIÓN DE AUDIENCIAS CONTENCIOSAS, Y TODA VEZ QUE, FUE ASIGNADA UNA SALA DE AUDIENCIAS POR PARTE DE LA DELEGACIÓN DE OFICIALÍA MAYOR DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL EN ESTA CIUDAD, SEÑALA LAS 11:00 (ONCE HORAS) DEL DÍA 26/05/2021 (VEINTISÉIS DE MAYO AÑO DOS MIL VEINTIUNO); PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LAS AUDIENCIAS DE PRUEBAS, ALEGATOS Y SENTENCIA INTERLOCUTORIA DENTRO DEL PRESENTE INCIDENTE, EN PREPARACIÓN A LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA A CARGO DE MARIA DE JESUS BERENICE MARGARITA GONZALEZ SANCHEZ TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARIA DE JESUS BERENICE GONZALEZ SANCHEZ, SE LE CITA POR CONDUCTO DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE AUTO EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, PARA QUE COMPAREZCAN EL DÍA Y HORA SEÑALADO AL LOCAL DE ESTE JUZGADO, A ABSOLVER POSICIONES DE MANERA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE LE TENDRÁ POR CONFESAS DE TODAS Y CADA UNA DE LAS POSICIONES QUE PREVIAMENTE HAYAN SIDO CALIFICADAS DE LEGALES, ASIMISMO, SE APERCIBE AL OFERENTE DE LA PRUEBA, QUE EN CASO DE NO PRESENTAR EL PLIEGO DE POSICIONES CON ANTICIPACIÓN A LA FECHA DE LA AUDIENCIA, Y NO CONCURRE A ELLA, SE LE TENDRÁ POR DESISTIDO DE LA MISMA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 303, 307, 310 Y 317 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR.- ASIMISMO, PUBLÍQUESE EL PRESENTE PROVEÍDO, POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN ESTA CIUDAD, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 625 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EN EL ENTENDIDO QUE ENTRE CADA UNA DE LAS PUBLICACIONES DE EDICTOS, DEBEN MEDIAR DOS DÍAS HÁBILES, PARA QUE LA SIGUIENTE PUBLICACIÓN SE REALICE AL TERCER DÍA HÁBIL SUBSECUENTE.- NOTIFÍQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR, LICENCIADO SERGIO HIRAM IBARRA MACEDO, ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA PAMELA OBESO URREA, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.- ENSENADA, B. C., A 16 DE MARZO DEL 2021.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. PAMELA OBESO URREA.

Recibo: B1700752

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. EN EL JUICIO SOBRE PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD PROMOVIDO POR FRANZIA STEPHANIE FLORES GOMEZ EN CONTRA DE ELIHU MISAEL MEZA LEAL, EXPEDIENTE NÚMERO 1578/2019, SE ORDENÓ EMPLAZARLO POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN EL PERIÓDICO LOCAL DE MAYOR CIRCULACIÓN, HACIÉNDOSELE SABER DE LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA Y QUE TIENE UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN PARA QUE COMPAREZCA ANTE ÉSTE JUZGADO A CONTESTAR LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA Y SEÑALE DOMICILIO PROCESAL EN ESTA CIUDAD; APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO SE LE TENDRÁ POR CONTESTADOS EN SENTIDO NEGATIVO LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN COMO PROPIOS EN LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE LE RECAIGAN EN JUICIO, AUN LAS DE CARÁCTER PERSONAL LE SURTIRÁ EFECTO POR MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL.- ASÍ MISMO, HÁGASELE SABEDOR QUE LAS COPIAS SIMPLES PARA EL TRASLADO QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA PRIMERA SECRETARÍA DE ÉSTE JUZGADO.- NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR PROVISIONAL, LIC. LUIS ARMANDO GARCÍA GÓMEZ, ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JESUS CASTRO DOMINGUEZ, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. NOTIFÍQUESE.- MEXICALI, B. C., A 24 DE FEBRERO DEL 2021.

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JESUS CASTRO DOMINGUEZ.

Recibo: B0200967

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO DE 1ERA INST.CIVIL, SAN QUINTIN, BAJA CALIFORNIA. C. MIGUEL AGUIÑIGA TOLEDO. DOMICILIO IGNORADO. QUE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 357/2018-I, RELATIVO A JUICIO ORDINARIO CIVIL (PRESCRIPCIÓN POSITIVA), PROMOVIDO POR OCTAVIO ARROYO CARRANZA, EN CONTRA DE MIGUEL AGUIÑIGA TOLEDO Y OTRO, POR ACUERDO DE FECHA VEINTISEIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, SE ORDENÓ LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO POR DOS VECES DE TRES EN TRES DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O EN UN PERIÓDICO DE LA LOCALIDAD DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN A ELECCIÓN DEL ACTOR, A EFECTO DE NOTIFICAR A USTED LO CONTENIDO EN DICHO ACUERDO QUE A LA LETRA DICE: SAN QUINTÍN, BAJA CALIFORNIA, A VEINTISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. POR PRESENTADO ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES DE ESTE H. JUZGADO UN ESCRITO BAJO PROMOCIÓN NÚMERO 1093, POR EL C. LICENCIADO ARMANDO III LÓPEZ PORTILLO CALDERÓN, EN SU CARÁCTER DE ABOGADO PATRONO DE LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO, EL CUAL SE ORDENA AGREGAR A AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA. EN CUANTO A LO SOLICITADO, DADO EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN LOS AUTOS, PARA EFECTO DE QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBAS EN EL PRESENTE JUICO, SE SEÑALAN DE NUEVA CUENTA LAS SE SEÑALAN DE NUEVA CUENTA LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS Y SUBSECUENTES DEL DÍA OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. EN PREPARACIÓN A LA CONCILIACIÓN A DESAHOGAR ENTRE ALA PARTES, POR LO QUE HACE A LA ACTORA, TÚRNENSE LOS AUTOS A LA C. ACTUARIA DE ESTA ADSCRIPCIÓN PARA EFECTO DE QUE PROCEDA A CITARLA PARA EFECTO DE QUE EL DÍA Y HORA SEÑALADO, COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO AL DESAHOGO DE LA CONCILIATORIA; POR LO QUE HACE A LA PARTE DEMANDADA, MIGUEL AGUIÑIGA TOLEDO, CITESELE POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA LOCALIDAD DE SAN QUINTÍN, BAJA CALIFORNIA, Y ASÍ MISMO POR DICHO MEDIO CÍTESELE A LA DEMANDADA, PARA QUE COMPAREZCA EL DÍA Y HORA SEÑALADO PARA EL DESAHOGO DE AUDIENCIA DE PRUEBAS EN ÉSTE JUICIO, CON EL FIN DE REALIZAR LA AUDIENCIA CONCILIATORIA ORDENADA POR LEY, CON EL APERCIBIMIENTO PARA AMBAS PARTES QUE EN CASO DE INCOMPARECENCIA SIN JUSTA CAUSA, SE LE IMPONDRÁ EN SU CONTRA COMO MEDIDA DE APREMIO UNA MULTA POR LA CANTIDAD EQUIVALENTE A DIEZ VECES LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, QUE ES EL EQUIVALENTE UNA MULTA POR LA CANTIDAD EQUIVALENTE A DIEZ VECES LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, QUE ES LA CANTIDAD DE $ 896.20 PESOS (OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS PESOS CON 20/100 MONEDA NACIONAL), LA QUE RESULTA DE MULTIPLICAR POR DIEZ VECES LA CANTIDAD DE $89.62 PESOS (OCHENTA Y NUEVES PESOS CON 62/100 MONEDA NACIONAL), CONSISTENTE EN EL VALOR DIARIO DE LA UMA, VIGENTE A LA FECHA QUE EN SU CASO SE LE HAGA EFECTIVA LA MEDIDA DE APREMIO, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 26, APARTADO B, SEXTO PÁRRAFO, 41, PRIMERO, SEGUNDO Y TERCERO TRANSITORIOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, CUYAS REFORMAS FUERON PUBLICADAS EL VEINTICUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN CONCORDANCIA EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 73 FRACCIÓN I, 314, 315, 316, 317 Y 352 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, Y LOS ARTÍCULOS 2º FRACCIÓN III Y 3º DE LA LEY PARA DETERMINAR EL VALOR DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN. Y SE LES TENDRÁ POR NO INTERESADOS EN EL DESAHOGO DE LA CONCILIATORIA CONTINUÁNDOSE CON EL PROCEDIMIENTO EN ESA FECHA. EN PREPARACIÓN DE LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE LA PARTE DEMANDADA, MIGUEL AGUIÑIGA TOLEDO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II Y 623 AMBOS DEL CÓDIGO ADJETIVO CIVIL, CÍTESE A LA PARTE DEMANDADA POR MEDIO DE LOS EDICTOS ORDENADOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA LOCALIDAD DE SAN QUINTÍN, BAJA CALIFORNIA, PARA QUE COMPAREZCA PERSONALMENTE Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO, ANTE ÉSTE H. JUZGADO, EN EL DÍA Y HORA ANTERIORMENTE SEÑALADOS, CON LA DEBIDA IDENTIFICACIÓN, A ABSOLVER POSICIONES, CON EL APERCIBIMIENTO QUE EN CASO DE INCOMPARECENCIA SIN JUSTA CAUSA, SE LE DECLARARÁ CONFESA DE LAS POSICIONES CALIFICADAS DE LEGALES POR EL SUSCRITO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 285 FRACCIÓN I, 307 Y 310 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. EN PREPARACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS CC. JOSÉ ANTONIO DIAZ MORENO Y GABINO RODRÍGUEZ AMAYA, EN VIRTUD DE QUE LA ACTORA SE COMPROMETE A PRESENTAR DE MANERA PERSONAL ANTE ESTE DICHOS TESTIGOS, SE LE PREVIENE PARA EFECTO DE QUE EL DÍA Y HORA SEÑALADO PRESENTE ANTE ESTE TRIBUNAL DE MANERA PERSONAL CON IDENTIFICACIÓN OFICIAL VIGENTE A AMBAS TESTIGOS A EFECTO DE QUE RINDAN SU TESTIMONIO EN EL PRESENTE JUICIO EN BASE AL INTERROGATORIO QUE DE MANERA VERBAL Y DIRECTA SE LE FORMULE, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SIN JUSTA CAUSA, LE SERÁ DECLARA DESIERTA DICHA PROBANZA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 352 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR. POR LO QUE HACE A LA PRUEBA PERICIAL TOPOGRÁFICA QUE OFRECE LA ACTORA A CARGO DEL C. INGENIERO ERNESTO GUTIÉRREZ MEDINA, Y EN VIRTUD DE QUE DICHO PERITO A LA FECHA YA RINDIÓ EL DICTAMEN PERICIAL Y POR AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE JULIO DEL DOS MIL VEINTE, SE ORDENÓ DAR VISTA A LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS , MANIFIESTEN LO QUE SUS DERECHO CONVENGA, POR LO CUAL POR LO QUE HACE A LA PARTE DEMANDADA MIGUEL AGUIÑIGA TOLEDO, SE ORDENA DAR VISTA CON DICHO DICTAMEN PERICIAL PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DIAS, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL EDICTO ORDENADO, MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. ASÍ MISMO, PREVÉNGASE AL DEMANDADO MIGUEL AGUIÑIGA TOLEDO, POR MEDIO DEL EDICTO ORDENADO, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE AL EN QUE SE HAGA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL EDICTO ORDENADO, DESIGNE PERITO TOPÓGRAFO DE SU PARTE PARA EL EFECTO DEL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL EN TOPOGRAFÍA ADMITIDA A LA PARTE ACTORA, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACER DESIGNACIÓN ALGUNA DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO PARA TAL EFECTO, ESTA AUTORIDAD, DESIGNARÁ PERITO EN SU REBELDÍA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 343 DEL CÓDIGO ADJETIVO CIVIL. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. SAN QUINTÍN, BAJA CALIFORNIA A VEINTISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARCO ANTONIO ESPINOZA LÓPEZ.

Recibo: B0800162

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO CIVIL, ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. AL PUBLICO EN GENERAL. POR AUTO DE FECHA VEINTIDÓS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIUNO, DICTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 106/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE ROSA MARÍA ARMENTA DELGADO, QUIEN FALLECIÓ EL DÍA (23) VEINTITRÉS DE JUNIO DE (2011) DOS MIL ONCE, EN ESTA CIUDAD DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, MISMA QUE NACIÓ EN MAZATLÁN, SINALOA, Y SER HIJA DE CRESCENCIO ARMENTA NAVA Y CARMEN DELGADO, JUICIO SUCESORIO PROMOVIDO POR RICARDO SOLIS FLORES, COMPARECIENDO EN SU CARÁCTER DE TERCERO CON INTERÉS.- SE ORDENÓ PUBLICAR EL PRESENTE AVISO, ANUNCIANDO LA MUERTE SIN TESTAR DE ROSA MARÍA ARMENTA DELGADO, Y LOS NOMBRES Y GRADO DE PARENTESCO DE LOS QUE RECLAMAN LA HERENCIA, E INFORMANDO QUE CON FECHA VEINTIDÓS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIUNO, SE TUVO POR RADICADA LA SUCESIÓN ANTES SEÑALADA; LLAMANDO POR ESTE MEDIO A LOS QUE SE CREAN CON IGUAL O MEJOR DERECHO PARA QUE COMPAREZCAN ANTE ESTE H. JUZGADO A RECLAMARLA DENTRO DEL TÉRMINO DE CUARENTA DIAS, PUBLICACIÓN QUE SE REALIZA POR ESTE MEDIO POR DOS VECES DE DIEZ EN DIEZ DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE ESTA CIUDAD QUE ELIJA EL DENUNCIANTE Y EN LOS SITIOS PÚBLICOS DE COSTUMBRE (ARTICULO 785 Y 792 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO).- ENSENADA, BAJA CFA., A 26 DE FEBRERO DE 2021

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MIRIAM VILLA SANTANA

Recibo: B0400813

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO CUARTO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. MARIA GUADALUPE VALDIVIA MAGDALENA PRESENTE.- EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL Y EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN PRESCRIPCIÓN POSITIVA PROMOVIDO POR LOS C.C. ANA LUISA VILLARREAL CASTAÑEDA Y ADOLFO QUEZADA QUEZADA, EN CONTRA DE LA C. MARIA GUADALUPE VALDIVIA MAGDALENA, AL REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ESTA CIUDAD, EXPEDIENTE NÚMERO 505/2019, LA LICENCIADA MARIBEL MALDONADO DURAN, JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, DICTÓ EL SIGUIENTE ACUERDO QUE A LA LETRA DICE: " MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A DOS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIUNO.- A SUS AUTOS EL ESCRITO PRESENTADO POR LA LICENCIADA ANA CRISTINA RAMIREZ NORZAGARAY. COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, TODA VEZ QUE HABIENDO TRANSCURRIDO EL TÉRMINO CONCEDIDO AL REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, PARA QUE CONTESTARA LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA NO OBSTANTE DE HABER SIDO DEBIDAMENTE EMPLAZADO A JUICIO TAL COMO SE DESPRENDE DE AUTOS, EN MÉRITO A LO CUAL Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 623 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, SE LE DECLARA LA REBELDIA EN QUE HA INCURRIDO Y SE LE TIENE POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS QUE COMO PROPIOS SE LE ATRIBUYEN EN LA DEMANDA. EN VIRTUD DE QUE LA PARTE DEMANDADA REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, NO HA CONCURRIDO A JUICIO Y EN CONSECUENCIA, NO HA SEÑALADO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES Y PRÁCTICA DE LAS DILIGENCIAS, HÁGANSE ÉSTA Y LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES POR MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, TAL COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 623 DE LA LEY EN CONSULTA. CONSECUENTEMENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 286 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE CONCEDE A LAS PARTES DIEZ DÍAS FATALES PARA QUE OFREZCAN PRUEBAS. CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 625 DEL CÓDIGO EN CITA, SE ORDENA PUBLICAR POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O EN UN PERIÓDICO DE LA LOCALIDAD, EN VIRTUD DE DARSE EL SUPUESTO QUE CONTEMPLA EL NUMERAL 122 FRACCIÓN II DE LA LEY EN COMENTO.- NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL, LIC. MARIBEL MALDONADO DURAN, ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. EVANGELINA FIGUEROA ZAZUETA, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX, 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. - " MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A 16 DE MARZO DEL 2021

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. EVANGELINA FIGUEROA ZAZUETA

Recibo: B1601655

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEXTO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. C. GABRIEL VILLA MARTINEZ. EN AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIA PROMOVIDO POR SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO, INSTITUCION DE BANCA DE DESARROLLO, EN SU CONTRA, SEGUIDO CON EL EXPEDIENTE NÚMERO 231/2018, EL C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DECRETÓ, EN AUTO DE FECHA QUINCE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO, QUE EN RAZÓN DE LA IMPOSIBILIDAD DE LOCALIZAR SU DOMICILIO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, SE LE NOTIFIQUE Y EMPLACE, MEDIANTE ESTA PUBLICACIÓN DE EDICTOS, HACIENDO DE SU CONOCIMIENTO LO SIGUIENTE: 1) QUE ESTA AUTORIDAD JUDICIAL, POR AUTO DE FECHA NUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, ADMITIÓ EN LA VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA LA DEMANDA PROMOVIDA EN SU CONTRA POR SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO, INSTITUCION DE BANCA DE DESARROLLO MEDIANTE LA CUAL LE RECLAMA: - A).- LA DECLARACIÓN JUDICIAL DEL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO PARA EL PAGO DEL CRÉDITO Y SUS ACCESORIOS, OTORGADO AL C. GABRIEL VILLA MARTÍNEZ, CONFORME A LA CLÁUSULA VIGÉSIMA EN SUS INCISOS A) Y G) DEL CONTRATO BASE DE LA PRESENTE ACCIÓN Y MARCADO COMO ANEXO TRES.- B) EL PAGO DE LA CANTIDAD DE 48,911.03 UDIS (CUARENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS ONCE PUNTO CERO, TRES UNIDADES DE INVERSIÓN) EN CONCEPTO DE SALDO INSOLUTO.- C) EL PAGO DE LA CANTIDAD DE 20,653.95 UDIS (VEINTE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES PUNTO NOVENTA Y CINCO UNIDADES DE INVERSIÓN) POR CONCEPTO DE INTERESES ORDINARIOS.- D) EL PAGO DE LA CANTIDAD DE 6,732.27 UDIS (SEIS MIL SETECIENTOS TREINTA Y DOS PUNTO VEINTISIETE UNIDADES DE INVERSIÓN) EN CONCEPTO DE PENA POR MORA.- E) EL PAGO DE LA CANTIDAD QUE RESULTE POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS, MISMOS QUE DEBERÁN COMPUTARSE, A PARTIR DE LA PRESENTACIÓN DE DEMANDA.- F) EL PAGO DE LA CANTIDAD DE 5,155.67 UDIS (CINCO MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO PUNTO SESENTA Y SIETE UNIDADES DE INVERSIÓN) EN CONCEPTO DE PRIMAS DE SEGURO.- G) EL PAGO DE LA CANTIDAD DE 2,258.28 UDIS (DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO PUNTO VEINTIOCHO UNIDADES DE INVERSIÓN) EN CONCEPTO DE COMISIÓN POR ADMINISTRACIÓN Y COMISIÓN FINANCIERA.- H) EL PAGO DE GASTOS Y COSTAS QUE SE ORIGINEN CON MOTIVO DE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE JUICIO.- 2).- QUE ESTÁN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO, COPIA DE LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA Y DE LOS DEMÁS DOCUMENTOS EXHIBIDOS CON LA MISMA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE VEINTE DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA DE LAS PUBLICACIONES DE DICHOS EDICTOS DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, OPONGA EXCEPCIONES, OFREZCA LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE A SU DERECHO CORRESPONDA, Y SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES; APERCIBIDO DE QUE PARA EL CASO DE NO HACERLO DENTRO DEL DICHO TÉRMINO, SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS QUE COMO PROPIOS SE LE ATRIBUYEN EN LA DEMANDA, SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN POR MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, SALVO QUE OTRA COSA SE PREVENGA, DE ACUERDO CON LOS ARTÍCULOS 112 Y 623 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. - POR OTRA PARTE Y ATENTO A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 460 Y 461 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE COMUNICA AL DEMANDADO, QUE DESDE EL MOMENTO MISMO DEL EMPLAZAMIENTO, CONTRAE LA OBLIGACIÓN DE DEPOSITARIO JUDICIAL DE LA FINCA HABITADA, DE SUS FRUTOS Y DE TODOS LOS OBJETOS QUE CON ARREGLO A LA ESCRITURA Y CONFORME AL CÓDIGO CIVIL DEBAN CONSIDERARSE COMO INMOVILIZADOS Y FORMANDO PARTE DE LA MISMA FINCA, DE LOS CUALES SE FORMARÁ INVENTARIO PARA AGREGARLO A LOS AUTOS SIEMPRE QUE LO PIDA EL ACREEDOR, PREVINIÉNDOLE QUE DEBERÁ OTORGAR TODAS LAS FACILIDADES PARA SU FORMACIÓN, APERCIBIÉNDOLE QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, SE APLICARÁ EN SU CONTRA LOS MEDIOS DE APREMIO ESTABLECIDOS POR EL ARTÍCULO 73 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; ASIMISMO DEBERÁ COMUNICARSE AL DEUDOR, QUE TIENE DERECHO EN PRIMER TÉRMINO PARA CONSTITUIRSE EN DEPOSITARIO JUDICIAL DEL BIEN HIPOTECADO, REQUIRIÉNDOLE PARA QUE MANIFIESTE SI ACEPTA O NO CONSERVAR EL CARGO DE DEPOSITARIO, ENTENDIENDO QUE LO ACEPTA SI OMITE HACER ESA MANIFESTACIÓN AL MOMENTO DEL REQUERIMIENTO. - EN TAL VIRTUD, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, PRUEBAS, ALEGATOS Y CITACIÓN PARA SENTENCIA, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA QUINCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, EN EL ENTENDIDO QUE LA MISMA TENDRÁ LUGAR SIEMPRE Y CUANDO, LAS CONDICIONES DE RIESGO A LA SALUD PÚBLICA PRODUCIDA POR EL VIRUS SARS COV2 (COVID 19) HAYAN DISMINUIDO Y PERMITA SU CELEBRACIÓN,.- EN CONSECUENCIA, SE LE CITA POR MEDIO DE EDICTOS PARA QUE COMPAREZCA A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, PRUEBAS, ALEGATOS Y CITACIÓN PARA SENTENCIA, A CELEBRARSE EN EL LOCAL DE ESTE JUZGADO, EL DÍA Y HORA ANTES SEÑALADOS, PARA LOS SIGUIENTES PROPÓSITOS: - 1).- DIRIMA SUS DIFERENCIAS CON EL ACTOR, A FIN DE PONER FIN AL PROCEDIMIENTO: EN EL ENTENDIDO QUE, EN CASO DE SU INASISTENCIA SE PRESUMIRÁ QUE NO TIENE INTERÉS PARA SOLUCIONAR DE MANERA CONVENCIONAL LA CONTROVERSIA Y SE CONTINUARÁ CON EL PRESENTE JUICIO POR SUS DEMÁS ETAPAS PROCESALES.- 2).- ABSUELVA POSICIONES; APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE TODAS LAS POSICIONES QUE FUEREN ARTICULADAS POR LA ACTORA Y QUE SE CALIFIQUEN DE LEGALES.- NOTIFÍQUESE.- PARA SU PUBLICACIÓN POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA LOCALIDAD.- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A 04 DE MARZO DEL 2021.

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS. LIC. OSCAR MEDINA GARCIA.

Recibo: B1601641

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO CIVIL, ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. DIRIGIDO A: BIENES RAÍCES MELSA S.A. DE C.V., INMOBILIARIA ROMERO DE ENSENADA S.A. DE C.V., INMOBILIARIA ELENA S.A. DE C.V. Y BIENES RAÍCES TODOS SANTOS S.A. DE C.V. QUE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 0184/2016-C, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCIÓN POSITIVA, PROMOVIDO POR MOISÉS VÁZQUEZ GARCÍA EN CONTRA DE INMOBILIARIA ROMERO DE ENSENADA S.A. DE C.V. Y OTROS, CON FECHA DOS DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO, SE DICTÓ EL SIGUIENTE PROVEÍDO: "... A SUS AUTOS EL ESCRITO REGISTRADO BAJO PROMOCIÓN NÚMERO 1,582, PRESENTADO POR LICENCIADO MIGUEL GUSTAVO UREÑA GARCÍA ABOGADO PATRONO DE LA PARTE ACTORA.- EN RELACIÓN A LO SOLICITADO, Y TODA VEZ QUE HA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS OTORGADO A LAS PARTES PARA OFRECER PRUEBAS DE SU INTENCIÓN, Y QUE LAS CODEMANDADAS NO LO HICIERON ASÍ, SE LES DECLARA PRECLUÍDO EL DERECHO PARA HACERLO VALER CON POSTERIORIDAD (ARTÍCULO 133 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO). EN CONSECUENCIA, POR ASÍ CORRESPONDER EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDA EL PRESENTE JUICIO, ES PROCEDENTE ACORDAR RESPECTO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA POR HABER SIDO LA ÚNICA QUE LO HIZO ASÍ, LAS CUALES SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD POR ESTAR APEGADAS A DERECHO Y NO SER CONTRARIAS A LA MORAL, TENIÉNDOSE POR DESAHOGADAS AQUELLAS QUE NO REQUIERAN DE UN EVENTO ESPECIAL PARA SU DILIGENCIACIÓN (ARTÍCULOS 274, 281, 287 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO), Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 294 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO, SE ELIJE PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS LA FORMA ESCRITA; PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONCILIATORIA DE LEY, A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 272 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS DEL DÍA ONCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, A LA CUAL DEBERÁN ACUDIR DE MANERA PERSONAL LAS PARTES Y SIN ASISTENCIA DE APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL, A UNA AUDIENCIA CONCILIATORIA OBLIGATORIA, CON EL OBJETO DE PROPONER ALTERNATIVAS SOBRE LA SOLUCIÓN DEL LITIGIO EN CONSULTA CON LA FINALIDAD DE TERMINAR LA CONTROVERSIA Y DIRIMIR SUS DIFERENCIAS MEDIANTE CONVENIO JUDICIAL Y PARA EL CASO AFIRMATIVO EL MISMO SERÁ ELEVADO CON EL CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA. PARA EL CASO DE NO EXISTIR CONCILIACIÓN, SE DARÁ SEGUIMIENTO NORMAL AL PROCEDIMIENTO, CONTINUANDO POR TODAS Y CADA UNA DE LAS ETAPAS PROCESALES (ARTÍCULO 272 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO). SIRVEN COMO FUNDAMENTO PARA LA PRESENTE CITACIÓN LA ADICIÓN DE DICHOS NUMERALES, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO A TRAVÉS DEL DECRETO NÚMERO 81 EL 09 DE AGOSTO DEL 2002 Y QUE A SU VEZ SE CONVIERTE EN OBLIGATORIA PARA ÉSTE ÓRGANO JURISDICCIONAL. EN PREPARACIÓN A LAS PRUEBAS CONFESIONALES OFRECIDAS A CARGO DE LAS CODEMANDADAS BIENES RAÍCES MELSA S.A. DE C.V., INMOBILIARIA ROMERO DE ENSENADA S.A. DE C.V., INMOBILIARIA ELENA S.A. DE C.V. Y BIENES RAÍCES DE TODOS SANTOS S.A. DE C.V., CITESELES POR BOLETÍN JUDICIAL DADA SU REBELDÍA PARA QUE A LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA ONCE DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTIUNO COMPAREZCAN POR CONDUCTO DE REPRESENTANTE O APODERADO LEGAL CON FACULTADES SUFICIENTES PARA QUE EN LA FECHA SEÑALADA A ÉSTE JUZGADO A ABSOLVER POSICIONES, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LE DECLARARÁ CONFESO DE LAS POSICIONES QUE FUERAN CALIFICADAS DE LEGALES Y SI LA CONTRARIA LO PIDIERA OPORTUNAMENTE (ARTÍCULOS 307, 310 FRACCIÓN I Y 625 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO). EN PREPARACIÓN DE LAS PRUEBAS DE DECLARACIÓN DE PARTE DE LAS CODEMANDADAS BIENES RAÍCES MELSA S.A. DE C.V., INMOBILIARIA ROMERO DE ENSENADA S.A. DE C.V., INMOBILIARIA ELENA S.A. DE C.V. Y BIENES RAÍCES DE TODOS SANTOS S.A. DE C.V., CITESELES POR BOLETÍN JUDICIAL DADA SU REBELDÍA PARA QUE COMPAREZCAN POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE O APODERADO LEGAL, EN LA FECHA Y HORA ANTES SEÑALADAS A ÉSTE JUZGADO AL DESAHOGO DE LA DECLARACIÓN DE PARTE A SU CARGO A RENDIR SU DECLARACIÓN, APERCIBIENDOLAS QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE LE IMPONDRÁ COMO MEDIDA DE APREMIO UNA MULTA EQUIVALENTE A DIEZ UNIDADES DIARIAS DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN VIGENTE POR DESACATO A UN MANDATO DE AUTORIDAD JUDICIAL (ARTÍCULO 73 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO Y 26 APARTADO B PÁRRAFO SEXTO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y ARTÍCULOS 314, 317 Y 352 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO). EN PREPARACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA A CARGO DE LOS DE NOMBRES JOSÉ JOAQUÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ Y GILBERTO AGUILAR GARCÍA, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DÍA QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTIUNO Y TODA VEZ QUE MANIFIESTA BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD SU IMPOSIBILIDAD PARA PRESENTARLOS, SE ORDENA TURNAR LOS AUTOS AL SECRETARIO ACTUARIO ADSCRITO A EFECTO DE QUE PROCEDA A CITARLOS PARA QUE EL DÍA Y HORA SEÑALADOS CON ANTERIORIDAD, PROCEDAN A RENDIR SU DECLARACIÓN, CON EL APERCIBIMIENTO QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, SE LES IMPONDRÁ UNA MULTA EQUIVALENTE A QUINCE UNIDADES DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (ARTÍCULOS 73 Y 352 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO)... PARA SU PUBLICACIÓN EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Ó EN UN PERIÓDICO DE SU ELECCIÓN BAJO SU RESPONSABILIDAD, POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS. "ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, A 16 DE MARZO DEL 2021

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ARIEL OCTAVIO CABERO DE LA CRUZ

Recibo: B1700758

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. FRACCIONADORA JIMENEZ MARTINEZ S. DE R.L. DE C.V. EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCION POSITIVA PROMOVIDO POR MARIA DEL CARMEN MANJARREZ TORRES EN CONTRA DE FRACCIONADORA JIMENEZ MARTINEZ S. DE R.L. DE C.V., SEGÚN EXPEDIENTE NÚMERO 412/2020, EL C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DICTÓ PROVEÍDO QUE A LA LETRA DICE: "...MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A CINCO DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO. A SUS AUTOS EL ESCRITO NÚMERO 1474 PRESENTADO POR EL LICENCIADO ALEJANDRO AVILA, ABOGADO PATRONO, COMO LO SOLICITA, TODA VEZ QUE DE LOS OFICIOS GIRADOS POR LAS DIVERSAS DEPENDENCIAS SE DESPRENDE QUE NO SE LOCALIZÓ EL DOMICILIO DE LA DEMANDADA, EN TAL VIRTUD CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO, PROCÉDASE HACER EL EMPLAZAMIENTO A JUICIO A FRACCIONADORA JIMENEZ MARTINEZ S. DE R.L. DE C.V. MEDIANTE LA PUBLICACIÓN DE EDICTOS; LOS CUALES DEBERÁN DE HACERSE EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UNO DE LOS PERIÓDICOS DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN (PUDIENDO SER ESTOS EL MEXICANO, LA CRÓNICA O LA VOZ DE LA FRONTERA) POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA POR MARIA DEL CARMEN MANJARREZ TORRES APERCIBIDA QUE EN CASO DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS QUE COMO PROPIOS SE LE ATRIBUYEN EN LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, ASÍ COMO PARA QUE SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES ANTE ESTE JUZGADO, APERCIBIDO DE QUE SI NO LO HACE ASÍ, LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL. SE HACE CONSTAR QUE LAS COPIAS DE TRASLADO RESPECTIVAS, QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO.NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, LICENCIADO ALBERTO VALDEZ DE LUNA, ASISTIDO DE SU SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA MARIA DEL REFUGIO MOLINA BEJARANO QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX, 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13 DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. PUBLÍQUENSE EDICTOS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA CIUDAD, POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS. MEXICALI, B.CFA., A 12 DE MARZO DE 2021

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIA DEL REFUGIO MOLINA BEJARANO

Recibo: B1601635

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD PROMOVIDO POR LA LICENCIADA OSIRIS EDITH SEPÚLVEDA MEDELLÍN EN CONTRA DE BRIANA MELISSA GUZMÁN CAMPA, SERGIO ISMAEL GUZMÁN ROMERO Y FRANCISCA CECILIA CAMPA ESTRELLA, EXPEDIENTE NÚMERO 1100/2019, RECAYÓ UN ACUERDO EN EL QUE SE ORDENO EMPLAZAR A LOS DE NOMBRE BRIANA MELISSA GUZMÁN CAMPA, SERGIO ISMAEL GUZMÁN ROMERO Y FRANCISCA CECILIA CAMPA ESTRELLA, POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN EL PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN, TANTO EN LA CIUDAD DE MEXICALI BAJA CALIFORNIA, HACIÉNDOSELES SABER DE LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA Y QUE TIENEN UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, PARA QUE COMPAREZCAN ANTE ÉSTE JUZGADO A CONTESTAR LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA Y SEÑALEN DOMICILIO PROCESAL EN ESTA CIUDAD, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO SE LES TENDRÁN POR CONTESTADOS EN SENTIDO NEGATIVO LOS HECHOS QUE SE LES ATRIBUYEN COMO PROPIOS EN LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE LES RECAIGAN EN JUICIO AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL LES SURTIRÁN EFECTO POR MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 112 DEL CÓDIGO EN CONSULTA ASIMISMO, HÁGASELE SABER QUE LAS COPIAS SIMPLES PARA EL TRASLADO QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SEGUNDA SECRETARÍA DE ÉSTE JUZGADO.- ASÍ LO PROVEYÓ Y FIRMA EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR PROVISIONAL, LICENCIADO LUIS ARMANDO GARCÍA GÓMEZ, ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADO JESÚS CASTRO DOMÍNGUEZ, QUE AUTORIZA Y DA FE.- MEXICALI, B.C., A 19 DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JESÚS CASTRO DOMÍNGUEZ.

Recibo: B1601638

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. AL PUBLICO EN GENERAL: EN LOS AUTOS DEL JUICIO INFORMACIÓN DE DOMINIO SEGUIDO POR OSCAR CANO SEGÚN EXPEDIENTE NÚMERO 107/2021 EL C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, DICTÓ PROVEÍDO DE FECHA VEINTE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, PARA HACER DEL CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO EN GENERAL, QUE COMPARECIÓ EL SEÑOR OSCAR CANO, POR SU PROPIO DERECHO, A FÍN DE ADQUIRIR LA POSESIÓN Y PLENO DOMINIO DEL SIGUIENTE BIEN IDENTIFICADO COMO: LOTE 12-A SUR DE LA MANZANA 3 DE LA COLONIA BELLAVISTA DE ESTA CIUDAD, CON SUPERFICIE DE 387.597 METROS CUADRADOS, CO LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE, 22.051 METROS CON LOTE 12-A NORTE; AL SUR, 23.046 METROS CON LOTE 13-A; AL ESTE, 17.310 METROS CON CALLE NORTE Y AL OESTE, 17.099 METROS CON LOTE 12 Y LOTE FRACCION CENTRAL,, EL CUAL ENTRO A POSEER EL DÍA PRIMERO DE MAYO DEL DOS MIL NOVENTA, EN FORMA PACIFICA, CONTINUA Y DE MALA FE; EN CONSECUENCIA SE ORDENÓ LA PUBLICACIÓN DE EDICTOS POR TRES VECES DE DIEZ EN DIEZ DIAS EN DOS PERIÓDICOS DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN ESTA CIUDAD Y EN BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO LOS LUGARES PÚBLICOS DE COSTUMBRE, ENTENDIÉNDOSE COMO TALES LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.- NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO CIVIL, LIC. ALBERTO VALDEZ DE LUNA, ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARIA DEL REFUGIO MOLINA BEJARANO QUE AUTORIZA Y DA FE.- PUBLÍQUENSE EDICTOS EN EL BOLETIN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN DOS PERIODICOS DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA CIUDAD, POR TRES VECES DE DIEZ EN DIEZ DIAS. MEXICALI, B.CFA., A 19 DE MARZO 2021

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. FERNANDO SANCHEZ GERARDO

Recibo: B0200970

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEXTO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. C. EDGAR NICOLAS OLIVAS GARCIA EN AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, SNC, INSTITUCION DE BANCA DE DESARROLLO, EN CONTRA DE USTED, CON EL EXPEDIENTE NÚMERO 360/2018, EL C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DECRETÓ, QUE EN RAZÓN DE QUE FUE EMPLAZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE CON FECHA QUINCE DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTIUNO, SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA CON LOS SIGUIENTES PUNTOS RESOLUTIVOS: - PRIMERO:- HA PROCEDIDO LA VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA EN DONDE SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, S.N.C., INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO PROBÓ SU ACCIÓN Y, EL SEÑOR EDGAR NICOLAS OLIVAS GARCIA NO CONTESTÓ LA DEMANDA.- SEGUNDO:- SE DECLARA EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO CONVENIDO POR LAS PARTES PARA LA LIQUIDACIÓN DEL CRÉDITO A QUE SE REFIERE EL CONTRATO BÁSICO DE LA ACCIÓN Y SE CONDENA AL SEÑOR EDGAR NICOLAS OLIVAS GARCIA A PAGAR, A SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, S.N.C., INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO, LAS SIGUIENTES CONCEPTOS Y CANTIDADES: - I).- 47,727.92 UDIS (CUARENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS VEINTISIETE PUNTO NOVENTA Y DOS UNIDADES DE INVERSIÓN), POR CONCEPTO DE SALDO INSOLUTO, AL DÍA VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. - II).- 12,735.02 UDIS (DOS MIL SETECIENTOS TREINTA Y CINCO PUNTO CERO DOS UNIDADES DE INVERSIÓN), POR CONCEPTO DE INTERESES ORDINARIOS, AL DÍA VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. - III).- 4,299.36 UDIS (CUATRO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE PUNTO TREINTA Y SEIS UNIDADES DE INVERSIÓN), POR CONCEPTO DE PENA POR MORA, AL DÍA VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. - IV).- EL PAGO DE LOS INTERESES MORATORIOS GENERADOS Y LOS QUE SE SIGAN GENERANDO HASTA LA TOTAL SOLUCIÓN DEL ADEUDO. - V).- 1,554.30 UDIS (MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO PUNTO TREINTA UNIDADES DE INVERSIÓN), POR CONCEPTO DE COMISIÓN POR ADMINISTRACIÓN Y COMISIÓN FINANCIERA, AL DÍA VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. - CANTIDADES QUE SE REGULEN Y JUSTIFIQUEN CONFORME A DERECHO EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA. - TERCERO:- ES IMPROCEDENTE LA PRESTACIÓN DEMANDADA CON EL INCISO F, POR LO QUE SE ABSUELVE DE LA MISMA AL SEÑOR EDGAR NICOLAS OLIVAS GARCIA. - CUARTO:- SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA A PAGAR AL ACTOR, LOS GASTOS Y COSTAS DEL JUICIO, QUE SE REGULEN Y JUSTIFIQUEN CONFORME A DERECHO EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA.- QUINTO:- SE CONCEDE AL SEÑOR EDGAR NICOLAS OLIVAS GARCIA EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS PARA QUE CUMPLA VOLUNTARIAMENTE CON LA CONDENA IMPUESTA, COMPUTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE EN QUE ESTA SENTENCIA CAUSE EJECUTORIA. - SEXTO:- SI LA PARTE DEMANDADA NO EFECTÚA EL PAGO DE LAS PRESTACIONES A QUE SE LE CONDENÓ, DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO, SÁQUESE A PÚBLICA SUBASTA EL INMUEBLE DADO COMO GARANTÍA HIPOTECARIA Y CON SU PRODUCTO PÁGUESE AL ACTOR.- SÉPTIMO:- PUBLÍQUENSE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O BIEN, EN EL DIARIO LA CRÓNICA DE BAJA CALIFORNIA O LA VOZ DE LA FRONTERA, A ELECCIÓN Y COSTA DEL ACTOR, POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍA, ATENTO A LOS DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 625 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, PORQUE SEÑOR EDGAR NICOLAS OLIVAS GARCIA FUE EMPLAZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DE ESE ORDENAMIENTO PROCESAL.- PARA SU PUBLICACIÓN POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL DIARIO LA CRÓNICA DE BAJA CALIFORNIA O LA VOZ DE LA FRONTERA, A ELECCIÓN DEL ACCIONANTE.- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A 23 DE FEBRERO DEL 2021.

EL C. SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. LAURA ALCARAZ LERMA.

Recibo: B1601640

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO PRIMERO CIVIL, ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. A LA CODEMANDADA: METROFINANCIERA, S.A. DE C.V.,S.F. DE O.M. EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 804/2018, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO ANTE ÉSTE JUZGADO POR MA. LUISA LOMAS LOPEZ EN CONTRA DE USTED Y OTRO, SE DICTO UN PROVEÍDO QUE A LA LETRA DICE:ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIUNO.A SUS AUTOS EL ESCRITO REGISTRADO BAJO NÚMERO 315, PRESENTADO POR LA C. LICENCIADA MÓNICA ADRIANA VELÁZQUEZ SÁNCHEZ, CON LA PERSONALIDAD ACREDITADA EN AUTOS.COMO LO SOLICITA, Y TODA VEZ QUE DE AUTOS SE DESPRENDE QUE SE HAN AGOTADO LOS MEDIOS DE LOCALIZACIÓN DE LA CODEMANDADA METROFINANCIERA, S.A. DE C.V., S.F. DE O.M., Y NO HABIENDO SIDO LOCALIZADO DOMICILIO ALGUNO, ES PROCEDENTE LA NOTIFICACIÓN Y EMPLAZAMIENTO A LA CODEMANDADA REFERIDA, POR MEDIO DE EDICTOS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EN CONSECUENCIA HÁGASELE SABER QUE SE HA ENTABLADO EN SU CONTRA POR MA. LUISA LOMAS LÓPEZ, DEMANDA ORDINARIA CIVIL, POR LO QUE SE LES NOTIFICA Y EMPLAZA POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE LA LOCALIDAD DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN, HACIÉNDOLES SABER QUE DEBERÁN PRESENTARSE ANTE ESTE JUZGADO A CONTESTAR LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, DENTRO DEL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN EL QUE APAREZCA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL EDICTO, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS QUE COMO PROPIOS SE LE ATRIBUYEN EN LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA, ASÍMISMO QUE DEBERÁ DE SEÑALAR DOMICILIO EN ESTA CIUDAD EN DONDE OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, APERCIBIDOS PARA EL CASO DE NO HACERLO ASÍ, LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE ASÍ LO REQUIERAN LE SURTIRÁN SUS EFECTOS CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 623 Y 625 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUEDANDO EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO A DISPOSICIÓN DE LOS DEMANDADOS LAS COPIAS CERTIFICADAS PARA EL TRASLADO CORRESPONDIENTES.- EXPÍDASE EL EDICTO CORRESPONDIENTE.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, LICENCIADO JESÚS REYNOSO GONZÁLEZ, ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS, LICENCIADO JESÚS DAVID CARRIZALES NAJERA, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.EXPEDIENTE NÚMERO 804/2018-AEPJ* ENSENADA,B. CFA., A 19 DE MARZO DEL 2021.

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JESUS DAVID CARRIZALES NAJERA.

Recibo: B1700759

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR, ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. C. ANATOLIO HELIODORO CURZ FLORES. - EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORICIO NECESARIO PROMOVIDO POR TERESITA DE JESUS GARCIA RODRIGUEZ EN CONTRA DE USTED, CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 1267/2019, DE FECHA DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, RECAYÓ UN ACUERDO, EL CUAL A LA LETRA DICE:- ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, A DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE.- LA SECRETARIA DA CUENTA AL JUEZ DE LOS AUTOS, DE UN ESCRITO PRESENTADO POR LA LICENCIADA MONICA ADRIANA VELAZQUEZ SANCHEZ.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE Y LOS INFORMES DE BÚSQUEDA VISIBLES A FOJAS VEINTE, VEINTIDÓS, VEINTICUATRO, VEINTISÉIS, VEINTIOCHO, TREINTA, TREINTA Y DOS, TREINTA Y CUATRO Y TREINTA Y SEIS, DE LOS CUALES SE ADVIERTE QUE NO FUE POSIBLE LOCALIZAR EL DOMICILIO DE ANATOLIO HELIODORO CRUZ FLORES, POR CONSIGUIENTE, ESTA AUTORIDAD CON APOYO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 122 FRACCIÓN II Y 257 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, DETERMINA QUE SE EMPLACE A ANATOLIO HELIODORO CRUZ FLORES, POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE H. JUZGADO Y PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO ENTRE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SE HAGA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL MENCIONADO EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A CONTESTAR LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA, APERCIBIÉNDOLES QUE DE NO HACERLO ASÍ DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LES TENDRÁ POR CONTESTADO EN SENTIDO NEGATIVO LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA; ASIMISMO, SE LE DEBERÁ HACER SABER A LA PARTE DEMANDADA QUE DEBERÁ SEÑALAR DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, APERCIBIÉNDOLO QUE DE NO HACERLO ASÍ DENTRO DEL DICHO TÉRMINO, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES Y CITACIONES QUE RECAIGAN EN EL PRESENTE ASUNTO, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN MEDIANTE EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO, SALVO LOS CASOS EN QUE OTRA COSA SE PREVENGA; ASIMISMO, HÁGASELE SABER QUE LAS COPIAS SIMPLES PARA EL TRASLADO QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO.- PUBLÍQUESE EL PRESENTE PROVEÍDO, POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y, EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN ESTA CIUDAD, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 122 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EN EL ENTENDIDO QUE ENTRE CADA UNA DE LAS PUBLICACIONES DE EDICTOS, DEBEN MEDIAR DOS DÍAS HÁBILES, PARA QUE LA SIGUIENTE PUBLICACIÓN SE REALICE AL TERCER DÍA HÁBIL SUBSECUENTE.- NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR, LICENCIADO SERGIO HIRAM IBARRA MACEDO, ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA ADDA ELVA MUÑOZ VALDEZ, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.- ENSENADA, B. C., A 23 DE MARZO DEL 2021.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ADDA ELVA MUÑOZ VALDEZ.

Recibo: B1700760

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO CUARTO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. AL PÚBLICO EN GENERAL PRESENTE. EN LOS AUTOS DEL TRÁMITE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA SOBRE INFORMACIÓN DE DOMINIO PROMOVIDO POR EVA MARÍA OCHOA GARCÍA, EXPEDIENTE NÚMERO 0238/2020, LA C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE MEXICALI, LICENCIADA MARIBEL MALDONADO DURÁN, DICTÓ UN ACUERDO QUE A LA LETRA DICE:- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A DIECISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTE.- A SUS AUTOS EL(LOS) ESCRITO(S) PRESENTADO(S) POR LIC. TRINIDAD OCHOA GARCIA, COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, EFECTIVAMENTE EN AUTO DE INICIO, POR UN ERROR INVOLUNTARIO, SE ESTABLECIÓ QUE LA UBICACIÓN DE LOS INMUEBLES A INMATRICULAR SE ENCONTRABAN UBICADOS EN LA DELEGACIÓN GONZALEZ ORTEGA DE ESTA CIUDAD, CUANDO LO CORRECTO ES QUE LOS BIENES RAÍCES CITADOS ESTAN UBICADOS EN LA COLONIA SANTA CECILIA DE ESTA MUNICIPALIDAD, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. SE ORDENA INSERTAR A LOS EDICTOS ORDENADOS EL PRESENTE PROVEIDO.- NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL, LIC. MARIBEL MALDONADO DURAN, ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. EVERARDO BASILIO RIOS, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTE. - CON EL ESCRITO DE CUENTA Y ANEXOS QUE SE ACOMPAÑAN, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EXPEDIENTE. SE TIENE POR PRESENTADO A EVA MARIA OCHOA GARCIA, POR SU PROPIO DERECHO, PROMOVIENDO DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA SOBRE INFORMACION DE DOMINIO RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE QUE SE IDENTIFICA COMO: LOTE 15, FRACCION SUR DE LA MANZANA 5 DE LA COLONIA SANTA CECILIA DE ESTA CIUDAD, DELEGACION GONZALEZ ORTEGA, CON UNA SUPERFICIE DE 232.380 METROS CUADRADOS, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE EN 41.176 METROS CON LOTE 15 Y 16; AL SUR EN 21.100 METROS CON AVEN IDA PERIMETRAL DEPORTIVA SUR( ANTES AVENIDA ALFONSO ESPARZA OTERO), AL ESTE 18.399 METROS CON AVENIDA MANUEL M. PONCE Y AL OESTE EN 8.051 METROS CON LOTE NÚMERO 2 FRACCION SUR. ASI TAMBIÉN EL LOTE 2, FRACCION SUR DE LA MANZANA 5 DE LA COLONIA SANTA CECILIA DE ESTA CIUDAD, DELEGACION GONZALEZ ORTEGA, CON UNA SUPERFICIE DE 121.076 METROS CUADRADOS, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE EN 16.357 METROS CON LOTE 2; AL SUR EN 16.341 METROS CON AVEN IDA PERIMETRAL DEPORTIVA SUR( ANTES AVENIDA ALFONSO ESPARZA OTERO), AL ESTE 8.051 METROS CON LOTE 15 FRACCION SUR Y AL OESTE EN 8.089 METROS CON LOTE NÚMERO 1 TERRENO EN POSESIÓN, EN LOS TÉRMINOS DEL DE CUENTA Y EN VIRTUD DE QUE LA PROMOCIÓN REÚNE LOS REQUISITOS DE LEY Y DE QUE SE FORMULA ANTE JUEZ COMPETENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 122 FRACCIÓN III, 144, 145, 157 FRACCIÓN VIII, 878 Y 912 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y 2890 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO, SE DA CURSO A LA INSTANCIA EN LA VÍA Y FORMA PROPUESTAS, DÉSE AMPLIA PUBLICIDAD A ESTAS DILIGENCIAS POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE DEBERÁN PUBLICAR POR TRES VECES DE DIEZ EN DIEZ DIAS EN DOS PERIÓDICOS DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA CIUDAD, QUE A CRITERIO DE ESTE JUZGADO DEBERÁ SER LA VOZ DE LA FRONTERA Y LA CRÓNICA, Y EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO ASÍ COMO EN LOS LUGARES PÚBLICOS DE COSTUMBRE, HECHO QUE SEA LO ANTERIOR, CÓRRASE TRASLADO DE LA SOLICITUD A LA PERSONA DE QUIEN OBTUVO LA POSESIÓN O SU CAUSAHABIENTE SI FUERE CONOCIDO, AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO, A LOS COLINDANTES Y AL REGISTRADOR PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE NUEVE DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. POR LAS RAZONES EXPUESTAS, GIRESE ATENTO OFICIO AL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, A FIN DE QUE A COSTA DEL ACTOR LE EXPIDA CERTIFICADO DE NO INSCRIPCIÓN DEL BIEN OBJETO DEL JUICIO. SE LE TIENE SEÑALANDO COMO DOMICILIO PROCESAL EL QUE INDICA Y AUTORIZANDO EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, COMO SU ABOGADOS PATRONO AL PROFESIONISTA QUE MENCIONA, ASÍ COMO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, A LA DIVERSA PERSONA. ESTA AUTORIDAD EN CUMPLIMIENTO CON EL ARTÍCULO 39 DEL REGLAMENTO PARA EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL TRECE DE ABRIL DEL DOS MIL SIETE, HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, TANTO ACTORA COMO DEMANDADA, EL DERECHO QUE TIENEN A OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES, CONCEDIÉNDOSELES UN TÉRMINO DE TRES DÍAS PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA, TÉRMINO QUE EMPEZARÁ A CONTAR A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, PARA LA ACTORA Y PARA LA DEMANDADA A PARTIR DEL EMPLAZAMIENTO RESPECTIVO, CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE DE NO HACERLO EN ESE PLAZO, SE LES TENDRÁ OPONIÉNDOSE LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES, POR LO TANTO, PROCEDA EL ACTUARIO DE ADSCRIPCIÓN NOTIFICAR A LA PARTE DEMANDADA, EN FORMA PERSONAL EL PRESENTE PROVEÍDO, PARA LOS EFECTOS ANTERIORMENTE INDICADOS.- NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL, LIC. MARIBEL MALDONADO DURAN, ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. EVERARDO BASILIO RIOS, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. - " MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A 21 DE ENERO DEL 2021

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. EVERARDO BASILIO RÍOS

Recibo: B1601651

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO QUINTO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. C. ALONSO ALCANTAR VARELA Y JOSEFINA ORTEGA DE LEON: EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 117/2019, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR ROSA ALICIA NORZAGARAY ALVARADO, EN CONTRA DE ALONSO ALCANTAR VARELA Y OTROS, ANTE EL JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA: SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTISIETE DÍAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, QUE A LA LETRA DICE: PRIMERO.- LA PARTE ACTORA ROSA ALICIA NORZAGARAY ALVARADO ACREDITÓ LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE SU ACCIÓN DE PRESCRIPCIÓN, EN DONDE LA PARTE DEMANDADA NO OPUSO EXCEPCIONES, EN CONSECUENCIA; SEGUNDO.- SE DECLARA QUE LA SEÑORA ROSA ALICIA NORZAGARAY ALVARADO SE HA CONVERTIDO EN PROPIETARIA POR HABERSE CONSUMADO A SU FAVOR LA PRESCRIPCIÓN POSITIVA RESPECTO AL INMUEBLE IDENTIFICADO COMO: LOTE 16 MANZANA 53 DEL FRACCIONAMIENTO VILLA RESIDENCIAL DEL PRADO, CON SUPERFICIE DE 120.060 METROS CUADRADOS, CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS SIGUIENTES: AL NORTE EN 18.000 MTS. CON LOTE 17 AL SUR EN 18.000 MTS. CON LOTE 15 AL ESTE EN 6.670 MTS. CON LOTE 1 AL OESTE EN 6.670 MTS. CON CALLE TRUJILLO TERCERO.- SE ORDENA LA CANCELACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL NÚMERO 5355308 SECCIÓN CIVIL DE FECHA DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL CINCO, FOLIO REAL 233206, RELATIVA AL INMUEBLE ANTES MENCIONADO. CUARTO.- EJECUTORIADO QUE SEA ESTE FALLO, EXPÍDASELE COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA E INSCRÍBASE EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, PARA QUE LE SIRVA DE TÍTULO DE PROPIEDAD A LA PARTE ACTORA. QUINTO.- NO SE HACE ESPECIAL CONDENACIÓN EN COSTAS. SEXTO.- NOTIFÍQUENSE Y PUBLÍQUENSE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE ESTA SENTENCIA EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Ó EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN DE ESTA CIUDAD POR DOS VECES DE TRES EN TRES DIAS. LO QUE SE LES NOTIFICA POR EDICTOS EN VIRTUD DE IGNORARSE SU DOMICILIO. MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A 11 DE MARZO DEL 2021.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ELIZABETH SANCHEZ LOZA.

Recibo: B1601652

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO TERCERO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. PROMOTORA EJECUTIVA DE MEXICALI S.A. DE C.V. Y EMMA FAJARDO DE SANCHEZ EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR SERGIO ALEJANDRO GONZALEZ YESCAS EN CONTRA DE DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ESTA CIUDAD, PROMOTORA EJECUTIVA, EXPEDIENTE NÚMERO 785/2019 EL LICENCIADO JORGE DUARTE MAGAÑA, JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, DICTÓ EL SIGUIENTE ACUERDO QUE A LA LETRA DICE:- MEXICALI BAJA CALIFORNIA, A TRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTE.- A SUS AUTOS EL ESCRITO PRESENTADO POR IRENE CASTILLO DOJAQUEZ.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, TODA VEZ QUE DE LA INFORMACIÓN REMITIDA POR LA DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL, TELÉFONOS DEL NOROESTE, RECAUDACIÓN DE RENTAS DEL ESTADO, LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, LA COMISIÓN ESTATAL DE SERVICIOS PÚBLICOS DE MEXICALI Y EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, SE DESPRENDE QUE NO HA SIDO POSIBLE LA LOCALIZACIÓN DE LOS CODEMANDADO PROMOTORA EJECUTIVA DE MEXICALI S.A. DE C.V. Y EMMA FAJARDO DE SANCHEZ, EMPLÁCESELE POR MEDIO DE EDICTOS QUE DEBERÁN DE PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN CUALQUIERA DE LOS PERIÓDICOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN ESTA CIUDAD, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 122 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DÁNDOLE A CONOCER QUE EL SERGIO ALEJANDRO GONZALEZ YESCAS, LE HA DEMANDADO EN LA VÍA ORDINARIA CIVIL, POR LAS PRESTACIONES SEÑALADAS EN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DIAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE EN QUE SE HAGA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO UBICADO EN EDIFICIO TRIBUNALES PRIMER PISO DEL CENTRO CIVICO Y COMERCIAL DE ESTA CIUDAD, A CONTESTAR LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO HACERLO DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS PROPIOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA. DE IGUAL FORMA, SE REQUIERE AL DEMANDADO POR EL MISMO MEDIO PARA QUE SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO ASÍ, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AUN AQUÉLLAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR MEDIO DE BOLETÍN JUDICIAL, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. HÁGASELE SABER QUE LAS COPIAS DE TRASLADO SE ENCUENTRAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II Y 267 DEL CÓDIGO ANTES MENCIONADO.- NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL C. JUEZ TERCERO CIVIL, LICENCIADO JORGE DUARTE MAGAÑA, ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA JESSICA FAVIOLA MEDINA ARELLANO, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX, 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.- (DOS FIRMAS ILEGIBLES).- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A 24 DE MARZO DE 2021

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. JÉSSICA FAVIOLA MEDINA ARELLANO

Recibo: B1601653

E D I C T O

AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO QUINTO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. JESUS ANTONIO LEAL SANTILLAN: EN LOS AUTOS DEL JUICIO SUMARIO CIVIL, EXPEDIENTE NÚMERO 793/2018-1, PROMOVIDO POR SOCORRO CUBEDO COSIO, EN CONTRA DE JESUS ANTONIO LEAL SANTILLAN, ANTE EL JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL DE MEXICALI ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, SE DICTÓ UN AUTO QUE A LA LETRA DICE: ACUERDO.- EN LA CIUDAD DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A LOS VEINTIDÓS DÍAS DEL MES DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO. A SUS AUTOS EL ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO ARTURO ALVARADO DIAZ, CON LA PERSONALIDAD QUE DEBIDAMENTE TIENE ACREDITADA EN AUTOS.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y POR CORRESPONDER AL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, PUBLÍQUESE EL PRESENTE Y EL PROVEÍDO DE FECHA TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTE, POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN, EN VIRTUD DE QUE LOS DEMANDADOS FUERON EMPLAZADOS POR EDICTOS. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 273, 274, 275, 277, 286, 624 Y 625 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL C. JUEZ QUINTO DE LO CIVIL PROVISIONAL, LIC. JOSÉ CARLOS ZÁRATE ESPINOZA, ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ELIZABETH SANCHEZ LOZA, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. ACUERDO.- EN LA CIUDAD DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A LOS TREINTA DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTE. AGRÉGUESE EL ESCRITO PRESENTADO POR EL C. LICENCIADO ARTURO ALVARADO DIAZ, CON LA PERSONALIDAD QUE DEBIDAMENTE TIENE ACREDITADA EN AUTOS.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, EN VIRTUD DE QUE LA PARTE DEMANDADA JESUS ANTONIO LEAL SANTILLAN, NO DIÓ CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA, DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO, SE LES HACE LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA CORRESPONDIENTE, POR LO QUE SE LE TIENE POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS PROPIOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA. EN CONSECUENCIA, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO EN AUTOS, DEBIENDO HACERSE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, CITACIONES Y DILIGENCIAS, AÚN AQUELLAS QUE CONFORME A LA LEY DEBAN SER EN FORMA PERSONAL A LA PARTE DEMANDADA, POR MEDIO DEL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 112, 133, 267, 623 Y 624 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- ASIMISMO, POR CORRESPONDER AL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, SE CONCEDE A LAS PARTES UN PERIODO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE DIEZ DIAS FATALES. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 112, 133, 267, 623, 624 Y 625 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- POR RECIBIDO EL OFICIO QUE SUSCRIBE EL LICENCIADO ROGELIOR OBLEDO MARTINEZ, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, SOCIEDAD, ESTADO Y JUSTICIA, EL CUAL SE ORDENA AGREGAR PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA, VISTO LO SOLICITADO, EXPÍDASE A LA BREVEDAD POSIBLE COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE DENTRO DEL PRESENTE JUICIO. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 44 Y 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. NOTIFÍQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL C. JUEZ QUINTO DE LO CIVIL CON CARACTER PROVISIONAL LIC. JOSE CARLOS ZARATE ESPINOZA, ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ELIZABETH SANCHEZ LOZA, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. MEXICALI, B.C., A 22 DE MARZO DE 2021

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. ELIZABETH SANCHEZ LOZA.

Recibo: B1601654